Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Русская доктрина. Идеология сверхнационализма
 (Оценка:3.55*8,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 25/10/2006, изменен: 20/11/2019. 10k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Начинаю серию статей, посвященных недавно опубликованной Русской Доктрине. Текст Доктрины здесь. Продолжение здесь
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    23:12 Никитин В. "Обращение к читателям" (1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:21 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (2/1)
    09:20 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (4/3)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    09:12 Русова М. "Утро" (2/1)
    09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)
    09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4)
    09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1)
    09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
    08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    60. Егорыч 2006/11/07 17:44
      > > 57.Каневский Александр
      >> > 55.Егорыч
      >:)
      >
      >>И по-английски крикнул сыну
      >>(Тот русским не владел уже):
      >
      >А между тем в далеком Брянске,
      >Где стало все наоборот,
      >Кричал Егорыч по-китайски.
      >А что ? - никто не разберет.
      >:)
       >А между тем в далеком Брянске,
       > Где стало все наоборот,
       Где нету властной свистопляски,
       Где благоденствует народ,
       >Кричал Егорыч по-китайски.
       >А что? - никто не разберет.
      Как осудить за это брянцев,
      Когда меж ними нет китайцев?
      
      Чтобы не поднимать это в самый верх комментариев (нечего нашу частную перебранку придавать публичности) доверстываю мой ответ к старому ответу.
       > А ты получше размечтайся.
       >Ведь в свете нынешних доктрин
       >То будут русские-китайцы
       >В старинном городе Бряньцзинь.
      
      Размечтался Каневский и меня подбивает
      На пустые мечтанья.. Ну может ли быть,
      Что китайцы за русских себя посчитают
      И освоив язык, в Брянск попросятся жить!
      {(И этот ответ я составил, используя Ваши логические ошибки в построении фразы) ]
      
      
    59. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2006/11/03 09:02
      "Мы должны говорить не "татары-россияне", "коми-россияне" и т.д., но "русские татары", "русские коми", "русские евреи" и т.д."
      
      Ну, до большевичков где-то так и было... потом появилась идиологема "советский человек", которую насаждали поверх/вместо ментального "русский человек/люди"... и надломили... создали личностный/ментальный конфликт: русский татарин vs "суверенный" татарин... русский как консолидирующе общенациональный vs русский как кровнородовой... Игнорирование этого, подмена паллиативом "россияне", в лучшем случае, законсервирует ментальный конфликт, в худшем - приведет к дальнейше "суверенизации"...
      Народ, разделенный в себе, не выживет (с)
      Конечно, и во втором случае, русские (как кровнородовая общность) сохранятся, ... но это уже будет не тот великий народ, который был и пока еще есть, это будет, типа, Украина (- применено в качестве термина)... и не будет великой страны от океана до океана - расколется...
      Один народ - одна страна...
    58. Обморшев М.Г. 2006/11/03 05:40
      > > 54.Каневский Александр
      >...Но дядя Сэм не унимался,
      >И нынче времени в обрез.
      >Пойду чинить. Опять сломался
      >Мой окаяный мерседес.
      
      Клеймил неграмотный Каневский
      Аж Николая Чуксина!
      Сам чьих краёв? Тверской, женевский?
      Не разберёшься ни хрена.
      То ли бюджетник, то ли частник,
      То ли поляк, то ли грузин.
      Зато великих дум бесстрастный
      Властитель! Мира гражданин!
      ...Лежал под ветхим мерседесом,
      Покладкой сопли вытирал.
      Похоже, бывший. Из Одессы.
      Но не матрос, не адмирал,
      А так... Блудливый разночинец,
      Мятежное дитя совка.
      В котором умер якобинец,
      А слесарь не возник пока.
      Учись крутить, мудрила, гайки!
      Чинить - не языком молоть.
      Ослабь ручник, проверь распайки,
      Чтобы движок не запороть.
      Всё смазать тщательно придётся
      На совесть, а не напоказ.
      Тогда, глядишь, и заведётся
      С немецкой свалки тарантас.
      :)
    57. *Каневский Александр 2006/11/02 20:08
      > > 55.Егорыч
      :)
      
      >И по-английски крикнул сыну
      >(Тот русским не владел уже):
      
      А между тем в далеком Брянске,
      Где стало все наоборот,
      Кричал Егорыч по-китайски.
      А что ? - никто не разберет.
      :)
      
    56. *Ласкин Кирилл (Kirill_Laskin@mail.ru) 2006/11/02 20:07
      Сверх наций Родина моя искала Бога и молитву,А мы ее внимали ритму, не понимая, но любя.И русскость, впитанная с кровью, и Правда больше, чем душа, Нам суждено всю жизнь держать ее судьбу, сплетая с болью.
    55. Егорыч 2006/11/02 18:29
      > > 54.Каневский Александр
      >Затем был наделавший много шума, но как-то тихо почивший в бозе "Проект "Россия". ( Н. Чуксин )
      >
      > * * *
      >
      >Почил в бозе Проект Россия.
      >Он был, как видно, нездоров.
      >Но мысль не спит. Сюда, разини !
      >Читайте новых докторов.
      >
      >Теперь не нужно много денег,
      >А нужно, так нам говорят,
      >Всех коми в русских переделать,
      >А русских, может быть, в бурят.
      >
      >И спросит юный бурятенок :
      >- Ата, всю правду мне поверь.
      >Ты был когда-то октябренок,
      >А я, ну кто же я теперь ?
      >
      >Печально папа скажет сыну :
      >- Сынок, моя ли тут вина ?
      >Спроси у авторов доктрины
      >И фантазера Чуксина.
      >
      >Потом добавит, строгий ликом :
      >Забудь. То время далеко.
      >Тогда у нас во всех арыках
      >Текло парное молоко.
      >
      >Мы пить его ходили строем,
      >Не так, чтоб каждый по себе.
      >Гордились мы подобным строем,
      >И нашим славным КГБ.
      >
      >Но дядя Сэм не унимался,
      >И нынче времени в обрез.
      >Пойду чинить. Опять сломался
      >Мой окаяный мерседес.
      >
      >:)
      
      О литературных достоинствах не стану говорить- есть у вас и удачней стихи. Да и не по теме этот разговор будет. А по теме вот что:
      
      Лет двадцать пролетели резво...
      Как ощутим их тяжкий груз!
      Каневский, поелозив в кресле,
      В сердцах отбросил 'Дейлиньюс'.
      
      Финансы в США - больная тема:
      Донельзя опустился цент!
      Хоть либеральная система,
      Но от Алькайды президент!
      
      В глазах мечта о лучшей доле.
      Ну, коль в Америке не рай,
      В Россию, в милые раздолья!
      Жена, манатки собирай!
      
      И по-английски крикнул сыну
      (Тот русским не владел уже):
      - В России новая доктрина!
      Я ж славянин! Пускай в душе!
      
      - Па, одолела ностальгия?
      Он сыну заглянул в глаза:
      - В газетке пишут, что в России
      Дешевле здешней колбаса!
      
      
      
    54. *Каневский Александр 2006/11/01 18:36
      Затем был наделавший много шума, но как-то тихо почивший в бозе "Проект "Россия". ( Н. Чуксин )
      
       * * *
      
      Почил в бозе Проект Россия.
      Он был, как видно, нездоров.
      Но мысль не спит. Сюда, разини !
      Читайте новых докторов.
      
      Теперь не нужно много денег,
      А нужно, так нам говорят,
      Всех коми в русских переделать,
      А русских, может быть, в бурят.
      
      И спросит юный бурятенок :
      - Ата, всю правду мне поверь.
      Ты был когда-то октябренок,
      А я, ну кто же я теперь ?
      
      Печально папа скажет сыну :
      - Сынок, моя ли тут вина ?
      Спроси у авторов доктрины
      И фантазера Чуксина.
      
      Потом добавит, строгий ликом :
      Забудь. То время далеко.
      Тогда у нас во всех арыках
      Текло парное молоко.
      
      Мы пить его ходили строем,
      Не так, чтоб каждый по себе.
      Гордились мы подобным строем,
      И нашим славным КГБ.
      
      Но дядя Сэм не унимался,
      И нынче времени в обрез.
      Пойду чинить. Опять сломался
      Мой окаяный мерседес.
      
      :)
      
    53. Farit (Far) (hooker70@mail.ru) 2006/11/01 08:08
      51. АГ (don_sokeyta \at\ nm.ru) 2006/10/31 18:17 ответить
      > >48. Егорыч
      
      >>Да, при этом часть русских может себя почувствовать ущемленными. Но не ЧЕСТНО РАБОТАЮЩИЙ и СКРОМНО ЖИВУЩИЙ.
      
      >Нормальненько: русских, которые токари и дворники, мы не тронем, а если куда выше полезет, мы ему место укажем! Или я не понял? :)
      
      >Всё Вы правильно поняли. Темка ведь нарочно закидывается. У меня просьба, Егорыч: потолкуйте с ним нащёт ентого, может, еще что любопытное проявится. Я попозже подскочу если что.
      >>Некогда пока.
      
      Любопытное, говорите? И темка нарочно подкидывается? Потолковать интересно?
      
      Пока "потолкуем", а там Русский марш собирается... Лозунги прозрачны... Что у националов, что у остальных. К чему это может прийти, примеров достаточно. В той же Кондопоге,
      по сообщениям очедидцев, толпа попыталась до кучи и одного татарина достать. Машину его сожгли, а мужика народ вроде отстоял... Пока?...
      
      >Или я не понял? :)
      
      У меня директор завода - русский. А я простой инженер и чувствую себя нормально... Продолжаю полет (в неизвестность). Уважаемый Егорыч, насчет Стамбула - может быть.
      Но Крайние Адаши-то рядом, все - всех знают. Через родню вычислим.
      
      
    52. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/10/31 19:14
      > > 51.АГ
       >> >49. Николай Чуксин
      >>Еще раз - объединяет этносы Идея. Она над этническими стереотипами и менталитетом. Так было в Риме. Так было в Византии. Так было в великой империи Чингис-Хана
      >
      >Нет. Объединяет далеко не только идея. Да и вообще ошибка - искать единое общее основание для соединения, - в частности, для соединения народа/народов (например, соединения в государство/нацию/суперэтнос). Причем, неявно еще предполагается, что принцип соединения сам по себе универсален и один и тот же во всех исторических случаях. На самом же деле прото-французы соединялись во Францию и французскую нацию совершенно не так, как немцы в германскую - и историческая практика, и идеологическое сопровождение были иными. Более того, даже для выделения в этнос нет единого правила - язык, религия, кровное родство, образ жизни - ничто не является универсальным. В одном случае, религия "развела по разным этносам" сербов и хорватов, в другом - осетины - нет: у них язычество, православие и ислам, но все они - осетины. Фактически, каждый этнос собирает себя в нечто "свое" и отличное от "чужого" каждый раз по уникальной комбинации разных признаков, - например, даже кровное родство может не входить в пакет. А может и входить - как необходимое и достаточное условие. Смотря когда и у кого.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Александр Михайлович!
      Думаю, здесь много путаницы. Я исхожу из простой схемы: человек-общество-государство-Природа. Думаю, всё остальное придумали ученые, чтобы затуманить вопрос. Отсюда множественность понятий: этнос, народ, нация и пр., из которых только понятие этноса не является туманным.
       Этнос - да, это родство людей по стереотипу поведения, по самоидентификации каждого человека, входящего в это родство. Этнический момент очень важен, потому что этническое родство пока не научились разрушать современными информационными методами. Но этнос не является государствообразующим элементом. Он - из другой системы координат.
       Отсюда моя ненаучная теория. Есть первичный живой социальный организм - общество. Есть порожденный им социальный же организм второго порядка - государство. Объединяет их общая клетка, человек, образ и подобие Божие, принадлежащий обоим этим организмам, и в силу своего подобия Богу, троичное существо: элемент общества, элемент государства и источник духовной силы, без которой ни общество, ни государство существовать не могут. Как живые организмы общество и государство являются частью Природы.
       Общество существует до тех пор, пока существует устойчивое биополе минимальной (пороговой) группы индивидуев. Но оно не вечно - законы диссипации действуют и здесь. В государстве есть и осколки предыдущего общества. Это клетки, которые потеряли связь, объединявшую их в предшествующее общество. Возможно, уже существует зародыш будущего общества, пока не достигший пороговой величины, при которой возможен резонанс индивидуальных биополей, и для него пока не наступило событие, которое приведет эти биополя в резонанс. Есть и квази-общества - та же организованная преступность. Есть и квази-общества, паразитирующие на энергии, вырабатываемые основным обществом. Все это вместе, прикрытое раковиной одного государства образует нацию или народ, которые являются, скорее, метафорой, удобством для ученых (как и цивилизация), чем реальным субъектом.
      >Переводя речь конкретно на Россию. Уникальность нашей ситуации в том, что русское (-ий, -ая) выступает одновременно как
      >- цивилизационное
      >- суперэтническое
      >- этническое
      >- национальное
      >- и в некоторых случаях - государственное.
      >Все это сопряженные, смежные, близкие и не всегда различимые, но разные стороны сложного целого - и их, естественно, часто путают одно с другим.
      >
      - Вот именно!
      Можно рассматривать точку в прямоугольных координатах. Тогда ее положение определяют длина-ширина-высота. Можно в угловых - тогда ее положение определяют азимут, угол места и высота. Но нельзя в одном анализе использовать ширину и угол места или длину и азимут, хотя иногда этим пользуются, чтобы дурить тех же нас.
      >Например, русский язык - это язык русского народа (этноса). Но это же и язык русского/российского суперэтноса. Это же язык России как государства, и он же, как бы конкретно ни пересложилась русская нация в новых условиях, будет ее языком. И только с виду все это кажется естественным - так бывает далеко не всегда. В Индии государственный язык - английский, а языки индийского суперэтноса - урду, хинди, бенгали, тамильский. В Китае опять же совсем иная ситуация - единый письменный язык - одновременно государственный и язык китайского суперэтноса - при нескольких разных фонетических языках разных этносов Китая. А если проект единой Европы будет успешен, то это даст ситуацию двух имперских наций - французов и немцев с английским языком как языком суперэтноса (или тандемом французского и немецкого). И это тоже уникальная ситуация. Это же все с государственностью, ее конкретикой, это же со сборкой в суперэтнос и т.д.
      >
      - Лев Николаевич Гумилев подробно разбирал ситуацию с языком. Отсылаю к нему: "Этногенез и биосфера Земли", Ленинград, Гидрометеоиздат, 1990, ISBN 5-286-00699-8, 528 стр.
       Жалко, что ему повесили ярлык антисемита и замалчивают его работы.
       Впрочем, та же участь постигла и Гюстава Лебона, который очень близко подошел к моей ненаучной теории государства и общества. Правда, того обвинили в фашизме, потому что его, оказывается, Гитлер читал!
      >Добавлю, что бессмысленно пытаться подвести какое-то одно основание под русское единство - спорить "кровь" (родство) или "почва" (культура) или же, в духе либеральных политических теорий, принцип гражданства. (Или же - сверх-Идея :) ). Не или-или. На самом деле все эти принципы не противостоят друг другу, а действуют каждое в своей сфере и своем уровне и взаимно дополняют друг друга. Например, принадлежность русскому государству означает и принадлежность Великой России. Однако согласимся ли мы считать русских ближнего зарубежья за чужих и не-русских? Нет, не согласны и дружно считаем, что надо законодательно пробить упрощенное получение гражданства для представителей коренных народов России (не одних русских, разумеется). При этом их идеологией мы даже не интересуемся.
      >
      - Ну, и напрасно!
      Зачем импортировать гастарбайтеров, которые потенциально будут взрывать изнутри существующее общество? Вот французы доимпортировались, доигрались в либеральные теории. Та же участь ждет и немцев, и британцев.
       Другое дело, что пока у нас действует идеология потребительства, идеология подлости и всеобщего воровства, противоречия нет: полная идеологическая конгруэнтность, кого ни ввози.
      >Вот он и этнический принцип, и отказ от него наших законодателей - грубейшая ошибка (точнее, злоумышление): государство отвечает (речь о нормальном государстве) не только за своих граждан, но и за этносы своего народа (а эту ответственность "либералы" поспешили отменить). А вот Приднестровье. Этнических русских там не так уж и много, украинцев больше, а значительная доля (четверть что ли) - вообще молдаване. Но они категорически не приняли идею войти в Румынию, даже перспектива ЕС их не соблазнила (а вот западенцы рвутся, причем, готовы пожертвовать для того и Украиной). И это действие суперэтнического и цивилизационного принципа, причем, принадлежность Великой России в Приднестровье доказали с оружием в руках, что дорогого стОит.
      >
      - Здесь другой вопрос, и он имеет несколько сторон. Первая самая простая: Россия является правопреемницей бывшего СССР. Автоматически любой гражданин бывшего СССР в течение определенного периода мог бы стать гражданином России. для этого было бы достаточно лишь предъявить советский паспорт.
       Вторая более интересная. Хотя в СССР живой организм государства и задавил живой организм общества, но общество таки было. Распад СССР прошел по искусственным границам. Общество же при этом было разорвано по-живому. И здесь вопрос не этноса, не нации, не народа. Это вопрос единого живого организма.
       Есть и другие моменты.
       Но не зря Русская Доктрина акцентирует, что задачи-то перед реформаторами ставились другие: уничтожение, а не очищение, дробление, а не возрождение.
      >Заметьте, что появления С-идеи там не дожидались. Так же, как в Крыму с пикетами Анти-НАТО. Это к тому, Николай Яковлевич, что даже привлекательная идеология (проект) не может явиться единым общим принципом для собирания в целое: целое это может, должно и будет образовано как многоуровневое и многооснОвное, не на основе одной Идеи (даже при ее плодотворном наличии), а по сцеплению сразу нескольких принципов.
      >
      - Вопрос идеи - вопрос государственного строительства. Общество образуется несколько по-иному. Но все попытки строить государство вне общества - обречены. Начинать надо с общества, а значит - с человека.
       Я так думаю.
      >++++++++++++
      >P.S. По S-идее. Вам немножко не хватает специальных (эзотерических) знаний. "Единая вибрация" означает не сборку в "один нароод", а несколько другое. Я об этом как-нибудь в др.раз.
      >
      - Знаний не хватает, факт. Учусь потихоньку.
       Но ни о каком народе у меня и речи нет. Не знаю я такого понятия, акромя метафоры, конечно.
       Спасибо, дорогой Александр Михайлович, за серьезный разговор!
      
      С поклоном,
      Нико
    51. АГ (don_sokeyta \at\ nm.ru) 2006/10/31 18:17
      > >48. Егорыч
      
       >>Да, при этом часть русских может себя почувствовать ущемленными. Но не ЧЕСТНО РАБОТАЮЩИЙ и СКРОМНО ЖИВУЩИЙ.
      
       >Нормальненько: русских, которые токари и дворники, мы не тронем, а если куда выше полезет, мы ему место укажем! Или я не понял? :)
      
      Всё Вы правильно поняли. Темка ведь нарочно закидывается. У меня просьба, Егорыч: потолкуйте с ним нащёт ентого, может, еще что любопытное проявится. Я попозже подскочу если что. Некогда пока.
      
      
      > >49. Николай Чуксин
      >Еще раз - объединяет этносы Идея. Она над этническими стереотипами и менталитетом. Так было в Риме. Так было в Византии. Так было в великой империи Чингис-Хана
      
      Нет. Объединяет далеко не только идея. Да и вообще ошибка - искать единое общее основание для соединения, - в частности, для соединения народа/народов (например, соединения в государство/нацию/суперэтнос). Причем, неявно еще предполагается, что принцип соединения сам по себе универсален и один и тот же во всех исторических случаях. На самом же деле прото-французы соединялись во Францию и французскую нацию совершенно не так, как немцы в германскую - и историческая практика, и идеологическое сопровождение были иными. Более того, даже для выделения в этнос нет единого правила - язык, религия, кровное родство, образ жизни - ничто не является универсальным. В одном случае, религия "развела по разным этносам" сербов и хорватов, в другом - осетины - нет: у них язычество, православие и ислам, но все они - осетины. Фактически, каждый этнос собирает себя в нечто "свое" и отличное от "чужого" каждый раз по уникальной комбинации разных признаков, - например, даже кровное родство может не входить в пакет. А может и входить - как необходимое и достаточное условие. Смотря когда и у кого.
      
      Переводя речь конкретно на Россию. Уникальность нашей ситуации в том, что русское (-ий, -ая) выступает одновременно как
      - цивилизационное
      - суперэтническое
      - этническое
      - национальное
      - и в некоторых случаях - государственное.
      Все это сопряженные, смежные, близкие и не всегда различимые, но разные стороны сложного целого - и их, естественно, часто путают одно с другим.
      Например, русский язык - это язык русского народа (этноса). Но это же и язык русского/российского суперэтноса. Это же язык России как государства, и он же, как бы конкретно ни пересложилась русская нация в новых условиях, будет ее языком. И только с виду все это кажется естественным - так бывает далеко не всегда. В Индии государственный язык - английский, а языки индийского суперэтноса - урду, хинди, бенгали, тамильский. В Китае опять же совсем иная ситуация - единый письменный язык - одновременно государственный и язык китайского суперэтноса - при нескольких разных фонетических языках разных этносов Китая. А если проект единой Европы будет успешен, то это даст ситуацию двух имперских наций - французов и немцев с английским языком как языком суперэтноса (или тандемом французского и немецкого). И это тоже уникальная ситуация. Это же все с государственностью, ее конкретикой, это же со сборкой в суперэтнос и т.д.
      
      Добавлю, что бессмысленно пытаться подвести какое-то одно основание под русское единство - спорить "кровь" (родство) или "почва" (культура) или же, в духе либеральных политических теорий, принцип гражданства. (Или же - сверх-Идея :) ). Не или-или. На самом деле все эти принципы не противостоят друг другу, а действуют каждое в своей сфере и своем уровне и взаимно дополняют друг друга. Например, принадлежность русскому государству означает и принадлежность Великой России. Однако согласимся ли мы считать русских ближнего зарубежья за чужих и не-русских? Нет, не согласны и дружно считаем, что надо законодательно пробить упрощенное получение гражданства для представителей коренных народов России (не одних русских, разумеется). При этом их идеологией мы даже не интересуемся. Вот он и этнический принцип, и отказ от него наших законодателей - грубейшая ошибка (точнее, злоумышление): государство отвечает (речь о нормальном государстве) не только за своих граждан, но и за этносы своего народа (а эту ответственность "либералы" поспешили отменить). А вот Приднестровье. Этнических русских там не так уж и много, украинцев больше, а значительная доля (четверть что ли) - вообще молдаване. Но они категорически не приняли идею войти в Румынию, даже перспектива ЕС их не соблазнила (а вот западенцы рвутся, причем, готовы пожертвовать для того и Украиной). И это действие суперэтнического и цивилизационного принципа, причем, принадлежность Великой России в Приднестровье доказали с оружием в руках, что дорогого стОит.
      
      Заметьте, что появления С-идеи там не дожидались. Так же, как в Крыму с пикетами Анти-НАТО. Это к тому, Николай Яковлевич, что даже привлекательная идеология (проект) не может явиться единым общим принципом для собирания в целое: целое это может, должно и будет образовано как многоуровневое и многооснОвное, не на основе одной Идеи (даже при ее плодотворном наличии), а по сцеплению сразу нескольких принципов.
      
      ++++++++++++
      P.S. По S-идее. Вам немножко не хватает специальных (эзотерических) знаний. "Единая вибрация" означает не сборку в "один нароод", а несколько другое. Я об этом как-нибудь в др.раз.
      
    50. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/10/31 11:56
      > > 47.Егорыч
      >> Почему-то приехавших из России евреев в Израиле (и в Америке!) зовут русскими, и они ничего, откликаются.
      >В Израиле и татар приехавших из России назовут русскими. В Европе до сих пор украинцев русскими называют. Дело в том, что там названия иного нет, так сложилось, а здесь мы предложим им переименоваться в принудительном порядке.
      >
      - Кто сказал, что в принудительном? Я этого не вижу в Русской Доктрине.
      >> Но есть и американские евреи, сам видел. И тоже не возражают.
      >А это совсем другое. Это все равно что российские татары, а не русские. Потому что американец не обязательно англо-сакс. Это и индеец и негр и проч. Их же не называют англо-сакские евреи... :) Не по национальности называют, а по стране проживания. Так что, думаю, ты не совсем прав. Но, если, например, со стороны татар и евреев возражений не будет, если они согласны называться, не только приезжая на экскурсию заграницу, но и в России русскими, кто же будет возражать? Я согласен. Для меня все россияне - родные! Независимо от национальности
      >
      - Американец - это американец. Человек, живущий в Америке, говорящий по-американски и считающий интересы Америки выше собственных интересов, или, с поправкой на тамошний либерализм-индивидуализм и политкорректность, ставящий интересы Америки вровень со своими собственными.
       Ты можешь представить себе Закон о Патриотизме у нас в России?
       Как только Россия предложит живущим в ней народам идею, превышающую по значимости идеи местечковые, то не то, что возражений не будет - толпами побегут.
       Беда-то в том, что пока такой положительной идеи нет, а работает идея отрицательная: хватай, сколько можешь, и прячь подальше. Такая идеология не может быть объединяющей. Наоборот, каждый боится, что именно он захапал меньше других.
      >> Рад тебя видеть, друже!
      >И я рад. Спасибо тебе за интересные публикации. Я у тебя набираюсь сведениями как нигде!
      >
      - Я тоже их черпаю. Собственно, это задача для любого пишущего: помимо чистой эстетики и литературщины еще воспитательная и образовательная функции.
      
      С поклоном,
      Нико
    49. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/10/31 11:38
      > > 41.Deathwisher
      >> Большевики смогли преодолеть и этнические, и национальные, и расовые различия. Анжела Дэвис и прочее.
      >Ах, ну так в этом же собственно говоря и подвох. Все эти различия можно преодолевать только в рамках Империи, и Империи дееспособной и сильной - как США или бывшее СССР. Да и то - как только что-то "начинает гнить в королевстве Датском", все с визгом разбегаются, и требует суверенитетов, независимостей и братских льгот. А страдает от этого кто? Титульная нация.
      >
      - Империя это - не нация. Империя - это идея. Даже сверхидея. Когда потенциал этой сверхидеи падает ниже определенного плинтуса, народ начинает кучковаться вокруг других источников тепла. Здесь-то начинается разбегание по этническим и другим уголкам.
      >Например я не хочу жить в православной или какой ещё России, где моими полноправными братьями будут азеры, даги и прочий черных сброд, пусть их трижды крестят в купели - потому что, как человек изучавший этнопсихологию, я знаю - все формальные государственные признаки ничто перед этническими стереотипами и менталитетом. И при любом удобном случае, такой вот "русский по мировоззрению и духовности" всадит нож тебе в спину.
      >
      - Дорогой Deathwisher, очень прошу не употреблять в моем разделе таких выражений. Я жил среди азербайджанцев, турок, албанцев, армян, узбеков, они делили со мной хлеб и кров. Они - люди. В чем-то более чистые, чем мы, собственно, это не важно. Они - люди.
       Я не очень положительно отношусь как раз к выкрестам.
       Еще раз - объединяет этносы Идея. Она над этническими стереотипами и менталитетом. Так было в Риме. Так было в Византии. Так было в великой империи Чингис-Хана, частью которой была наша Русь, и в которой Россия получила первые уроки подлинной государственности.
       А нож в спину можно получить и от власовцев, даже скорее от них.
      >> Значит, и мы можем.
      >Нет, мы не можем. Мы можем построить либо русское национальное государство (вместе с коренными народами), либо очередного колосса на глиняных ногах, такого как сейчас - и не важно под каким знаменем, под большевистским, православным, монархическим, либеральным или каким ещё. Гнилое нутро останется, и так мы и будем вымирать по миллиону в год, компенсируя это миграцией "братьев".
      >
      - Русское национальное государство можно построить. Но если строить его не на базе привлекательной идеологии, а чисто по национальному признаку, границы такого государства будут близки к границам московского княжества времен Ивана Калиты. В него не войдет даже часть Рязанской, Вологодской, Тамбовской и Пензенской областей. Ни Поволжья, ни Севера, не говоря уж об Урале, Сибири и Дальнем Востоке там не будет. По определению такое государство обречено быть сателлитом более богатых соседей.
       Нынче для независимого государства нужно миллионов пятьдесят населения, единое общество, сильное государство, выход к морю, определенный уровень национальных богатств, и они должны быть в национальных руках, а не принадлежать транснациональным корпорациям.
      >Кстати, христиане грузины уже очень хорошо показали, чего все эти конфессионально-снгшные альянсы стоят.
      >
      - Именно! Вопрос не в конфессии, не в этносе, а в объединяющей (или разъединяющей!) идеологии. Уж как этнически близки сербы с хорватами, а - смертельные враги.
      >ПС. Кстати, что вы думаете о запрете московских властей на проведение Русского Марша?
      >
      - Отношусь отрицательно: боятся они народа, панически боятся.
      Но я и к демонстрациям отношусь не очень положительно. Выплеск эмоций, эйфория толпы. Пар уходит в свисток, а он должен работать. Этап демонстраций еще не настал.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    48. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/10/31 09:51
      > > 44.Fari
      >> > 32.Егорыч
      >>> > 23.Farit (Far)
      >Уважаемый Егорыч,
      >А Вы могли представить себе что-то иначе? В принципе, я считаю, нет такого
      >народа рядом с моим, кто мог бы пожаловаться на "нелояльность" татар к ним.
      Я не говорю противного. С татарами я общался немного и в основном это были ребята из центральной россии, но впечатления самые хорошие. У моего друга зять был татарин. Отличный парень. Как там в Республике, я не знаю, но охотно верю вам. Я о другом. Вы ратуете за максимальную обособленность Татарстана от России вплоть до отделения? Или я неправильно понял?
      >Предвижу вопрос касательно отношения "некоего гособразования" ... к русскому населению. Избитая риторика.
      Все-таки речь идет об обособлении?
      >Как честный человек скажу, да, есть. Есть непропорция в аппарате, да и в бизнесе, наверное.Но и Вы
      >поймите, мне легче "потребовать отчет" у "моего" татарина, потом, со временем (а оно придет), как он распорядился
      >с "общенародным достоянием Республики". Цепочка будет короткая, типа Вильмуххамадов-Баязгулов-село Крайние Адаши... Все
      >рядом... А не Иванов-Петров- Сидоров-Сидорчук-Сидорович-Аппельбаум-New York Bank-... неизвестность.
      Вот Коля Чуксин ратует за термин русский татарин, Вы я вижу более склоняеетсь к термину татарский русский? :))))) Но в аппарате же ваши русские, татарские, почему у него должна быть цепочка длиннее чем у татарина природного? Стабмул-тоже какой нибудь банк... Почему нет?
      >Да, при этом часть русских может себя почувствовать ущемленными. Но не ЧЕСТНО РАБОТАЮЩИЙ и СКРОМНО ЖИВУЩИЙ.
      Нормальненько: русских, которые токари и дворники, мы не тронем, а если куда выше полезет, мы ему место укажем! Или я не понял? :)
      
       Им
      >мой поклон земной. Нужно немного потерпеть, пока Великоросс московский (суздальский, псковский...)не разберется
      >сам с собой... Вне зависимости от исхода ЕГО разбирательства мы здесь обязаны выжить. И русский, и татарин, и чуваш и
      >мариец, все.
      Да, тут вы правы. Долгенько мы разбираемся. Жулье вельможное вконец замотало. Им-то до России дела нет, они деньги в заграничных банках держат... Ничего выживем... Но вместе! :) Приятно было пообщаться
      
      
    47. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/10/31 09:37
      > > 40.Николай Чуксин
      >> > 29.Егорыч
      >>Коля, здравствуй. Интересная работы, умный комментарий к ней. Может быть, по большому счеты авторы и правы. Только, захотят ли татары называться русскими? Или коми, или евреи... Вот загвоздка в чем...
      >>
      >- Здравствуй, дорогой Егорыч!
      Здравствуй, Коля!
      > Почему-то приехавших из России евреев в Израиле (и в Америке!) зовут русскими, и они ничего, откликаются.
      В Израиле и татар приехавших из России назовут русскими. В Европе до сих пор украинцев русскими называют. Дело в том, что там названия иного нет, так сложилось, а здесь мы предложим им переименоваться в принудительном порядке.
      > Но есть и американские евреи, сам видел. И тоже не возражают.
      > Проблема здесь надуманная.
      А это совсем другое. Это все равно что российские татары, а не русские. Потому что американец не обязательно англо-сакс. Это и индеец и негр и проч. Их же не называют англо-сакские евреи... :) Не по национальности называют, а по стране проживания. Так что, думаю, ты не совсем прав. Но, если, например, со стороны татар и евреев возражений не будет, если они согласны называться, не только приезжая на экскурсию заграницу, но и в России русскими, кто же будет возражать? Я согласен. Для меня все россияне - родные! Независимо от национальности
      > Рад тебя видеть, друже!
      И я рад. Спасибо тебе за интересные публикации. Я у тебя набираюсь сведениями как нигде!
      >
      >С поклоном,
      >Нико
      С улыбкой
      Егорыч
      
      
      
    46. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2006/10/31 06:32
      ***31.Deathwisher
      Отказываясь от расовой составляющей, вы подрываете всю концепцию.
      ... Но стоит не забывать о том, что в России проживает множество этносов, не желающих ассимилироваться, и представляющих из себя ни что иное, как пятые колонны своих государств и наций в теле России. ***
      
      Возможно, что если в Российскую армию будут призывать только русских, мало кто из нерусских будет возражать.
      Для сравнения - в израильской армии служат в основном евреи.
      Однако там добровольно служат также черкесы, друзы и некоторые бедуины.
      
    45. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/10/30 19:15
      > > 35.Резников Кирилл Юрьевич
      >Из старой истории можно вспомнить Византию 1000 лет отражавших варваров с помощью войск из варваров же и состоящих.
      >
      - Здравствуй, дорогой Кирилл!
       Конечно! По моей ненаучной теории государства и общества резонанс индивидуальных биополей происходит в момент совпадения векторов напряженности определенного (значительного!) числа индивидуёв. Какая у них в это время форма носа, сколько шерсти растет на спине и где еще, на каком языке они разговаривают у себя дома, не имеет никакого значения. Создается устойчивое совокупное биополе. Так рождается общество.
       Когда этим обществом овладевает С-Идея, рождается государство, реализующее С-Идею. Идеология является детальной расшифровкой С-Идеи.
       Нет идеологии - нет государства, что мы имеем несчастье наблюдать в настоящий момент вокруг себя.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    44. Fari (farkant@gmail.ru) 2006/10/30 18:57
      > > 32.Егорыч
      >> > 23.Farit (Far)
      Уважаемый Егорыч,
      А Вы могли представить себе что-то иначе? В принципе, я считаю, нет такого
      народа рядом с моим, кто мог бы пожаловаться на "нелояльность" татар к ним.
      Я не знаю ни одного русского в Республике, кто бы сказал, что татары его обидели
      по жизни. Ну, как анекдот разве, если в голодные годы у русского пропала лошадь,
      можно было бы кивнуть на татарина, мол, увел и съел... Может и было такое.
      Есть претензии к нам у чувашей, у башкир... по отдельным вопросам, но мы сами разберемся,
      разгребем завалы, со временем...
      
      Предвижу вопрос касательно отношения "некоего гособразования" ... к русскому населению. Избитая риторика.
      
      Как честный человек скажу, да, есть. Есть непропорция в аппарате, да и в бизнесе, наверное.Но и Вы
      поймите, мне легче "потребовать отчет" у "моего" татарина, потом, со временем (а оно придет), как он распорядился
      с "общенародным достоянием Республики". Цепочка будет короткая, типа Вильмуххамадов-Баязгулов-село Крайние Адаши... Все
      рядом... А не Иванов-Петров- Сидоров-Сидорчук-Сидорович-Аппельбаум-New York Bank-... неизвестность.
      Да, при этом часть русских может себя почувствовать ущемленными. Но не ЧЕСТНО РАБОТАЮЩИЙ и СКРОМНО ЖИВУЩИЙ. Им
      мой поклон земной. Нужно немного потерпеть, пока Великоросс московский (суздальский, псковский...)не разберется
      сам с собой... Вне зависимости от исхода ЕГО разбирательства мы здесь обязаны выжить. И русский, и татарин, и чуваш и
      мариец, все.
      
      
      
    43. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/10/30 18:51
      > > 34.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
      >Вот и мой вариант развития событий.
      >22 век. Россия. Южный Урал.
      >http://zhurnal.lib.ru/h/husnullin_a_s/karachi_all_text.shtml
      >
      - Ну, здесь классикой является "Невозвращенец", Александра Кабакова.
      Помните такого из романтического периода ранней перестройки?
       Вся Москва зачитывалась.
       Тогда народ еще читал.
      >Это не самореклама, а вклад в дискуссию.
      >
      - Спасибо, Эсквайр!
      
      С поклоном,
      Нико
    42. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/10/30 18:46
      > > 33.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
      >Добрый день, Нико!
      >
      - Здравствуйте, Марина!
      >Ваше последнее письмо пришло в очень странном фонте, и я не смогла его перекодировать. Не могли бы Вы послать ваше письмо снова в том фонте, в котором мы с Вами переписывались?
      >
      - Почему последнее? Я еще писать буду, можно?
       Послал в приложении. Это не происки врагов, это кодировка Unicode (UTF-8).
       Мои извинения: недосмотрел.
      
      С поклоном,
      Нико
    41. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2006/10/30 18:41
      > > 38.Николай Чуксин
      
      >- Здравствуйте, Deathwisher!
      >Вопрос не в расе. Вопрос в идеологии.
      > Большевики смогли преодолеть и этнические, и национальные, и расовые различия. Анжела Дэвис и прочее.
      Ах, ну так в этом же собственно говоря и подвох. Все эти различия можно преодолевать только в рамках Империи, и Империи дееспособной и сильной - как США или бывшее СССР. Да и то - как только что-то "начинает гнить в королевстве Датском", все с визгом разбегаются, и требует суверенитетов, независимостей и братских льгот. А страдает от этого кто? Титульная нация.
      Например я не хочу жить в православной или какой ещё России, где моими полноправными братьями будут азеры, даги и прочий черных сброд, пусть их трижды крестят в купели - потому что, как человек изучавший этнопсихологию, я знаю - все формальные государственные признаки ничто перед этническими стереотипами и менталитетом. И при любом удобном случае, такой вот "русский по мировоззрению и духовности" всадит нож тебе в спину.
      
      > Значит, и мы можем.
      Нет, мы не можем. Мы можем построить либо русское национальное государство (вместе с коренными народами), либо очередного колосса на глиняных ногах, такого как сейчас - и не важно под каким знаменем, под большевистским, православным, монархическим, либеральным или каким ещё. Гнилое нутро останется, и так мы и будем вымирать по миллиону в год, компенсируя это миграцией "братьев".
      Кстати, христиане грузины уже очень хорошо показали, чего все эти конфессионально-снгшные альянсы стоят.
      
      
      >- "Есть идея - есть Икея". Обратное тоже действительно.
      Идея несомненно нужна. Но эта идея должна в первую очередь приносить пользу её носителю.
      
      ПС. Кстати, что вы думаете о запрете московских властей на проведение Русского Марша?
      
      с уважением, Дэт.
      
      
      
    40. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/10/30 18:41
      > > 29.Егорыч
      >Коля, здравствуй. Интересная работы, умный комментарий к ней. Может быть, по большому счеты авторы и правы. Только, захотят ли татары называться русскими? Или коми, или евреи... Вот загвоздка в чем...
      >
      - Здравствуй, дорогой Егорыч!
      Во многом авторы правы. Но не во всем. И это нормально.
       Когда я со своего Хмелинского кордона приезжал в Тамбов, я говорил: я с кордона. Когда из Тамбова приехал в Москву, стал говорить: я - тамбовский. Когда приехал в Японию - говорил: я - русский! Попаду на Марс, скажу марсианам: я - землянин.
       Почему-то приехавших из России евреев в Израиле (и в Америке!) зовут русскими, и они ничего, откликаются.
       Но есть и американские евреи, сам видел. И тоже не возражают.
       Проблема здесь надуманная.
      >Если захотят и проблемы нет, я буду только рад. А если скажут, нет мы сами свои татары, просто живем в России? Оно может и одно и то же по сути, но вот формально не получается. А если обидчивые, типа кавказцев, то и конфликты возникнут.
      >
      - А они и есть татары, никто и не посягает на это, и, надеюсь, не собирается посягать. Будут жить в Америке - американские татары. И татарская культура должна развиваться: по мне - это элемент генома нашего общества, чем больше элементов, тем оно устойчивее.
       Просто нам всё перевернули с ног на голову.
       Рад тебя видеть, друже!
      
      С поклоном,
      Нико
    39. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2006/10/30 18:37
       >>Ислам вот тоже: все мусульмане - братья.
       >>Значит, и мы можем.
      
      Братья. Как Авель и Каин. Плохо, что "все так могут". :(((
    38. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/10/30 18:33
      > > 31.Deathwisher
      >>Русский - это человек, который говорит по-русски и считает интересы России выше собственных интересов
      >Отказываясь от расовой составляющей, вы подрываете всю концепцию.
      >
      - Здравствуйте, Deathwisher!
      Вопрос не в расе. Вопрос в идеологии.
       Большевики смогли преодолеть и этнические, и национальные, и расовые различия. Анжела Дэвис и прочее.
       Ислам вот тоже: все мусульмане - братья.
       Значит, и мы можем.
       А проблема армии есть, и она гораздо глубже.
       Недавно прочитал на на www.anekdot.ru:
       У России нет союзников, кроме ее армии и флота.
       Беда в том, что ни армии, ни флота у нее тоже нет.
      >И никакого сплочения народа во имя высших интересов.
      >
      - "Есть идея - есть Икея". Обратное тоже действительно.
      
      С поклоном,
      Нико
    37. *Кондратенко Евгений Викторович (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/10/30 18:31
      > > 33.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
      Марина, здравствуйте! Попробуйте сделать так. Вы не смогли прочесть строчки непонятных символов, но всё равно активизируйте функцию "ответить". Тогда, возможно, в окошке, предназначенном для этого Вашего нового письма, нормально выстроится текст, на который собираетесь дать ответ.
      
      С уважением,
      Евгений
      
      
    36. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/10/30 18:18
      > > 28.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
      >Боюсь, всё это - "глас вопиющего в пустыне"...
      >
      - Здравствуйте, Эсквайр!
      Не надо бояться. Пусть враги наши боятся. Они и так уже затряслись мелкой дрожью.
       Кстати, возможно, помните, чем закончился этот "глас вопиющего во пустыне": Иоанн Креститель - Иисус Христос - Савл - Апостол Павел - мировая религия и несколько (!) империй.
      
      Всё впереди!
      
      С поклоном,
      Нико
    35. Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2006/10/30 18:16
      > > 31.Deathwisher
      
      >Путин и либерасты поощрили прием в Вооруженные силы страны людей как из национальных республик так и стран СНГ. Отслуживший человек получает вид на жительство и льготы при поступлении в ВУЗ. И складывается интересная ситуация - Вооруженные Силы будут состоять из инородцев, которые однако, своей идентичности в процессе службы не потеряют, что подрывает безопасность страны (так к не являясь её гражданами они предпочтут либо плохо воевать либо защищать лишь своих)...
      
      Только два примера. Французский иностранный легион. Существует почти сто лет. Участвовали во всех войнах Франции. Во Франции НЕТ более прославленной воинской части. По окончании службы легионеры получают французское гражданство (и денежки, не такие уж большие). В каких-либо нелояльных действиях против Франции настоящие и бывшие легионеры не замечены (хотя в криминале - да).
      
      Второй пример - японцы США во время 2-й мировой войны. Их побоялись отправить на Тихоокеанский фронт, со скрипом отправили против немцев. В армии США не было более боеспособной и храброй части и с большим числом наград и убитых.
      
      Из старой истории можно вспомнить Византию 1000 лет отражавших варваров с помощью войск из варваров же и состоящих.
      
    34. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2006/10/30 18:03
      
      Вот и мой вариант развития событий.
      22 век. Россия. Южный Урал.
      
      http://zhurnal.lib.ru/h/husnullin_a_s/karachi_all_text.shtml
      
      Это не самореклама, а вклад в дискуссию.
      
    33. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2006/10/30 18:01
      Добрый ден, Нико!
      
      Ваше последнее письмо пришло в очень странном фонте, и я не смогла его перекодировать. Не могли бы Вы послать ваше письмо снова в том фонте, в котором мы с Вами переписывались?
      
      Счастливо!
      Марина.
      
    32. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/10/30 17:53
      > > 23.Farit (Far)
      >
      >Так Вы, АГ, представляете собой русский народ? Тогда готов поспорить!
      >Да, я с Вами согласен, я и мой народ в союзе с русским народом! Но не с этим ГОСУДАРСТВОМ!!! Ни с прошлой империей, ни со Святой Русью
      >Ивана 4, ни с Путинской Постимперией.
      
      То есть, Татарстан лоялен по отношению к русским, проживающим на его территории? :) Правильно ли я вас понял? Поскольку быть лояльными просто так не получается, речь-то идет о некоем гособразовании. Если это "никакая ни Россия" то какое тогда госудраство?
      
      >
    31. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2006/10/30 17:44
      >Русский - это человек, который говорит по-русски и считает интересы России выше собственных интересов
      
      Отказываясь от расовой составляющей, вы подрываете всю концепцию.
      Точнее так. Насчёт коренных народов нынешней России - и то, только комплементарных русским - конечно так оно всё и есть. Но стоит не забывать о том, что в России проживает множество этносов, не желающих ассимилироваться, и представляющих из себя ни что иное, как пятые колонны своих государств и наций в теле России. И поскольку они говорят по-русски... как вы узнаете ставят они интересы России выше собственных или нет?
      Вот возьмём такой пример. Путин и либерасты поощрили прием в Вооруженные силы страны людей как из национальных республик так и стран СНГ. Отслуживший человек получает вид на жительство и льготы при поступлении в ВУЗ. И складывается интересная ситуация - Вооруженные Силы будут состоять из инородцев, которые однако, своей идентичности в процессе службы не потеряют, что подрывает безопасность страны (так к не являясь её гражданами они предпочтут либо плохо воевать либо защищать лишь своих), а по окончанию службы, так и оставшись сплоченной кучкой диаспорических элементов окажутся в лучшей ситуации чем многие из коренных жителей России и русских в том числе.
      И никакого сплочения народа во имя высших интересов.
    30. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/10/30 17:31
      > > 26.Кондратенко Евгений Викторович
      >Нико, привет! Хороший текст! Новая веха...
      >
      - Здравствуй, дорогой Евгений!
      Да, потихоньку открываются глаза и начинает работать голова у очень умных людей. Значит, Россия еще не умерла, несмотря на все старания ее "благодетелей".
      >Знаешь, полезно было бы подвести в основание идеологию русского государственного патриотизма, который означает консолидацию граждан России во имя процветания Отечества, вне зависимости от их национальной и конфессиональной принадлежности. Тут и Катков, и Меньшиков, и многие другие замечательные публицисты второй половины XIX - начала ХХ вв., называемые современной им либеральной (той самой, что и сегодня трясется от слова "патриотизм":) прессой не иначе как "реакционерами".
      >
      - Да. Именно об этом я и говорю: надэтническая и надконфессиональная идеология, а не потреблятство, не статусноый тоталитаризм, не пиар во время чумы, не "грабь, всё дозволено".
       А либералы - они уже чуют кончину, потому и трясутся.
       Но и смертельно раненый зверь опасен.
      
      С поклоном,
      Нико
    29. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/10/30 17:06
       Нам нужна не российская, а русская модель государственности. Сделать это на уровне словоупотребления не так уж сложно, как кажется на первый взгляд. Нужно вернуть в речевой обиход понятие "русские меньшинства". Мы должны говорить не "татары-россияне", "коми-россияне" и т.д., но "русские татары", "русские коми", "русские евреи" и т.д. (...)
      
      Коля, здравствуй. Интересная работы, умный комментарий к ней. Может быть, по большому счеты авторы и правы. Только, захотят ли татары называться русскими? Или коми, или евреи... Вот загвоздка в чем... Если захотят и проблемы нет, я буду только рад. А если скажут, нет мы сами свои татары, просто живем в России? Оно может и одно и то же по сути, но вот формально не получается. А если обидчивые, типа кавказцев, то и конфликты возникнут.
      
      
      
      
    28. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2006/10/30 16:54
      
      Боюсь, всё это - "глас вопиющего в пустыне"...
      
    27. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/10/30 17:19
      > > 25.Тим Адвайтов
      >>- Да нет. Есть ответ. Умами народа. Думаю, авторы доктрины скоро выдохнутся, устанут стучаться в стену. Но если за это время Доктрина дойдет до нормальных, простых людей - это будет иметь громадное значение.
      >Когда это народ в России что-то решал, Нико? Как сказал Тимур Зульфикаров, "Россия любит решительных правителей!" Почитай, кстати.
      >http://webcenter.ru/~satur033/pismo.htm
      >
      - Здравствуй, дорогой Тимофей!
       Большое спасибо за ссылку! Добавил в "Избу-читальню". Мудрый мужик этот Тимур Зульфикаров, жалко, что я его раньше не читал.
       Великие государственные мужи ХХ века - Сталин, Рузвельт, Черчилль, Дэн Сяо Пин, аятолла Хомейни - никуда не метались, не ездили. Но у них были великие государственные идеи! Вот эти идеи успешно путешествовали по родной стране и далеко выплескивались за ее пределы!.. В этом благодатная сила настоящих идей...
       Абсолютно верно!
       Я тоже говорил и говорю, что группировка Путина может приостановить сползание России в пропасть, не больше, именно из-за отсутствия внятной и масштабной идеологии.
       Господин Ельцин, Ваш предшественник - государственный преступник. Горько становится на душе, что только Страшный Суд уготован этому преступившему все законы правителю.
       Это я тоже говорил и говорю.
      Если при Сталине в стране был страшный тайный "ГУЛАГ", то Ваши предшественники превратили всю страну в неслышный, незримый ГУЛАГ, в необъятный демлагерь лжи, воровства и насилия, где нет вышек, сторожевых собак и охранников, но где украдены все деньги и имущество у населения, украдены дома, города, украдена работа, украден смысл земной жизни, и с помощью нищеты и насилия народ неслышно, незримо уморяют, умерщвляют без расстрелов и судов-троек, и доносов в органы... Зачем эти устаревшие приемы?..
       И это тоже есть в моих работах.
       Да обратитесь к нации! Прямо и открыто!.. Да разбудите молодежь и поднимите всех честных людей - а их множество - на борьбу с преступностью и коррупцией!
       Вот! Смотри самый первый абзац этого комментария. Боятся они народа. Именно в этом смысл Русской Доктрины. Именно здесь ее сила - если, конечно, она дойдет до народа.
       Останкинская вышка - это гигантский шампур-вертел, на котором обжариваются лучшие русские люди и сама правда! Нестерпим над нашей страной бесконечный дым, чад умирающей, сжигаемой, оклеветанной Правды!.. Этот чад не дает нам спать и жить!..
       Верно. Но вот вы усмехаетесь, когда я говорю о Вашингтонском Обкоме. А ведь Путин замахнулся было на телевидение, но ему дали возможность контролировать лишь его небольшой кусочек: информационные программы, что тоже, конечно, кое-что, но отнюдь не всё.
       Думаю, именно отсюда опора Русской Доктрины на Православную Церковь: она одна располагает широкой сетью центров, не подвластных Останкинской шашлычной.
       Нынче наши "бизнесмены", решительно и мгновенно ограбив народ, говорят, что вернут наворованное, если в стране "будет стабилизация" и прекратится смута. Но стабилизация и рухнула в доме нашем, и воцарилась нищая смута, потому что все похитили из дома нашего воры.
       Именно об этом идет речь во второй статье, где я цитирую авторов Русской Доктрины о преступной приватизации, механизм которой они вскрыли.
       Вы же сами, Господин Президент, говорите о 850000 умирающих ежегодно. Они умирают от голода, нищеты, безработицы и бессмыслицы жизни. Они умирают от Гражданской войны. Только они не умирают! Их убивают... Они не умершие. Они - убиенные. Но такая война не может быть все время односторонней...
       Именно здесь корни т.н.ксендзофобии и ксинагогии. Именно здесь причина воплей о фашизме в России. Война не может быть односторонней.
       Надо раз и навсегда похоронить большевистский сатанинский тезис об отделении церкви от государства и школы... Как можно отделить душу от тела? Церковь от Власти? Православие от народа? Коней - от государственной Коляски?
       Кстати, о Русской Доктрине.
      
      Еще раз, спасибо, дорогой Тим, за великолепный материал, за слова мудрого человека.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
    26. *Кондратенко Евгений Викторович (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/10/30 12:53
      Нико, привет! Хороший текст! Новая веха...
      Знаешь, полезно было бы подвести в основание идеологию русского государственного патриотизма, который означает консолидацию граждан России во имя процветания Отечества, вне зависимости от их национальной и конфессиональной принадлежности. Тут и Катков, и Меньшиков, и многие другие замечательные публицисты второй половины XIX - начала ХХ вв., называемые современной им либеральной (той самой, что и сегодня трясется от слова "патриотизм":) прессой не иначе как "реакционерами".
      
      Жму твою руку,
      с уважением,
      Евгений.
    25. Тим Адвайтов 2006/10/30 12:45
      > > 15.Николай Чуксин
      >> > 14.Майсов Виктор Владимирович
      >- Да нет. Есть ответ. Умами народа. Думаю, авторы доктрины скоро выдохнутся, устанут стучаться в стену. Но если за это время Доктрина дойдет до нормальных, простых людей - это будет иметь громадное значение.
      Когда это народ в России что-то решал, Нико? Как сказал Тимур Зульфикаров, "Россия любит решительных правителей!" Почитай, кстати.
      http://webcenter.ru/~satur033/pismo.htm
    24. Farit (Far) (hooker70@mail.ru) 2006/10/30 12:32
      
      Так Вы, АГ, представляете собой русский народ? Тогда готов поспорить!
      Да, я с Вами согласен, я и мой народ в союзе с русским народом! Но не с этим ГОСУДАРСТВОМ!!! Ни с прошлой империей, ни со Святой Русью
      Ивана 4, ни с Путинской Постимперией.
      
      Но не знаю того, кто же желает "повернуть" татарский народ против русского... Фамилии хотя бы назовите... Чтобы спор был на
      какой-то почве. Мы со "своими" русскими живем душа в душу. Они ЗНАЮТ, чего я хочу, я ЗНАЮ, чего они боятся... Мы верим друг в друга.
      Да и везде так, живи скромно, работай честно...
      
      С уважением
      
      
    23. Farit (Far) (hooker70@mail.ru) 2006/10/30 12:32
      
      Так Вы, АГ, представляете собой русский народ? Тогда готов поспорить!
      Да, я с Вами согласен, я и мой народ в союзе с русским народом! Но не с этим ГОСУДАРСТВОМ!!! Ни с прошлой империей, ни со Святой Русью
      Ивана 4, ни с Путинской Постимперией.
      
      Но не знаю того, кто же желает "повернуть" татарский народ против русского... Фамилии хотя бы назовите... Чтобы спор был на
      какой-то почве. Мы со "своими" русскими живем душа в душу. Они ЗНАЮТ, чего я хочу, я ЗНАЮ, чего они боятся... Мы верим друг в друга.
      Да и везде так, живи скромно, работай честно...
      
      С уважением
      
      
    22. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/10/30 11:13
      > > 19.Степанов Александр Фёдорович
      >Добрый день,Николай Яковлевич!
      >Я тут тоже за анализ прошлого-настоящего взялся?:
      >http://zhurnal.lib.ru/s/stepanow_a_f/124.shtml
      >
      - Здравствуйте, дорогой Александр Фёдорович!
      Пора! Давно пора!
       Жаль, что мы не сделали это где-нибудь в 1985-86гг!
      >Заглядывайте! Ваше мнение для меня ценно.
      >
      - Уже. Правда, коротко.
      
      С поклоном,
      Нико
    21. АГ (don_sokeyta \at\ nm.ru) 2006/10/30 11:06
      > > 18.Farit (Far)
      
      >Любой "ПРОЕКТ" рассматривается и с точки зрения моего народа. Где МОЕ место в этом государстве?
      
      Ваш народ мне неизвестен, Фарит, о его месте ничего сказать не могу. А вот место татарского народа - в союзе с русским. Так решили наши народы. История. Земля: леса и степи Евразии . Небо: союз Православия и Ислама. Эта известно давным-давно и не составляет секрета.
      
      Сейчас кое-кто питает надежды повернуть татарский народ против русского. Для татар это означало бы предать не только своих братьев, но прежде всего - предать самих себя. Отвернуться от своей судьбы. Пойти против того, что решено волей, гораздо выше человеческой. Это не только гибельная, но противобожеская затея.
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"