36. * (tulili@yandex.ru) 2012/10/17 21:52 Здравствуй, Нико!
Какой чудесный репортаж!
Какие колоритные фотопортреты посетителей выставки!
Я по первым снимкам подумала, что ты разбомбишь художников почему-то.))
А кот - это тоже подарок, какой красавец и как лежит, только ночного колпака не хватает графского.)
С уважением, Лилия
35. (anarublev@yandex.ru) 2012/10/17 19:05 >>34.Николай Чуксин
>>>33.Рублев Анатолий Дмитриевич
>- У меня проще: направо Лешенское и налево тоже. А зимой работа.
> Кстати, вы с Клавдией В Лешенском пока ни разу не были.
> А вот Николай Ашуров с Ольгой уже были!
> Жду!
Спасибо, Нико!
Сказал о твоем предложении своей боевой подруге.
Приняла к рассмотрению.
Нам трудно, чесслово. Объективно сложно по ряду обстоятельств.
Потому и на даче. Она теперь в Москве, а это значит, что можно расчитывать на скорую в течение короткого времени. Когда ей было очень плохо, скорая приехала через 40 мин. А у тебя через сколько приедет? Ну вот. Это и есть главное, что тормозит существенно принятие решения. Хорошо я тогда рано вернулся с рыбалки - сердце подсказало, иначе была бы большая беда.
Ты извини, что я тут немножко разгулялся у тебя на страничке со своими мыслями. Я ведь редко у кого бываю нынче.
А скажи, друг Нико, ты мой последний и предпоследний очерки еще не читал? Почти не пишу сейчас. Клинит...
34. * (nick1159@hotmail.com) 2012/10/17 14:09 >>33.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>- Куда это я записался?
>> "Пусть расцветают сто цветов" - это не я, это великий Председатель Мао.
>Как куда? В поклонники данного творчества.
>
- Не, думаю в моих высказываниях не найти нет оснований для такого утверждения. Лет тридцать назад - да, я был под обаянием этого направления в живописи и под влиянием авторов, которые открыли мне глаза на мир живописи вообще.
Сейчас - чисто здравый смысл.
>
>> У Шилова есть интересное, я с удовольствием бываю в его галерее. Очень уважаю Глазунова и Корина. Не говоря уж про Исаака Левитана или Ивана Крамского.
>Ну, вот. Это Художники! Известный портрет маршала Жукова в парадном кителе при наградах чего стоит! И это Павел Корин!
>А тут.
>В общем, я остаюсь при своей точке зрения.
>
- Ну, я и не пытался так сразу перевербовать тебя в этом вопросе. Вкусы и убеждения формируются долго и у настоящих людей меняются с трудом. А ты - настоящий человек.
>> Художники - они тоже кушать хотят.
>> А спрос формируют отнюдь не они.
>> Его формирует даже не рынок, а идеологи.
>> Как и моду.
>Каждый зарабатывает на жизнь как может. Но втюривать подобное искусство населению - это не от больших талантов. А ты вот представь себе, если эту галерею выставить в какой-нибудь деревне в Забайкалье.
>Там народ поймет?
>
- Искусство должно поднимать, возвышать, а не опускаться до.
Говорю же, чтобы программировать, например, на фортране (или любом другом языке программирования), надо как минимум знать этот язык. Если в забайкальской деревне сначала провести цикл лекций по истории искусства вообще, а потом такой же цикл по истории живописи, в частности, и после этого привезти вот эту вытсавку, уверен, что число понимающих будет несколько больше, чем вот так в лоб.
>Это в Москве в Доме художника и в Парке искусств на Крымском валу можно.
>
- Я же и говорю, вернее, согласен с тем, что говорит Русская Доктрина:
"По сути, художественное творчество находится не просто в кризисе: какой кризис может быть у мертвеца? Вся культура нынешней России сознательно унижена до положения культур-мультур имени Швыдкого и тех, кто ставил задачу исполнителям стирания самого имени России с геополитической карты мира. Гено'м любого общества написан языком литературы, музыки, живописи, архитектуры, скульптуры, танца и других элементов генетического кода. Поэтому задача уничтожения России решается не только на экономическом, финансовом, военном, но и на генетическом уровне, в частности, по следующим направлениям:
1. Расслоение между "культурными кодами" разных поколений - формирование почти не пересекающихся моделей или стандартов "культурного потребления".
2. Расслоение между фольклором, классикой, церковной, бытовой, экспериментальной (авангардной) и другими ветвями культуры - расслоение даже на еще более мелкие субкультуры, то есть сообщества со специфическими интересами и предпочтениями, способ существования которых доходит до игнорирования всех остальных субкультур (изоляционизм маленьких "культурных мирков").
3. Расслоение между "элитарными", "эксклюзивными" формами потребления, интеллектуальными видами и жанрами культуры и, с другой стороны, - массовой, многотиражной, стереотипной культурой (замыкание в себе новых культурных каст).
4. К явлениям разложения и упадка можно отнести и саму глобализацию культуры, поскольку эта глобализация разносит по всему миру из западной цивилизации не что иное, как модели трех вышеперечисленных видов разложения.
("Русская Доктрина" )
>Впрочем, на вкус и цвет, как известно...
>Извини, разбурчался.
>Но ведь иначе и неинтересно.
>По-дружески же.
>
- Нет проблем, друже!
Весь вред - от нашего самого свободного в мире телевидения, которое есть стеклянное окно в духовный мусоропровод.
Потому ищу информацию в Инете и осмысливаю её сам, а не пихаю в рот уже пережёванное теми, кто объявляет себя авторитетами в той или иной области. Нет сейчас авторитетов, все опрохвостились. Жизнь за окном - прямое тому подтверждение.
>>- Ну, вот, вроде, постарался.
>Спасибо. Не убедил.
>
- Капля камень точит!
>>- Не, ты просто не часто бываешь в этой среде, а я провёл в ней много времени.
>Это верно. Жена вот тащит то в театр, то в музей, то на выставку какую-то. А я, как якорь. Заякорился у себя на даче и ни ногой. В то же время, если на рыбалку, мне два раза повторять не надо. 3 минуты и готов. Такая вот штуковина.
>
- У меня проще: направо Лешенское и налево тоже. А зимой работа.
Кстати, вы с Клавдией В Лешенском пока ни разу не были.
А вот Николай Ашуров с Ольгой уже были!
Жду!
С поклоном,
Нико
33. (anarublev@yandex.ru) 2012/10/17 11:32 >>25.Николай Чуксин
>>>24.Рублев Анатолий Дмитриевич
>- Куда это я записался?
> "Пусть расцветают сто цветов" - это не я, это великий Председатель Мао.
Как куда? В поклонники данного творчества.
> У Шилова есть интересное, я с удовольствием бываю в его галерее. Очень уважаю Глазунова и Корина. Не говоря уж про Исаака Левитана или Ивана Крамского.
Ну, вот. Это Художники! Известный портрет маршала Жукова в парадном кителе при наградах чего стоит! И это Павел Корин!
А тут.
В общем, я остаюсь при своей точке зрения.
> Ну, так попробуй создать вот такого "Микельанджело", как у Маргулиса. И попробуй потом впарить его галеристам, не за бесплатно, конечно.
> Художники - они тоже кушать хотят.
> А спрос формируют отнюдь не они.
> Его формирует даже не рынок, а идеологи.
> Как и моду.
Каждый зарабатывает на жизнь как может. Но втюривать подобное искусство населению - это не от больших талантов. А ты вот предстиавь себе, если эту галерею выставить в какой-нибудь деревне в Забайкалье.
Там народ поймет?
Это в Москве в Доме художника и в Парке искусств на Крымском валу можно.
Впрочем, на вкус и цвет, как известно...
Извини, разбурчался.
Но ведь иначе и неинтересно.
По-дружески же.
>- Ну, вот, вроде, постарался.
Спасибо. Не убедил.
>- Не, ты просто не часто бываешь в этой среде, а я провёл в ней много времени.
Это верно. Жена вот тащит то в театр, то в музей, то на выставку какую-то. А я, как якорь. Заякорился у себя на даче и ни ногой. В то же время, если на рыбалку, мне два раза повторять не надо. 3 минуты и готов. Такая вот штуковина.
>>
>- Вот! Интересно, а ты сходу по мордАм.
Не, я просто предлагаю тебе и другим товарисчам, зашедшим на этот очерк, дискуссию.
А уж ты отбивайся, как можешь. В этом и заключается интерес к выставленной тобой работе.
С уважением, Анатолий.
32. * (nick1159@hotmail.com) 2012/10/17 10:33 >>30.Винокур Роман
>>>27.Николай Чуксин
>>>>26.Михеев Михаил Александрович
>Тут всё, на самом деле, - просто:
>Если что-то поделить на нуль, то получится бесконечность, и наоборот.
>:)
>
- И опять здравствуйте, дорогой Роман?
Разве?
А вот если нуль на нуль или бесконечность на бесконечность? И что такое "бесконечность более высокого порядка"?
>Если серьёзно, то реализм давно уже себя исчерпал после появления цветной фотографии.
>
- Было такое мнение.
Но, думаю, оно ошибочно. Могу пояснить.
>Искусство теперь - это уже не столько изображение, сколько воображение.
>
- Искусство - это часть культуры. У нас в России культуры нет, есть культурка, культур-мультур имени Швыдкого.
А если целого нет, может ли быть разговор о какой-то его части?
>Не отставайте от времени, коллеги!
>Помните о Фамусове.
>Кстати, кажется, в этом персонаже Грибоедов изобразил своего дядю, который его выручал из всяких переделок.
>Дядя обиделся, а зря.
>:)
>
- Будем стараться Ваше благородие!
Девиз времени: покупай, а то проиграешь!
Со вздохом,
Нико
31. (nick1159@hotmail.com) 2012/10/17 09:22 >>28.Сергей Панарин
>>>23.Николай Чуксин
>>- Понимаешь, нашу молодежь воспитывают такие наставники, как Марат Гельман, как Ксюша Трахтенберг и им подобные. Вряд ли их воспитанники способны воспринять что-то, кроме дешёвых перформансов, сисек и пусек. Вот это круто! Это вставляет!
>Добрый вечер! ИМХО, ты драматизируешь и даже гиперболизируешь. Кого ни спроси, кто таков Марат Гельман, - не дадут ответа. Гельман - для ограниченного круга московских великовозрастных хипстеров. Но, похоже, имеет поддержку у верхушки российской либерастии. Ксюша тоже отработанный попсценой вариант. Молодёжь выбирает американский синематограф и камеди!☺
>
- Здравствуй, дорогой Сергей!
>Кстати, скажу мнение про Ксюшу из твоей соседней публикации. Злобный постер ты повесил. Юмора мало, злобы много в нём. Напомнил он мне "творчество" болотного бомонда. А лепить из неё преемницу, наверное, было бы шагом, обречённым на провал. Лучше Димон-2.
>
- А вот ты скажи, почему в той же среде, из которой вышла и в которой вращается Ксюша (1.4 млн. евро не деньги!), находится основной источник злобных публикаций, направленных против неё, в том числе, и вот эта обложка?
Злоба по отношению к Ксюше меня, конечно, не красит: надо иметь чистые руки и горячее сердце при холодной голове. Но даже меня, в целом умеющего сдерживать свои эмоции, бесит не Ксюша, она после запятой, никто и звать никак. Меня бесит эта деликатность нашего трижды всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного, который забывает, что он политик высокого ранга, а не институтская барышня, и таким образом компенсирует свои психологические метания по поводу устранения мужа сенатора и отца лошадевушки.
Как человека это его характеризует положительно.
Как политика, как императора всея Руси - нет.
У нас уже был один такой император, который семью ставил выше страны. Чем это кончилось, ты знаешь.
>> А здесь - поиск, пусть не всегда заканчивающийся находкой.
>> Мне так кажется.
>Я исхожу при оценке чего-либо из соображений здравого смысла и внятности задач. Художников - как собак нерезаных. И среди них очень много вот таких же странных людей, которые годами воспроизводят этакий кустарный постимпрессионизм, замешанный на ящичко-палочковые инсталляшки. Самая первая картина в моём восприятии выглядит пародией на французов 19-го века, причём выполненной наивным художником. А то, что он постоянно рисует себя, - тоже признак не из лучших.
>
- Ну, все художники рисуют себя, любимых.
Если бы основная масса этих картин и работ была датирована 2012 или даже 2011 годом, я бы с тобой охотно согласился: этот этап, этап освоения творческого наследия Запада, давно прошел. Выставка ретроспективная, за 50 лет творчества, то есть, представлены работы аж с 1962 года. Для тогда некоторые из них были откровением, в том числе, и в смысле поиска других изобразительных материалов (ящики Кацуры). Но позже он сам признает, что надо "...вернуть проверенный столетиями простой и здравый материал - бумагу, холст и краски". Это признание дорого стоит, как мне кажется.
>Кроме того, в моём извращённом восприятии первая картинка является ещё и пародией на Кустодиева:
>А уж насколько неестественна фигура... В общем, лютый, бешеный незачот художнику.
>
- Ну уж!
Наверное, сюжет навеян чем-то, но скорее, какими-то нищими с сумой, чем пролетарием с земным шаром.
Эта работа -интересна как освоение техники Ван Гога, не больше.
Ну, и как этап становления художника.
>Это я говорил исключительно о своей точке зрения, которую ничуть не пытаюсь кому-либо навязать.
>
- Подстраховался на всякий случившийся случай!
>Есть масса классных художников, которые работают в реализме, турбореализме и даже сюрре, но так, что либо не коробит, либо даже приятно удивляет. А тут безобразие какое-то, ей-богу, прости за прямоту.☺
>
- Сергей, ну, я же выставил здесь то, что случайно попало на глаза. А вдруг на самой выставке две-три работы из сотен выставленных там, запали бы и тебе в душу?
>Вот у меня бывшая одноклассница рисует очуменно. Не променял бы её пейзажи, портреты и прочие натюрморты на "поиски", о которых ты говоришь.
>
- Вот видишь!
Твоя одноклассница формировалась уже на материале, который осваивали Кацура с Маргулисом. Ей уже не было необходимости заходить в те тупики, в которые они заходили, совершать те ошибки, которые они совершали.
Ну, и сравнивать Левитана, например, с Пикассо вряд ли корректно.
Кому нравится поп, кому попадья. Мне чаще нравятся поповы дочки.
А я уважаю людей, которые кладут свою жизнь на поиск того, что может вырвать людей из нынешней ситуации.
Которая убога, как ни крути.
>> Рад тебя видеть, друже!
>Взаимнейше и взаимопоклонственно, Нико!
>
- Козырная Мобута!
С улыбкой,
Нико
30. (rvinokr@aol.com) 2012/10/17 00:17 >>27.Николай Чуксин
>>>26.Михеев Михаил Александрович
>>Я, может, дурак, но этого "искусства" не понимаю.
Тут всё, на самом деле, - просто:
Если что-то поделить на нуль, то получится бесконечность, и наоборот.
:)
Если серьёзно, то реализм давно уже себя исчерпал после появления цветной фотографии.
Искусство теперь - это уже не столько изображение, сколько воображение.
Не отставайте от времени, коллеги!
Помните о Фамусове.
Кстати, кажется, в этом персонаже Грибоедов изобразил своего дядю, который его выручал из всяких переделок.
Дядя обиделся, а зря.
:)
29. * (s.panarin@gmail.com) 2012/10/16 22:05 P. S. Чувак попросту упорот на Ван Гоге:
,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bpcl=35277026&biw=1600&bih=769&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=SaF9UIz8I6fV4QS4jYC4Cg
При этом налицо не развитие, а подражание, следование в кильватере.
С учётом того, что упомянутый Ван отдуплился 120 лет назад, получается случай т. н. графомании.☺
Такой расклад не спасти даже написанием манифестов и созданием инсталляций внутри ящичка для рассады...
28. * (s.panarin@gmail.com) 2012/10/16 21:59 >>23.Николай Чуксин
>- Понимаешь, нашу молодежь воспитывают такие наставники, как Марат Гельман, как Ксюша Трахтенберг и им подобные. Вряд ли их воспитанники способны воспринять что-то, кроме дешёвых перформансов, сисек и пусек. Вот это круто! Это вставляет!
Добрый вечер! ИМХО, ты драматизируешь и даже гиперболизируешь. Кого ни спроси, кто таков Марат Гельман, - не дадут ответа. Гельман - для ограниченного круга московских великовозрастных хипстеров. Но, похоже, имеет поддержку у верхушки российской либерастии. Ксюша тоже отработанный попсценой вариант. Молодёжь выбирает американский синематограф и камеди!☺
Кстати, скажу мнение про Ксюшу из твоей соседней публикации. Злобный постер ты повесил. Юмора мало, злобы много в нём. Напомнил он мне "творчество" болотного бомонда. А лепить из неё преемницу, наверное, было бы шагом, обречённым на провал. Лучше Димон-2.
> А здесь - поиск, пусть не всегда заканчивающийся находкой.
> Мне так кажется.
Я исхожу при оценке чего-либо из соображений здравого смысла и внятности задач. Художников - как собак нерезаных. И среди них очень много вот таких же странных людей, которые годами воспроизводят этакий кустарный постимпрессионизм, замешанный на ящичко-палочковые инсталляшки. Самая первая картина в моём восприятии выглядит пародией на французов 19-го века, причём выполненной наивным художником. А то, что он постоянно рисует себя, - тоже признак не из лучших.
Кроме того, в моём извращённом восприятии первая картинка является ещё и пародией на Кустодиева:
А уж насколько неестественна фигура... В общем, лютый, бешеный незачот художнику.
Это я говорил исключительно о своей точке зрения, которую ничуть не пытаюсь кому-либо навязать.
Есть масса классных художников, которые работают в реализме, турбореализме и даже сюрре, но так, что либо не коробит, либо даже приятно удивляет. А тут безобразие какое-то, ей-богу, прости за прямоту.☺
Вот у меня бывшая одноклассница рисует очуменно. Не променял бы её пейзажи, портреты и прочие натюрморты на "поиски", о которых ты говоришь.
> Рад тебя видеть, друже!
Взаимнейше и взаимопоклонственно, Нико!
27. * (nick1159@hotmail.com) 2012/10/16 14:46 >>26.Михеев Михаил Александрович
>Я, может, дурак, но этого "искусства" не понимаю.
>
- Здравствуйте, дорогой Михаил Александрович!
Ничего удивительного.
Я вот тоже ни Алгол, ни Кобол не знаю.
А здесь - у них свой язык, стоит его освоить - и сразу всё станет понятным.
Рад Вас видеть в моем разделе!
С поклоном,
Нико
26. (miheev_ma@mail.ru) 2012/10/16 13:56 Я, может, дурак, но этого "искусства" не понимаю.
25. * (nick1159@hotmail.com) 2012/10/16 16:12 >>24.Рублев Анатолий Дмитриевич
>С возвращением!
>Удачи!
>Новых работ!
>С удовольствием посмотрели эти работы вместе с Клавой.
>
- Здравствуй, дорогой Анатолий!
Спасибо, очень рад.
Особенно рад, что вместе с Клавдией, а то я уж забеспокоился.
>Ненормальные эти художники, особенные.
>И чего красивого в искажении действительности? Искаженное сознание художника способно выдать что-то, что привлекает людей с таким же искаженным сознанием.
>
- Тут надо читать, например, "Манифест" Александра Кацуры:
"Итак, картина, впрочем, как и всякий свободный рисунок, - окно (в мир другой, как правило, - более высокий по сравнению с окружающей нас жизнью; нередко - равный (как простое отражение жизни), но иногда - в мир более низкий, более тёмный, напоминающий преисподнюю). В этом смысле понятен недолгий (два-три столетия), но жаркий спор между плоским реализмом, доходящим до натурализма (буквальное отражение этого мира) и реализмом пластическим, творческим, пытающимся отыскать в мире этом черты и промысел мира горнего (или - через мучительное, болезненное противоречие - мира падшего, опустившегося чуть ли не до уровня ада), то есть того реализма, который готов превратиться в надреализм и сверхреализм".
>Поэтому, ты туда зря записался. У Шилова интереснее, нет гипертрофии, по крайней мере.
>
- Куда это я записался?
"Пусть расцветают сто цветов" - это не я, это великий Председатель Мао.
Дескать, как распустятся, мы определим, что нужно для дела революции, а остальное подстрижем, как надо.
У Шилова есть интересное, я с удовольствием бываю в его галерее. Очень уважаю Глазунова и Корина. Не говоря уж про Исаака Левитана или Ивана Крамского.
>Я никак не могу понять, что можно найти привлекательного в квадрате Малевича. Счас возьму и нарисую квадрат, возможно, лучше ейного.
>И что?
>
- А он не черный квадрат рисовал. Он рисовал черный треугольник. Называлось "Портрет жены художника. Деталь". Но - цензура, сам понимаешь.
А возвеличивать "Квадрат" начали те, кто собирался сбрасывать Пушкина с парохода современности.
>Нет, не постигнуть мне подобного изящества, как Кацуры, так и Маргулиса. Ноль и бесконечность. Бесконечность и ноль. Непостижимо. >
- Ну, это ход для пиара. Но между этими двумя величинами находится весь мир, в том числе, мир художника. К тому же, если делить на ноль, как раз получится бесконечность. Есть о чем подумать.
Кстати, человек подобен дроби: числитель - это то, что он есть на самом деле, знаменатель - то, что он о себе возомнил. Если знаменатель стремится к бесконечности, то значение дроби стремится к нулю. Не я заметил, но очень правильно.
К художникам это относится в особой степени.
>К тому же эти человеческие фигурки (читающие, танцующие) Маргулиса далеко никакой не шедевр. Элементарно делается на даче в течение очень короткого времени. И что тут такого особенного, чему можно восхищаться?
>
- А зачем восхищаться?
Работа ставится, чтобы люди начали думать. Размышляли чтоб.
Ну, так попробуй создать вот такого "Микельанджело", как у Маргулиса. И попробуй потом впарить его галеристам, не за бесплатно, конечно.
Художники - они тоже кушать хотят.
А спрос формируют отнюдь не они.
Его формирует даже не рынок, а идеологи.
Как и моду.
>Объясняй давай, поклонник таланта данных художников. Популярно и доходчиво.
>
- Ну, вот, вроде, постарался.
>С улыбкой, дремучий Анатолий.
>
- Не, ты просто не часто бываешь в этой среде, а я провёл в ней много времени.
>П.С. А жене интересно, как ни странно.
>
- Вот! Интересно, а ты сходу по мордАм.
>Привет большой Валюше.
>
- Спасибо, друже!
И Клавдии - от нас с Валей обоих.
Женщины - они тоньше, поэтому рынок использует именно их слабости.
С поклоном,
Нико
24. (anarublev@yandex.ru) 2012/10/16 12:37 С возвращением!
Удачи!
Новых работ!
С удовольствием посмотрели эти работы вместе с Клавой.
Ненормальные эти художники, особенные.
И чего красивого в искажении действительности? Искаженное сознание художника способно выдать что-то, что привлекает людей с таким же искаженным сознанием.
Поэтому, ты туда зря записался. У Шилова интереснее, нет гипертрофии, по крайней мере.
Я никак не могу понять, что можно найти привлекательного в квадрате Малевича. Счас возьму и нарисую квадрат, возможно, лучше ейного.
И что?
Нет, не постигнуть мне подобного изящества, как Кацуры, так и Маргулиса. Ноль и бесконечность. Бесконечность и ноль. Непостижимо. К тому же эти человеческие фигурки (читающие, танцующие) Маргулиса далеко никакой не шедевр. Элементарно делается на даче в течение очень короткого времени. И что тут такого особенного, чему можно восхищаться?
Объясняй давай, поклонник таланта данных художников. Популярно и доходчиво.
С улыбкой, дремучий Анатолий.
П.С. А жене интересно, как ни странно.
Привет большой Валюше.
23. (nick1159@hotmail.com) 2012/10/16 12:11 >>20.Габдулганиева Марзия
>> Первой книгой, которая случайно подвернулась мне под руку в Москве была Ваша про Мурзика, Франца и вредную Машку.
>> Вряд ли просто так.
>Так это все закономерно - у вас же мурчащее прибавление в семействе, да еще какое!
>
- Здравствуйте, Марзия!
Кошки, собаки - моя слабость.
Хорошие они люди.
Будете в Москве - приезжайте познакомиться с Муркаганом. Такая личность!
С поклоном,
Нико
>>21.Сергей Панарин
>Здравия желаю, Нико!
>
- Здравствуй, дорогой Сергей!
>Что настораживает? На фотках - в основном люди немолодые.
>С другой стороны, т. н. художественные достоинства т. н. произведений весьма сомнительны, и, возможно, молодёжи и не стоит такие выставки посещать.
>
- Понимаешь, нашу молодежь воспитывают такие наставники, как Марат Гельман, как Ксюша Трахтенберг и им подобные. Вряд ли их воспитанники способны воспринять что-то, кроме дешёвых перформансов, сисек и пусек. Вот это круто! Это вставляет!
А здесь - поиск, пусть не всегда заканчивающийся находкой.
Мне так кажется.
И оговорюсь еще раз: не исключаю, что самые значимые работы я как раз пропустил.
>А вот кот - правильный!☺
>
- Кот - Муркаган!
Рад тебя видеть, друже!
С поклоном,
Нико
22. * (nick1159@hotmail.com) 2012/10/16 09:54 >>19.Татьяна Ашурова
>>>>4.Ашуров Николай
>>>> Кстати, а как Татьяна оценила бы выставку?
> Здравствуйте Николай Яковлевич!
>
- Здравствуйте, Татьяна Николаевна!
>Я далеко не искусствовед и не скажу Вам ничего нового и интересного! Могу только написать о моих взглядах и мыслях, вызванных просмотром работ Александра Кацуры и Марка Маргулиса. Если честно, то это не моё направление, но общее впечатление от выставки осталось доброе и дружественное.
>
- Понимаете, эти авторы творили тогда, когда доминировал соцреализм, и большинство работ поисковые - поиск новых идей, новых форм, новых материалов (те же ящики у Кацуры). Конечно, много построено на заимствовании того, что к тому времени уже было освоено на Западе. Не случайно первым я поставил фото картины "Александр Кацура в образе Ван Гога".
>Первые две фотографии работ зацепили. Не знаю чем, но заставили посмотреть на себя ещё не раз.
>
- Вторая - работа Марка Маргулиса "Микельанджело".
Вообще, я был лишен возможности решать сразу две задачи: показать выставку, её атмосферу, и показать характерные для каждого автора работы. Решал, как мог, только первую.
>А люди, которые столько времени проводят в творческом контакте с детьми просто полны доброты и фантастических идей. И это здорово!
>
- Да.
Но тут есть нюансы.
> Когда мне как-то посоветовали покопировать работы Гогена и Матисса, никак не могла подумать, что их творчество я смогу понять и принять, но потом, в процессе работы, приходит понимание этого художника. Появляется чувство радости от возможности увидеть именно то, что хотел он донести до зрителя. Поэтому когда я что-то не понимаю или вижу иначе,то точно знаю почему и что с этим делать.
>
- Владимир Кузьмин, художник и человек, который оказал большое влияние на мое становление, копировал картину "Меньшиков в Берёзове", чтобы показать сыну, что он владеет техникой живописи не хуже Сурикова. Правда, он дополнил эту картину своими разработками и получился удивительный синтез. Сейчас эта картина в галерее Вальтера Гасса в Вене.
> Ваши фотографии не оставили меня равнодушной как и других гостей сайта. Интересная привязка планов (лица и картины),п ойманные моменты.
>
- Жаль, техникой не владею. Ирина Чуднова, которая знает технические нюансы и использование возможностей камеры, наверное, не хуже Николая Ащурова, постоянно тыкала меня носом в мою неграмотность. И поделом!
> С удовольствием увидела бы выставку своими глазами. Спасибо!
>
- Рад, что Вы отозвались, Татьяна!
А выставку - приезжайте, она до 26 октября, время есть.
Что настораживает? На фотках - в основном люди немолодые.
С другой стороны, т. н. художественные достоинства т. н. произведений весьма сомнительны, и, возможно, молодёжи и не стоит такие выставки посещать.
А вот кот - правильный!☺
С уважением, С.
20. 2012/10/16 04:18 >>11.Николай Чуксин
> Очень рад Вас видеть!
Взаимно, Николай Яковлевич!
> Первой книгой, которая случайно подвернулась мне под руку в Москве была Ваша про Мурзика, Франца и вредную Машку.
> Вряд ли просто так.
Так это все закономерно - у вас же мурчащее прибавление в семействе, да еще какое!
19. Татьяна Ашурова (tashurova@yandex.ru) 2012/10/15 23:35 >>6.Николай Чуксин
>>>4.Ашуров Николай
>>> Кстати, а как Татьяна оценила бы выставку?
>>Она сейчас возвращается с Финского залива.
>>:))
>>Приедет - спрошу обязательно!
>>
>- Вот было бы здорово!
> Она должна хорошо знать этот этап в развитии нашего изоискусства.
>>Кстати, ты телефон Егорыча раздобыл? Если надо, то я тебе скину.
>>
>- Будь добр, отэсэмесь на 8-903-515...
>
>С поклоно.....
Здравствуйте Николай Яковлевич!
Я далеко не искусствовед и не скажу Вам ничего нового и интересного! Могу только написать о моих взглядах и мыслях, вызванных просмотром работ Александра Кацуры и Марка Маргулиса. Если честно, то это не моё направление, но общее впечатление от выставки осталось доброе и дружественное. Первые две фотографии работ зацепили. Не знаю чем, но заставили посмотреть на себя ещё не раз. А люди, которые столько времени проводят в творческом контакте с детьми просто полны доброты и фантастических идей. И это здорово!
Когда мне как-то посоветовали покопировать работы Гогена и Матисса, никак не могла подумать, что их творчество я смогу понять и принять, но потом, в процессе работы, приходит понимание этого художника. Появляется чувство радости от возможности увидеть именно то, что хотел он донести до зрителя. Поэтому когда я что-то не понимаю или вижу иначе,то точно знаю почему и что с этим делать.
Ваши фотографии не оставили меня равнодушной как и других гостей сайта. Интересная привязка планов(лица и картины),пойманные моменты.
С удовольствием увидела бы выставку своими глазами. Спасибо!
18. (nick1159@hotmail.com) 2012/10/15 19:48 >>17.Aлёна
>ух, ты уже и на выставку успел! молодец-то какой!!!
>
- Ты не представляешь, какая у меня закрутка началась с первых дней в Москве! Сам не думал, что выдержу. А еще послеремонтные работы - одних полок книжных развешивать пришлось сколько. Вообще, дом без мужика был полгода.
А тут - выставка!
>а кот замечательный :) и главное - сразу определил, где лучше всего спать :) тоже молодец!
>
- Весь в меня!
Знаешь, я почти уверен, что он из той же семьи, что наша первая кошка Луша, которой нет уже почти семь лет. Один её котенок тоже был продольно-полосатый и с такой же мордочкой. Ну, и повадки, конечно.
Вполне возможно: она ведь питерская, а у нас в окрестностях Лешенского питерских больше, чем москвичей. Когда-то эти места были Ленинградской областью.
С поклоном,
Нико
17. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2012/10/15 19:26
ух, ты уже и на выставку успел! молодец-то какой!!!
а кот замечательный :) и главное - сразу определил, где лучше всего спать :) тоже молодец!
16. (nick1159@hotmail.com) 2012/10/15 17:33 >>15.Хельга Лу
>Привет, Нико!
>спасибо за выставку - интересно а ты всюду в гуще..
>значит уже в Москве
>
- Здравствуй, Лу!
От слова "Лублю!"
Да, я приехал на прошло неделе, и сразу из огня в полымя.
Завтра вот встречаюсь с Егорычем.
Про выставку - с Валерием Новиковым я работал в Агрохиме, иначе вряд ли узнал бы про неё, сам давно отошёл от этого круга.
>про котов:
>я думала только наш такой наглый:)и избалованный
>
- "Наглые деревенские коты...".
Нет, наш пока не очень избалованный, но балуем изо всех сил.
А наглый - да. Поживёшь, как он, брошенный всеми, выработаешь волевые качества. Сильный котяра!
Рад тебя видеть, хоть ты опять не приехала в Лешенское!
С улыбкой,
Нико
15. (Helga_Ly@mail.ru) 2012/10/15 16:35 Привет, Нико!
спасибо за выставку - интресно а ты всюду в гуще..
значит уже в Москве
про котов:
я думала только наш такой наглый:)и избалованный
14. /// 2012/10/14 20:20 >>13.Николай Чуксин
Прекрасен anyway.:)
13. * (nick1159@hotmail.com) 2012/10/14 19:54 >>12.///
>Маргулис понравился.:)
>
- Но это не тот Маргулис, который "Диета Израиль".
И не тот, который киношник.
Наш - вице-президент Международной ассоциации 'Искусство народов мира' и руководитель Детской экспериментальной студии синтеза искусств 'Колор'.
12. /// 2012/10/14 19:49 Маргулис понравился.:)
11. * (nick1159@hotmail.com) 2012/10/14 19:44 >>10.Габдулганиева Марзия
>Добрый вечер!
>С возвращением в Москву, Николай Яковлевич!
>Спасибо за интересный репортаж.
>
- Здравствуйте, Марзия!
Спасибо!
Очень рад Вас видеть!
Первой книгой, которая случайно подвернулась мне под руку в Москве была Ваша про Мурзика, Франца и вредную Машку.
Вряд ли просто так.
С поклоном,
Нико
10. *2012/10/14 19:29 Добрый вечер!
С возвращением в Москву, Николай Яковлевич!
Спасибо за интересный репортаж.
Марзия, с уважением
9. * (nick1159@hotmail.com) 2012/10/14 19:23 >>7.Ашуров Николай
>Отправил.
>:))
>
- Получил, спасибо.
Но пока абонемент не отвечает или находится.
Но теперь уже легче.
С поклоном,
Нико
8. * (nick1159@hotmail.com) 2012/10/14 19:21 >>5.Трудлер Алекс
>Замечательная выставка, Николай.
> Меня фотографии зрителей привлекли не меньше, чем картины. Созерцающие. Порадовался фотам Иры Чудновой, которую знаю тысячу лет. :))
>
- Здравствуйте, дорогой Алекс!
Вы будете смеяться, но я специально снимал зрителей. Картины можно найти на сайтах в более профессиональном исполнении. Да и Ира, наверное, поставит свои фото с выставки, я-то снимаю безалаберно.
Зрители - это та эпоха. Они жаждали свободы, а кто-то своими действиями приближал её наступление.
Вот, дождались.
Ирину я знаю ровно десять лет, с ноября 2002 года, когда я пришел на СИ.
Рад Вас видеть, друже!
С поклоном,
Нико
7. (anp54@rambler.ru) 2012/10/14 19:13 >>6.Николай Чуксин
>>>4.Ашуров Николай
>>
>- Будь добр, отэсэмесь на 8-903-515...
>
>С поклоном,
>Нико
Отправил.
:))
С уважением,
Николай
6. * (nick1159@hotmail.com) 2012/10/14 19:06 >>4.Ашуров Николай
>> Кстати, а как Татьяна оценила бы выставку?
>Она сейчас возвращается с Финского залива.
>:))
>Приедет - спрошу обязательно!
>
- Вот было бы здорово!
Она должна хорошо знать этот этап в развитии нашего изоискусства.
>Кстати, ты телефон Егорыча раздобыл? Если надо, то я тебе скину.
>
- Будь добр, отэсэмесь на 8-903-515...
С поклоном,
Нико
5. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/10/14 19:04 Замечательная выставка, Николай.
Меня фотографии зрителей привлекли не меньше, чем картины. Созерцающие. Порадовался фотам Иры Чудновой, которую знаю тысячу лет. :))
4. (anp54@rambler.ru) 2012/10/14 18:57 >>3.Николай Чуксин
>>>2.Ашуров Николай
> Кстати, а как Татьяна оценила бы выставку?
Она сейчас возвращается с Финского залива.
:))
Приедет - спрошу обязательно!
Кстати, ты телефон Егорыча раздобыл? Если надо, то я тебе скину.
>
>С поклоном,
>Нико
С уважением,
Николай
3. * (nick1159@hotmail.com) 2012/10/14 18:42 >>2.Ашуров Николай
>Привет, Нико!
>
- Здравствуй, дорогой Николай!
>Посмотрел внимательно выставку - не моё.....
>Я, понимаешь, всё больше приверженец сподвижников передвижников...
>:)))
>
- Они же дети эпохи, шестидесятники. Наверное, прошли "бульдозерные" выставки, школу Элия Билютина и прочее. Но вот Кацура поднялся до "Манифеста пост-арьергарда", смысл которого - вернуть проверенный столетиями простой и здравый материал - бумагу, холст и краски. Вернуть мазок и чувство цвета, вернуть остроту линии и острое чувство хождения за горизонт на пространстве белого листа. Вернуться идейно и энергетически к истокам. "...На мир смотреть жадно. Но с симпатией и даже любовью.
- Долго и упорно учиться. Рисовать постоянно.
- В итоге собрать в кулак душу, никого больше не слушать и никому не верить на слово. Всё внешнее и чужое, навязанное учением, отбросить.
- Вслушиваться в себя. Всматриваться в себя, в самую глубину. Вглядываться в небо, в звёздное небо и соотносить себя с ним. Научиться слышать его.
- И делать то, что следует делать."
>Но лица посетителей и почитателей интересны!
>
- Это лицо эпохи.
Скорее, той эпохи, чем нынешней. Из нынешней там были единицы.
>Ирина и кот понравились!
>:))))))))))
>
- Ирина - одна из основательниц Самиздата в его творческой части. Для меня - в числе первых моих наставников на СИ.
Я этого никогда не забуду.
Редкий человек.
Рад, что ты отозвался, друже!
Кстати, а как Татьяна оценила бы выставку?
С поклоном,
Нико
2. (anp54@rambler.ru) 2012/10/14 18:29 Привет, Нико!
Посмотрел внимательно выставку - не моё.....
Я, понимаешь, всё больше приверженец сподвижников передвижников...
:)))
Но лица посетителей и почитателей интересны!
С уважением,
Николай
Ирина и кот понравились!
:))))))))))
1. * (nick1159@hotmail.com) 2012/10/14 18:17 Вот, не успел вернуться из Лешенского, как сразу окунулся.
Заходите!