Чернов Кирилл Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Записки империалиста
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru)
  • Размещен: 23/03/2020, изменен: 07/03/2023. 1077k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Добро пожаловать в нетолерантный век
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    16:53 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (102/7)
    16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1)
    16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55)
    16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:39 "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55)
    16:38 "Форум: все за 12 часов" (343/101)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Чернов К.Н.
    16:39 "Записки Империалиста Книга " (607/36)
    09:21 "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    28/08 "Записки империалиста" (275)
    25/07 "Суданская Альтернатива" (228)
    08/05 "Испано-американская война " (104)
    14/02 "Информация о владельце раздела" (4)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:53 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (102/7)
    16:51 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (582/12)
    16:51 Русова М. "Информация о владельце раздела" (11/3)
    16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5)
    16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1)
    16:48 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (588/6)
    16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1)
    16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12)
    16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
    16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36)
    16:39 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55)
    16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    790. Следж Хаммер 2021/01/03 16:42 [ответить]
      Общался я с венгром, по их представлениям все территории соседей это отнятые у них для словаков и прочих народов их территории, на которых те ранее не жили, и которые венгры возвращали под свою власть.
    789. АК64 2021/01/03 16:29 [ответить]
      > > 788.Дмитрий Иванович
      >> > 784.Чернов Кирилл Николаевич
      >>> > 773.К.ВАРБ
      >>И как антиавстрийскую, словацкую и сербскую.
      >Так вроде, венгры сами хотели угнетать славян, без помощи австрийцев - предоставлять им права не собирались (упущение российской и советской пропаганды - негодующий об удушении венгерской революции русской армией КарлМарксФридрихЭнгельс не акцентировали свое внимание на том, что венгры после победы собирались сделать с недочеловеками славянами).
      
      Они и в 19-м, только-только установив Венгерскую советскую республику, здесь же полезли славян завоёвывать. Причём полезли по всем направлениям: и в Чехословакию и в Румынию.
      
      Это просто удивительно...
      
      
      
    788. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2021/01/03 15:41 [ответить]
      > > 784.Чернов Кирилл Николаевич
      >> > 773.К.ВАРБ
      >И как антиавстрийскую, словацкую и сербскую.
      Так вроде, венгры сами хотели угнетать славян, без помощи австрийцев - предоставлять им права не собирались (упущение российской и советской пропаганды - негодующий об удушении венгерской революции русской армией КарлМарксФридрихЭнгельс не акцентировали свое внимание на том, что венгры после победы собирались сделать с недочеловеками славянами).
    787. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2021/01/03 15:41 [ответить]
      > > 783.Муркот
      >Отвалились Харьков с Мариуполем и скис союз нерушимый.
      В районе 50-ых годов стандарты средмаша семь лет подряд указывали на источник подшипниковой стали для подшипников особо важного назначения - конкретную печь конкретного цеха КМК (за семь лет только одна плавка попала в брак - сужу по доле брака в первых сотых долях процента). Украинские предприятия по этой марке стали отправляли в брак 60% плавок. В 80-ые, когда Ермак перевыполнял план по ферросплавам для экспорта, на предприятия Союза они шли браком - стандарты СССР и Франции не совпадали, например, по содержанию алюминия. Комбинаты Новокузнецка (КМК и ЗапСиб) с их использованием получали сталь с повышенной пластичностью, предприятия Украины - с пониженной пластичностью, увеличивая количество брака по ней (был знаком с разработчиком техкарт для КМК: "Лучше бы я шабашил на строительстве гаражей - больше бы заработал"; украинские специалисты умные - без гарантии высокой оплаты ничего не делали, а их начальство - еще умнее - "Будем мы еще платить!").
    786. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/01/03 15:18 [ответить]
      > > 783.Муркот
       Учите матчасть, дебилы.
      
      Если будете хамить и далее. То, лучше вам удалиться самому. Ибо в итоге будете посланы на хрен, и удалены.
      Накал и резкости допустимы, но, в рамках.
      
      Выбор за вами.
      
      
      
    785. Муркот 2021/01/03 15:11 [ответить]
      > > 782.Дмитрий Иванович
      >("качественная" - это термин, до ХХ века качественной стали в результате технологических процессов практически не было).
       Угу. В СССР "качественной" стали не было вообще. Вся советская руда и сталь заражена серой и фосфором. В особенности руды из Керченского и Криворожского и Липецкого месторождений, которыми питались Мариуполь и Донецк с Енакиево. Электроцеха, вводившиеся в конце 70-х, проблемы не решили. 500.000 тонн на фоне 20 миллионов общей выплавки это тьфу.
       Ржавые Жигули это оттуда. Серная кислота заложена в сталь еще при выплавке.
      
      
      
    784. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/01/03 14:59 [ответить]
      > > 773.К.ВАРБ
      
      >Однако вот лезть самим во все задницы мира как при позднем СССР - совершенно не следует.
      
      Самим во все, да, не обязательно. Ирландцы, ЧВК, прокси, испанцы, католики( легион),НОДы.
      
      >Смысла влезать НАМ туда нет.
      >Если бы амеры туда влезли, "оживляя" страну, то да, а мы бы наоборот, наглов даже бы и морально поддержали, и пару крейсерских стоянок под это дело невдалеке развернули бы
      
      Маори бриты до конца так и не одолели, пошли на договорняк. Вброс туда современного вооружения, ирландцев с армейским и боевым опытом. Заставит бритов вкладываться в войны с маори кучу ресурсов, и то, что англы и после этого в АИ возьмут вверх под вопросом.
      
      Ирландцы в Ирландии и американские мощный ресурс против бритов.
      Вбрасывать оружие и людей через китобоев.А среди них полно американцев.
      
      >Вообще то мы под это подписывались )))
      
      В Китае подпитывать вариант воюющих царств,чем дольше чем лучше.
      
      >Застолбить там интересы Папы и испанцев - то что надо.
      
      Пий 9-й хоть и итальянец, но, за интересы пап боролся как лев.
      Можно было бы против Гарибальди пустить дело Католический легион, что он разнёс его. Но, его ещё не успеют создать.Или только начнут. Не думаю, что испанцы, ордена и Пий быстро начнут доверять России.
      И есть угроза, что не обкатанный легион, Гарибальди может и потрепать. Хотя если набрать хотя бы половину из участников колониальных войн, плюс вооружение и обеспечение. Гарибальди они вынесут.
      
      >Фантастика - так не будет. (((
      
      Так у нас и есть фантастика. :)))
      
      Взрыв судна напротив Вестминстерского дворца во время заседание парламента, с явным следом американских ирландцев, на фоне задержания британских кораблей типа американскими военными кораблями и вторжения опять же американских ирландцев в Канаду.
      Ответ бритов должен быть один, война.Иначе не поймут.
      
      >Для этого надо вести грамотную скандинавскую политику.
      >Делая скандинавию и бенилюкс зоной стабильности.
      
      Проще в Дании и Франции раскрутить антиавстрийскую и антипрусскую историю, раздуть милитаризм.
      
      Закупить современное вооружение, активней использовать флот против берега, и убрать де Меза с командование армией.
      
      >И Венгрию форматировать как республиканскую демократическую 404
      
      И как антиавстрийскую, словацкую и сербскую.
      
      >Отдать им восточный Туркестан! ИВС - всю верхушку их грохнул в авиакатастрофе что бы был китайским - не потянем мы, тем более в 19 веке ((.
      
      А Вост.Туркестан России, в России не нужен.
      Взять то, что надо себе, и пусть непризнанные уйгуры с дунганами живут себе в контрах с Китаем и покупают русские товары.
      
      >А для этого надо создавать скандинавско бенилюксный альянс.
      >Но самим быть с германами союзниками.
      
      Скандинавов и Бенилюкс проще отправить в нейтрал,дав им долю их малую и забыть о них.
      
      Да, дойчи нужны как союзники.
      
      >>В таком случаем пруссаки вообще могут получит против себя союз Франции, Австрии, может Дании.
      >Это нам тоже не надо ((
      
      А может и надо. У дойчев будет союзников будет просто роскошен. Италия, Венгрия и Россия. :)))
      
      >Влезут туда тогда европеи и амеры.
      >Будет заноза на ДВ
      
      Они туда и так и так влезут. Так пусть япы в АИ повоюют друг с другом от души.
      
      >Единая дружественная Япония - повёрнутая с экспансионистами устремлениями на юг - там все ресурсы - а квоты на нашу рыбу дадим + полярный продукт добавим + лиственницу и т.д
      
      Островитяне не могут быть друзьями с тем кто на материке.
      Юг это Китай, а Китая доят бриты. На фиг им там япы ?
      
      >Это надо вести грамотную египетскую политику - проблемы наглов - результат дестабилизации ими османов КВ.
      
      С Египтом не сложно. Он должен стать независимым. И от турков и бритов
      
      >Значит надо французам там помогать.
      >Хотя бы советовать.
      >А не душить их германом.
      
      Кому советы давать ? Парламентской шобле ? В АИ заступником франков должны стать бриты в 1871 году и допустим в 1875 году.
      
      >Денег у них нет.
      
      Есть, если их расписать лет на 40. И часть отдать долей в экономике.
      
      >Нам надо база с нашей стороны проливов и и свободный проход - восточный Ирак Персии, а по идее её надо бы накачивать и возвращать под контроль Египет
      
      Проливы, да, должны попасть под контроль России.С Ираком тоже верно, потом же вместе с персами нефть добывать. :)
      
      >Великая Румелия самое оно.
      
      Зечем ? Болгария с Романовыми. И Валахия без выхода к морю,точнее с выходом, через Дунай. А устье его должно стать русскими.
      
      >Если задача весь мир обвалить - то да.
      >А по ходу нам это никак не помешает.
      
      Зачем мир валить ? Взять под себя и не дать англо-саксам занять стратегические точки.Или уже имеющиеся запаритетить.
      
      >Сир - у Вас пятая часть суши + Антарктиду надо бы хапнуть, а населения менее 80 миллионов :(((
      >У нас даже Карелия в 21 веке не освоена (((
      
      А никто и не предлагает заселять Конго и Патагонию русскими. Православие да. В остальном по пути дойчев. Верхушка из России, дальше прорусские аборигены,и остальные. Которых не гнобить по варианту европеев. Да, прибыль получать это обязательно, но, без отрубание кистей.
      
      Для прибыли, пускать в долю европеев, но, контрольный пакет, миссионерство и силовая составляющая должны быть за Россией.
      
      >Логика Большой Игры должна быть продолжением политики Е2 и А1, делать такие действия чтобы в них всегда была положительная сумма для участников с нашей стороны.
      
      Как-то так. Участники должны это понять и ощутить.
      
      >Цивилизация и так стоит на краю гибели в РеИ она погибнет через пол века, если РИ благодаря ГГ не станет оплотом самодержавия и богоугодного порядка.
      
      А оно надо России спасать цивилизацию ? Спасали уже. И что ?
      
      
      
    783. Муркот 2021/01/03 14:51 [ответить]
      Чехия в А-Венгрии это что Донбасс в СССР. В немецком исполнении. Отвалились Харьков с Мариуполем и скис союз нерушимый. Зы. Лучшие танки Второй Мировой делались немцами на чешских заводах. Тройки и Хетцеры. И LT-38. Т-34-76 и особенно Т-26 всякие БТ и рядом с ними не катались. Учите матчасть, дебилы.
    782. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2021/01/03 14:35 [ответить]
      > > 781.АК64
      >> > 780.Дмитрий Иванович
      >В общем, сперва надобно внедрять на руде с высоким содержанием кремния (или марганца)
      Тут еще и вкусняшки полезут, например, ферромарганец, в качестве сырья использующий шлак от продувки химически горячего чугуна. Т.е., ферросплавы кремния и марганца станут доступнее, тут уже и мартеновскую печь для получения качественной стали использовать можно будет ("качественная" - это термин, до ХХ века качественной стали в результате технологических процессов практически не было).
    781. АК64 2021/01/03 14:43 [ответить]
      > > 780.Дмитрий Иванович
      
      >Только углерода в низкотемпературном расплаве чугуна, при низких содержаниях марганца и кремния, недостаточно для правильного хода при воздушной продувке - необходимо сильно перегреть заливаемый в конвертер чугун (поэтому вначале дело и не пошло) - электропечей же нет - все в пламенной печи. Такой чугун называют физически горячим. Если же в чугуне достаточно кремния и/или марганца, то при переводе их в шлак выделяется столько тепла, что можно еще и металлолом расплавить :-) Это - химически горячий чугун. Найдите в инете "зеркальный чугун" - его производство является непосредственным предшественником производства ферросплавов.
      
      Ну так в вагранках же подогревали. Ну вот Чернов же и предложил в вагранках подогревать, не?
      Ну, в общем, да --- для внедрения это важный момент: если возникнут трудности, то сразу начнут саботировать.
      В общем, сперва надобно внедрять на руде с высоким содержанием кремния (или марганца)
      
      > > 779.Следж Хаммер
      >https://forum.guns.ru/forummessage/36/2330704-0.html
      >https://topwar.ru/113259-vintovki-so-skolzyaschim-zatvorom-po-stranam-i-kontinentam-chast-1.html
      
      Выскажу ИМХО:
      для магазинки лучшее запирание --- за ствол (или за муфту накрученную на ствол). И лучший способ -- поворотом затвора.
      Именно для магазинки лучший: для автоматики поворот затвора, из-за его инерционности, может быть слишком "медленным".
      
      (Впрочем, варианты без поворота и для магазинки могут обеспечивать более высокую скорострельность. Но, ИМХО, это уже "ловля блох". Манлихер как пример "с поворотом но быстро, очень быстро")
      
      А так-то методов известно немало.
      
      
      В чём цимус запирания за ствол?
      (1) отсутствие ствольной коробки, или очень лёгкая штампованная коробка (служащая только как направляющее). При запирании за коробку оная должна быть необходимо прочной, а значить и тяжелая, и как правило фрезерованная --- в общем, "дорогая".
      (2) это наиболее жесткая конструкция для которой не характерны всякие паразитные колебания. То есть заявка на более высокую кучу.
      (Впрочем, надо понимать, что в реале на кучу куда больше влияет качество (а) патронов и (б) ствола, и даже метод его крепления. Но тем не менее.)
    780. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2021/01/03 13:52 [ответить]
      > > 778.АК64
      >> > 777.Дмитрий Иванович
      >
      >>Словосочетание "химически горячий чугун" ГГ-у что-нибудь говорит? В реале на физически горячем дело не пошло (конкретные сроки не помню, но явно больше десятилетия после окончания Восточной войны).
      >
      >А что это такое? И как относится к?
      >
      Только углерода в низкотемпературном расплаве чугуна, при низких содержаниях марганца и кремния, недостаточно для правильного хода при воздушной продувке - необходимо сильно перегреть заливаемый в конвертер чугун (поэтому вначале дело и не пошло) - электропечей же нет - все в пламенной печи. Такой чугун называют физически горячим. Если же в чугуне достаточно кремния и/или марганца, то при переводе их в шлак выделяется столько тепла, что можно еще и металлолом расплавить :-) Это - химически горячий чугун. Найдите в инете "зеркальный чугун" - его производство является непосредственным предшественником производства ферросплавов.
    779. Следж Хаммер 2021/01/03 13:46 [ответить]
      https://forum.guns.ru/forummessage/36/2330704-0.html
      https://topwar.ru/113259-vintovki-so-skolzyaschim-zatvorom-po-stranam-i-kontinentam-chast-1.html
    778. АК64 2021/01/03 13:40 [ответить]
      > > 777.Дмитрий Иванович
      
      >Словосочетание "химически горячий чугун" ГГ-у что-нибудь говорит? В реале на физически горячем дело не пошло (конкретные сроки не помню, но явно больше десятилетия после окончания Восточной войны).
      
      А что это такое? И как относится к?
      
      Мне кажется, конвертеров достаточно (правда, с учётом Чернова и его результатов). Причём вслед за Бессемеровским процессом, нужно бы немедленно переходить на томасовский. (Российские руды слишком богаты фосфором)
      
      Кстати, Томас был удивительный человек: в принципе бессеребренник (возможно по причине ТБ), и он положил огромные усилия чтобы получать из шлака фосфатные удобрения.
      
    777. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2021/01/03 13:19 [ответить]
      > > 776.АК64
      >Ковкий чугун дороже --- дешевле конвертеры внедрить.
      Словосочетание "химически горячий чугун" ГГ-у что-нибудь говорит? В реале на физически горячем дело не пошло (конкретные сроки не помню, но явно больше десятилетия после окончания Восточной войны).
    776. АК64 2021/01/03 11:15 [ответить]
      > > 774.Чернов Кирилл Николаевич
      
      >А амеров Монро тогда, было. И для грандов они на момент РТВ были на уровне "а ты кто !?"
      
      Именно. Так какой смысл возиться? Не впускают Британию в Америки --- и хорошо.
      
      >>Ленд лиз?
      
      >Долг за ленд-лиз был долгом правительству США, то есть частью долга Парижскому клубу. Россия полностью погасила свою задолженность перед Парижским клубом 21 августа 2006 года.
      
      Заканчивайте эти сказки рассказывать: получили более 13 млрд (более 11 только из США, ещё 2 от "других", но деньги были переучтены как в США) --- а заплатили макс 2млрд, да и те по ценам ТОГО времени.
      
      >США, это всегда про бабло.
      
      Вы живёте в выдуманном мире созданном российским ТВ.
      
      >Да, амеры,тогда были реально железные. Особенно дикси.
      
      Нет --- особенно янки.
      Опять таки: по России катится какой-то мутный вал нелепой любви к Дикси. Понятно что это результат ненависти к СОВРЕМЕННЫМ США --- вот только США в 19-м веке к современным США ни малейшего даже и сходства не имели. Это в принципе другая страна и другие люди.
      
      >Хорошо, что они сейчас до уровня защиты прав траснгендеров и ЛГБТ в армии и БЛМ скатились.
      
      Это тот случай когда полезно сказать самому себе "ну, это их проблемы". И не беспокоится по этому поводу.
      
      США начали резко меняться в 1970-х. Это например видно по Голливуду: реализм сменился полной фантастикой (Алиены, Чужие, Терминаторы, Охотники, Горцы; тупые Клеопатры и Гладиаторы вместо республиканского Спартака. И проч...). Именно началась победа финансового капитала.
      
      >Но, войну на два фронта (Юг, Канада) и морскую блокады они не потянут.
      
      Кто? Штаты? Современные?
      Ещё как потянут.
      
      >>Иногда политика важнее бабла. (С)
      
      >Поэтому Лопесу со скидкой :)
      
      А смысл копейки собирать? Лопес проиграет -- у него почти нет шансов. Чего же убогих-то обирать?
      
      >Никто его спасать и не собирается. Но,он ещё нужен будет.
      
      Да пожалуйста. Но гл враг Китая на тот момент -- это сам Китай. Ну или его правительство. Там почти бесполезно помогать.
      Но вот продавать как раз можно --- уж деньги-то у них тогда были.
      
      >>А Корея должна быть в составе, как и Манчжурия с Монголией. Корейцы симпатичные и трудолюбивые -- пусть будут. Сперва протекторатом, потом ещё как-то.
      
      >Зачем !? Пусть думают, что, они независимые.Коренная Маньчжурия нет.
      
      Во-первых они сами хотели. А во-вторых это куда лучше чем Лаодунь: моряки хотели туда.
      
      >Перевоспитывать ? Нет конечно. Вот кто будет сливаться,того, будет возможность прижать. Несмотря на манифесты. Его кстати можно на время войны приостановить.
      
      Да я-то не против -- но убьют. Сперва своё, верное лично, войско организовать надо.
      
      >Вот поэтому ГГ и прогоняет гвардию и аристократию через войну. Пена всплывёт, бульон останется.
      
      Гвардию не исправить уже --- она разложена полностью. Там уже не из чего отбирать. Там давно отбор через деньги (служба в гвардии довольно таки дорога, и бедные там не могут)
      Там разложение давно полное --- только убивать.
      
      >Те кто прошёл Крым, Кавказ, работал в комиссиях и станут во многом опорой ГГ. Так сказать "крымский" призыв.
      
      Не станут потому что они выходцы из этого именно слоя: папа, мама, братья, сестры... И классовые интересы. Против этого никто не пойдёт.
      
      И в атаки они ходить не будут --- как не ходили в них гвардейские офицеры во время ПМВ.
      
      >Часть. :)
      >Флот будет.
      >Через Панаму по ж\д и Никарагуа можно наладить поток переселенцев на Аляску и ДВ до появления Суэца.
      
      Не проще тогда уж Суэц прокопать? Или Транссиб построить?
      Панамский канал вообще-то... Франция на нём зубы сломала --- а у России возможностей куда меньше.
      Фантастика это полнейшая.
      
      >Так это и хорошо, что попрячутся. Будет с кого спросить.
      >Если не чисть дворян и аристократию, тяжко будет делать то, что надо.
      
      Потому и надо СПЕРВА завести СВОЮ силу. Полностью укантропупив сгнившую гвардию прежде всего.
      Петр завел свои полки из ...подонков общества, по сути. Выростил их -- и только тогда, с опорой на силу, начал элиту шерстить. Если слишком резко дёрнуться --- просто отравят.
      
      Такую силу можно создавать из награждённых георгиевскими крестами из нижних чинов --- ввести практику производства их в офицеры. Учить. Производить. (Под предлогом недостатка офицеров.)
      Но их надо собирать в ОТДЕЛЬНЫЕ части. Ну вот создать из них этот самый спецназ. (Но не против англичан --- а против своей гвардии: чтобы вырезали офицеров-гвардейцев прямо на квартирах )
      
      >У Пибоди-Мартини и Ремингтона есть ли возможность переделки в магазинные ?
      
      Отсутствует совершенно.
      Но для болтовок нужны токарные станки.
      А завести токарные станки в количествах, и тем более токарей для них --- это нужно время: токарные станки и токаря --- это сложнее чем винтовки.
      Более того, для формирования рабочего класса нужно сперва крепостное право отменить. А иначе просто не из кого оный формировать.
      
      Есть и ещё проблема: болтовка (и магазинка) требует ХОРОШЕГО унитарного патрона. А у нас пока есть максимум ПЛОХОЙ.
      Хороший --- значить с латунной (или стальной) гильзой.
      Но и латуни нет (хотя это и не сложно --- достаточно знать про цинк и что он есть даже на Ладоге), и тянуть гильзы из латуни куда сложнее чем из меди (про сталь молчу).
      То есть сперва нужен процесс... А пока его нет --- лучше и не замахиваться.
      Ну и улучшать по-тихому: оболочечную пулу там внедрить (впрок), и прочее.
      
      >Вроде как нет. У берданки есть.
      >Поэтому можно новые винтовки делать с двумя затворами. Те которые будут с Берданом потом уйдут в магазинки.
      >Ранние могут на продажу и в охотничьи.
      
      Магазинку проще с нуля сделать, чем переделывать. Тем более что её нужно бы под малокалиберный патрон (и следовательно под бездымный порох.)
      На тот момент можно трубчатый магазин: решение не без недостатков, но как вариант.
      
      Можно до конца войны выпускать с качающимся затвором (Пибоди-Мартини) --- она наиболее проста технологически (причём делать как ранних серий -- с курком), и переделывать имеющиеся дульнозарядные в Крнки.
      Ну а после войны перейти на болтовки.
      
      > 2 760 м + 20 % = 3 300 м. Угол. Манжеты и угол это проще чем Паррота делать на бронзу.
      
      Как паллиатив годится. Но надо начинать и из стали лить: война скорее всего затянется, в сравнении с реалом. Так что приходится думать вперёд. Нужно создавать ошеломляющее превосходство --- чтобы отстали точно. Такое превосходство может создать только новая артиллерия (ну или броненосцы, но это подороже).
      
      Но надо помнить про Чернова и его зерна. (Стальное литьё непростое.)
      И держать это в СТРОЖАЙШЕМ секрете.
      
      >Ну, посылали же. :)
      
      Где и кто? Советы? Эти да... Но это преступная практика.
      А если Вы о катерниках Макарова -- так там на катерах были вроде добровольцы.
      
      >На Балтике их возможно сделать. На основе корветов или клиперов в 615 тонн.
      
      Вот вот. Или с нуля: плоскодонное мелкосидящее (для Финского залива ТОЛЬКО) и низкобортное чучело.
      
      >Три десятка уже есть к лету.
      
      Не к августу? Какой молодец был Путилов...
      
      >КЛ в АИ и пересмотрят. Торпедные и бронированные.
      
      Ну какие из них "торпедные"? И какие "торпеды" в России? На резинках из трусов разве?
      
      >Делать конечно раздельное заряжание,но, уже и над унитар думать.
      
      Там не просто "раздельное" --- там гильзы не было вообще. Гильза в артиллерии -- это куда позднее.
      
      На тот момент то что я описал, да с медными ведущими поясками --- это "7км" Это реально вундерфафля и победа в войне: ВСЯ артиллерия союзников сразу списывается, и они голые....
      
      >В Николаеве можно тоже сделать, проблема только будет с бронированием. В Питере то металла полно.
      
      С Урала по Каме и Волге на Дон, ну и далее. Ну а что делать, если Николай свет Палыч больше по чужим женам был мастер, чем по развитию страны?
      
      >Но, даже если их сделают в Николаеве. То их всё равно кол-во союзники задавят.
      
      Так у союзников на конец 55-го только 3+1 крайне примитивных. Да и те подойдут только когда там? Встречаться с ними совсем не обязательно.
      Чтобы "задавить" -- им нужно время. За это время они могут потерять всё в ЧМ.
      
      >Для это и должен случиться 1866 г. для австрияк. С потерей Галиции и Венгрии. Ведь венгры не всё получат, что хотели бы.
      
      Почему не решить Австрийскую проблему СРАЗУ? Тем более что вот и в Италии можно им проблемы создать... (Людей нет, которые это могут, о в принципе...)
      А-В совсем не на коне в 55-м: её можно уделать за одну компанию, если она дернеться. И заставить заплатить на войну (вот у них-то деньги как раз и есть, в отличии от турок).
      
      Дело вот какое: здесь, как я понял, люди не понимаю причин Крымской войны. А причина простая: "НЕЛЬЗЯ допустить чтобы проливы достались русским". Почитайте того же Мэхэна (про морскую мощь) -- он там про эти проливы вполне однозначно. Да и вообще: просто прикиньте КАК изменится стратегический расклад в мире, и для Г-Британии в особенности, в случае если проливы вдруг оказываются в русских руках.
      
      За это именно Г-Британия будет драться до конца. И никакой 66-й, и никакой 77-й не поможет: если Вы громите А-В --- то оказываетесь в войне в Британией. И не потому что они любят А-В, а потому что "система противовесов": "будем помогать слабейшему, и пусть они...".
      
      Так что лучше решать БЫСТРО --- всё равно с Г-Б уже война.
      Заодно может и гвардию там положить получится... (И отдать под суд за это офицеров гвардии...)
      
      Прим: Кста, и Николай тоже пытался создать свою опричину --- понимал что на гвардию лично ему рассчитывать нельзя. Он создал корпус жандармов для этой цели. И гвардейцы понимали что это против них в первую очередь --- и именно потому и не подавали руки жандармам.
      Ну вот этот самый жандармский корпус можно чуть-чуть и реформировать, и пополнить отличившимися ... нижними чинами: вот они-то будут "за царя".
      
      >Для этого и нужны зулусы, Афган, Египет, Йемен и ирландцы.
      >Но, прежде всего блицкриг, русский флот в Эгейском море, и развернутые силы крейсеров и всп -х крейсеров в мировом океане.
      
      Да не поможет Вам пиратство (или каперство): сильно оно помогло французам и германцам? Булавочные уколы.
      
      >Экспед-е корпуса для помощи Афгану.
      >И конечно поддержка России со стороны Германии, Испании, Франции и Италии. Всем им можно обещать куски Османской империи.
      
      Италия --- это креатура Британии. Ну как на них рассчитывать? Или верите что они сами? Так зря-с. Франция... Там сперва революцию провести придётся, и удалить ... этого... Испания --- пустое место.
      
      >Чехи практичные. Ложатся под всех исходя из ситуации.
      
      Так сил нет. А если дать и пообещать защиту -- то и лягут куда надо.
      А индустриальная мощь у них и тогда была совсем не пропорционально населению. Без Чехии А-В --- деревня, но деревня с оперой.
      
      >Вот поэтому австрияки и пойдут при уходе венгров на А-Ч.
      
      А нам это зачем? Нам-то лучше независимая и дружественная Чехословакия. Или Чехия и Словакия даже (последняя в полу-составе)
      
      >Холлу не нужны патроны, а скорострельность выше дульника.С винтовочными пулями норм. А дульники не проблема.
      
      Холл --- полный навоз. И мне не понятна почему он вдруг начал такой популярностью пользоваться в Рунете.
      Смотрите:
      (1) с обтюрацией там полный кошмар. Она просто отсутствует --- это куда хуже чем Дрейзе. Значить зарядик будет маленький (большой выдует в дырки и прожжёт их ещё больше).
      (2) мало нам обрюрации -- у Холла есть специфическая проблема с соосностью. Просто не обеспечить точного совпадения осей. А значить будут удары пулей и всё это, и ось и фиксаторы, будет разбиваться при стрельбе. Поскольку всё оно железное (не сталь), то срок службы... ничтожный.
      (3) И всё это счастье -- за весьма немалые деньги.
      Так что пусть лучше из дульнозарядок стреляют: дульнозаряды уступают однозарядным с казны в сущности только скорострельностью. Ну и пусть 2 к 10 (больше 10 выстр в мин вряд ли из однозарядной дать) --- ну и что? Зулусов мало что ли?
      
      >Ваш вопрос вам ? Деньги на это есть ? :) Держать союзников в Крыму,с турками, ещё и с Австрией начать воевать.
      
      Так армию-то против А-В всё равно держим же! То есть расходы идут в любом случае. А так А-В войну и оплатит: вот у них-то деньги есть.
      
      >Так быстро не поверят. И не готовы они будут.
      
      В процессе сориентируются.
      
      >>Ковкий чугун --- это мучительная вещь. Это долго держут в тепле. То есть где-то неделю, что ли, при температуре порядка 900 без доступа воздуха. Цену представляете?
      
      >А цена войны с Австрией ? :)
      
      Ковкий чугун дороже --- дешевле конвертеры внедрить.
      А с А-В всё равно придётся: вот в реале дотянули до ПМВ --- но всё равно пришлось. Зачем же доводить до перитонита? Тем более что разгромить А-В не позволит Г-Б. Но с Г-Б-то всё равно уже война --- так что им "поздняк метаться".
      
      А если не хотите тратится на войну с А-В --- то и о проливах забыть надо тоже.
      
    775. str 2021/01/03 00:40 [ответить]
      Может есть возможность разрушить угольную шахту в Зонгулдаке, в 55-56
      году практически все снабжение союзников шло оттуда, вся добыча шла на
      нужды войны, населению перестали продавать, годовая добыча около 50
      тыс тонн, добывают из одной шахты, практически на берегу моря.
    774. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/01/02 23:25 [ответить]
      > > 761.АК64
      
      >А должна была помочь? Вступить в войну? В тот момент и доброжелательный нейтралитет был за благо.
      
      А амеров Монро тогда, было. И для грандов они на момент РТВ были на уровне "а ты кто !?"
      
      >Ленд лиз?
      
      Долг за ленд-лиз был долгом правительству США, то есть частью долга Парижскому клубу. Россия полностью погасила свою задолженность перед Парижским клубом 21 августа 2006 года.
      
      США, это всегда про бабло.
      
      >Не заключат: Британия для США были главным противником: только из-за того что Англия требует --- повод сделать наоборот. Плохо Вы знаете этих янки :) Вообще-то ТОГДА они были железные: гвозди бы делать....
      
      Да, амеры,тогда были реально железные. Особенно дикси.
      Хорошо, что они сейчас до уровня защиты прав траснгендеров и ЛГБТ в армии и БЛМ скатились.
      
      Но, войну на два фронта (Юг, Канада) и морскую блокады они не потянут.
      
      >Иногда политика важнее бабла. (С)
      
      Поэтому Лопесу со скидкой :)
      
      >Китай на тот момент ничто уже не спасёт, если честно. Но хорошую мину при плохой игре отчего бы и не сделать --- Амур-то отжали. (Хотя и его отдача по Нерченскому договору была преступлением, по сути.)
      
      Никто его спасать и не собирается. Но,он ещё нужен будет.
      
      >А Корея должна быть в составе, как и Манчжурия с Монголией. Корейцы симпатичные и трудолюбивые -- пусть будут. Сперва протекторатом, потом ещё как-то.
      
      Зачем !? Пусть думают, что, они независимые.Коренная Маньчжурия нет.
      
      >Их бесполезно пытаться перевоспитывать --- их надо бы ... вытеснять в Париж и Ниццу. Но по мере сил без денег.
      >И чтобы обратно --- ни ногой.
      >Это пустые люди, безполезные.
      
      Перевоспитывать ? Нет конечно. Вот кто будет сливаться,того, будет возможность прижать. Несмотря на манифесты. Его кстати можно на время войны приостановить.
      
      >Для этого надо уметь давать. А россейская элита умников привыкла зажимать.
      
      Умели зазывать к себе. Умниками своими и чужими ГГ займётся.
      
      >Смотрите: Перт сперва себе гвардию завёл, безопасность обеспечил --- а потом понеслася.... Тоже ненавидел элиту... С Грозным то же самое: опричина и ненависть к элите. На 1855-й гвардия --- рассадник метросексуалов, а никакая не гвардия. Их бы всех скопом взять да и ... утопить в сортире. Но они --- сила.
      >Надо уничтожить эту силу --- и обзавестись иной, реальной, силой, на которую можно опереться.
      >Иначе --- портсигаром в висок.
      
      Вот поэтому ГГ и прогоняет гвардию и аристократию через войну. Пена всплывёт, бульон останется.
      
      Те кто прошёл Крым, Кавказ, работал в комиссиях и станут во многом опорой ГГ. Так сказать "крымский" призыв.
      
      >Всё Америку купить собираетесь? Так без флота отожмут. А флот дорог.
      
      Часть. :)
      Флот будет.
      Через Панаму по ж\д и Никарагуа можно наладить поток переселенцев на Аляску и ДВ до появления Суэца.
      
      >Попрячутся по щелям.
      >В ПМВ они себя показали: как в бой так из гвардейцев-офицеров половина больна. И что с ними сделаешь? Зато кофий и лоун теннис -- на войне.
      
      Так это и хорошо, что попрячутся. Будет с кого спросить.
      
      Если не чисть дворян и аристократию, тяжко будет делать то, что надо.
      
      
      
      
      >Пибоди-Мартини технологически проще. И скорострельность чуть выше. У Ремингтона точность сопряжения поверхностей нужна выше и там угроза износа и уязвимость к загрязнениям. Потому Ремингтор объективно сложнее сделать.
      >
      >Пибоди-Мартини первых серий был с курком, то есть без цилиндрической пружинки. Это как бы сложнее --- но при отсутствии пружин оно плюс.
      >
      >>>Хотите альтернативу --- попробуйте Ременгтон или откидной вверх: они лучше Крнка в работе. И куда проще переломок.
      
      У Пибоди-Мартини и Ремингтона есть ли возможность переделки в магазинные ?
      Вроде как нет. У берданки есть.
      Поэтому можно новые винтовки делать с двумя затворами. Те которые будут с Берданом потом уйдут в магазинки.
      Ранние могут на продажу и в охотничьи.
      
      >Если судить по современным миномётам, то когда на мину надели такого рода манжетку, то дальность выросла на 20% точно. Некоторые говорят "до 30%" -- но будем считать что это преувеличение. Но у тогдашних ядер и зазоры изрядно побольше
      
       2 760 м + 20 % = 3 300 м. Угол. Манжеты и угол это проще чем Паррота делать на бронзу.
      
      >На смерть посылать нельзя
      
      Ну, посылали же. :)
      
      >Я вообще не хочу путиловки. Я хотел бы вместо них 4-6 мелкосидящих низкобортных монитора. Хотя бы казематных (на первый случай).
      
      На Балтике их возможно сделать. На основе корветов или клиперов в 615 тонн.
      
      >Они только к августу есть. Можно было пересмотреть.
      
      Три десятка уже есть к лету.
      
      КЛ в АИ и пересмотрят. Торпедные и бронированные.
      
      >Причём интересно что у Круппа запал был ... через дырку в стволе (!!!) Ну не догадался Крупп в эту медную пластины ещё и капсюли (а лучше --- охотничий патрон) вставить.
      
      Делать конечно раздельное заряжание,но, уже и над унитар думать.
      
      >Спорно: утюги рулят. Один-два утюга могут показать всю глубину заблуждения.
      
      В Николаеве можно тоже сделать, проблема только будет с бронированием. В Питере то металла полно.
      Но, даже если их сделают в Николаеве. То их всё равно кол-во союзники задавят.
      
      >Туркам из войны выйти НЕ ПОЗВОЛЯТ. Поставят 1 ЛК перед Сералем, и "чего изволите".
      
      Ну,тогда турки и Эрзурум потеряют. :)
      
      >Это --- опять война с Британией. И возможно А-В. Без вариантов.
      >Или "как было" (то есть всё отдать дяде), или война с Британией.
      
      Для это и должен случиться 1866 г. для австрияк. С потерей Галиции и Венгрии. Ведь венгры не всё получат, что хотели бы.
      
      Для этого и нужны зулусы, Афган, Египет, Йемен и ирландцы.
      Но, прежде всего блицкриг, русский флот в Эгейском море, и развернутые силы крейсеров и всп -х крейсеров в мировом океане.
      Экспед-е корпуса для помощи Афгану.
      И конечно поддержка России со стороны Германии, Испании, Франции и Италии. Всем им можно обещать куски Османской империи.
      
      >Дать, даже если и не хотят. Они симпатичные. И пиво раньше было хорошее. (А сейчас Прага полностью испортилась --- её погубили толпы немецких туристов. Были с малявкой 2-3 года назад --- тьфу... Было больно за пражан.)
      
      Чехи практичные. Ложатся под всех исходя из ситуации.
      
      >На деле Чехия --- это где-то 2/3 индустриальной мощи А-В. Удивительно -- но факт. Нет Чехии в составе --- и А-В только вальсы и кофе.
      
      Вот поэтому австрияки и пойдут при уходе венгров на А-Ч.
      
      >А понимал ли он это сам? Они же немцев (всех скопом) за полных лохов держали. В войну-то Францию, да и Пруссию, как раз Наполеон и втянул. Вот уж воистину был балбес...
      
      Отчасти тем он и хорош, что балбес.
      
      >Гатлинг нет --- он нежный и обращения требовал. Джаммил, поскольку сминал гильзы. Латунь конечно отчасти спасёт, но с другой стороны корявые ручёнки, привыкшие к лому. Будут мять.
      
      Если у зулусов будет пару гатлингов,то они будут на уровне подносчиков патронов и носильщиков. Стрелять будут ирландцы.
      
      >Винтовки Холла -- дорогой отстой. Забудьте. Там проблем больше чем...
      
      Холлу не нужны патроны, а скорострельность выше дульника.С винтовочными пулями норм. А дульники не проблема.
      
      >Если Севастопольский нарыв локализовать (даже не ликвидировать а только локализовать) -- то пусть А-В и дернется. Без Пруссии только. Ну дернется -- ну и перестанет существовать. И будет хорошо --- не будет больше причин для войн в Восточной Европе.
      >Заодно и войну оплатит.
      >При локализованной крымской группировке, А-В на одну компанию.
      
      Ваш вопрос вам ? Деньги на это есть ? :) Держать союзников в Крыму,с турками, ещё и с Австрией начать воевать.
      
      >И венграм заранее сказать что "мы тогда погорячились --- а теперь вот и видим что вы были правы!"
      
      Так быстро не поверят. И не готовы они будут.
      
      >Но этот процесс как раз довольно просто внедрить. Для начала можно и не насквозь продувать а с поверхности только дуть. Конвертор на куб, скажем (8 тонн стали за раз!)
      
      Надеюсь.
      
      >Ковкий чугун --- это мучительная вещь. Это долго держут в тепле. То есть где-то неделю, что ли, при температуре порядка 900 без доступа воздуха. Цену представляете?
      
      А цена войны с Австрией ? :)
      
      
      
      
    773. К.ВАРБ 2021/01/02 22:26 [ответить]
      > > 772.Чернов Кирилл Николаевич
      >Верно. В АИ Россия будет играть на ослабление "партнёров".
      
      Партнёров по "Большой Игре"
      
      Однако вот лезть самим во все задницы мира как при позднем СССР - совершенно не следует.
      И создавать нестабильность у наших границ тем более.
      
      >Бритам сделать погорячее в Нов.Зеландии. Маори винтовки дульники, Холла и легкую арту освоят в раз.
      
      Смысла влезать НАМ туда нет.
      Если бы амеры туда влезли, "оживляя" страну, то да, а мы бы наоборот, наглов даже бы и морально поддержали, и пару крейсерских стоянок под это дело невдалеке развернули бы
      
      Вот это то что нужно
      
      >Борьба европеев с Цинами, может обойтись и тем и другим дороже и тяжелее. Тайпины в той же теме.
      
      Вообще то мы под это подписывались )))
      
      >Не обязательно Сардинам, с помощью Гарибальди поглощать в 1861 году кор. Обеих Сицилий. Пусть Бурбоны на Апеннинах ещё поправят.
      
      Застолбить там интересы Папы и испанцев - то что надо.
      
      >ГВ в США должна привести с созданию двух Америк. Враждебных друг другу, и США в контрах с бритами.
      
      Фантастика - так не будет. (((
      
      >Австрияки и пруссаки пусть против Дании прольют немного больше крови и потратят денег.
      
      Для этого надо вести грамотную скандинавскую политику.
      Делая скандинавию и бенилюкс зоной стабильности.
      >Для Австрии 1866 год сделать годом расплаты.
      >Потеря Венгрии, Галиции, Венето(может быть).
      
      Это да.
      И Венгрию форматировать как республиканскую демократическую 404
      
      >Не дать Цинам подавить восстание в Синцзяне.
      
      Отдать им восточный Туркестан! ИВС - всю верхушку их грохнул в авиакатастрофе что бы был китайским - не потянем мы, тем более в 19 веке ((.
      
      >У пруссаков победа над Веной, в АИ не должна быть такой легкой как в АИ.
      > Победив Берлин , должен потерять Баварию, может ряд других земель.
      >А это уже не будет 2-й рейх.
      
      А для этого надо создавать скандинавско бенилюксный альянс.
      Но самим быть с германами союзниками.
      Желательно СОВМЕСТНО гарантировать этим "малым и сирым" достойную их аппетитам место в общеевропейском концерте.
      
      >В таком случаем пруссаки вообще могут получит против себя союз Франции, Австрии, может Дании.
      
      Это нам тоже не надо ((
      
      >В АИ Японии тоже можно пробовать делать две. Или одну, но, после полноценной ГВ.
      
      Влезут туда тогда европеи и амеры.
      Будет заноза на ДВ
      Единая дружественная Япония - повёрнутая с экспансионистами устремлениями на юг - там все ресурсы - а квоты на нашу рыбу дадим + полярный продукт добавим + лиственницу и т.д
      
      >Вновь сделать бритам погорячее с эфиопами, Йеменом, зулусами, Афгане, Египте, бурами, Бирме, Судане, Ашанти, Нигерии, в Канаде. И наконец в Ирландии.
      
      Это надо вести грамотную египетскую политику - проблемы наглов - результат дестабилизации ими османов КВ.
      
      >И не обязательно в АИ бритам грести под себя большую часть денег с Суэца, Кимберли.
      
      Значит надо французам там помогать.
      Хотя бы советовать.
      А не душить их германом.
      
      >А османов упокоить в РТВ, и заставить после войны платить за войну деньги.
      
      Денег у них нет.
      
      Нам надо база с нашей стороны проливов и и свободный проход - восточный Ирак Персии, а по идее её надо бы накачивать и возвращать под контроль Египет
      >А Румынии, увы, но, в АИ не быть. :)
      
      Великая Румелия самое оно.
      >Как и Бельгии не владеть Конго, голландцам Ачехом, амерам Гавайями, япам Рюкю, Аргентине Патагонией.
      
      Если задача весь мир обвалить - то да.
      А по ходу нам это никак не помешает.
      
      Только использовать справедливое стремление этих народов в нашу пользу )))
      
      Сир - у Вас пятая часть суши + Антарктиду надо бы хапнуть, а населения менее 80 миллионов :(((
      У нас даже Карелия в 21 веке не освоена (((
      ============================
      Логика Большой Игры должна быть продолжением политики Е2 и А1, делать такие действия чтобы в них всегда была положительная сумма для участников с нашей стороны.
      Цивилизация и так стоит на краю гибели в РеИ она погибнет через пол века, если РИ благодаря ГГ не станет оплотом самодержавия и богоугодного порядка.
    772. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/01/02 19:43 [ответить]
      Верно. В АИ Россия будет играть на ослабление "партнёров".
      
      Бриты не должны выиграть войны с Персией в 1857 году. Сипаи должны даться им в раза два тяжелей.
      
      В 1859-60 гг. в АИ у них есть шанс потерять Аден. Пусть и временно.
      
      Бритам сделать погорячее в Нов.Зеландии. Маори винтовки дульники, Холла и легкую арту освоят в раз.Из похутукавы сделают противопульные щиты. А их соратникам ... ирландцам татуировки тоже будут к лицу, да, и хака будет по душе. Он капец заводной ! :)
      
      Борьба европеев с Цинами,может обойтись и тем и другим дороже и тяжелее. Тайпины в той же теме.
      
      Не обязательно Сардинам, с помощью Гарибальди поглощать в 1861 году кор.Обеих Сицилий. Пусть Бурбоны на Апеннинах ещё поправят.
      
      ГВ в США должна привести с созданию двух Америк. Враждебных друг другу, и США в контрах с бритами.
      
      Австрияки и пруссаки пусть против Дании прольют немного больше крови и потратят денег.
      
      Для Австрии 1866 год сделать годом расплаты.
      Потеря Венгрии, Галиции, Венето(может быть).
      
      Не дать Цинам подавить восстание в Синцзяне.
      
      У пруссаков победа над Веной, в АИ не должна быть такой легкой как в АИ.
       Победив Берлин , должен потерять Баварию, может ряд других земель.
      А это уже не будет 2-й рейх.
      
      В таком случаем пруссаки вообще могут получит против себя союз Франции, Австрии, может Дании. С Францией им не договориться. Значит союз с Россией, чтоб удержать Австрию от удара во время войны с Францией. А это время. И франки к Шасспо могут успеть получить казнозарядную артиллерию Банжа. В реале они почти успели к войне. И реформы армии Наполеон после 1866 года запустил.
      В итоге Берлин может получить другую войну с Францией. Особенно если Мак-Магона и Базена убрать с поля. И ввести в игру "американцев". И пусть воюют.
      
      В АИ Японии тоже можно пробовать делать две. Или одну, но, после полноценной ГВ.
      
      Вновь сделать бритам погорячее с эфиопами, Йеменом, зулусами, Афгане, Египте, бурами, Бирме, Судане, Ашанти, Нигерии, в Канаде. И наконец в Ирландии.
      И не обязательно в АИ бритам грести под себя большую часть денег с Суэца, Кимберли.
      
      А османов упокоить в РТВ, и заставить после войны платить за войну деньги.
      
      А Румынии, увы, но, в АИ не быть. :) Как и Бельгии не владеть Конго, голландцам Ачехом, амерам Гавайями, япам Рюкю, Аргентине Патагонией.
      
      
      
      
      
      
    771. АК64 2021/01/02 16:18 [ответить]
      Зачем Корея?
      Подвернулось вот случайно:
      
      https://military.wikireading.ru/72331
      
      Заметьте что корейцы совсем не возражали бы: их зажимали и китайцы и японцы, и ни тех ни других они не любили. Русские выглядели лучшей опцией
      
      --------------------
      
      Вот про пушки 1877 и 1867 годов: обратите внимание на 1-е предложение
      
      http://ww1.milua.org/Rgun6_190.htm
      
      Я об этом уже говорил, но ведь не все поверили, ведь скажут что выдумываю.
    770. АК64 2021/01/02 19:28 [ответить]
      > > 769.Колонтаев Константин Владимирович
      
      >Аж до 1917 года когда амери канские банкиры неимоверно разбогатели на военных кредитах участникам ПМВ и послали в пешее эротичес4кое путешествие своих прежних старших европейских партнеров http://istor-vestnik.org.ua/5943/
      
      >А своих промышленных капиталистов они полностью подмяли под себя к 1932 году с помощью искуственно ими организованой Великой Депрессии.
      
      Ваше мнение конечно интересно, но Вам стоило бы писать ИМХО, КМК, и прочие тому подобные буквы. То, как Вы понимаете историю, я понял ещё из Вашего эссе по поводу причин Крымской войны: Вам, как я вижу, всерьез верится, что такой вот Ротшильд может проводить какую-то там самостоятельную политику, и даже войны начинать?
      Так вот Вы удивительно наивный человек: нету никаких Ротшильдов, просто нету. Ротшильды --- это всего лишь "люди для особых поручений" Виндзоров, и никаких "самостоятельных действий", естественно, предпринимать не могут.
      Не Ротшильды крутят Виндзорами --- а наоборот. Но ВЫ-то и этого не понимаете даже -- а туда же, в рассуждения с преогромным апломбом пускаетесь.
      
      Так вот: США была безусловно ведущей индустриальной державой где-то до 70-х. Ещё тогда их индустриальный капитал превосходил финансовый (спекулятивный). Уж не заметить американскую промышленность во ВМВ --- это очень сильно слепым быть надобно. Слепым или специальным образом заангажированным.
      
      
      
    769. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2021/01/02 12:31 [ответить]
      > > 768.АК64>Ну так США и был как раз промышленным капиталом --- аж до 1970-х.
      
      
      Аж до 1917 года когда амери канские банкиры неимоверно разбогатели на военных кредитах участникам ПМВ и послали в пешее эротичес4кое путешествие своих прежних старших европейских партнеров http://istor-vestnik.org.ua/5943/
      
      А своих промышленных капиталистов они полностью подмяли под себя к 1932 году с помощью искуственно ими организованой Великой Депрессии.
    768. АК64 2021/01/02 11:54 [ответить]
      > > 764.Следж Хаммер
      >США=супер-англия,
      
      Нет. США --- это антианглия.
      Именно США и разрушили ту империю, где никогда не заходило солнце.
      Вот такие отношения.
      
      > но две англии слишком много, нужно ни одной, идеал баланс, это трудно и малореалистично, но стоит попробовать.
      
      Поймите одну простую вещь: в мире ВСЕГДА был и будет гегемон (то есть "полюс"). Всегда. Это неизбежно.
      Англия не сама по себе плоха, а плоха потому что она и была гегемон. И сдерживание ею России --- это сдерживание потенциального кандидата и претендента в гегемоны. (При этом упустили Германию, не увидев в ней угрозы.)
      Ну вот предположим что нет США --- тогда гегемоном стала бы Германия. Вы таки думаете что это было бы лучше? Ой-ой --- совсем нет --- это было бы ГОРАЗДО хуже. С США-то (как я уже говорил) у России просто нет неустранимых политических противоречий, можно сосуществовать. С Германие в качестве гегемона России и сосуществовать-то не возможно бы было (и поэтому я очень настороженно отношусь к заигрыванию с ЕС.)
      
      Конечно лучше бы стать гегемоном вместо Великопбритании... Но это ... непросто, и в решении этой задачи уж США-то ничуть не помешают. Скорее помогут: можно поделить на двоих (нам Старый Свет -- вам Новый: всё та же доктрина Монро).
      
      >финансовый капитал не должен победить промышленный, иначе всем крышка.
      
      Ну так США и был как раз промышленным капиталом --- аж до 1970-х.
      Именно что в отличии от европ. И Трамп вона за промышленный капитал как раз, и против финансового. Ну и как?
      
      > > 763.Муркот
      >> > 762.АК64
      >>и пресловутый Бжезинский один из них. Он, к слову, канадец
      > Он, к слову, поляк. Но, да, воспитанный в превосходстве США и ненависти к России и Украине. И в тшательно непроявляемой юдофобии. Читаешь его тексты и видишь детские комплексы из эмигрантского детства.
      
      Вырос он в Канаде и именно там получил образование.
      Русофобия русофобией --- но именно у него она как раз с про-британским духом. То есть по-сути анти-американским.
    767. yuu2 2021/01/02 08:58 [ответить]
      > > 762.АК64
      >А вот некий союз КША и Англии -- как раз возможен. (Из боязни первыми США и из-за экономического союза --- хлопок для фабрик Манчестера)
      Поздно. К 1867у реала Британия уже обзавелась собственными хлопковымм плантациями. И конфедераты стали для нее ненужной обузой.
      
      Собственно, и первое сближение победивших северян с британцами произошло именно на теме хлопка - британцы очень высоко оценили введенные северянами "пенальти" против южных штатов. После которых лет 10 в мире практически не было иного свободноторгуемого хлопка, кроме британского.
      
      Независимая Конфедерация - это более раннее возвращение на международный рынок хлопка. Если Россия в 1856-58м успешно проведет большую программу льносеяния/льнообработки, то независимость Конфедерации будет ей так же не нужна, как не нужна она была и Британии. Лучшим вариантом станет затягивание американской до 1871го, но - с победой северян.
    766. Следж Хаммер 2021/01/02 03:07 [ответить]
      > > 765.Муркот
      >> > 764.Следж Хаммер
      > Покаместь именно финансовый держит вышку.
      ну вот у нас ныне такая веселая жизнь, дальше будет еще веселее
    765. Муркот 2021/01/02 01:43 [ответить]
      > > 764.Следж Хаммер
      >финансовый капитал не должен победить промышленный, иначе всем крышка.
       Покаместь именно финансовый держит вышку. По словам Наполеона Бонопартовича, только промышленный капитал является патриотичным. Но пока Wells Fargo и всякие её аффилативы дает заем, промышленные банки вымерли.
    764. Следж Хаммер 2021/01/02 00:58 [ответить]
      США=супер-англия, но две англии слишком много, нужно ни одной, идеал баланс, это трудно и малореалистично, но стоит попробовать.
      финансовый капитал не должен победить промышленный, иначе всем крышка.
    763. Муркот 2021/01/02 00:53 [ответить]
      > > 762.АК64
      >и пресловутый Бжезинский один из них. Он, к слову, канадец
       Он, к слову, поляк. Но, да, воспитанный в превосходстве США и ненависти к России и Украине. И в тшательно непроявляемой юдофобии. Читаешь его тексты и видишь детские комплексы из эмигрантского детства.
      
    762. АК64 2021/01/02 00:34 [ответить]
      > > 760.Следж Хаммер
      >В данной АИ появление США и КША нужно для ослабления будущей супер-Англии, даже если они потом и сольются в одно государство, будет масса поводов для формирования рыхлого объединения.
      
      Объединение США и В-Британии невозможно: они враги. (Они и сегодня враги --- просто обе стороны умеют это скрывать.)
      А вот некий союз КША и Англии -- как раз возможен. (Из боязни первыми США и из-за экономического союза --- хлопок для фабрик Манчестера)
      
      Именно США развалили британскую колониальную систему. (Да и вообще мировую колониальную систему --- фактически сформировав современный мир.) Такая вот "дружба навек".
      
      Правда последние лет 40 Британия смогла подложить США несколько троянских коней --- и пресловутый Бжезинский один из них. (Он, к слову, канадец --- то есть по-сути как раз британец в куда большей мере чем амер.) Да, кое-где сумели обдурить. Но это именно враждебные действия --- дурят.
      Что не отменяет принципиальной враждебности.
      
      Это хуже чем украинсво и Россия: здесь-то таких войн не было.
      
      Так что не надо бояться супер-Англии: "Америка с нами!".
      
      
      
    761. АК64 2021/01/02 00:00 [ответить]
      > > 759.Чернов Кирилл Николаевич
      
      >Никакой романтики. Две Америки, лучше чем одна.
      >Прям таки стратегическим ? И чем помогли России ? Например в РТВ, раз стратегический союзник против бритов.
      
      А должна была помочь? Вступить в войну? В тот момент и доброжелательный нейтралитет был за благо.
      
      А помогла: постройка кораблей, конструкции оружия. Вот даже индустриализацию Сталину сделали под ключ.
      
      > >Есть множество случаев когда политика важнее бабла.
      >Есть, но, только не для янки.
      
      Ленд лиз?
      
      > >Британия от победы Юга выиграла бы куда больше --- а именно они и есть гл злодей.
      >
      >Так в АИ будет попытка поставить США и бритов на грань войны. Тупо провокации по задержанию английских кораблей и вторжения ирландцев в Канаду.
      
      Ну, они постоянно были на грани... Пусть лучше ирландцам помогают и индусам
      
      >Чтоб именно бриты заставили США заключить мир с КША. Признав КША как гос-во.
      
      Не заключат: Британия для США были главным противником: только из-за того что Англия требует --- повод сделать наоборот. Плохо Вы знаете этих янки :) Вообще-то ТОГДА они были железные: гвозди бы делать....
      
      >У Лопеса-мл. есть деньги. И вообще даром в АИ будет только в виде подарков, малыми партиями
      
      Иногда политика важнее бабла. (С)
      
      >До Махди ещё далеко.
      
      Найдутся и другие сволочи.
      
      >Китая можно только, чтоб мог затянуть войну с европеями.И то продать.Или бартер для ДВ. Зачем Корея в составе России ? Станет союзником, войдёт в общий рынок, и норм.
      
      Китай на тот момент ничто уже не спасёт, если честно. Но хорошую мину при плохой игре отчего бы и не сделать --- Амур-то отжали. (Хотя и его отдача по Нерченскому договору была преступлением, по сути.)
      
      А Корея должна быть в составе, как и Манчжурия с Монголией. Корейцы симпатичные и трудолюбивые -- пусть будут. Сперва протекторатом, потом ещё как-то.
      
      >Конечно. Но, опять за деньги. Халява она вредна для отношений между странами. Начинают из себя мнить небось кого.
      
      А как же ленд лиз?
      
      >!? С Геок-Тепе не спутали. :)
      
      Спутал, сорри.
      
      >Вот для этого и надо аристократов прогнать через войну. Чтоб на себе вкусили войну и потери. Им в РТВ в генералах и полканах ходить.
      
      Да не получится...
      Их бесполезно пытаться перевоспитывать --- их надо бы ... вытеснять в Париж и Ниццу. Но по мере сил без денег.
      И чтобы обратно --- ни ногой.
      
      Это пустые люди, безполезные.
      
      >Именно,что ни чем. Но, если есть чему научиться,то надо учиться.
      
      На тот именно момент --- нечему. Да, у амеров много. Но мы то понимаем что Кольт (инженерный шедевр) -- это отстой.
      И с остальным всё точно так же: оно шедевры для тех кто не знает КАК НАДО. А попаданец как раз знает. Так и пусть амеры с Кольтами играются....
      
      >Точно так и будет. Будут пробовать откачивать умы из Европы.
      
      Для этого надо уметь давать. А россейская элита умников привыкла зажимать.
      Смотрите: Перт сперва себе гвардию завёл, безопасность обеспечил --- а потом понеслася.... Тоже ненавидел элиту... С Грозным то же самое: опричина и ненависть к элите. На 1855-й гвардия --- рассадник метросексуалов, а никакая не гвардия. Их бы всех скопом взять да и ... утопить в сортире. Но они --- сила.
      Надо уничтожить эту силу --- и обзавестись иной, реальной, силой, на которую можно опереться.
      Иначе --- портсигаром в висок.
      
      >Вот пусть купят(со скидкой, в долг, за долю) и стреляют. В реале сербы торговались, за вступление в войну. Просили миллион и оружие. Ждали кто кого.
      
      Началось-то с того что они начали войну. Правда, как начали так и капитулировали.
      
      >Были про-русские, сейчас уже и в НАТО хотят.
      
      Ну да --- всё течет
      
      >Самим и не надо, а в долю войти можно и нужно. И кто мешает купить землю в Никарагуа ? Там где может быть канал ? :)
      
      Всё Америку купить собираетесь? Так без флота отожмут. А флот дорог.
      
      >И, что теперь ничего не делать ? Раз убили, перестали служить ?Паразитов надо выводить. :)
      
      См выше --- без силы нельзя: убьют.
      
      >Война идеальный случай заставить вновь служить. Кто нет, тот изменник.
      
      Попрячутся по щелям.
      В ПМВ они себя показали: как в бой так из гвардейцев-офицеров половина больна. И что с ними сделаешь? Зато кофий и лоун теннис -- на войне.
      Вот Николай попытался было --- ну и чем он кончил?
      
      >Да. С партизанами вариант перед войной упустили. Хотя Старинов и другие предлагали внятные варианты, даже вроде закладки делали, но, потом всё похерили.
      
      Старинов --- Само-назначенный гений. Да к тому же и троцкист.
      Просто из тех кто был в курсе --- свидетелей практически не осталось (пошли по делам за подготовку к террактам: поди-ка разбери зачем ему динамит). Вот он и приписал себе лишнего --- а кто проверит?
      
      >Мне честно говоря фиг знает сколько раз могли бошку отрезать. Спали в день по 4-5 часов, неделями недосып. Людей не хватало. Вот и неси нормально службу.
      
      Я знаю что в СА, то есть теперь РА, службу формально несут, знаю. Но это --- преступление командиров. Зато дачи строят и траву красят.
      
      >Есть затвор Джослина ещё.
      
      Если честно, не вижу принципиального улучшения в сравнении с Крнкой: тот же "затвор вбок". Но при том на коленке уже не сделаешь --- фрезеровать надо. Без фрезы просто никак.
      Ну и стоит оно того?
      
      >Для 4-х лин-ки нужен затвор, желательно, с перспективой переделки под магазинку. И для новой винтовки переделки не будет.
      
      Это только болт. А болт требует токарного станка, или фрезерованной коробки (в случае, скажем, перекоса затвора или там "затвор Ли"; но лучше поворотом и цеплянием за ствол или муфту).
      Но зато вокруг болта можно кончено и покрутиться и кое-что освоить.
      
      >Для новой винтовки новый затвор.
      >Кто ? Ремингтон или Пибоди-Мартини. :)
      
      Пибоди-Мартини технологически проще. И скорострельность чуть выше. У Ремингтона точность сопряжения поверхностей нужна выше и там угроза износа и уязвимость к загрязнениям. Потому Ремингтор объективно сложнее сделать.
      
      Пибоди-Мартини первых серий был с курком, то есть без цилиндрической пружинки. Это как бы сложнее --- но при отсутствии пружин оно плюс.
      
      >>Хотите альтернативу --- попробуйте Ременгтон или откидной вверх: они лучше Крнка в работе. И куда проще переломок.
      
      
      >У 1-пуд единорогов. 2 760 м при 19,5 градусов. Ядром. Можно угол увеличить.
      
      То есть меньше чем у тех пушек что при Свеаборге были.
      Бритиши долбили с 3 верст, что ли. Это у них на пределе дальности было -- но зато и их невозможно было достать. (Одна пушка только могла.)
      
      >Снаряд Несслера и нарезка должны дать дальность, и главное точность.
      >Вопрос сколько ?
      
      Не. Тот же эффект --- мягкий поддон. И ядра переделывать не надо.
      Лишь бы солдатики не мяли при заряжании. но для этого мешок с порохом нужно к поддону пришивать --- тогда меньше будет мяться. (И соблазна выкинуть его нафиг не будет тоже)
      
      Сколько?
      Если судить по современным миномётам, то когда на мину надели такого рода манжетку, то дальность выросла на 20% точно. Некоторые говорят "до 30%" -- но будем считать что это преувеличение. Но у тогдашних ядер и зазоры изрядно побольше
      
      Плюс станки с бОльшим углом: на существовавших только ок 10 град, а это позор.
      
      >"Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество'.
      >С меня же требовали. :)
      
      На смерть посылать нельзя
      
      >Вы хотите путиловки в линию ставить ? :)
      
      Я вообще не хочу путиловки. Я хотел бы вместо них 4-6 мелкосидящих низкобортных монитора. Хотя бы казематных (на первый случай).
      
      >КЛ уже есть.
      
      Они только к августу есть. Можно было пересмотреть.
      Они же безбронные, а что такое даже и 20 орудий на таких скорлупках?
      
      >ГГ нарисует поршневой и клиновый затвор, но, как их быстро сделают, чтоб использовать. С Армстронгами бриты долго возились.
      
      Амстронги отстой. Они больше со своими сборными стволами мучились.
      
      Затвор лучше всего "sliding block". Это не клин (хотя в русскоязычной литературе и называется таковым -- но нет). Это скорее "два встречных клина". Это конструкция Круппа -- у его они были винтом соединены и им стягивались, распирая друг друга.
      
      Для обтюрации --- медная пластина (ну, как бы "донце гильзы") прижимаемая к торцу. Там и выточка была чтобы медь в неё впивалась.
      
      Причём интересно что у Круппа запал был ... через дырку в стволе (!!!) Ну не догадался Крупп в эту медную пластины ещё и капсюли (а лучше --- охотничий патрон) вставить.
      
      Это лучшее из возможного, КМК: классический клин всё таки требует гильзы и точности.
      Поршневой имеет встроенный обтюратор (что большой плюс) --- но ИМХО посложнее.
      
      >Не сдадутся. Море за ними.
      
      Спорно: утюги рулят. Один-два утюга могут показать всю глубину заблуждения.
      
      >Надо турков потерями, Карсом и Эрзурумом выбивать из войны. Выйдут турки из войны, и она для общества во Франции и Англии теряет смысл.
      
      Туркам из войны выйти НЕ ПОЗВОЛЯТ. Поставят 1 ЛК перед Сералем, и "чего изволите".
      
      >В АИ готовиться всесторонне, и в РТВ крушить османов и брать то, считаем нужным.
      
      Это --- опять война с Британией. И возможно А-В. Без вариантов.
      
      Или "как было" (то есть всё отдать дяде), или война с Британией.
      
      >А они её хотели ? Мадьяры за неё дрались.Чехи только трендели.
      
      Дать, даже если и не хотят. Они симпатичные. И пиво раньше было хорошее. (А сейчас Прага полностью испортилась --- её погубили толпы немецких туристов. Были с малявкой 2-3 года назад --- тьфу... Было больно за пражан.)
      
      На деле Чехия --- это где-то 2/3 индустриальной мощи А-В. Удивительно -- но факт. Нет Чехии в составе --- и А-В только вальсы и кофе.
      
      >У Франца-Иосифа мать и жена из Баварии. Франца после 1866 году убрать, и через баварок и Рудольфа сделать конфедерацию А-Ч + Бавария.
      
      Франц-Иосиф таки да -- редкая сволочь. С ним всем не повезло -- даже самим австрийцам.
      
      >А там глядишь и Наполеон надумает подключиться. Ведь после австрияк он на очереди.
      
      А понимал ли он это сам? Они же немцев (всех скопом) за полных лохов держали. В войну-то Францию, да и Пруссию, как раз Наполеон и втянул. Вот уж воистину был балбес...
      
      >Кетчва́йо умён.
      >Гатлинги и скорострельную винтовку и артиллерию с шрапнелью против ассегаев и щитов он оценит.Ему помогут это сделать.
      
      Гатлинг нет --- он нежный и обращения требовал. Джаммил, поскольку сминал гильзы. Латунь конечно отчасти спасёт, но с другой стороны корявые ручёнки, привыкшие к лому. Будут мять.
      
      >Лучшие воины получат казнозарядки, другая часть винтовки Холла.
      
      Винтовки Холла -- дорогой отстой. Забудьте. Там проблем больше чем...
      Уж лучше нарезной дульнозаряд.
      
      >На Дунае лучше сидеть тихо, что не давать повода бритам давить на австрияк.
      
      Если Севастопольский нарыв локализовать (даже не ликвидировать а только локализовать) -- то пусть А-В и дернется. Без Пруссии только. Ну дернется -- ну и перестанет существовать. И будет хорошо --- не будет больше причин для войн в Восточной Европе.
      Заодно и войну оплатит.
      При локализованной крымской группировке, А-В на одну компанию.
      
      И венграм заранее сказать что "мы тогда погорячились --- а теперь вот и видим что вы были правы!"
      
      >В России 1855 года есть бессемеровская сталь уже ?! ГГ про неё только вот-вот вспомнит.
      
      Так без бессемера и пушек стальных тоже нет. Я Вам это уже говорил.
      Но этот процесс как раз довольно просто внедрить. Для начала можно и не насквозь продувать а с поверхности только дуть. Конвертор на куб, скажем (8 тонн стали за раз!)
      
      Там есть ной-хау с которыми Бессемер едва не обанкротился. Главное -- он не знал когда заканчивать дутьё чтобы получить нужное содержание углерода. Но ответ там: дуть в 0, а потом просто внести углерод (графит или древесный уголь) в нужной пропорции.
      
      > Путь англичан, высверлить глухие отверстия, обозначить краской место.
      
      Да не надо всё это --- граната-то всё равно круглая. Так в чём же цимус? Её каким боком не поверни --- она всё та же.
      
      Единственное применение --- ранние типы диафрагменной шрапнели. Но в круглых ядрах это такой ... боль такая, в общем, что лучше об этом и забыть.
      
      >Пруссия и Саксония приняло эксцентрики на вооружение и без верёвок.Еще до КВ.
      
      Ну какая разница каким боком летит круглое ядро?
      
      >Есть же ковкий чугун.Стойкость к разрыву и ударной вязкости. Ковкое железо. Там давление то высокое будет.
      
      Ковкий чугун --- это мучительная вещь. Это долго держут в тепле. То есть где-то неделю, что ли, при температуре порядка 900 без доступа воздуха. Цену представляете?
      Это это так люди измывались над собой по причине отсутствия стали.
      Лучше уж бессемера внедрять.
      
      Но и сталь не сработает в этой приблуде. Нужно именно мягкое железо, а лучше медь.
      
      А чтобы не порвало -- ну вопрос толщины: зазор между ядром и стенкой должно заполнять.
      
      
    760. Следж Хаммер 2021/01/02 03:01 [ответить]
      В данной АИ появление США и КША нужно для ослабления будущей супер-Англии, даже если они потом и сольются в одно государство, будет масса поводов для формирования рыхлого объединения.
      Для Пруссии и Австрии соображения аналогичны, тем более при наличии Баварии процесс объединения Германии еще больше можно затормозить.
      В целом задача выиграть для России несколько десятков лет для проведения своей индустриализации и возможности частично использовать ресурс переселенцев, стремившийся в США.
      
      Уникальный 'манлихер'
      https://www.kalashnikov.ru/unikalnyj-manliher/
      
      Рекордсмен. Патрон 7,62х54
      https://www.kalashnikov.ru/rekordsmen-patron-7-62h54/
      
      Самое интересное в этой винтовке, на мой взгяд, как раз обойма, точнее конструкция механизма питания вместе с обоймой. Такая конструкция позволяла совместить преимущества обойменного заряжания и пачечного - и обойму изготавливать без особой точности и прочности (пружинистости) стенок, и заряжать быстро. Почему эта "тема" не получила развитя - не очень понятно. Можно было и без вращающейся проволоки обойтись. Но не взлетело...
      https://forum.guns.ru/forummessage/36/1871059.html
    759. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/01/01 22:04 [ответить]
       >АК64 2021/01/01 18:48 ответить
      
       >Это современная романтика: "унесённые ветром" и т п чушь. А на деле США очень долго оставались стратегическим союзником России против Британии.
      
      Никакой романтики. Две Америки, лучше чем одна.
      Прям таки стратегическим ? И чем помогли России ? Например в РТВ, раз стратегический союзник против бритов.
      
       >Есть множество случаев когда политика важнее бабла.
      
      Есть, но, только не для янки.
      
       >Британия от победы Юга выиграла бы куда больше --- а именно они и есть гл злодей.
      
      Так в АИ будет попытка поставить США и бритов на грань войны. Тупо провокации по задержанию английских кораблей и вторжения ирландцев в Канаду.
      Или в войну. Рванут баржу в Лондоне, от имени американских ирландцев.
      
      Чтоб именно бриты заставили США заключить мир с КША. Признав КША как гос-во.
      
       >Дык здесь кто-то из коллег упомянул же и Парагвай --- интересно бы было его спасти? Вот и отдать им --- даром.
      
      У Лопеса-мл. есть деньги. И вообще даром в АИ будет только в виде подарков, малыми партиями.
      
       >Африканцы всякие есть, начиная с махдистов в Судане. Они конечно сволочи --- но они создают проблемы Англичанке.
      
      До Махди ещё далеко.
      
       >Китай и Корея. (Последнюю хорошо бы и спасти, включив в состав.) Китаю опять же можно и бесплатно отдать.
      
      Китая можно только, чтоб мог затянуть войну с европеями.И то продать.Или бартер для ДВ. Зачем Корея в составе России ? Станет союзником, войдёт в общий рынок, и норм.
      
       >Афган --- у них впереди Хайбер-Пасс. В знак дружбы и добрососедства.
      
      Конечно. Но, опять за деньги. Халява она вредна для отношений между странами. Начинают из себя мнить небось кого.
      
       >Так наоборот же было: сперва Плевна, и только потом Хива.
      
      !? С Геок-Тепе не спутали. :)
      
       >Но в РТВ воевали безобразно тоже. Сволочи бестолковые.
      
      Вот для этого и надо аристократов прогнать через войну. Чтоб на себе вкусили войну и потери. Им в РТВ в генералах и полканах ходить.
      
       >Проблема России --- в косности госаппарата (состоящего из помещиков) и в феодализме. Если этого не будет, то чем же русские тупее амеров-то? Да ничем.
      
      Именно,что ни чем. Но, если есть чему научиться,то надо учиться.
      
       >Америка привлекала умников со всего мира --- давая им шанс. Кто же мешает давать шанс и альтернативной России? В 18-м веке умников привлекали --- это в 19-м закостенели.
      
      Точно так и будет. Будут пробовать откачивать умы из Европы.
      
       >Так они стрелять-то будут по турку. Вот и пусть.
      
      Вот пусть купят(со скидкой, в долг, за долю) и стреляют. В реале сербы торговались, за вступление в войну. Просили миллион и оружие. Ждали кто кого.
      
       >Черногорцам лучше всего: там самые про-русские: "нас вместе с Россией 200 млн!" Вот они-то до сих пор это помнят, единственные из всех.
      
      Были про-русские, сейчас уже и в НАТО хотят.
      
       >Самим канал не построить, да и не надо --- отожмут всё равно. А место занимать... Ну так построят значить в Никарагуа.
      
      Самим и не надо, а в долю войти можно и нужно. И кто мешает купить землю в Никарагуа ? Там где может быть канал ? :)
      
      
      >Оттого. На святое покушается.
      >Дворяне перестали быть служилым сословием после манифеста Петра-3-го. Всё --- вольность у них. Теперь они никакое не служилое сословие, а банда паразитов. Причём паразитов, вполне осознающая свои классовые интересы.
      
      И, что теперь ничего не делать ? Раз убили, перестали служить ?Паразитов надо выводить. :)
      
      Война идеальный случай заставить вновь служить. Кто нет, тот изменник.
      
      >О том и спич: "за что гибнут наши храбрые мужчины, почему сиротеют дети? Потому что этот дебил обиделся на мон ами?????"!!!
      >Про жену лучше: "ты здесь от дизентерии --- а к жене галантерейшик клинья бьёт"
      
      Верно.Для этого нужны новые успехи России и ещё больше потерь у союзников. Что шло формирование варианта,что война не нужна и Россию не победить.
      
      >Такого рода "профессия" тогда могла бы быть только у ... воров.
      
      А высококлассные воры и есть спецназ в своей среде. :)
      
      >Спецназер -- это свер-обученный профессионал. И никак иначе.
      >Можно найти 3 Кошек --- они не сделают погоды.
      
      В целом не сделают. Но, свою лепту внесут.
      
      >Брандербург --- это свер-тренированные профи, которые даже на языке противника говорили свободно. Уровень отбора и подготовки представьте себе. Язык! Свободно!!
      
      А на Брандербург во время КВ замаха и нет. А несколько расхожих фраз и ругательств бойцы смогут выучить.
      
      >Позже, когда порядок навёлся, НИ МАЛЕЙШЕГО успеха никакие немецкие ДРГ не имели.
      
      Судя по тому как ныли европеи от действий охотников. Наведение порядка у них было в процессе.
      
      >Весь бледные в реале успехи советских партизан оплачивались огромными их потерями.
      
      Да. С партизанами вариант перед войной упустили. Хотя Старинов и другие предлагали внятные варианты, даже вроде закладки делали, но, потом всё похерили.
      
      >Ещё как тянет: при нормальном несении службы, спецуре остаётся только нервно курить в углу.
      
      Мне честно говоря фиг знает сколько раз могли бошку отрезать. Спали в день по 4-5 часов, неделями недосып. Людей не хватало. Вот и неси нормально службу.
      
      Если в семье норм, то, это всё-таки счастье. :)
      
      >Переломка --- это плохой опыт. Неправильный. Причём это заранее известно.
      
      Плохой опыт тоже опыт. И он пойдёт для охотничьих ружей.
      
      
      >Из более хороших: ружьё Баранова (затвор откидной вверх --- весьма недурно, но в случае именно переделки ДОРОЖЕ Крнка), качающийся затвор (Пибоди-Мартини, АКА tilding block --- лучший ИМХО, но ... именно в случае переделки дороже Крнка), наконец Ремингтон с его rolling block (весьма недурно, но ... в переделке дороже Крнка).
      
      >Переломки в этот рейтинг просто и не войдут даже.
      
      Есть затвор Джослина ещё.
      
      Для 4-х лин-ки нужен затвор, желательно, с перспективой переделки под магазинку. И для новой винтовки переделки не будет.
      Для новой винтовки новый затвор.
      Кто ? Ремингтон или Пибоди-Мартини. :)
      
      И сразу работать над магазинкой. Помимо Спенсера.
      
      А для переделки 17,78 мм Крынка норм. Недорого, надёжно, эффективно.
      
      >Хотите альтернативу --- попробуйте Ременгтон или откидной вверх: они лучше Крнка в работе. И куда проще переломок.
      
      Попробуют всё. Выберем вместе :)
      Переломки в армии временно для КВ. Потом может быть для штурмовиков в городской застройке.
      
      >В летчики -- с 7 классов. А в танкистах обходились и без 7-ми. Даже мехводы были без 7-ми --- для водителей не было ценза (как ни странно --- зато он был например у телемастеров).
      
      В командиры танков брали с упором на 7-мь классов.
      
      >Авиатехники были образованнее пилотов. Парадоксы СССР.
      
      Война моторов. Чтоб могли воевать, нужна матчасть в порядке.
      
      >Если никто не упоминает, то может кошки и не было? Не, серьёзно?
      
      Вот Петр Кошка зафиксирован.
      
      >Просто: берём, скажем, толстое короткое бревно, выбираем середину (то есть делаем пушку), 1-2 кг пороху, рубленные гвозди.
      >Дёшево и сердито.
      
      Если из чугуна, может быть и много разовой. Стенки потолще делать.
      
      >А на маленькую мину каждый раз ударный замок ставить --- так разоритесь.
      
      Зачем делать. Сотни ружей в ходе боёв не подлежат ремонту, но, замки на многих могут быть целыми.
      В АИ ещё и гладкостволами трофеями разжились.
      
      >Так речь о ФУГАСАХ! А не о Ваших... "на минималках".
      
      Так надо минобоязнь усиливать. Всем чем возможно.
      
      >И сколько же у них дальность?
      
      У 1-пуд единорогов. 2 760 м при 19,5 градусов. Ядром. Можно угол увеличить.
      
      Снаряд Несслера и нарезка должны дать дальность, и главное точность.
      Вопрос сколько ?
      
      >Рассчитывать на дурость противника --- просто не стоит.
      
      На дурость может и нет, а расслабленность вполне. Поэтому такие операция и возможно раз-два.
      
      >на самом деле наступательные минные постановки --- уже достаточно рискованные операции. Но их проведение --- необходимость. То же что Вы хотите --- это требовать от людей самопожертвования.
      
      "Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество'.
      
      С меня же требовали. :)
      
      >Я против: героизм одних --- следствие невыполнение служебных обязанностей другими.
      
       Это верно. Но, увы.
      
      >Так корпус по вотерлинии бронировать надо. А каземата достаточно и одного и на 4 пушки, и на 6.
      
      Вы хотите путиловки в линию ставить ? :)
       Атака строем фронта, поворот отход тем же строем. Заодно минимизация проекции цели.
      
      >Канлодка того времени --- это ... меньше чем ничто: это ОДНА "большая пушка" + 2-3 маленьких в корме для самообороны от ... от плавцов, пожалуй. Толку от них.... близко к 0. Выгоднее бы строить кораблики в 400-600 тонн хотя бы (больше лучше), с удвоенной силовой установкой (т е 2 паровых машины и двойной комплект котлов). Тогда хоть будет что бронировать.
      
      КЛ уже есть. БронеКЛ в Керченском проливе, Лимане могут и с бронеутюгами потягаться. Особенно если на них снаряд Несслера и нарезняк использовать.
      КЛки к ним носом будут, а утюги бортом.Плюс береговая арта.
      
      >А вот пушки лучше меньшего калибра --- но зато нарезные казнозаряды: дальность будет выше, точность выше, скорострельность обеспечит огневую мощь. А длинный снаряд даст могущество.
      
      ГГ нарисует поршневой и клиновый затвор, но, как их быстро сделают, чтоб использовать. С Армстронгами бриты долго возились.
      
      Так,что нарезняк дульники пока.
      
      >При сокращении снабжения, кушать им будет немного нечего. И вопрос станет об эвакуации. Но это очень сложно проделать.
      
      Потери тоннажа союзники восстановят. И бриты могут снабжаться и из Казачьей бухты.
      
      >Но даже если они и не сдадутся --- ну и пусть сидят: тоже хорошо. Не будут мешать действиям у Дуная и за Дунаем.
      
      Не сдадутся. Море за ними.
      Надо турков потерями, Карсом и Эрзурумом выбивать из войны. Выйдут турки из войны, и она для общества во Франции и Англии теряет смысл.
      Ведь они же за османов же заступались.
      
      >Бесполезно. Посмотрите на сегодня --- разгул русофобии. На пустом месте. Александр 1-й серьёзно напугал Европу русскими. Французам до начала 20-го века икалось --- уже и союзники были, а всё-то икали. И не от германцев, которые их серьёзно в 71-м обидели, а от полу-выдуманных русских.
      
      Плевать на разгул русофобии. Писали, пишут и будут писать. И что теперь дела не делать ?
      
      В АИ готовиться всесторонне, и в РТВ крушить османов и брать то, считаем нужным.
      
      >Здесь у меня сомнения.... Да и Чехии хорошо бы независимость дать, пусть порадуются.
      
      А они её хотели ? Мадьяры за неё дрались.Чехи только трендели.
      
      Без Чехии Вена совсем скиснет. А в АИ есть задумка.
      
      У Франца-Иосифа мать и жена из Баварии. Франца после 1866 году убрать, и через баварок и Рудольфа сделать конфедерацию А-Ч + Бавария.
      
      Саксонию можно тоже втянуть туда. Для этого надо сделать войну для пруссаков тяжелее.
      
      Перед войной австрияки могут успеть себе Крынок наделать из Лоренца на дивизии. И вариант Паррота тоже.
      
      В АИ австрияков будут зазывать в Европейский легион, чтоб увидели на примере ГВ в США ещё более современную войну, чем 1859 года.
      
      И пусть Вена и Берлин бьются между собой. Пруссаки конечно возьмут верх, но, не так легко как в реале.
      
      А там глядишь и Наполеон надумает подключиться. Ведь после австрияк он на очереди.
      
      >"Уже оказанная услуга ничего не стоит."
      
      Есть такой момент. Поэтому с турками надо начать и заканчивать в одну кампанию. Чтоб ковать железо пока горячо.
      
      >Так и были у них проблемы --- но они не впечатлились.
      
      Были, но не единомоментно. И без насыщение оружием.
      
      Кетчва́йо умён.
      Гатлинги и скорострельную винтовку и артиллерию с шрапнелью против ассегаев и щитов он оценит.Ему помогут это сделать.
      
      Лучшие воины получат казнозарядки, другая часть винтовки Холла. Остальным можно арбалеты. Железо зулусы знали, противопульные щиты, порох научить делать, ручные гранаты, легкие пушки доставить.
      Ирландцы думаю будут не прочь помочь это всё сделать. :)
      
      И пусть бриты попробуют победить таких зулусов с первого раза.
      
      Афганцам Холл тоже неплохо зайдёт.
      
      >Не надо сравнивать драгун с метросексуалами
      
      Если 2-й Балаклаве быть то сначала оные, потом драгуны для броска на Балаклаву.
      
      >... действия на Дунае...
      
      На Дунае лучше сидеть тихо, что не давать повода бритам давить на австрияк.
      
      >Не-а, нету парадокса: бессемеровская сталь на пружины не годиться. Такая вот бяка.
      
      В России 1855 года есть бессемеровская сталь уже ?! ГГ про неё только вот-вот вспомнит.
      
      >На проволочные пружинки нужен мартен или кислородный конвертер. Хорошо, очень хорошо Годиться тигельная. Плюминг уже с трудом.
      >Электропечи лучше всего --- но это не ранее "20 лет спустя" (индукционные печи Лодыгин примерно тогда и изобрёл. Да-да, русский. Не амер какой. И потому в английской Вики изобретатель не упомянут. Впрочем, он был и амером тоже --- умер в США.)
      
      Лодыгину и остальным в АИ конечно будут давать возможно реализовываться и работать в России.
      
      >Про "тонны весом": 6" пушка обр 1877-го была в 190 пудов. (Это ствол как я понимаю.) Потом их стали делать в 200 пудов --- но это уже по причине бездымного пороха, ЕМНИП. Это 3 тонны, как мы понимаем: вот Вам и ориентир веса.
      
      Ну три тонны не страшно, а если больше в два, три и более раз ? Стали нет. Поэтому чугун или бронза.
      
      >Зачем мне спорить? Ядро круглое: его каким боком не поверни --- оно одинаково сопротивляется. А другой формы снарядов нету как факта.
      Нету,но. :)
      
      "На опытах в Саксонии найден был легчайший способ регулирования гранат - помещением их в ртуть и там же начато приготовление эксцентрических гранат.
      В Англии для получения эксцентрических снарядов высверливали в ядрах чугун с одной какой-либо стороны снаряда. В Пруссии готовили гранаты с эксцентрическою пустотою в виде эллипсоида вращения; центр пустоты удалялся от центра гранаты, насколько позволяла прочность стен".
      
       Путь англичан, высверлить глухие отверстия, обозначить краской место.
      
      >Так верёвка --- эт моя рацуха. Верёвка вполне годна, и даже лучше такой вот дикой аэродинаической стабилизации весами.
      
      Пруссия и Саксония приняло эксцентрики на вооружение и без верёвок.Еще до КВ.
      
      >Не, чугун нельзя --- он не будет расширяться и прижиматься. Я даже про железо не уверен: такую форму (что-то вроде миски для собак) выдавить не факт что и получится. И "на месте делать" не очень: пресс нужен и прессформы. Но медь-то на месте есть, как и свинец --- подводная обшивка кораблей из меди.
      
      Есть же ковкий чугун.Стойкость к разрыву и ударной вязкости. Ковкое железо. Там давление то высокое будет.
      
      
    758. yuu2 2021/01/01 21:12 [ответить]
      > > 757.АК64
      >Британия от победы Юга выиграла бы куда больше --- а именно они и есть гл злодей.
      Естественно, нет. Британские доходы от контрабанды оружия - крохи по сравнению с результатом передела рынков текстиля. Послевоенные финансовые претензии северян британцы с полпинка признали и погасили, поскольку на хлопке подняли в разы больше, чем на чужой войне.
      
      Именно на текстильном переделе Британия вползла в Египет, переформатировала Индию, влезла с ногами в Японию.
    757. АК64 2021/01/01 20:38 [ответить]
      > > 754.Чернов Кирилл Николаевич
      
      >Касаемо Юга. Мне лично дикси ближе, чем янки. Но, это лирика.
      
      Это, КМК, современная романтика: "унесённые ветром" и т п чушь. А на деле США очень долго оставались стратегическим союзником России против Британии.
      
      И то что это отношение сменилось --- это по причине рядя катастроф.
      
      Заметьте интересную деталь: у РФ и США нет геополитических противоречий. То есть враждебность --- следствие субъективных причин.
      
      >Так же ГВ в США это деньги. Австрияки южанам продавали свои винтовки.Почему Россия не может ?
      
      Есть множество случаев когда политика важнее бабла.
      Коммунисты с этим перебарщивали --- но, КМК, понимали всё таки правильно.
      Британия от победы Юга выиграла бы куда больше --- а именно они и есть гл злодей.
      
      >В России полно вооружения которое скоро станет утилем.
      >ГВ в США это полигон.
      
      Дык здесь кто-то из коллег упомянул же и Парагвай --- интересно бы было его спасти? Вот и отдать им --- даром.
      Африканцы всякие есть, начиная с махдистов в Судане. Они конечно сволочи --- но они создают проблемы Англичанке.
      Китай и Корея. (Последнюю хорошо бы и спасти, включив в состав.) Китаю опять же можно и бесплатно отдать.
      Афган --- у них впереди Хайбер-Пасс. В знак дружбы и добрососедства.
      
      
      >В реале генералы возгордились легкими победами над "грозными " противниками типа Хивы и Коканда. А потом русские солдаты кровью умывались под Плевной.
      
      Так наоборот же было: сперва Плевна, и только потом Хива.
      Но в РТВ воевали безобразно тоже. Сволочи бестолковые.
      
      >Далеко не так. Горлов и Гиниус на казённые деньги там баб щупали ? :)
      >И фрегат "Ген-Адм" не во Франции строили. Как и "Грейт Рипаблик". Гатлинг тоже не Европа.
      
      Горлов и Гиниус там были немного позже. И в реал хистори в России не было попаданца.
      Проблема России --- в косности госаппарата (состоящего из помещиков) и в феодализме. Если этого не будет, то чем же русские тупее амеров-то? Да ничем.
      
      Америка привлекала умников со всего мира --- давая им шанс. Кто же мешает давать шанс и альтернативной России? В 18-м веке умников привлекали --- это в 19-м закостенели.
      
      >Э, нет. Бесплатно не будет. В долг или за вхождение в экономику. Хорош халяву плодить.
      
      Так они стрелять-то будут по турку. Вот и пусть.
      Черногорцам лучше всего: там самые про-русские: "нас вместе с Россией 200 млн!" Вот они-то до сих пор это помнят, единственные из всех.
      Ну, потому что их и резали больше всех.
      
      >Земля в Панаме это нормально. Особенно там где будет идти канал или около того.
      
      Самим канал не построить, да и не надо --- отожмут всё равно. А место занимать... Ну так построят значить в Никарагуа.
      
      И вообще тогда нужен уже океанский флот размером с британский: разоритесь.
      
      >Вообще-то швейцарцы сделали казнозарядку под 18 мм.
      >Для переделки этих систем в казнозарядные было разработано два патрона кругового воспламенения: 18 mm Milbank-Amsler.
      >
      >Milbank-Amsler M1842/59/67 (переделано около 56 тысяч штук)
      
      Ну так и я говорю что пусть будет.
      
    756. АК64 2021/01/01 17:57 [ответить]
      > > 753.Чернов Кирилл Николаевич
      >> > 738.АК64
      >
      >>значить отравят его
      >
      >!? Отчего !
      
      Оттого. На святое покушается.
      В реале, напомню, Александра убили. (И его сына по сути убили --- умер как следствие травм. И его внуков убили... Дворяне, да.)
      
      >Война идёт. Дворяне служивое сословие, пусть служат. Николай сотнями сослал дворян, и ничего. А тут прямое выполнение своей роли. Кто будет увиливать ответственность и обструкция.
      
      Ну Вы даёте....
      Дворяне перестали быть служилым сословием после манифеста Петра-3-го. Всё --- вольность у них. Теперь они никакое не служилое сословие, а банда паразитов. Причём паразитов, вполне осознающая свои классовые интересы.
      Вы их СВЯТОГО лишить собираетесь....
      
      (Александра-1-го скорее всего отравили. Павла убили. Петра до него убили. Дворяне, да --- "служилое сословие". Мафия это а не дворяне. Оборзевшие лакеи-с, вот они кто.)
      
      >В газетах, салонах, кабинетах. Особенно во Франции, там далеко не все были в восторге от Наполеона 3-го.
      
      О том и спич: "за что гибнут наши храбрые мужчины, почему сиротеют дети? Потому что этот дебил обиделся на мон ами?????"!!!
      
      >И так, тоже. Том, Жак ты тут от холеры и русской пули мрешь, а толстые коты на этом деньгу рубят.
      
      Про жену лучше: "ты здесь от дизентерии --- а к жене галантерейшик клинья бьёт"
      
      >И это тоже. Только жаловались русским.
      
      неудачники всегда жалуются.
      
      >П.Кошка 18-ть вылазок, и живой. Везение ? Нет. Талант и профессионализм
      
      Такого рода "профессия" тогда могла бы быть только у ... воров.
      Спецназер -- это свер-обученный профессионал. И никак иначе.
      Можно найти 3 Кошек --- они не сделают погоды.
      
      >Крымская на ВМВ. Про Бранденбург уже писали. И диверсы спецы есть во всех нормальных армия сейчас. Значит эффективны. Несмотря на потери.
      
      Брандербург --- это свер-тренированные профи, которые даже на языке противника говорили свободно. Уровень отбора и подготовки представьте себе. Язык! Свободно!!
      
      Но и они добились успехов только в условиях заброски в мирное (по сути) время и в условиях неразберихи внезапной войны.
      Позже, когда порядок навёлся, НИ МАЛЕЙШЕГО успеха никакие немецкие ДРГ не имели.
      В разведке ещё как-то получалось -- а вот в плане диверсий --- фактически нет. Скажем в Ленинград вошли толпы диверсантов --- с эвакуацией из Прибалтики. Ну и известны Вам их успехи, кроме нескольких при наведении авиации? Да и те кончились --- стоило осознать угрозу.
      
      Система бьёт класс. Факт.
      
      Весь бледные в реале успехи советских партизан оплачивались огромными их потерями.
      
      >Массовая армия с массовым солдатом против спецов не тянет.
      
      Ещё как тянет: при нормальном несении службы, спецуре остаётся только нервно курить в углу.
      
      >:) Значит за плечами уже большой опыт жизни в браке. :)))
      
      "-- Я вижу, ты привык к страданию..
       -- Я был женат
      (за кадром Ах!)
       -- ...дважды
      (за кадром ещё более громкий Ах)"
      
      ("Горячие головы")
      
      
      >Одной системе !? Война это комплексный подход. Плюс опыт.
      
      Переломка --- это плохой опыт. Неправильный. Причём это заранее известно.
      
      Из более хороших: ружьё Баранова (затвор откидной вверх --- весьма недурно, но в случае именно переделки ДОРОЖЕ Крнка), качающийся затвор (Пибоди-Мартини, АКА tilding block --- лучший ИМХО, но ... именно в случае переделки дороже Крнка), наконец Ремингтон с его rolling block (весьма недурно, но ... в переделке дороже Крнка).
      
      Переломки в этот рейтинг просто и не войдут даже.
      
      Почему Крнк такой дещёвый?
      А он дещёвый именно в случае переделки ТОЛЬКО и только.
      Смотрите: мы не хотим двигать ствол по ложе (меняя крепление), не хотим переделывать ложе и не хотим даже переносить доску с УСМ. При этом именно у Крнки минимально короткая ствольная коробка, то есть минимально режется ствол (и у Баранова и у Пибоди резать нужно больше), и выборка дерева из ложи тоже минимальна.
      Вот и вся причина.
      
      Прим: у Ремингтона (роллин блок --- крутящийся блок) не длиньше. Но там курок перекосить надо и полностью его менять, да и весь УСМ. То есть и он будет подороже, особенно учитывая выборку дерева ложи под УСМ.
      Хотя и тоже неплох именно для переделки.
      
      При этом сам по себе, объективно, Крнк (да и все табакерки) --- полная бяка. Вся их "ценность" только и только в удобстве переделки из дульнозарядных.
      Хотите альтернативу --- попробуйте Ременгтон или откидной вверх: они лучше Крнка в работе. И куда проще переломок.
      
      Прим: мульку про "да переломки лучше" запустил я --- в споре со Шпаковским. (Который заявил что Ременгтоны "самое простое из возможного".) Но я имел в виду немного не то....
      
      >"В 1939 году только 7,7% населения СССР имели образование 7 классов и больше,
      
      Вот их-то и брали в минёры и связисты. А остальные в сапёрах топорами и лопатами воевали --- строя мосты и укрепления.
      
      >А летчики, танкисты, артиллерия и пр ? На них, тогда7-х классов не хватит.
      
      В летчики -- с 7 классов. А в танкистах обходились и без 7-ми. Даже мехводы были без 7-ми --- для водителей не было ценза (как ни странно --- зато он был например у телемастеров).
      Авиатехники были образованнее пилотов. Парадоксы СССР.
      
      >Да, много чего не фиксировали документально. Но, это не говорить от том, что это не было.
      
      Если никто не упоминает, то может кошки и не было? Не, серьёзно?
      
      Просто: берём, скажем, толстое короткое бревно, выбираем середину (то есть делаем пушку), 1-2 кг пороху, рубленные гвозди.
      Дёшево и сердито.
      Единственная проблема --- запал: ну вот не получается с запалом, хоть ты плач. Ни за верёвочку дернуть, ни как.... Ну, возились с пистолетами (то есть кремнёвые/капсюльные замки).
      
      Но электрозапал полностью решает проблему.
      
      А на маленькую мину каждый раз ударный замок ставить --- так разоритесь.
      
      >>на каждую переломку --- можно переделать 3 Крнки. Или 2 Баранова.
      >
      >1+3 =4. 1+2=3. Это больше чем 3 или 2. А с учётом скорострельности,прибавка в 6-7 выстрелов в минуту.
      
      Вы не правильно считаете: надо считать "что лучше, либо 1, либо 3?"
      Причём просто по срокам исполнения "1 или 3".
      
      >Начала развиваться 'минная болезнь'. Были случаи, когда британцы отказывались двигаться вперед, мотивируя это наличием мин.
      
      Так речь о ФУГАСАХ! А не о Ваших... "на минималках".
      
      > Уже войдя в Севастополь, французы свидетельствовали о продолжавшихся подрывах на минах. С утра 28 августа французы и англичане '...в город не заглядывали, боясь, что улицы его подминованы'.
      
      Так они ФУГАСОВ опасались, а вовсе не Ваших... "на одно лицо".
      Фугасы, понимаете, страх вызывали.
      
      >>В реале там отвечала ОДНА пушка. Одна штука могла ответить. А арту нормальную делать Вы не хотите.
      >
      >Поэтому в Свеаборге будет несколько батарей, способные достать до противника. А её кстати на до ещё сделать :)
      >Если вы про нарезные, то к Свеаборгу с пудовыми единорогами можно успеть.
      
      И сколько же у них дальность?
      
      >>спецоперации такого рода рискованы и опасны. При нормальном несении службы обречены на провал.
      >
      >Странно,почему даже в ВМВ атаковали торпедами.:)
      
      У Торпеды ВМВ дальность хода за 10 км. Но и при том атаки катерников были ... почти смертнички. Немалого мужества требовали. Атаки эсминцев --- изчезающая редкость. И даже подлодки к концу войны атаковали не целясь (в расчёте на акустическое наведение торпед).
      
      То есть, как только начали нести охранение нормально --- праздник закончился: система бьёт класс.
      
      >И кто вам сказал,что при полном господстве на море служба будет нестить на кораблях на 100500 ? Превосходство расслабляет.
      
      Рассчитывать на дурость противника --- просто не стоит.
      на самом деле наступательные минные постановки --- уже достаточно рискованные операции. Но их проведение --- необходимость. То же что Вы хотите --- это требовать от людей самопожертвования.
      Я против: героизм одних --- следствие невыполнение служебных обязанностей другими.
      
      >>Проще --- перетопят.
      >Чем ? Ночью, не заряженными орудиями ?
      
      Дежурные заряжены даже в портах. А уж на боевом выходе...
      
      >>Броненосные лодки делать надо --- но Вы не хотите.
      >
      >Укажите коммент где я об этом писал ? Нет. Потому-что не писал.
      >А писал про бронеканлодки. С бруствером, казематом для носовой и кормовой пушки.
      
      Так корпус по вотерлинии бронировать надо. А каземата достаточно и одного и на 4 пушки, и на 6.
      
      Канлодка того времени --- это ... меньше чем ничто: это ОДНА "большая пушка" + 2-3 маленьких в корме для самообороны от ... от плавцов, пожалуй. Толку от них.... близко к 0. Выгоднее бы строить кораблики в 400-600 тонн хотя бы (больше лучше), с удвоенной силовой установкой (т е 2 паровых машины и двойной комплект котлов). Тогда хоть будет что бронировать.
      А вот пушки лучше меньшего калибра --- но зато нарезные казнозаряды: дальность будет выше, точность выше, скорострельность обеспечит огневую мощь. А длинный снаряд даст могущество.
      
      >Сдача союзников в Крыму это всепобедизм. Если до Балаклавы у армии есть шансы добраться, то до Камышовой нет. И бриты перенесут свой порт в Казачью бухту, и всё.
      
      При сокращении снабжения, кушать им будет немного нечего. И вопрос станет об эвакуации. Но это очень сложно проделать.
      
      Но даже если они и не сдадутся --- ну и пусть сидят: тоже хорошо. Не будут мешать действиям у Дуная и за Дунаем.
      
      >Займут оборону по линии Сапун-горы, и фиг их оттуда выбьёшь.
      
      >>Так в РТВ Турцию и разгромили --- боеспособных войск у них практически не осталось. Ну и что? Чем закончилось-то? Поднялась вся орава, весь Евроконцерт.
      
      >Так для РТВ надо готовит не только армию и флот. Но, политику.
      
      Бесполезно. Посмотрите на сегодня --- разгул русофобии. На пустом месте. Александр 1-й серьёзно напугал Европу русскими. Французам до начала 20-го века икалось --- уже и союзники были, а всё-то икали. И не от германцев, которые их серьёзно в 71-м обидели, а от полу-выдуманных русских.
      
      >В АИ к РТВ не будет А-В, будет Австро-Чехия. Которая будет потише А-В реала.
      
      Здесь у меня сомнения.... Да и Чехии хорошо бы независимость дать, пусть порадуются.
      
      >Прагматика с дойчами. "Мы дали вам разбить Францию, вы, нас поддерживаете в РТВ".
      
      "Уже оказанная услуга ничего не стоит."
      Вот А-В услугу оказали в 49-м --- ну и кто оценил? Наоборот --- только окрысились.
      
      >И главное, во время РТВ устроить бритам 3-4-е проблемы.
      >Зулусы, Афган, ирландцы и может быть Египет.
      
      Так и были у них проблемы --- но они не впечатлились.
      
      >Да, будет им дело. Как и аристократам.
      
      Не надо сравнивать драгун с метросексуалами
      
      >>Не вижу почему нельзя: нормальная артиллерия, морские мины, порох для Севастополя, немного казнозарядного нарезняка. Взятие Евпатории и ограничение плацдарма. И Севастополь продержится до декабря. Вторая зима, однако....
      
      >На это расчёт. В АИ показать союзникам,что Севастополь им не взять.
      
      >Плюс Кандалакша, Свеаборг, Балтика,Евпатория, Карс, удары по Крыму с моря, русские рейдеры и каперы в Атлантике.
      
      ... действия на Дунае...
      
      >>И из стали можно бы отлить: мы же уже сошлись на конвертерной стали --- а это стальное литьё. Из стали тонны в 3 уложиться вполне можно, и даже в полторы, пожалуй.
      >
      >Парадокс. С ваших слов в России нет стали для пружин,и тут же предлагаете лить десятки орудий в несколько тонн весом.
      
      Не-а, нету парадокса: бессемеровская сталь на пружины не годиться. Такая вот бяка.
      В ней, в сволочи, высокое содержание азота. Лить из неё можно, и износоустойчивость и проч у неё вполне хорошие. Но пружинки плохие при том.
      
      Даже корабли, что из бессемеровской стали делали, по другим ценам страховали.
      
      На проволочные пружинки нужен мартен или кислородный конвертер. Хорошо, очень хорошо Годиться тигельная. Плюминг уже с трудом.
      Электропечи лучше всего --- но это не ранее "20 лет спустя" (индукционные печи Лодыгин примерно тогда и изобрёл. Да-да, русский. Не амер какой. И потому в английской Вики изобретатель не упомянут. Впрочем, он был и амером тоже --- умер в США.)
      
      Про "тонны весом": 6" пушка обр 1877-го была в 190 пудов. (Это ствол как я понимаю.) Потом их стали делать в 200 пудов --- но это уже по причине бездымного пороха, ЕМНИП. Это 3 тонны, как мы понимаем: вот Вам и ориентир веса.
      И да, орудия обр 1877-го отличались от таких же орудий 1866-го только ... нарезкой: на 1877-м была прогрессивная нарезка, для более длинных снарядов с медными поясками. (в 1866-м снаряды были короткие и в свинцовых оболочках.)
      
      Я это упоминаю, чтобы было понятно: это всё, вплоть до прогрессивной нарезки и медных поясков, реализуемо в 1856-м. Ничуть не фантастика.
      
      Причём пушки 1877-го повоевали и в ВОВ. А в Финляндии как бы не до 60-х состояли на службе.
      
      
      >Вот с ним спорьте. :)
      
      Зачем мне спорить? Ядро круглое: его каким боком не поверни --- оно одинаково сопротивляется. А другой формы снарядов нету как факта.
      
      И даже если другой формы сделать "на Керченском заводе" --- то встанет проблема веса: а как-то ствол отзовётся?
      Ну и наконец это ОЧЕНЬ плохой метод стабилизации. Вы можете сами прикинуть.
      
      >И нет там никаких верёвок. :)
      
      Так верёвка --- эт моя рацуха. Верёвка вполне годна, и даже лучше такой вот дикой аэродинаической стабилизации весами.
      
      >Да лучше бы мягкий чугун или железо. Чтоб на месте делать.
      
      Не, чугун нельзя --- он не будет расширяться и прижиматься. Я даже про железо не уверен: такую форму (что-то вроде миски для собак) выдавить не факт что и получится. И "на месте делать" не очень: пресс нужен и прессформы. Но медь-то на месте есть, как и свинец --- подводная обшивка кораблей из меди.
      
      
    755. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/01/01 16:38 [ответить]
      > > 748.АК64
      >> > 746.yuu2
      ...
      >>В чем проблема? Литые/катанные заготовки "прокалываются" в горячем состоянии. После чего уже шливовка канала под калибр. Т.е. вопрос не в недоступных технологиях, а в адекватном станочном парке.
      >
      >А можно спросить? И кто же так делает? Ну вот сегодня? Почему все именно сверлят стволы?
      
      Да потому что требования к точности совсем другие!
      
      
      >Вот Хорошавин как-то вопил и в истерике лился что дескать я не знаю что такое пилигримный стан --- на котором он ПУШЕЧНЫЕ стволы делать собирался. Но пушечный ствол это ладно -- там хотя бы размер.
      
      Судя по всему либо вы так ничего и не поняли, либо позабыли и перепутали...
      
      Речь шла об изготовлении именно что револьверных стволов методом прошивки заготовки в горячем состоянии, с последующей ротационной ковкой на оправке...
      
      И хотя есть и другие способы получения труб, вроде прессования, или выше упомянутого вами пильгерного, но прошивка с ротационной ковкой требует куда меньшего объема оборудования для работы и куда меньших затрат на легирующие добавки для рабочего инструмента...
      
      Само собой точность, которую можно получить современными методами сверления данным способом недостижима, из-за внутренних напряжений металла, полученных в процессе ротационной ковки, но такая точность и не требуется - тупо некого вооружать таки оружием...
      
      В XVI веке потреюуется стрелять максимум на 100-150 метров, причем по групповой мишени типа "отряд крымцев в тридцать-сорок сабель" или "рота венгерской пехоты"...
      
      А вот когда появятся потребность в точной стрельбе и сами снайпера, тогда можно и штучные стволы для делать сверлением - в этом случае цена особого значения не имеет...
      
      
      
      
      
    754. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/01/01 15:59 [ответить]
      > > 747.АК64
      
      >Я не понимаю этой любви к конфедератам.
      >Поддержка Россией именно юнионистов было совсем не просто так --- конфедератов поддерживала Великобритания. И это точно расставляет приоритеты --- с кем дружить.
      
      Касаемо Юга. Мне лично дикси ближе, чем янки. Но, это лирика.
      
      Просто две Америки лучше чем одна. Особенно, когда одна из них выиграла ГВ.Т.е Юг.
      
      Так же ГВ в США это деньги. Австрияки южанам продавали свои винтовки.Почему Россия не может ?
      
      В России полно вооружения которое скоро станет утилем.
      ГВ в США это полигон.
      В реале генералы возгордились легкими победами над "грозными " противниками типа Хивы и Коканда. А потом русские солдаты кровью умывались под Плевной.
      
      У бритов не было,тогда друзей, были только интересы.
      
      >На 1850-60 у амеров нет НИЧЕГО что можно и нужно заимствовать.
      >Кольт для того момент изрядно чудо инженерной мысли --- и его в России во время КВ копировали (выпущенно штук 400-600, что ли). Но мы-то понимаем что это уже отстой! И что надо с унитарным патроном и рамкой (пусть переломной).
      
      Далеко не так. Горлов и Гиниус на казённые деньги там баб щупали ? :)
      И фрегат "Ген-Адм" не во Франции строили. Как и "Грейт Рипаблик". Гатлинг тоже не Европа.
      
      >Так ЧЕМУ там "учиться"? И у КОГО? Что за комплекс неполноценности, в конце-то концов?
      
      Учиться у всех надо.
      
      >На Балканы. Братушкам. Бесплатно. То есть даром.
      
      Э, нет. Бесплатно не будет. В долг или за вхождение в экономику. Хорош халяву плодить.
      
      >Фантастика какая-то опять началась....
      
      Земля в Панаме это нормально. Особенно там где будет идти канал или около того.
      
      >РТВ (как и РЯВ) --- это то, чего необходимо избегать.
      >Евроконцерт хотите получить?
      
      РЯВ точно. Про Евроконцерт писал ниже.
      
      >Однозначно нельзя. Откуда вообще такие идеи?
      
      Вообще-то швейцарцы сделали казнозарядку под 18 мм.
      Для переделки этих систем в казнозарядные было разработано два патрона кругового воспламенения: 18 mm Milbank-Amsler.
      
      Milbank-Amsler M1842/59/67 (переделано около 56 тысяч штук)
      
      
      
      
      
      
      
      
    753. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/01/01 15:45 [ответить]
      > > 738.АК64
      
      >значить отравят его
      
      !? Отчего !
      Война идёт. Дворяне служивое сословие, пусть служат. Николай сотнями сослал дворян, и ничего. А тут прямое выполнение своей роли. Кто будет увиливать ответственность и обструкция.
      
      >да не листовки нужны а в газетах Парижа и Лондона
      
      В газетах, салонах, кабинетах. Особенно во Франции, там далеко не все были в восторге от Наполеона 3-го.
      
      >впрочем листовки нужны тоже --- но другие: "Герой, пока ты здесь --- трусливый галантерейщик наставляет тебе рога с твоей женой"
      
      И так, тоже. Том, Жак ты тут от холеры и русской пули мрешь, а толстые коты на этом деньгу рубят.
      
      >Нет --- это всего лишь демонизирование врага. Расчеловечение его, и только. Обычная военная пропоганда
      
      И это тоже. Только жаловались русским.
      
      >Конечно нет.
      
      П.Кошка 18-ть вылазок, и живой. Везение ? Нет. Талант и профессионализм
      
      >Вопрос, сколько на эту удачную вылазку было вылазок неудачных, с высокими потерями. Вы этого не знаете. Но вот по статистике ВМВ, я бы сказал что потери "вылазчиков" значительно выше результата.
      
      Крымская на ВМВ. Про Бранденбург уже писали. И диверсы спецы есть во всех нормальных армия сейчас. Значит эффективны. Несмотря на потери.
      
      Массовая армия с массовым солдатом против спецов не тянет.
      
      >Э, да что их слушать? С ума сойдёшь...
      
      :) Значит за плечами уже большой опыт жизни в браке. :)))
      
      >Не надо раскидываться --- надо просто остановится на одной системе
      
      Одной системе !? Война это комплексный подход. Плюс опыт.
      
      
      >У минёров --- 7 классов было у всех. Ну а у бойцов топора и лопаты конечно поменее
      
      "В 1939 году только 7,7% населения СССР имели образование 7 классов и больше, а высшее образование имели только 0,7%. У мужчин возраста 16 - 59 лет эти показатели были заметно выше - соответственно 15% и 1,7% но все равно были недопустимо низкими".
      
      А летчики, танкисты, артиллерия и пр ? На них, тогда7-х классов не хватит.
      
      "Накануне начала ВОВ только 7,1% командного и начальствующего состава РККА могли похвастаться высшим военным образованием, среднее было у 55,9%, ускоренные курсы - у 24,6%, а оставшиеся 12,4% не получили вообще никакого военного образования".
      
      >> Однако документальные свидетельства случаев применения таких мин не сохранились.
      
      Да, много чего не фиксировали документально. Но, это не говорить от том, что это не было.
      
      >на каждую переломку --- можно переделать 3 Крнки. Или 2 Баранова.
      
      1+3 =4. 1+2=3. Это больше чем 3 или 2. А с учётом скорострельности,прибавка в 6-7 выстрелов в минуту. К
      
      >Где и когда? Хоть ОДИН пример приведите.
      
      Начала развиваться 'минная болезнь'. Были случаи, когда британцы отказывались двигаться вперед, мотивируя это наличием мин. Один британский офицер, описывая борьбу за третий бастион, писал: 'К несчастью, запасные отряды, которые располагались вдоль пятой, самой передовой параллели, состояли из прибывших мальчишек, новобранцев: опровергнуть их заблуждение, что Редан заминирован по всем направлениям и заставить их двигаться вперед не могли ни слова, ни слезы, ни мольбы офицеров'.
      
       Уже войдя в Севастополь, французы свидетельствовали о продолжавшихся подрывах на минах. С утра 28 августа французы и англичане '...в город не заглядывали, боясь, что улицы его подминованы'.
      
      >Можно и нужно --- экономить все ресурсы: людей, коней, деньги, порох... Экономить всё --- потому что та война и шла в области экономики (то есть была войной на истощение)
      
      Экономить да. Экономя использовать.
      
      >В реале там отвечала ОДНА пушка. Одна штука могла ответить. А арту нормальную делать Вы не хотите.
      
      Поэтому в Свеаборге будет несколько батарей, способные достать до противника. А её кстати на до ещё сделать :)
      Если вы про нарезные, то к Свеаборгу с пудовыми единорогами можно успеть.
      
      >спецоперации такого рода рискованы и опасны. При нормальном несении службы обречены на провал.
      
      Странно,почему даже в ВМВ атаковали торпедами.:)
      
      И кто вам сказал,что при полном господстве на море служба будет нестить на кораблях на 100500 ? Превосходство расслабляет.
      
      >Проще --- перетопят.
      
      Чем ? Ночью, не заряженными орудиями ?
      
      >Броненосные лодки делать надо --- но Вы не хотите.
      
      Укажите коммент где я об этом писал ? Нет. Потому-что не писал.
      А писал про бронеканлодки. С бруствером, казематом для носовой и кормовой пушки.
      
      >Если в Крыму союзники сдадутся (потому что эвакуация крайне трудный вид операции), то вряд ли рискнут. А если рискнут... ну против одной А-В можно, КМК, и рискнуть. Тем более у них в 48-м были проблемы... Можно эту карту и разыграть.
      
      Сдача союзников в Крыму это всепобедизм. Если до Балаклавы у армии есть шансы добраться, то до Камышовой нет. И бриты перенесут свой порт в Казачью бухту, и всё.
      Займут оборону по линии Сапун-горы, и фиг их оттуда выбьёшь.
      
      >Так в РТВ Турцию и разгромили --- боеспособных войск у них практически не осталось. Ну и что? Чем закончилось-то? Поднялась вся орава, весь Евроконцерт.
      
      Так для РТВ надо готовит не только армию и флот. Но, политику.
      
      В АИ к РТВ не будет А-В, будет Австро-Чехия. Которая будет потише А-В реала.
      
      Не тратить время и деньги на братушек.Пусть им как в реале турки врежут, а потом не уговаривать их вступить в войну. Россия сама справится.
      
      Прагматика с дойчами. "Мы дали вам разбить Францию, вы, нас поддерживаете в РТВ".
      В реале Бисмарк так готов был сделать, несмотря на 1875 год, но, Горчаков маялся хернёй с евроконцертом. В итоге получили,что получили. Берлинский конгресс и союз Германии и А-В. Кому нужен союзник в варианте тянитолкая ?
      
      И главное, во время РТВ устроить бритам 3-4-е проблемы.
      Зулусы, Афган, ирландцы и может быть Египет.
      
      >В маневренной войне (которая вполне возможна) драгуны --- ценность.
      
      Да, будет им дело. Как и аристократам.
      
      >Не вижу почему нельзя: нормальная артиллерия, морские мины, порох для Севастополя, немного казнозарядного нарезняка. Взятие Евпатории и ограничение плацдарма. И Севастополь продержится до декабря. Вторая зима, однако....
      
      На это расчёт. В АИ показать союзникам,что Севастополь им не взять.
      
      Плюс Кандалакша, Свеаборг, Балтика,Евпатория, Карс, удары по Крыму с моря, русские рейдеры и каперы в Атлантике.
      Это уже даёт России победу по очкам.
      
      >Ну Вы-то не степняк. У мужичков лошадки не у всех. А это --- основа экономики.
      
      Почти. :) Я родом с целины. На коняк для еды, хомут не оденёшь.Они полудикие.
      
      >И из стали можно бы отлить: мы же уже сошлись на конвертерной стали --- а это стальное литьё. Из стали тонны в 3 уложиться вполне можно, и даже в полторы, пожалуй.
      
      Парадокс. С ваших слов в России нет стали для пружин,и тут же предлагаете лить десятки орудий в несколько тонн весом.
      
      >Более того, союзники толкут оборону пушками, у которых примерно 3 кг.
      
      3 км это на пределе и угрозы разрыва стволов.
      
      >>Запаритетить арту на главных направлениях можно.
      >Тогда второстепенные быстро и станут главными.
      
      Что ж норм. А там и зима скоро.
      
      >В теории могут. На практике нету артиллерийстов в том числе. И пороху. (Ну, по докладам пороху не было)
      
      Артиллеристы и порох есть. Там где и артиллерия. Балтика, крепости.
      
      >Да очередной проджект -- мало ли их было?
      >Я же говорю: мочальную верёвку можно привязять, если уж...
      >Ну нельзя таким способом дальность тех мортир увеличить: бомба-то всё равно круглая. А других нет.
      
      Вот с ним спорьте. :)
       См. http://museum.ru/1812/Army/Nilus/Nilus3.html
       А. Нилус
       ИСТОРИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ АРТИЛЛЕРИИ
      
       ГЛАВА I.
      
       Иностранная артиллерия первой четверти XIX века.
      
       8-я, 9-я подглава.
      
      И нет там никаких верёвок. :)
      
      >Да чего там "работать"? Медный поддон, один удар пресса.
      >Разве что со свинцовыми и железными поэкспериментировать?
      
      Да лучше бы мягкий чугун или железо. Чтоб на месте делать.
      
      
    752. АК64 2021/01/01 15:15 [ответить]
      > > 751.Следж Хаммер
      
      >Я о наших вложениях в организацию всего предприятия, сслки на историю с примиями и прочим, насколько достоверно, не знаю, я ранее давал, это
      >у https://borianm.livejournal.com было так что нужен контроль и понимание действий видимо на месте, причем так чтобы это не было приехавшие офицеры на фабрике, а более интегрированно, но вот как это реализовать, целую компанию посылать, со счетоводом и ревизором?
      
      В России НЕТ ЛЮДЕЙ, которые могли бы этим заняться: весь образованный класс --- это снобы-помещики, которые таким заниматься сочтут ниже собственного достоинства. В России жуткий дефицит профессионалов --- то есть людей которые зарабатывают деньги за счёт профессиональной деятельности. Это только немцы.
      
      Феодализм оказал стране ужасную услугу....
      
      
      
      >Поммо янки, подобным образом еще кто-то поступал, хотя бы частично попробовать стоит такие переделки произвести, чтобы иметь возможность перевооружить хотя бы часть войск на Кавказе, получить опыт использования "малокалиберных" винтовок, тем более если прям вот щас заказывать лейнеры в той же Швейцарии.
      
      Лейнирование ружей --- это слишком дорого. Ружейный лейнер -- это по-сути новый ствол.
      
      Заметьте: я упоминал возможность лейнирования дульнозарядных пушек (с переделкой их в казнозаряд, естественно). Но лейнирование ружей.... КМК, это сумасшествие (по цене).
      Пусть будет 18мм ствол и стреляет колпачком.
      
      >>Ускорители для однозарядок в самый раз.Пусть даже не для каждого бойца. Но, придётся ломать "экономистов", про расход патронов печалиться будут.
      >Ну если не каждого, то какой в этом смысл?
      
      Казнозярядка, даже и Крнка, и без того давала огромный прирост скорострельности: 8 выстр в мин (цельнометаллическим патроном, Крнка) против 2 выстр в мин у нарезного дульнозаряда. 4 к 1 --- это и без мешков весьма внушает.
      
      Сбор гильз в условиях войны не реален... Солдатики это воспримут как издевательство.
      В учебных можно.
      
      >Ну вначале сделать хотя бы бумажный патрон,
      
      Это потеря времени и денег.
      Бумажный патрон требует зато хорошего затвора, лучше с обтюратором. Это куда большая возня, чем примитив вроде Крнки (которая и "хороша"-то только своей простотой на грани примитивности).
      
    751. Следж Хаммер 2021/01/01 15:07 [ответить]
      > > 745.Чернов Кирилл Николаевич
      >> > 711.Следж Хаммер
      >Почему афера ?
      Я о наших вложениях в организацию всего предприятия, сслки на историю с примиями и прочим, насколько достоверно, не знаю, я ранее давал, это
      у https://borianm.livejournal.com было так что нужен контроль и понимание действий видимо на месте, причем так чтобы это не было приехавшие офицеры на фабрике, а более интегрированно, но вот как это реализовать, целую компанию посылать, со счетоводом и ревизором?
      >Сложно. Проще 7-ми линейки, продавать охотникам и в 3-е страны.
      Поммо янки, подобным образом еще кто-то поступал, хотя бы частично попробовать стоит такие переделки произвести, чтобы иметь возможность перевооружить хотя бы часть войск на Кавказе, получить опыт использования "малокалиберных" винтовок, тем более если прям вот щас заказывать лейнеры в той же Швейцарии.
      >Ускорители для однозарядок в самый раз.Пусть даже не для каждого бойца. Но, придётся ломать "экономистов", про расход патронов печалиться будут.
      Ну если не каждого, то какой в этом смысл? А что касается расхода патронов, то нужно сразу продумывать вопрос расширения патронного производства и работ по снижению стоимости отдельного боеприпаса, как изготовления, так и в целом затрат, ну и конечно вопросы сбора стреляных гильз хотя бы на стрельбищах и учениях, как это было в РеИ, проверить на учениях и тех же локальных войнушках в Азии реальность сбора гильз солдата, например, как сейчас есть вариант сборрного мешка куда пустые магазины бросают, стоит ли солдатам "торбу" вешать на амуницию, чтобы они туда гильзы при перезаряжании кидали, получится это в горячке боя, а потом еще обеспечить сбор и отправку стреляных гильз в тыл для перезарядки, ну и т.д. Вот все эти вещи и нужно проверить и обкатать в условиях, максимально приближенным в реальным, хотя бы по опыту КВ, на соответствующих полигонах, привлекая по возможности, в/с из числа ветеранов КВ и войны на Кавказе.
      >Можно конечно. Колумбии и Венесуэле продавать оружие. Тем более,что в регионе надо закрепляться.
      Нужно попробовать, англы конечно беситься будут, здесь и вопрос поддержки встает в полный рост.
      >7-ми лин-ки могут неплохо зайти в ГВ США и Парагваю. Особенно с учетом того, что они будут патронные.
      На 1861 даже "табакерочные" казнозарядки могут зайти..
      >На 17,78 мм и надо Крынку делать. И патроны тоже. Чтоб уже имея опыт переходить на 4-е линии.
      Ну вначале сделать хотя бы бумажный патрон, в качестве оружия ограниченного стандарта, для операций в регионе Кавказа и СА, пока идет отработка полноценного унитара и системы снабжения этими патронами войск, чтобы вначале с казнозарядными 7-линейками разобратся, а потом все их переделать с помощью лейнеров под патронные 4-линии, для чего сразу думать над такой переделкой параллельно созданию просто табакерочного затвора.
      >Тут ув. yy2 предложил вариант перехода сразу на 9 мм. Чтоб потом не дергаться с 7,62.
      А ничего не выйдет, в США может! и смогли бы такое сделать, но не у нас, не тот уровень технологий, нет ни стаков, ни рабочих, даже не изучены вопросы создания таких боеприпасов, хотя да, 4-6мм нарезные ружья на Севере у нас делали, как и 7-9мм в Сибири, ссылочку на эти кустарные ружья давал, но это дульнозарядники с нарезными стволами по типу витворта.
      >А под 4-е линии, сделать конечно магазинку. Причём лучше к РТВ.Хотя Спенсер уже давно будет.
      Ну понятно что лучше к РТВ, но тут зависит от затвора, что получится создать и освоить, Крнка, Ремингтон, Шарпс, это все идеалы однозарядников, не переделываемые под магазин, поэтому с учетом перспектив, нужен приличный затвор-болтовик для магазинки, до этого вариантов масса затворов (посмотрите внимательно ссылки ниже)
      https://topwar.ru/113259-vintovki-so-skolzyaschim-zatvorom-po-stranam-i-kontinentam-chast-1.html
      https://topwar.ru/113794-vintovki-so-skolzyaschim-zatvorom-po-stranam-i-kontinentam-chast-2.html
      https://topwar.ru/113798-vintovki-so-skolzyaschim-zatvorom-po-stranam-i-kontinentam-chast-3.html
      https://topwar.ru/134723-velikaya-ruzheynaya-drama-ssha-vintovki-po-stranam-i-kontinentam-4.html
      https://topwar.ru/113259-vintovki-so-skolzyaschim-zatvorom-po-stranam-i-kontinentam-chast-1.html
      Если получится химию сильно продвинуть, то и возможно бездымник создать, но для него патрон должен держать такое давление, посмотрите архив, ссылки на историю наших патронов давал, бердан из-за конструкцию сборно-штампованного донца гильзы плохо держал бездымный, для этого нужна более мощная гильза с толстым донцем, как у немецких фирм для болгар и еще кого-то, наши все делали под обрез задачи, экономя и медь в т.ч. Для магазина нужно наличие надежных пружин, стоит посмотреть на Манлихер http://ww1.milua.org/images/manl88.jpg
      http://ww1.milua.org/manlicher1885_6.htm (обратите внимание на калибр)
      либо более поздний роторный, ИМХО это даст до 7 рантовых даже 4-линейных патронов, пружины для него могут пойти с https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонограф если его создать и начать производить.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"