Комментарии: Записки империалиста

Чернов Кирилл Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Записки империалиста
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/03/2020, изменен: 07/03/2023. 1077k. Статистика.

Аннотация:
Добро пожаловать в нетолерантный век

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
00:20 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (51/27)
00:10 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7)
00:04 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4)
00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (16): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:21 "Форум: Трибуна люду" (881/35) 00:20 "Форум: все за 12 часов" (387/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Чернов К.Н. 20:52 "Записки Империалиста Книга " (615/36) 09:21 "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 28/08 "Записки империалиста" (275) 25/07 "Суданская Альтернатива" (228) 08/05 "Испано-американская война " (104) 14/02 "Информация о владельце раздела" (4)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:20 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (51/27) 00:10 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (359/4) 00:10 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7) 00:08 Баламут П. "Какие события предотвратить " (825/11) 00:07 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (155/7) 00:04 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

891. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2022/01/06 21:16 [ответить]
  > > 889.yuu2

  >Были. Практически все - завозные. Половина - из глухих сёл.

  Да так. В Алма-Ате приезжих особенно много. Городские их не любят, а, те их за настоящих казахов не особо считаю. Плюс ко всему этому оралманы и сильная исламизация. Сам видел сколько мечетей настроили со времени моей учёбы.

892. yuu2 2022/01/06 22:04 [ответить]
  > > 891.Чернов Кирилл Николаевич
  А их и нет в природе - "настоящих казахов".

  Часть числит за "рождение нации" признание Тимуром гражданских прав за кочевым составом своего войска. Часть - Узбека и поход "обожжённых ступней". Часть - объединение кланов в процессе джунгарской резни. И т.д.

  Признать, что само название "кир-гыз кай-сак" - символ рабского положения в узбекском секторе монгольской империи - выше их способностей.

893. К.ВАРБ 2022/01/06 23:40 [ответить]
  > > 887.yuu2
  >> > 885.К.ВАРБ
  >>https://navigator011.livejournal.com/2335736.html
  >Не тащите сюда подобный шлак.
  Это не шлак хотя и не взвешенный анализ.
  Но суть он передал правильно - американский ход против Лондона в защиту 404.

  Это я к предыдущему своему посту - надо иметь сформулированную и ОЗВУЧЕННУЮ позицию по правильному мироустройству хотя бы в АИ.

  Вот у Китая есть идеи по правильному офеншуниванию Казахстана.
  К сожалению ссыль не дам, жж китайский СВРшник давно снёс, хотя лучшее у меня где то сохранено.
  Идея разбить Казахстан на несколько ханств, и сейчас эту позицию озвучили многие российские политологи.

  имхо введение сил ОДКБ правильное решение - другое дело что требует и массу других правильных действий.

894. Следж Хаммер (Le) 2022/01/07 00:12 [ответить]
  > > 888.Чернов Кирилл Николаевич
  >Звонил однокурсник из Алма-Аты, там ещё стреляют на улицах. Они толком не знают, что, к чему. У меня спрашивал. Сидят по домам. С остальной родней там пока нет связи.
  Ну вот пишут, что в основном малый жуз бунтует, а вообще на всех без русских стало не хватать, вот и переделивают потоки..

895. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2022/01/07 07:25 [ответить]
  > > 890.Чернов Кирилл Николаевич>Казахи хорошо русеют. С ними проще. Остальные более дикие, как киргизы, кара-калпаки, памирцы. Хотя киргизы тоже успешно обрусевают. В АИ в Ср Аз надо вводить вариант имперского ислама и никакого больше.


  Казахи и киргизы хорошо обрусевали потому что они были плохими мусульманами исламизация их коснулась поверхностно из-заих кочевого образа жизни. Так что надо не имперский ислам устраивать а выкорчёвывать его как это было со времён Ивана Грозного и до Екатерины 2. Завоевав Казанское и Астраханское ханства иван Грозный официально запретил ислам на их территории и вообще в России и только Екатерина 2 его вновь легализовала.

896. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2022/01/07 09:17 [ответить]
Уважаемый Чернов Кирилл Николаевич!
С Рождеством Христовым!

897. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2022/01/07 10:51 [ответить]
  > > 896.ПЕБ
  >Уважаемый Чернов Кирилл Николаевич!
  >С Рождеством Христовым!

  Спасибо!!!
  Всех православных с праздником ! Пусть Господь не оставит нас в своей милости. А мы её заслужим делами своими. :)

898. Следж Хаммер 2022/01/07 10:57 [ответить]
  > > 896.ПЕБ
  >С Рождеством Христовым!
  И вас также и всех остальных

899. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2022/01/07 12:33 [ответить]
  Да, казахи, киргизы, туркмены, памирцы в силу исторических условий мусульмане не очень. И этим в АИ надо воспользоваться.

  Выкорчёвывать ислам уже не стоит, поздновато. Даже Грозный не смог этого сделать. А вот размывать и предлагать имперский вариант надо.

  Как и на Кавказе.

  17 июня 1773 года был издан указ Синода о веротерпимости, запрещавший архиереям вмешиваться в религиозные дела представителей других конфессий, включая и мусульман.

  Так это уже Пугачёв. А об участие в его мятеже мусульман известно.Так, что указ был обоснован.

  Из казахов, киргизов при правильном подходе получаться отличные имперцы. Которые при должной работе и поддержке нагнут всех в Средней Азии.

  В этом можете мне верить. Вчера было 21-н год, как счастливо женат на обрусевшей казашке. :) И учился я в Казахском государственном университете. В своей группе рулили я и мой друг русский греко-немец. :) Которого, увы, я совсем недавно потерял навсегда.
  ------

  В Младшем жузе бунтует адаевцы в основном, они всегда были буйные.

  В Алма-Ате исламские радикалы и примкнувшие к ним взялись за оружие. Их там выращивали давно и методично. А на семинары фонда Сороса я сам студентом ходил. Зазывали кстати в основном гуманитариев и тех кто хорошо учился. Карла Поппера с его Открытым обществом нам пропихивали.
   Про отрезанные головы силовиков либо пропаганда, либо правда. А это вариант Хаттаба и ИГИЛа( запрещенной в России организации).

  Да, русских стало в Казахстане намного меньше. Сам уехал ещё в 2000-м. Эти события помогут понять, что без России будет только хуже. Валиханов и Абай об это казахам говорили прямо. Их уважают там, но, такие мысли не афишируют.

  А за ОДКБ, рад. Приятно быстро, я бы сказал даже молниеносно было принято решение о вводе миротворцев в Казахстан. Хотя сейчас во главе ОДКБ Пашинян.

  И Токаев вроде момент понял, кто с оружием и сопротивляется начали просто мочить.

900. К.ВАРБ 2022/01/07 16:03 [ответить]
С РХ!

901. К.ВАРБ 2022/01/07 16:10 [ответить]
  > > 895.Колонтаев Константин Владимирович
   2. Завоевав Казанское и Астраханское ханства иван Грозный официально запретил ислам на их территории и вообще в России и только Екатерина 2 его вновь легализовала.

  Всё прямо наоборот.

  Благоверный Деспот и Самодержец Всея Руси, не Ислам запретил - а содомию и свидимитсвто, кто же знал что благодаря искоренению в Малой Руси первого, Матушка-Екатерина, разрешит Разумовскому насаждать второе, а со вторым всегда следует и первое.

902. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2022/01/07 20:31 [ответить]
Вечно либералы любят пёрнуть в лужу неподумавши. > >"Таким образом, условия башкирского подданства были весьма щадящими и даже выгодными. В отличие от других народов Поволжья, которые по замыслу Ивана Грозного должны были быть насильно крещены" https://zen.yandex.ru/media/erkinsarsenbaev/bashkiry-i-islam-kak-ivan-groznyi-ispolzoval-maloverie-bashkir-dlia-ih-pokoreniia-5faadaec7935977d9745923c

903. Следж Хаммер 2022/01/07 22:07 [ответить]
  > > 899.Чернов Кирилл Николаевич

  https://100knig.com/kategorii-russkoj-civilizacii/
  https://zen.yandex.ru/media/holmogorow/gde-v-kazahstane-prohodit-obektivnaia-estestvennaia-granica-russkogo-61d71c5464f03269d4adcc26

  https://t.me/astramilitarum/22946

904. К.ВАРБ 2022/01/08 10:24 [ответить]
  Самостоятельность - это совсем иное. В нее нужно учиться и в нее нужно как минимум хотеть. Вместо этого получился примитивный карго-культ.
  https://el-murid.livejournal.com/5002368.html
  У нас во времена А2 это основная проблема.
  Часть хочет, часть умеет (старая московская и польская аристократия), а для большинства разночинных и бюрократических элементов - это карго-культ.
  Сумеет ГГ не допустить "карго", сумеет сплотить и разрулить противоречия между друг другом Империей тех кто умеет и хочет, тогда всё будет, если нет, если не будет "правды Христовой" то ничего не будет, страна станет марионеткой как в РеИ.

905. К.ВАРБ 2022/01/08 11:20 [ответить]
  https://youtu.be/7QT9XKgkQng
  вполне реализуемо в 19 веке хотя и иными технологическими методами.

  Но всё равно несколько десятков работников нужно уже после постройки и отладки для обслуживания.

  И кстати относительно прав и обязанностей ГГ

  https://youtu.be/05rf2yf3XK8?t=48

  Так вот Александр Второй .... :)))

906. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2022/01/08 13:18 [ответить]
  > > 905.К.ВАРБ

  >И кстати относительно прав и обязанностей ГГ
  >
  >https://youtu.be/05rf2yf3XK8?t=48
  >
  >Так вот Александр Второй .... :)))

  А это интересный вопрос.
  Однако хочу отметить, что есть неуловимые многими отличия самодержца от капитана.

  1. Целеполагание. Капитан ведёт корабль по маршруту предписанному ему судовладельцем. Если груз нужен в Кейптауне, то капитан не может зарулить в Токио.
  А кто установил курс для самодержца?

  2. как и всё остальное, во многом проистекает из первого. Капитан несёт ответсвенность перед людьми(судовладельцем, прокурором...). Его действия обсуждаемы, он сам подсуден.

  А кто может обсуждать действия самодержца? кто привлечёт его к человеческому суду? да по какому вообще закону в условиях самодержавной власти самодержец (источник позитивного права) может быть осуждён?

  3. В силу первого и второго. Все байки про всевластие капитана лишь расхожие байки. Никто не отменяет для членов команды уголовного кодекса да и других законов флага. А поэтому власть капитана ограничена и обсуждаема даже членами команды (хотябы на предмет соответсвия его распоряжений уголовному закону) и в случае явного несоответсвия закону команда ОБЯЗАНА прекратить подчинение приказу.( для справки ушибленных военным уставом, и в армии также. Желающие могут представить себе приказ об убийстве президента РФ или иную бредятину которая не может быть исполнена в обычных условиях)
  А насколько подчинённые вправе обсуждать и легально отказаться от исполнения приказа самодержца?

  есть и другие элементы проистекающие из статуса самодержца, но все они примерно схожей природы.

  В результате получается что власть самодержца ограничена бунтом и только бунтом.

  Отсутствие легальной ответсвенности не позволяет говорить и о наличии легальной обязанности (той неисполнение которой ведёт к наложению ответсвенности).
  Да и о правах самодержца говрить сложно. он ведь сам создаёт нормативную базу эти права закрепляющую.

  Казалось бы выход в ограниченной монархии. Но, ИМХО, это только так кажется. Вообще, имхо, проблема не в полномочиях главного менеджера (табакерку никто не отменял).

907. К.ВАРБ 2022/01/08 13:36 [ответить]
  > > 906.Орлов Денис Евгеньевич
  >> > 905.К.ВАРБ
  >>И кстати относительно прав и обязанностей ГГ
  >>https://youtu.be/05rf2yf3XK8?t=48
  >>Так вот Александр Второй .... :)))
  В смысле смотреть до конца истории "Так вот А2" ;)
  >А это интересный вопрос.
  >Однако хочу отметить, что есть неуловимые многими отличия самодержца от капитана.

  В том то и дело что у капитана нет отличий от Самодержца, даже если у него на борту Господин :)
  Но Вадим Полухин начинает рассказ что капитан на корабле второй, после Бога ;)))
  >1. Целеполагание. Капитан ведёт корабль по маршруту предписанному ему судовладельцем. Если груз нужен в Кейптауне, то капитан не может зарулить в Токио.
  >А кто установил курс для самодержца?
  Духовное Отечество.
  Как совершенно справедливо писал Иван грозный: "личную обиду я прощаю, а за измену Небесному Отечеству карать - ОБЯЗАН!"
  В ином случае это не царь а вор.
  >2. как и всё остальное, во многом проистекает из первого. Капитан несёт ответственность перед людьми(судовладельцем, прокурором...). Его действия обсуждаемы, он сам подсуден.
  >А кто может обсуждать действия самодержца? кто привлечёт его к человеческому суду?

  Элементарно.
  Если мы конечно же о самодержавии ведём речь.
  А2 например :)
  Когда из-за своей вспыльчивости и поведению недопустимому для "будущего суверена" был отправлен Н1 идти через весь город за гробом офицера закончившего свою жизнь из-за него самоубийством.
  >да по какому вообще закону в условиях самодержавной власти самодержец (источник позитивного права) может быть осуждён?
  При абсолютизме в принципе каждый его поступок является морально обсуждаемым и оцениваемым
  >3. В силу первого и второго. Все байки про всевластие капитана лишь расхожие байки. Никто не отменяет для членов команды уголовного кодекса да и других законов флага. А поэтому власть капитана ограничена и обсуждаема даже членами команды (хотябы на предмет соответсвия его распоряжений уголовному закону) и в случае явного несоответсвия закону команда ОБЯЗАНА прекратить подчинение приказу.
  Да, особенно для 19 века.
  >( для справки ушибленных военным уставом, и в армии также. Желающие могут представить себе приказ об убийстве президента РФ или иную бредятину которая не может быть исполнена в обычных условиях)
  >А насколько подчинённые вправе обсуждать и легально отказаться от исполнения приказа самодержца?
  Если это не сферический конь в вакууме, то обычно соответственно понятно когда исполнять, а когда брать командование на себя отстраняя от управления командира; хотя обычно существует 1001 способ продинамить приказ :)
  И тот кто про третий вариант забывает упомянуть в пост оправдалках и объяснялках - при разборе полётов = самый отъявленный мерзавец
  >есть и другие элементы проистекающие из статуса самодержца, но все они примерно схожей природы.
  >В результате получается что власть самодержца ограничена бунтом и только бунтом.
  Мнением и результатом.
  >Казалось бы выход в ограниченной монархии. Но, ИМХО, это только так кажется. Вообще, имхо, проблема не в полномочиях главного менеджера (табакерку никто не отменял).
  Вообще у меня есть хорошая подробная и относительно краткая притча о Прометее об этом (добавить к сказанному там мне в принципе нечего) :(

  https://proza.ru/2014/10/25/1533

908. *Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2022/01/08 13:40 [ответить]
ПРОДА.

909. НИР 2022/01/08 13:50 [ответить]
  > > 908.Чернов Кирилл Николаевич
  >ПРОДА.
  Спасибо! Понравилось! С Новым годом и Рождеством!

910. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2022/01/08 14:21 [ответить]
  > > 907.К.ВАРБ
  >> > 906.Орлов Денис Евгеньевич
  >>> > 905.К.ВАРБ
  >>>И кстати относительно прав и обязанностей ГГ
  >>>https://youtu.be/05rf2yf3XK8?t=48
  >>>Так вот Александр Второй .... :)))
  >В смысле смотреть до конца истории "Так вот А2" ;)
  >>А это интересный вопрос.
  >>Однако хочу отметить, что есть неуловимые многими отличия самодержца от капитана.
  >
  >В том то и дело что у капитана нет отличий от Самодержца, даже если у него на борту Господин :)
  А у капитана есть "господин"? Я думал работодатель, или если в других правовых порядках наниматель. Власть которых над капитанам и в отношении полномочий капитана ограничена трудовым или иным договором.
  А у самодержца с кем договор и о чём?(вы ещё вспомните Земский собор призвавший Романовых... только почитайте вначале его документы внимательно).
  >Но Вадим Полухин начинает рассказ что капитан на корабле второй, после Бога ;)))
  Белитристика.
  Повторюсь какой бы он не был второй после бога, а уголовный кодекс никто не отменял. Как и тот бог, после которого капитан второй.

  И это...Не смотря на все "второй после бога", по прежнему, не капитан решает какая цель у корабля, а судовладелец. Капитан лишь наёмный работник подвязавшийся на определённых условиях провести корабль до нужного порта.
  >>1. Целеполагание. Капитан ведёт корабль по маршруту предписанному ему судовладельцем. Если груз нужен в Кейптауне, то капитан не может зарулить в Токио.
  >>А кто установил курс для самодержца?
  >Духовное Отечество.
  Перевожу на русский - Никто. Нет такого субъекта "Духовное Отечество". Это метафора, результат литературного творчества.
  >Как совершенно справедливо писал Иван грозный: "личную обиду я прощаю, а за измену Небесному Отечеству карать - ОБЯЗАН!"
  >В ином случае это не царь а вор.
  Это большая проблема. Действительно есть концепт сформированный в своё время Волоцким. Там одна проблема неотвечена кто судить будет, что он не царь а вор. Кто судить будет что это измена "небесному отечеству".
  Посыл то понятен, но он не беспроблемен.
  >>2. как и всё остальное, во многом проистекает из первого. Капитан несёт ответственность перед людьми(судовладельцем, прокурором...). Его действия обсуждаемы, он сам подсуден.
  >>А кто может обсуждать действия самодержца? кто привлечёт его к человеческому суду?
  >
  >Элементарно.
  >Если мы конечно же о самодержавии ведём речь.
  >А2 например :)
  >Когда из-за своей вспыльчивости и поведению недопустимому для "будущего суверена" был отправлен Н1 идти через весь город за гробом офицера закончившего свою жизнь из-за него самоубийством.
  Странный у вас пример. А что А2 в то время был самодержцем. Или может тогда самодержцем был Н1.
  Так что не элементарно.
  >>да по какому вообще закону в условиях самодержавной власти самодержец (источник позитивного права) может быть осуждён?
  >При абсолютизме в принципе каждый его поступок является морально обсуждаемым и оцениваемым
  Понятно. Т.е. му уже перешли к моральному обсуждению и оценкам. Очевидно и права собязанностями надо полагать моральными.
  Я вам больше скажу. Морально обсуждать и оценивать может кто-угодно, кого-угодно. Вопрос в ответственности и обязанности этой ответсвенностью обеспечиваемой. До действий во вне черепных коробок это моральное обсуждение когда дойдёт? (это даже не говоря что до последнего времени публичное обсуждение самодержца не в восторженных тонах грозит вполне себе полноценным уголовным преследованием).

911. К.ВАРБ 2022/01/08 14:59 [ответить]
  "Планомерно через свои труды, преподавательскую деятельность, новую идеологию увести тысячи и тысячи молодых умов от западничества, либерализма, анархизма и прочих 'измов'. С марксизмом мне придётся решать проблему. Может просто не дать ему появиться, нет тела нет учения, и не дать бурно взойти росткам 'Земли и воли', народовольства и всяким европейским 'измам'."
  имхо клин клином вышибают: Бакунин пусть бежит в кругосветку - ПОДДАНСТВА ЕГО НЕ ЛИШАТЬ! - из тюрем особенно при угрозах сметной казни требовать выдачи его как беглого преступника в РИ аналогично РеИ но с большим вниманием, а Кропоткина делать товарищем министра по тихоокеанскому региону: пусть занимается НАУЧНО-практической работой в том числе и по созданию коммун (международных) на островах Океании (особенно тех - которые мы однозначно удержать не сможем :) )
  Удачное же перенося на наш ДВ.
  Что вовсе не отменяет:
  "Критерием истины является практика'. Это из Маркса же. То есть 'нет тела, нет дела'. Ха-ха!!"
  Хотим не хотим а собственно пролетариат с индустриализацией появится, как и соответствующие регулирующие промышленность департаменты, там что соблазн марксизма-ленинизма всё равно придётся учитывать, ибо как бы не было бы хорошо, данные категории будут всё равно уверены, что они смогут лучше - то есть желательно поспособствовать тому чтобы Маркс дожил не только до победы социалистов (в Бельгии), но и до победы социализма, не только в Париже например в Венгрии, метро то они одновременно с французами открыли.
  " Но, Россия не Бельгия, ей одной сытости мало"
  -----------
  "Россия, избранная всеединым Богом страна, кто не верит в это, пусть посмотрит на карту мира и погрузиться в её историю. Россия - это оплот истинной веры в Бога, борец за верующего человека каким его предопределил Бог. Россия несокрушимая крепость на пути безбожия и всего богопротивного. Она за человека с верой в душе и царствие Божье на земле. Чем не тот же Третий Рим, только для всех народов и конфессий? А то, что православие стало ведущей религией в России и готово вести за собой остальные, так может это есть божественное Провидение?"
  Безусловно!!! ;(((
  1 И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные. 2 Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него - как у медведя, а пасть у него - как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть. 3 И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю, 4 и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?
  Кстати что с Ангцем-то собираемся делать.
  Баб - уже ликвидировал, Баху мы уже вытащили:
  Хотя Бахаулла и Баб переписывались, лично они так и не встретились. Разделив судьбу многих баби после казни Баба 9 июля 1850 года, Бахаулла потерял всё своё имущество и владения, был заключён под стражу и подвергнут пыткам. Хотя он последовательно выступал против идеи покушения на Насреддин-шаха, Бахаулла был арестован в числе прочих баби после того, как такая попытка была совершена. В 1852 году, находясь в заточении в темнице Сиях-Чаль ('Чёрная яма') за принадлежность к баби, Бахаулла получил, по мнению последователей, Божественное откровение.

  Благодаря вмешательству российского посла Д. И. Долгорукова Бахаулла был оправдан судом и освобождён из тюрьмы Сиах-Чаль, но приговорён персидским правительством к изгнанию. Отказавшись от предложенного от имени Александра II убежища на территории Российской империи, Бахаулла в 1853 году решил принять указ о ссылке в Ирак.
  Храм пусть строят, но имхо его брата и соответственно общину азаи в РИ пригласить, тем более что после замирения чаготайских обломков у нас будет масса древних и "древних" исламских книг которые имеет смысл вводить в научный оборот.
  "Но, Россию я не поведу в атаку на неславянскую Европу, чтоб защитить интересы мнимого всеединого славянства, которого нет и быть не может в том виде в котором, вы, его себе и другие панслависты представляете."
  А вот это если грамотно делать, вероятно сильнейший геополитический ход, при деятельном на Западе (интер)национале Бакунине, прямо называющим РИ - германской империей; а вот славяне они не такие, они хорошие, но гонимые как и поляки :))) .
  имхо:
   176.59.xx.xxx 10 2022/01/08 14:58:33 Mozilla/5.0

912. К.ВАРБ 2022/01/09 13:14 [ответить]
  > > 910.Орлов Денис Евгеньевич
  >> > 907.К.ВАРБ
  >>В том то и дело что у капитана нет отличий от Самодержца, даже если у него на борту Господин :)
  >А у капитана есть "господин"? Я думал работодатель, или если в других правовых порядках наниматель.
  В принципе вначале имперского (по Гегелю периода ) в Московии была игуменская церковь, а соответственно и "господа" у Царя были. :))))
   >Власть которых над капитанам и в отношении полномочий капитана ограничена трудовым или иным договором.
  При феодализме подразумевалось религиозным учением.
  Кстати переход к капитализму и характеризовался отходом от монорелигиозности и идеологии в феодальном понимании.
  То есть или или.
  >А у самодержца с кем договор и о чём?(вы ещё вспомните Земский собор призвавший Романовых... только почитайте вначале его документы внимательно).
  Давно просматривал, внимательно целиком не читал.
  А надо бы ;(
  >по прежнему, не капитан решает какая цель у корабля, а судовладелец. Капитан лишь наёмный работник подвязавшийся на определённых условиях провести корабль до нужного порта.
  То есть как всякий правитель всякой страны даже якобы написанной на чистой доске :)))
  >>>А кто установил курс для самодержца?
  >>Духовное Отечество.
  >Перевожу на русский - Никто. Нет такого субъекта "Духовное Отечество". Это метафора, результат литературного творчества.
  Это объективная историко-культурная реальность и действовать вне её контекста невозможно.
  Иначе получится логика "Цветов зла" маркиза де Сада, что яко бы нет никаких реальных общечеловеческих ценностей и принципов.
  >>В ином случае это не царь а вор.
  >Это большая проблема. Действительно есть концепт сформированный в своё время Волоцким. Там одна проблема неотвечена кто судить будет, что он не царь а вор. Кто судить будет что это измена "небесному отечеству".
  >Посыл то понятен, но он не беспроблемен.
  К времени ГГ практически все практические проблемы "короля-солнца" и "города-солнца" политологической мыслью разрешены и апробированы, парагвайский иезуитский город солнца погас только - но воспоминания о нём свежи.
  >>А2 например :)
  >Странный у вас пример. А что А2 в то время был самодержцем. Или может тогда самодержцем был Н1.
  >Так что не элементарно.
  В любом случае жить в обществе и быть от него свободным, а тем более править - невозможно.
  Возможно, конечно, но не на том уровне развития ;)
  >>При абсолютизме в принципе каждый его поступок является морально обсуждаемым и оцениваемым
  >Понятно. Т.е. мы уже перешли к моральному обсуждению и оценкам. Очевидно и права с обязанностями надо полагать моральными.
  Однозначно!
  >Я вам больше скажу. Морально обсуждать и оценивать может кто-угодно, кого-угодно. Вопрос в ответственности и обязанности этой ответсвенностью обеспечиваемой. До действий во вне черепных коробок это моральное обсуждение когда дойдёт? (это даже не говоря что до последнего времени публичное обсуждение самодержца не в восторженных тонах грозит вполне себе полноценным уголовным преследованием).
  Да царь вне критики, а вот бояре плохие.
  ;)))
  И что из этого?

913. Федя 2022/01/08 16:36 [ответить]
  > Чехов, хорватов, словенцев и часть поляков, славян, которые мнят себя европейцами или мечтою об этом, нужно сразу вывести за скобки. Босняков тем более. Бисер перед свиньями. Неблагодарными. Я-то знаю это точно. И не тратить на них силы, время и деньги.

  Отдать их ватикану и пруссакам, они справятся и создадут Империю, благо имеются руды, заводы, кадровый ресурс обучен исполнительности и есть единое направление идеологии - на ортодоксов. Иначе у пруссака не будет ресурса для наступления на восток.

914. Следж Хаммер 2022/01/08 16:35 [ответить]
Из встречи со староверами выпал кусок вначале о новостях в отношении встречи.

915. Абрамий (smirnov.abramiy@yandex.ru) 2022/01/08 17:34 [ответить]
  Вся немецкая философия, включая и Маркса и Гегеля - штука антинаучная - в смысле Поппера , да и с точки зрения простого здравого смысла !
  Что-то сродни средневековой схоластике - основывать суждения о мире на рассуждениях и практически только на них.
  Например тот же Маркс пишет про постоянное ухудшение доходов рабочего класса.
   Но в предыдущие полсотни лет доходы рабочего класса стабильно росли, скажем реальные доходы английских рабочих в 1850 были в разы больше чем в 1800 или там в 1780.
   Были конечно кризисы и спады, но тренд был именно таков. Но человек с философским складом ума никогда не будет сначала интересоваться фактами.
  Маркс и не пытался собрать какую-либо статистику по доходам и ценам, это было бы совершенно лишним для него.
  Он будет рассуждать как оно должно бы быть с абстрактой точки зрения, с минимальной опорой на наблюдаемые факты, а лучше вообще без оной.

   Такой подход роднит философов с пророками, гуру и прочей публикой.
  Новация Маркса была в том, что у него получилось создать из философской доктрины практически полноценное религиозное учение , затем секту, а затем и мировую религию !
   Причем это у него вышло, скорее всего неосознанно.

   В его отсутствие будет разворачиваться другое учение, скорее всего лассальянство , анархизм и джоржджизм ,сюда-же прилепляются последователи Прудона !

  Вот есть пример Испании.
  Там анархизм успел укрепиться и марксизм так и не смог его вытеснить. Если марксизм или его аналог запоздают, то в умах соответствующей направленности будет господствовать анархизм.
   При этом анархизм кажется более опасным на первый взгляд, но по факту он далеко не столь опасен как марксизм.
  Это как Аль-Каида и запрещенный в РФ ИГИЛ.
   Аль-Каида бросает бомбы и убивают неверных, анархисты занимаются тем же самым, убивая неверующих в социальную справедливость.
   Но страдают отдельные жертвы.
   ИГИЛ же, как и марксисты, имею потенциал к приходу к власти и расправам над неверующими в Аллаха/социальную справедливость уже в промышленных масштабах.
   Если не будет марксизма или сравнимого с ним учения, а будет только анархизм и аналоги, то это большая альтпозитива.


  Не будет Маркса, будет какой-нибуль Лассаль, который за неимением "Бородатого Титана Духа" сам вытеснит всех конкурентов - в РИ значительную часть сил потратил на "междоусобную борьбу" с Марксом и марксистами .
  В реальности во времена Маркса самых разных вариантов социалистических учений уже было вагон и маленькая тележка, он сам в "Манифесте Коммунистической Партии" приводит изрядный список.


  Я так подозреваю ,что без Маркса и Энгельса и и так были те ,кто мог заварить кашу .
  Ну были-бы вместо Маркса и Энгельса - Родбертус и Лассаль и Гесс ?

  Кстати именно Мозес Гесс был соавтором "Коммунистического Манифеста ". Экономическое содержание всех трёх томов "Капитала" можно обнаружить у Родбертуса .

  Создатель теории еврейского социализма:

   "Мозес Гесс (1812 - 1875), считал, что только одни евреи имеют право сочетать социалистическую идею со своей религией и своими национальными интересами. А другие народы, в силу ложности их религий, обязаны сочетать борьбу за социализм

  с борьбою против своих религиозных и национальных предрассудков.\ Когда

  официальный создатель сионистского движения, Теодор Герцль, ознакомился с книгой Гесса "Рим и Иерусалим" (опубликованной за тридцать лет до того), то признал, что идеи Гесса предвосхитили его собственные.
   Из чего следует, что действительным духовным отцом сионизма был не Герцль, а учитель Маркса и Энгельса, Мозес (Моисей) Гесс!

  Американский исследователь жизни и творчества К.Маркса, Гэри Норт, писал, что :
  "в начальной стадии его карьеры Маркс был противником коммунизма как философской и политической системы. Но не прошло и года, как Маркс и еще один молодой немецкий интеллектуал, Ф.Энгельс, стали последователями весьма примитивной разновидности коммунизма. Причиной этой метаморфозы был Мозес Гесс, "коммунистический раввин", как впоследствии отозвался о нем Маркс... Сидней Хук относит становление Маркса как марксиста... ко времени написания "Немецкой идеологии" (1845 - 46)... написанной в соавторстве с Энгельсом. Часть рукописи написана однако почерком Гесса" (Г.Норт "Марксова религия революции", Екатеринбург, 1994,
  с. 18 и 38)."

  Издателем и владельцем "Новой Рейнской Газеты" был именно Гесс он и пригласил Маркса и Энгельса на работу в свою газету .
  Кстати - интересно; с 1858 Мозес Гесс - франкмасон парижской ложи Henri IV Grand Orient de France.


  В сущности вся экономическая часть учения Маркса была выработана совершенно независимо от него Родбертусом , который в некоторой степени даже опередил Маркса , предложив например ранее его совершенно аналогичную марксовой теорию земельной ренты ,на что Марксу указывал даже и Энгельс !

  Таким образом ничего особо существенно нового Маркс в экономической науке не предложил и всё это и так появилось-бы и без него.
  Дискутируется вопрос и об заимствованиях именно Маркса у Родбертуса - есть все основания так думать ,что они были .

  Философская часть воззрений Маркса-Энгельса - диалектический материализм ( синтез воззрений Гегеля и Фейербаха ) была создана и независимо Иосифом Дицгеном ( кстати тоже радикальным социалистом ) , но вопрос тут в том , а какое влияние Маркс ( и Энгельс ) оказал на Дицгена или наоборот ,что тоже имеет некие основания .

  Ну и такой социалист как Фердинанд Лассаль оказал огромное влияния на Маркса и Энгельса и на решительно всю политическую практику и теорию марксистов .
  Нельзя отрывать марксистов от сторонников Лассаля .
  И трудно так-же отрицать огромное влияние на Маркса и Энгельса оказанное Бакуниным и анархистами .
  И потому нельзя отрывать марксистов так-же и от анархистов .
  В советское время об этом понятно не писали .

  Между прочим вся практика реального экономического управления в СССР была основана не на марксизме ( для этого совершенно негодного ) ,а на немногим более правильных воззрениях Дюринга и Родбертуса .

  Именно социалист Родбертус ввел такую известную экономическую категорию социалистической экономики , как конституированная стоимость - из плановых затрат и плановой прибыли .

  И надо так-же заметить ,что сами Маркс и Энгельс весьма изобретательно уходили от конкретного ответа о том как собственно будет происходить экономическое управление в будущем социалистическим обществе и как там будут определятся затраты и стоимость .

  И самое интересное тут то ,что сами Маркс и Энгельс ещё и высмеивали тех , кто пытался предложить какие-то механизмы управления экономикой в социалистическом обществе .

  Как они высмеивали социалистов-утопистов ( пытавшихся предложить какие-то конкретные механизмы управления экономикой в социалистическом обществе ) и того-же Дюринга и Родбертуса .

  В результате когда в России случилась социалистическая революция ,то оказалось ,что марксизм за более чем пол-века своего существования не смог ровно ничего предложить конкретного для реализации управления социалистической экономикой на практике , что признавал и сам Ленин .


  Какое влияние могло оказать отсутствие марксизма на историю России ?
  Русский марксизм и за ним большевизм - вообще-то вылупились из народничества !
   Т.е. без марксизма Плеханов, а за ним и Ленин и ещё куча народу , так и остались бы на позициях какого-то извода народничества , а затем стали еще одними лидерами в партии эсеров !


  Народничество-же единым движением никогда не было .

  Оно было очень пестрым и разнообразным по взглядам движением .

  Принято делить народников : на народников-анархистов ( сторонников Бакунина ) , народников-пропагандистов ( сторонников Лаврова ) и народников-заговорщиков ( сторонников Ткачева ) .

  И вторые и третьи испытали весьма и весьма значительное влияние марксизма .

  Ткачева вообще-то вполне обоснованно называют и первым русским марксистом и первым большевиком , появившимся задолго до начала политической деятельности Ленина .

  И Ткачев был сторонником идеи построения социализма в одной стране и притом построения сверху , посредством насилия при помощи государственного аппарата находящегося в руках небольшой по числу , но радикальной политической группировки ,через "приводные ремни " силовых структур навязывающую свою волю целой империи
  Это у большевиков все в чистом виде реализация идей Ткачева .

  Учение об захвате власти сравнительно небольшой агрессивной группой заговорщиков .

  Учение об социализме и его построении в одной стране у Ткачева не имело никаких , даже декоративных признаков демократичности .

  Ткачев никаким демократом не был , в его представлении небольшая ,но агрессивная группа заговорщиков приходила к власти путём переворота и навязывала свою волю целому государству и его населению .

  Учение-же Ткачева об ничем неограниченной диктатуре пришедшей к власти сравнительно небольшой группы заговорщиков , которые и используют государственный аппарат для построения социализма сверху путём неограниченного насилия , было потом фактически полностью взято большевиками .


  Конечно марксизм оказал весьма значительное влияние и на формирование народничества в целом ,а потом и на формирование партии эсеров , как и на идеологию народников и марксистов .
  Партия эсеров тоже не была монолитным движением , особенно идеологически .
  И эта не марксистская , но социалистическая партия входила во 2 Интернационал .
  Однако невозможно и отрицать самое существенное влияние народнических идей на происхождение большевизма .


  Если марксизма нет , то почти в каждой стране возникнут в любом случае социалистические партии разного толка и с совершенно разной идеологией и самой разной степени радикальности .

  Они возникали и так без всякого влияния Маркса и Энгельса .

  Во Франции например 6 правыми социалистами-реформистами будут последователи Луи Блана , крайне левыми социалистами-радикалами - последователи Бланки , и между ними последователи Прудона - потом из всех них оформится социалистическая партия .

  Причём собственно Прудон тогда считался и социалистом и анархистом и его воззрения тогда считались социализмом и анархизмом , но они никогда не были ни тем ни другим , а были и являлись разновидностью анархо-капитализма ( капитализма без государства ) .
  Современные анархо-капиталисты считают Прудона одним из своих !

  В Германии социалистическая партия будет создана Лассалем и Родбертусом и будет весьма умеренной с идеологией государственного социализма , радикальное левое движение будет создано последователями В.Вейтлинга и будет много анархистов .

  В Англии как и в реальности возникнет и уже появилось лейбористское движение , идеологически окормляемое социалистами-фабианцами , а радикальные социалистические движения и анархизм будут мало популярны .

  На Юге Европы ( Италия и Испания ) будут прочны позиции анархистов .

  В США социалистические движения и анархизм будут как и в реальности не особо-то популярными , зато усилятся позиции Генри Джорджа и его сторонников и анархо-капиталистов !

  В России социалисты будут представлены народниками разного толка , которые потом оформятся в немонолитную ,но радикальную партию эсеров и умеренную реформистскую партию народных социалистов , крайние радикальные позиции будут занимать анархисты разного толка .


  Учение Маркса-Энгельса - марксизм , как известно состоял из трех частей-доктрин : диалектического материализма ( синтез диалектики Гегеля и материализма Фейербаха ) , политической экономии основанной на трудовой теории стоимости в марсовом изводе и так называемого научного или по другому пролетарского социализма , т. е. наукобразный извод доктрин социалистов-утопистов - название которое марксисты прилепили решительно всем социалистам и коммунистам , которые не поддерживали Маркса или-же жили до появления марксизма !

  Если Маркса нет , то все эти доктрины будут творениями разных лиц , да и появятся они в разное время и даже в разных странах .

  И потому появление чего-то подобного марксизму в виде целостного учения без Маркса крайне маловероятно .

  Политическая экономия будет в целом существовать в русле учения Рикардо , пока не появится австрийская экономическая школа и теория предельной полезности .

  В философии будет загнивать гегельянство , а потом расцветёт позитивизм , появится Фридрих Ницше и его последователи , появится неокантианство и наконец в конце 19 века - оказавшие колоссальное влияние на развитие всех естественных наук в 20 веке - субъективные доктрины Маха и Авенариуса .
  Теория Относительности и Квантовая Механика вытекают из учения Маха и Авенариуса .
  Классическая философия в стиле так называемой "классической немецкой философии" , марксизма и всего тому подобного - так и не пережила появления Квантовой Механики и Теории Относительности - так и по сей день и не смогла дать какого-то внятного ответа на эти теории !


  Ну и среди социалистов и коммунистов будет пестрая и даже эклектическая смесь самых разных социалистических доктрин и учений и их и так было полным-полно .

  Уже сам основатель позитивизма Огюст Конт был социалистом , как и значительная часть позитивистов !

  И к примеру надо сказать , что и подавляющее большинство неокантианцев были социалистами , но они обосновывали социализм не экономически ( как марксисты ) , а с морально-этической точки зрения .

916.Удалено написавшим. 2022/01/08 19:55

917. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2022/01/08 20:31 [ответить]
  Кусок про староверов вернул.
  Это Автортудей почему-то куски съедает

  С Холмогоровым здесь согласен. Что-то есть такое в этой самой России. :)

  М.Бакунина так же отправить в Сибирь, только не в Томск. Пусть там наукой и делом занимается. Да хоть алмазы в Якутии ищет. В Якутске образование развивает. Бежать ему в АИ труднее будет.
  Братья у него тоже активные были.

  Вообще всех образованных ссыльных заставить работать на благо империи. Образованием, краеведением, наукой на местах заниматься.

  Кропоткина да,верно погрузить в науку.

  Бахаулла пусть туркам мозг выносит, в России он не нужен. Без него забот хватит.
  -----------

  Левых учений да, и без Маркса не избежать. И чем их будет больше в Европе тем лучше. Грызни между ними будет больше.
  Особенно крайних левых. Пусть в Европе зажигают.

  Маркса и Энгельса не обязательно убирать физически. Разорить скомпрометировать, надломить морально, посадить на стакан или иглу. И пусть пишут статьи в пользу Юга и панславизма. Или в защиту животных. :)

  Своих борцов за светлое будущее же брать под контроль. Вплоть по вариант операции "Трест". Учиться у них и на них.

  А талантливую молодёжь Халтурина, Перовскую, Засулич, Кибальчича можно и во благо страны использовать.
  Из девок, Маты Хари вполне. :)

918.Удалено написавшим. 2022/01/08 21:23

919. yuu2 2022/01/08 22:29 [ответить]
  Не пошёл Автор на дробление частей, так будем причёсывать с самого начала... ;)
   - Да,- сказал великий князь смотря на карту.- Несколько фрегатов или корветов в океане нам бы не помешало. Но, 'Паллада' затоплена, 'Диана' погибла, 'Аврора' и 'Оливуца' загнаны в Амур. С сожалением в голосе сказал он.
  В ФЕВРАЛЕ 1855го даже супер-пупер генерал-адмирал не мог знать о том, что льды раздавят фрегат. Коль скоро даже на месте событий это выяснили практически к маю.
  -Но, нас могут объявить пиратами, - сказал Константин
  Британскую версию морского права Россия признала лишь по результатам поражения.
  Четвёртое. Прекратить фигачить десятками миллионов кредитные билеты, ничем не обеспеченными
  И что за дурь?
  Любые бумажные деньги во внутреннем обороте обеспечиваются налогами. Все страны, эмитирующие бумагу, стараются сделать её исключительным средством взнимания налогов: можешь коллекционировать кружочки из любого металла, а "кесарю кесарево" отдай законной бумагой.
  Бумажные купюры, ушедшие во внешний оборот - это вообще золотое дно для бюджета.
  А вот покупать у населения звонкую монету за бумагу по повышенную курсу можно
  И при чём тут повышенный курс? Принимать налоги только банкнотами. Возы с мелкой монетой - это 12й век.
  И я дал на него ответ:
   - Да, господа, гвардия и гренадеры, должны будут, поставит в этом сражении победную точку. Применив против союзников наше русское чудо-оружие. Глазомер. Быстрота. Натиск. И русский штык !!!
   -Но, ваше превосходительство, противник сможет
  Какое, нафиг, "превосходительство"??? Величество.

920. Следж Хаммер 2022/01/08 23:26 [ответить]
  > > 917.Чернов Кирилл Николаевич
  >Что-то есть такое в этой самой России.
  'Россия является континентом, хотя притворяется страной. Россия является цивилизацией, хотя притворяется народом'. (Жозе Мануэл Баррозу)
  а https://ru.wikipedia.org/wiki/Мечников,_Лев_Ильич пошел типичным путем
  >Вообще всех образованных ссыльных заставить работать на благо империи.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Черский,_Иван_Дементьевич
  >А талантливую молодёжь Кибальчича можно и во благо страны использовать.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Кибальчич,_Николай_Иванович


  http://www.balancer.ru/g/p10367305

921.Удалено написавшим. 2022/01/09 00:54

922. *Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2022/01/09 09:26 [ответить]
  > > 919.yuu2
  >Не пошёл Автор на дробление частей, так будем причёсывать с самого начала... ;)

  Позже раздроблю на части. :)

  >В ФЕВРАЛЕ 1855го даже супер-пупер генерал-адмирал не мог знать о том, что льды раздавят фрегат. Коль скоро даже на месте событий это выяснили практически к маю.

  Исправил.

  >-Но, нас могут объявить пиратами, - сказал Константин
  >Британскую версию морского права Россия признала лишь по результатам поражения.

  А это будет играть роль для бритов ? Признала или нет Россия там чего-то ? :)

  >Любые бумажные деньги во внутреннем обороте обеспечиваются налогами. Все страны, эмитирующие бумагу, стараются сделать её исключительным средством взнимания налогов: можешь коллекционировать кружочки из любого металла, а "кесарю кесарево" отдай законной бумагой.

  А в АИ бумагу никто и не отменяет. А вот эмиссию бумаги ограничить стоит. Что и делается.

  >А вот покупать у населения звонкую монету за бумагу по повышенную курсу можно
  >И при чём тут повышенный курс? Принимать налоги только банкнотами. Возы с мелкой монетой - это 12й век.

  Не налоги, а именно покупка монеты за бумагу по повышенному курсу. Тем самым отчасти её же этой операцией и укрепить.

  А налоги серебром, золотом, бумагой.

  > -Но, ваше превосходительство, противник сможет]
  >Какое, нафиг, "превосходительство"??? Величество.

  Это Керчь.Где ГГ ещё инкогнито, типа генерал Строгов. :)

923. *Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2022/01/09 09:45 [ответить]
  > > 920.Следж Хаммер

  >Мечников,_Лев_Ильич пошел типичным путем

  Сложный дяденька,но, зело полезный. :)

  >Черский,_Иван_Дементьевич

  Давно читал про него. Он военно-полевым судом осуждён на бессрочную рекрутскую службу в Сибири с конфискацией имущества и лишением дворянского звания.

  За участие в Польском восстании 1863 года А. Л. Чекановский был арестован, осуждён на бессрочную ссылку в Сибирь. Тоже сделал немало для Сибири.

  Так,что в АИ ссыльные политические и поляки неплохо поработают на пользу России. :)

  Давать побольше бессрочной каторги без права переписки. Тех кто будет работать в школах и заниматься наукой переводить с каторги на бессрочную ссылку.
  Это всё-таки разница ощутимая.
  За хорошие результаты работы давать послабления и снятие бессрочности.

924. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2022/01/09 09:49 [ответить]
  > > 919.yuu2И что за дурь? Любые бумажные деньги во внутреннем обороте обеспечиваются налогами.


  Любые бумажные деньги в первую очередь обеспечиваются товарной массой если сумма бумажных денег выше совокупной стоимости товарной массы то начинается рост цен то бишь инфляция. Даже странно что приходится здесь разъяснять более чем взрослым людям то что в советских школах рассказывали на уроках обществоведения в 10 - х классах.

925. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2022/01/09 09:56 [ответить]
  > > 915.Абрамий

  Чудак на известную букву ты перед тем как рассказывать о счастливой жизни английских рабочих в середине 19 века почитал бы лучше документальный очерк "Люди бездны" Джека Лондона (надеюсь хоть краем уха слыхал о таком) о жизни лондонских рабочих тридцать лет спустя в конце 19 века.

926. Следж Хаммер 2022/01/09 10:47 [ответить]
Нужно смотреть причины и следствия, та же история с армянской церквью не на пустом месте появилась, это кстати повод задуматься, нужно ли нам много армян в РИ, если это неизбежно вызовет формирование движение за независимость в т.ч. за наш счет.

927. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2022/01/09 11:11 [ответить]
  > > 926.Следж Хаммер
  >Нужно смотреть причины и следствия, та же история с армянской церквью не на пустом месте появилась, это кстати повод задуматься, нужно ли нам много армян в РИ, если это неизбежно вызовет формирование движение за независимость в т.ч. за наш счет.

  По армянам в АИ не сложно. После КВ массовых переселений в России НЕ будет. Выборочно, да. Пропорционально интересам империи т.е высоклассные спецы в чём -либо, либо просто богатые. С условием перевода бизнеса и денег в Россию не менее 75 % от всего,что есть. И то с испытательным сроком. Сдача экзаменов по русскому языку, истории России. Особенно части "чем обязаны армяне России". :)

  И армяне ещё смогут попасть в Россию только с территорией отошедшей к России.

  Армянский вопрос широко вынести на европейские площадки, пусть и европеи им занимаются.

928. yuu2 2022/01/09 11:27 [ответить]
  > > 924.Колонтаев Константин Владимирович
  Бумажные деньги обеспечиваются доверием общества и потребностью их использования.

  Если бы бумага обеспечивалась одной только товарной массой, то не было бы ни накопительных счетов, ни пенсий, ни инвестиций. Когда Вы несёте какую-либо платёжную единицу в банк, Вы несёте именно своё доверие.

  Рулит именно потребность использования. И первейшая из них - требование государства платить налоги государственно-признанными банкнотами. И любая иностранная валюта должна быть исключена из налоговых и внебиржевых торговых транзакций, будь она хоть трижды золотой. Ценники в у.е., золоте, серебре должны быть запрещены.

  Обеспечиваемая государством потребность общества в "бумаге" - это в первую очередь требование гасить налоговые платежи ею. Во вторую - удобство расчётов.
  Обеспечиваемое государством доверие - прозрачность расходования бюджета и военные/дипломатические/внешнеторговые успехи. И, конечно же, стимулирование регионов мира к употреблению российской "бумаги" для платёжных целей. Начиная с Польши, Финляндии и Средней Азии

929. Абрамий (smirnov.abramiy@yandex.ru) 2022/01/09 11:58 [ответить]
  > > 925.Колонтаев Константин Владимирович
  >> > 915.Абрамий
  >
  >Чудак на известную букву ты перед тем как рассказывать о счастливой жизни английских рабочих в середине 19 века почитал бы лучше документальный очерк "Люди бездны" Джека Лондона (надеюсь хоть краем уха слыхал о таком) о жизни лондонских рабочих тридцать лет спустя в конце 19 века.

  Это ты балбес и бездельник и тунеядец так потомственного кадрового пролетария обзываешь ???
  Ты хоть сам на заводе реально работал ???
  Я вот потомственный слесарь-инструментальщик 5 разряда со стажем 33 года и станочник-универсал .
  На авиационном заводе работаю .

  Ну естественно я сякой эдакий такой , я ведь слесарь-инструментальщик 5 разряда и не только - сверловщик . шлифовщик . настройщик измерительных приборов , а много кто ещё !
  Да ещё и еврей в придачу !
  Я потомственный пролетарий с более чем 33 года непрерывного стажа и отец мой был слесарь-инструментальщик !
  Прихожу в будний день на завод к 7-8 часам и ухожу в 19-20 вечера и все это время за станками стою !

  А ты-то кто фрукт тухлый ?
  Люмпен ты !
  Развелось вас таких дармоедов сверху до низа обглодали страну до костей , никаких скотомогильников на вас не хватит проклятых !

  От мамкина коммуниста 90-х и нулевых годов рождения и свидетеля совдепии только такое и можно услышать !

  И не надо нести вслед за Марксом ахинею в трех томах с эксплуатацией, абсолютным и относительным обнищанием трудящихся и прочей чепухой, вплоть до полного и неизбежного краха капитализма включительно !

  Кстати Джек Лондон был крайне левый !
  И очерк "Люди бездны" Джека Лондона и "На Дне" Горького - суть воспевание люмпенов и пауперов , отбросов из всех слоёв общества !
  Увеличение благосостояния пролетариата в 19 веке факт совершенно точно установленный , и даже марксистами не оспаривавшийся .


  И на счет так называемой эксплуатации.
  В фабрично-заводской промышленности дореволюционной России деление прибыли от производства (после вычета средств идущих в реинвестирование проиводства) осуществлялось в пропорции: 93% - на потребление рабочих, 7% - доход идущий на личное потребление владельцев и акционеров предприятия.

  Во Франции в 1881 г. рабочие угольных шахт северного департамента получили в виде зарплат 20,529,406 франков, а владельцам шахт был выплачен доход в 2,751,914 франков ,т.е. всего только 13.4% от зарплаты всех рабочих - что представляло весьма скромную оплату за капитал требуемый для основания, подготовки, содержания и обновления предприятий, и за вложения, которые являются рискованными и долго не приносят прибыли.
  Размер этой оплаты со стороны рабочего составлял по стоимости примерно бокал пива за рабочий день - такова, в точных цифрах, величина "ограбления плодов труда рабочих" называемая благовестниками социализма "тиранией капитала" и "буржуазным ограблением".

  В том же году при промышленном обследовании важного промышленного района Анзин было установлено, что прибыли предприятий за год составили 1,2 млн. франков, что в пересчёте на рабочего составило 85 франков 50 су., т.е. столь же или ещё более низкую долю сравнительно с заработком рабочих, чем в северном департаменте.

  Поэтому картины социалистических и всяких левых агитаторов, заявляемые ими с большим самодовольством, будто капиталист эксплуатирует рабочих и бездельничает в изобилии за счёт узурпирования плодов их труда, противоречат фактам.
  Но левых эмпирические доказательства их неправоты - не интересуют !
  И что хуже всего , левыми и леваками не понимается ,что реальное увеличение благосостояния пролетариата достигается только за счет интенсификации и расширения промышленного производства ,т.е. зап счет развития капитализма , а никакая экспроприация капиталистов ничего дать не может .

   Для сравнения: в СССР ставка изъятия труда трудящихся, не идущая прямо или косвенно на улучшение их благосостояния, составляла 80% и выше !


  А ныне дело обстроит так :

   " Нынешний порядок в РФ объявляется зашоренными левыми и леваками " капитализмом " , хотя перед нами - строй сырьевого неофеодализма ( Маркс ,Энгельс и Ленин с такой химерой дела не имели ) и гораздо всего он походит на французский абсолютизм XVIII столетия.
  Где капитализм был не господствующим укладом, а подчиненным, а буржуазия (третье сословие) была как раз революционным классом. Подавляемая феодалами и ордой коррумпированного чиновничества.

  Левые крайне догматичны.
  Они считают тексты " Трёх Основоположников" священным писанием, не понимая того, что Маркс , Энгельс и Ленин и Сталин - и сами допускали чудовищные ошибки ,да и действовали в совершенно иных исторических условиях.
   Мир с начала ХХ века изменился до неузнаваемости!
   Вместо собственного творчества они занимаются настоящим талмудизмом: везде пытаются найти подсказки у Маркса-Ленина-Сталина .
   И потому раз за разом терпят крах.
   Ведомые догматизмом (который поощряется кремлевскими политтехнологами с помощью раскрутки псевдо-красных гапонов), левые яро ненавидят русских частных промышленников, объявляя их такими же, как и правящие сырьевые чиновники-феодалы.
   Хотя промышленники сегодня в РФ - тоже угнетенный класс, как и буржуазия во Франции до революции 1789 года.
   Тем самым левые лишаются единственной своей материальной поддержки, оставаясь нищими, разобщенными и бессильными.
   Тем самым власть разделяет естественных союзников по борьбе.

   У современных левых четко проступает анти-технократичность и анти-сциентизм , им абсолютно неинтересны высокие достижения науки и техники.
   Видно это по просмотрам роликов в сети .
   Они наскакивают на роботизацию и на сверхэффективные 'закрывающие' технологии и на освоение космоса и на генную инженерию и т.д.
  И уже скатились в разряд замшелого старья , до исторически тупиковых луддитов и цеховых ремесленников средневековья ( которых уничтожили партачи (вне цеховые ремесленники и мануфактуры ) ) . "

  Так называемые "левые" самым старательным образом вбивают клин между промышленной национальной буржуазией и российским пролетариатом !
  Понимание ,что у нас не буржуазное государство , а неофеодальное - у них нет !
  И что это вбивание между промышленной национальной буржуазией и российским пролетариатом - гибель для страны !
  Борьба с ещё и " буржуями" в неофеодальной и компрадорной стране - дикий абсурд !
  Но в условиях неофеодально-компрадорного государства это и выходит ,что российские "левые" своей "анти капиталистической борьбой " поддерживают и обслуживают и неофеодалов и компрадоров и фактически выступают против интересов промышленного пролетариата !
  Интересы которого ныне вполне совпадают с промышленной национальной буржуазией и будут совпадать ещё очень долго !

  Есть у меня подозрение ,что эти "левые" просто ходят стать новой господствующей верхушкой в неофеодальном государстве , устроить передел собственности и ничего более не менять !
  Им не нужна антифеодальная революция !
  Такое однако было и раньше .
  Можно однако вспомнить и так называемый феодальный социализм и его идеологов - нынешние "левые" как-то на них подозрительно похожи .

  У современных левых и социализм носит чисто обскурантистский характер , направлен в прошлое ,но не в будущее !
  Давно было замечено ,что нынешние "левые" являются неприкрытыми обскурантами ,луддитами и охранителями , они исповедующие и анти-прогресс и анти-модерн .
  Что было характерно именно для феодального социализма и его идеологов !

  Промышленный пролетариат от нынешних левых просто напросто шарахается , как от прокаженных !

  Сейчас и для слепого совершенно заметно быстрое перетекание промышленного пролетариата в сторону не левых , а именно правых и крайне правых .

  Не фашистов даже - а именно правых радикалов и даже либертарианцев .

  Современный социализм и левый "либерализм " носят именно обскурантистский и обыкновенно анти-индустриальный ( т.е. " экологический " ) характер - с чего таких промышленному пролетариату поддерживать-то ?

  В США американский пролетариат поддерживает таких как Трамп , в Бразилии бразильский промышленный пролетариат поддержал Жаира Болсонару , а не насквозь коррумпированных и б-збожных левых из Партии "Трудящихся" !

  Болносару - имеет прозвище Бразильский Трамп, он бывший десантник ,крайне правый , расист и гомофоб ,но и активный филосемит и несколько раз высказывался в поддержку Великого Израиля от Нила и до Евфрата !
  Да ещё и терпеть не может китайцев , которые хотят сделать из Бразилии сырьевой придаток КНР и без всякой собственной промышленности и президенты от левых заключили кабальные торговые соглашения с Китаем , тем самым отдав национальную промышленность на разорение китайцам !
  Левые из Партии "Трудящихся" успешно вели деятельность именно в этом направлении - но случился им облом !

  Трамп - вождь американского пролетариата ???
  Да это так и есть на все 1000% !!!!
  Что очень и очень многим не нравится !
  Но вот известно ,что сейчас подавляющая часть промышленных избирательных округов отошла к республиканцам , а в 1992 была у "демократов" .

  Дореволюционная российская социал-демократия вообще была пятой колонной германцев !

  Если почитать ,что хотели видеть на месте России самые ортодоксальные в марксистском смысле германские социал-демократы (по их статьям и книгам до 1914 года ) ,то вычленяется ,что они хотели видеть и социалистическую России - только как вечный аграрно-сырьевой придаток более развитых социалистических государств Европы и рынок сбыта их промышленной продукции !


  Германские социал-демократы в рейхстаге всегда требовали от России - одностороннего режима свободной торговли и односторонних экономических капитуляций - всё в интересах германского пролетариата .
  А российские большевики и меньшевики им всегда поддакивали !

  Т.е. потребовали полной отмены протекционистской таможенной политики Вышнеградского-Менделеева-Витте-Столыпина ,проводимой для развития русской национальной промышленности !

930. Следж Хаммер 2022/01/09 12:17 [ответить]
клин между промышленной национальной буржуазией и российским пролетариатом
вбивают сами бузнисмены, у нас крайне низкая з/п при более высокой производительности, которая уже отстает от китайцев с их уровнем з/п..

Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (16): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чернов Кирилл Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Записки империалиста ()

Комментарии: Записки империалиста
()