Чернов Кирилл Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Записки империалиста
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru)
  • Размещен: 23/03/2020, изменен: 07/03/2023. 1077k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Добро пожаловать в нетолерантный век
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101)
    19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Чернов К.Н.
    19:23 "Записки Империалиста Книга " (613/42)
    09:21 "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    28/08 "Записки империалиста" (275)
    25/07 "Суданская Альтернатива" (228)
    08/05 "Испано-американская война " (104)
    14/02 "Информация о владельце раздела" (4)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:55 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (29/13)
    19:48 Borneo "Колышкин" (17/14)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3)
    19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4)
    19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12)
    19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21)
    19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
    19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4)
    19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9)
    19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13)
    19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4)
    19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6)
    19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1)
    19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    590. Александр Князев 2021/05/17 09:15 [ответить]
      > > 588.Следж Хаммер
      >> > 587.Александр Князев
      >>> > 586.Следж Хаммер
      >>Вопрос решается в куда более узком кругу. А в рейхстаг дело идет когда решение по сути было уже принято
      >речь о факторе большого бизнеса, который влиял на решения об объединении Германии, том самом, которому был интересен единый бестаможенный рынок, и который в итоге его добился, и в этом случае частные отношения к ситуации будут отступать перед такими государственными интересами, рейх юбер аллес, как сказал один канцлер.
      
      Да но мы говорим о невесте вилли 2. А его правление началось с 1888 г. Т.е. 2-й рейх создан уже. Пока правит Вилли 1 его политика предсказуема. В общем-то она консервативна. Старики не любят менять заведеный порядок вещей. А вилли 1 стал кайзером в 74 года. А умер он в возрасте 91 год.
      
      Его проанглийский сын правил мало (100 дней). Его не учитываем. Он ничего не успел поменять ни внутри ни с наружи. Получилось так что престол почти сразу перескочил к внуку первого императора Вилли 2-му. А вот этот товарищ фигура в чем-то напоминаяющая Наполеона 3-го. Он местами непредсказуем до дури. Не то чтоб дурак но ... петух напыщеный.
      
      Вот ему-то и предназначена женушка.
      
      В реале вилли 2 в 1891 отправил бисмарка в отставку и старая политика кончилась. Начался период быстрого охлаждения и франко-русского сближения. Собственно в 1892 заключен франко-русский союз.
      
      Буржуазия? Ну в общем-то рейх уже создан.и я исхожу из того что мы не должны стоять на пути этого во избежание превращения пруссии во врага гораздо раньше реала. Иначе получим войну с немцами не в 1914 а много раньше. Например в 1879 г. Да пруссия просто будет выжидать с ударом и нанесет его при первом удобном случае.
      Конечно голос буржуазии важен но с 1888 г. Германия будет на распутье и надо этот момент не упустить.
      А раз так раз 2-й рейх создан нам надо помыслить как не скатить во враги в начеле 1890-х.
      
      И династтический брак один из таких камешков на весах принятия решений. В реале у царя не было дочери для династического брака, в альтернативке предлагаю гг "поработать" над этим вопросом. И не в морганатической интрижке (бесполезной со всех сторон для внешней политики и даже вредной для внутренней ситуации) а с законной супругой отношения "поддерживать")))).
    589. yuu2 2021/05/17 06:18 [ответить]
      > > 588.Следж Хаммер
      Не было "фактора большого бизнеса" в объединении Германии. Поскольку с самим "большим бизнесом" были проблемы. "Дойчланд убер аллес" - это целиком порождение германских писателей/поэтов 1810х-1830х.
      
      Ничего не попишешь - гении (ау! кто в эти годы числится гением в Вене? да еще на 60% от всего мира). Отчего их произведения быстро откочевали в школьные программы. И в 1848м было уже целое поколение, выросшее на "Дойчланд убер аллес". К 1870му "Дойчланд убер аллес" не поддерживали разве что замшелые старики. А "большого бизнеса" мирового масштаба Германия собой все еще не представляла.
    588. Следж Хаммер 2021/05/17 02:56 [ответить]
      > > 587.Александр Князев
      >> > 586.Следж Хаммер
      >Вопрос решается в куда более узком кругу. А в рейхстаг дело идет когда решение по сути было уже принято
      речь о факторе большого бизнеса, который влиял на решения об объединении Германии, том самом, которому был интересен единый бестаможенный рынок, и который в итоге его добился, и в этом случае частные отношения к ситуации будут отступать перед такими государственными интересами, рейх юбер аллес, как сказал один канцлер.
    587. Александр Князев 2021/05/17 02:52 [ответить]
      > > 586.Следж Хаммер
      >> > 585.Александр Князев
      >>в берлине нет русской кайзерин которая бы слезно умоляла мужа не воевать с ее братом или племяшом.
      >я не уверен что это может пересилить рейхстаг..
      
      
      Вопрос решается в куда более узком кругу. А в рейхстаг дело идет когда решение по сути было уже принято и нужно всего лишь соблюсти формальности. Понятно что ночная кукушка не серый кардинал, но может и так что ее роль будет той самой соломинкой которую не положат на весы решений и которая не сломает хребет верблюду. Субьективные факторы иногда такие субьективные))).
    586. Следж Хаммер 2021/05/17 02:25 [ответить]
      > > 585.Александр Князев
      >> > 584.Следж Хаммер
      >Эк. Так-то про линию керзона я больше касамо дня сегодняшнего.
      А все оттуда тянется, недорешали вопрос с западными губерниями, вот и тянется до сих пор этот вопрос, Донбасс передали ради подтягиванитя, а вышло известно как.. поэтому этот момент полагаю весьма важным в контексте всего развития западных регионов, включая Прибалтику и Финляндию.
      >Если же речь о привислинских губерниях тут сложнее даже в чем-то. Но дележка поляков нас чем-то и скрепляет.
      Против этого возражений нет, главное чтобы решить вопрос тяготения наших поляков к немецким за хорошей жизнью..
      >Нахрена спрашивается роднились?
      Вот и я о том же..
      >в берлине нет русской кайзерин которая бы слезно умоляла мужа не воевать с ее братом или племяшом.
      я не уверен что это может пересилить рейхстаг..
    585. Александр Князев 2021/05/17 01:26 [ответить]
      > > 584.Следж Хаммер
      
      >> > 583.Александр Князев
      >>В общем тут как всегда. Мирится по линии керзона будем
      
      >Да, решить вопрос с привислинскими губерниями только полноценно.
      
      Эк. Так-то про линию керзона я больше касамо дня сегодняшнего.
      
      Если же речь о привислинских губерниях тут сложнее даже в чем-то. Но дележка поляков нас чем-то и скрепляет. Потому еще я и против единолично хапать всю галицию. С немцем обязательно надо поделиться. Скрепить так сказать польской кровью совместный союз. От нас не убудет если мы пруссии отсыпем полячинки, а немцу приятно. Пусть забирают краков и то что южнее и западнее этого города. Это лишь укрепит наши отношения.
      
      >>Кстати пока на дворе век монархий гг неплохо бы "подсуетиться" и заделать последыша дочку жене.
      >А сработает ли, англы дочку немцам тоже отдавали.
      
      Время такое было. Мир непуганых идиотов. Все хотели со всеми родниться. Вот и наш царь кровиночку отдал за английского принца. Зачем спрашивается? Все равно как англы защищали турок в КВ так и в РТВ 1878 продолжили это дело. По сути свели нашу победу к пшику и заставили нас даже без войны вернуть все взад. Нахрена спрашивается роднились?
      
      Впрочем... мир еще казался большим и неподеленым. Шутка ли почти весь африканский континент стоял вообще почти ничей. Делить не переделить. А потом упс. Буквально за четверть века все поделили до донышка и без остатка.
      
      Теперь оставался лишь путь за передел мира. Так что суетиться надо заранее. И детишек делать под нужные задачи)))) и договариваться заранее о "нужных" брачных союзах скрепляющих союзы гросс-политик. Потому как "недолго музыка играла"... завтра похмелье наступит и будем жалеть что в берлине нет русской кайзерин которая бы слезно умоляла мужа не воевать с ее братом или племяшом.
    584. Следж Хаммер 2021/05/17 00:48 [ответить]
      > > 583.Александр Князев
      >> > 580.Следж Хаммер
      >В общем тут как всегда. Мирится по линии керзона будем
      Да, решить вопрос с привислинскими губерниями только полноценно..
      >А вообще надо СП создавать тогда надежней будет.
      Возмоджно, только прописывать изначально (и самим развиваться, чтобы не складывалось ситуации что любым сведениям рады), передачу технологий и их освоение здесь местными кадрами, для исключения ситуаций как было после начала ПМВ..
      >Ну куча точек соприкосновения где можно не конкурировать а совместно работать.
      Это да, с немцами у нас при любом правительстве и власти было полно контактов, без экспорта немцам не жить, а при развитии нашей экономики у них растет интерес к нашему рынку, поддержанию долговременных контактов, т.е. кто-то проигрывает, а кто-то выигрывает хотя бы за счет роста оборота от объемов в целом, это кстати тоже стоит продвигать так или иначе немецким партнерам, для правильного понимания ситуации.
      >Кстати пока на дворе век монархий гг неплохо бы "подсуетиться" и заделать последыша дочку жене.
      А сработает ли, англы дочку немцам тоже отдавали..
      >А так надо разборчивей к династическим бракам относиться.
      Это верно, а то у нас все как-то кисло с результативностью было..
      
      https://dargot.livejournal.com/384258.html образование
      
      https://www.youtube.com/watch?v=ZlD5mZgFztI Manurhin MR73
    583. Александр Князев 2021/05/17 00:33 [ответить]
      > > 580.Следж Хаммер
      >> > 579.Александр Князев
      >>> > 578.Следж Хаммер
      >>Так что дружим с немцами и думаем как нам дальше османов осваить без распила.
      >Все сложно(с)
      
      Это да. Определенное охлаждение просто неизбежно. Буквально неминуемо. Эдакие волны охлаждений будут. Мы их и сейчас видим. Украинский вопрос в том что экономически идет захват европой стран бывшего ссср. По факту это экономическая экспансия немцев. И политическая экспансия США. Искрит и дымит на украине в белорусии молдове грузии армении. Но немцы просчитались. Или американцы изначально на гниль их заставили ставку сделать. Мы с бандеровской украиной не смиримся. Мы ее все равно раздавим как только так сразу. И немца заодно вышвырнем оттуда. По другому быть не может. Если украинец=бандеровец а сейчас именно так мира с ТАКОЙ украиной по определению не бывать. Это дерьмо надо уничтожать без вариантов. Просто уничтожать. Мирится с этим не возможно.
      
      Вот тут немец точно не ждал такого. Заманивая украину в подхолуи европы не с теми заигрывать стал.
      
      В общем тут как всегда. Мирится по линии керзона будем)))).
      
      >С немцапми проблемы что определенная часть за взаимодействие с Россией, с давних времен, то что это будет меняться при индустриализации и внутренних социальных лифтах, но даже после ВМВ у немцев был интерес и они продавили сотрудничество с СССР, правда и канцлер был нужный, но тем не менее, т.е. тут есть шанс, но с другой стороны есть евроатлантисты, "два великих белых народа"(тм),вот с ними сложнее виду предложений по торговле, что могут даже с теми ограничениями превосходить российские, либо будет просто вариант про теленка и двух маток, с политическими маневрами, англы ведь тоже не идиоты, в лобовую разгонять себе противника, ситуация ведь в целом несколько иная получается, чем в РеИ.
      
      Напомню про договор рапалло 1922 г. И про активное участие немцев в индустриализации. Германия по числу проктов на втором месте (на третьем италия) после сша. А по числу присланых специалистов (инженеров технарей) как бы и не на первом. Опять же продажа оборудования с германии в 1920-е еще до первых пятилеток очень способствовала и восстановлению экономики после ГВ и план ГОЭЛРО без немцев и их поставок мог вообще быть или не реализован или затянулся бы хрен знает на сколько.
      
      А вообще надо СП создавать тогда надежней будет. Общий капитал повышает доверие. Тот же автопром в россии немцы начинали (даймлер). Вот пусть создают СП дочку в россии с общим капиталом. Не тупой экспорт а завод. Собственно наш автопром в кооперации с немцами вполне неплохо для начала. Мы так и с фордом (газ) делали и с фиатом (амо, потом ваз).
      
      В общем начиная с круппа потом автопром а в 1920-е и с юнкерсом пытались сотрудничать. С сименсом связи и до революции и во время индустриализации.
      
      Ну куча точек соприкосновения где можно не конкурировать а совместно работать.
      
      Нам не избежать европы и тамошних дел. И даже сейчас европа для нас как партнер в первую очередь немец. У европы лицо немецкого канцлера (именно для нас). Точно не английского монарха)))
      
      Кстати пока на дворе век монархий гг неплохо бы "подсуетиться" и заделать последыша-дочку ЗАКОННОЙ жене. А это чтоб скрепить брачными узами союз с германией. Первый такой союз скрепленный браком николая 1 с александрой федоровной принцессой прусской как на мой взгляд вполне сработал. Во всяком случае войн с пруссией ни при Н1 ни при А2 не было. Союз с данией нам в общем-то не дал ничего (даже мадсен). Ну а внучка английской королевы нас к союзу с англами и привела.
      
      А так надо разборчивей к династическим бракам относиться. Вот посадить одну дочь в испанию а втурую которой в реале не было выдать за вилли 2 то будет разумно.
    582.Удалено написавшим. 2021/05/17 00:11
    581. К.ВАРБ 2021/05/16 23:39 [ответить]
      > > 563.Чернов Кирилл Николаевич
      >> > 559.К.ВАРБ
      >>Ресурсы плюс преимущества морской логистики.
      >В чём будет у Антанты перед России +Герм +Австрии преимущества ? Антанты без США. Эти в в войну сразу не полезут.
      Кирилл Николаевич, Вы какую мировую войну планируете, альтернативную, но так и для неё материально-техническую , политическую, социальную и экономическую надо вначале подготовить.
      Вот начнём как базовую ПМВ, и помечтаем вместе с Вилли2, как он в мемуарах. На руках у геманской и русской разведок оказываются не только "Сионские протоколы" Приората Сиона Великого Востока Франции, но и основные массонские документы, и вообще вся документация по тайному фрако-британскому сговору. Сазонов отправляется в отставку. Идёт международный скандал, и клеветникам реакционерам прогрессивными демократиями объявляется война. Пусть даже Италия будет на вашей стороне, и Турция и балканские страны останутся в вашей орбите.
      С чего Вы считаете что САСШ будут в нейтралитете. Основная проблема РИ в выборе союзов в той РеИ, что ГИ и САСШ с конца 19 века на ножах, не зря у Джека Лондона ПМВ начинается с конфликта ГИ и САСШ у берегов Гренландии. Если бы не Англия, САСШ открыли бы второй вронт уже в 1942 году. А так только "фонарик" в Африке сделали. Чем была вызвана эта вражда? Я не знаю. Возможно тем что ГИ превратилась для САСШ в даровый источник высококвалифицированной рабочей силы. Но опять же масса при воссоединении Германии недовольных - сливать их куда -то ГИ надо... Советское объяснение в капиталистической конкуренции за рынки сбыта, относительно ГИ и САСШ мне кажется недостаточным. А уж тем более с 3м Рейхом, даже не смешно столь глупо.
      
      Но поскольку Протоколы, обоснованно считают преднамеренным французским сливом/ вбросом, это не важно, важно что вариант В2 был просчитан и победа над силами мировой реакции просматривалась. Другое дело что в РеИ сараевские выстрелы, вообще решили вопрос великолепно, империи обнулили сами себя и восстановление их или чего либо серьёзного и самостоятельного на их месте уже как минимум до конца 21 века не просматривается. В той альтернативке от Вилли 2 имеем следующий расклад: Единый Хартленд против всего мира и следующими фронтами:
      французским, североафриканским, балканским, египетским, персидским, северным, и дальневосточным. Все дальнии колонии и базы хартлэнд потеряет в считанные месяцы. И как из этой ситуации мы будем вылезать без колониального сырья и товаров? Пусть даже на второй год войны будет взяты вся Франция и Греция, на ДВ противник будет остановлен у Хабаровска, а в Персии у Багдада и Исхафана. Какие дальнейшие планы развития?
      >В мобрезерве ? В промке ? Нет.
      Нет, но эффективность производства будет как минимум вдвое ниже чем у противника.
      >Балтика будет для англов закрыта. Чёрное море и Дунай тоже. Вот вам и морская логистика для России + Герм +Австрии.
      Север будет под ударом, а если наглы сумеют в чём они мастера, расширить зону войны и на Скандинавию, то и Норвегия тоже. Да и на юге отрганизуют аналогичное. И будут методично уничтожать наши войска по частям. Уже у июню 1941 наглы имели только пленными несколько сотен тысяч солдат оси. Вот и пушечное мясо после соответсвующей перековки. Или как минимум трудовые ресурсы на американских и африканских плантациях.
      >>Это и не нужно. Экономика и перенапряжение военной экономики всё решит.
      >Россия + Герм + Австрия, экономически автономны. Им плевать на блокаду.
      >Совокупная промка Германии, Австрии и России тем более АИ, перекроет промку Антанты.
      Маловероятно, но пусть даже и так. Но в любом случае мы будем испытывать недостаток долстаточно большой линейки сырья, а противник нет, и самое важное у него будет стратегическая инициалива, а у нас нет, определят место и время сражений будет проривник а не мы.
      >>На каждый десяток подводных лодок в ВМВ союзники отвечали как минимум 3мя эскортными авианосцами и сотней кораблей сопровождения.
      >А если будет три-четыре десятка ПЛ ? Только не пишите, что у англо-саксов всего бесконечно. :) Это не так.
      В ПМВ конечно же нет. В РеИ ВМВ союзники превосходили ось почти на порядок! Однако это не в плюс фашизму, национал-социализму и японскому милитаризму, а показатель раскоординированнностей действий объединённых наций.
      >И в ПМВ США сидели, не лезли, и выкачивали деньги из Европы.
      И правильно, получили военные заказы, ознакомились с технологиями, перевооружились и всё целиком за европейский счёт и с профитом. Вот бы ГГ смог бы так. ИВС на такую роль СССР в соучастии Оси и расчитывал :)
      >>Напоминаю что в ПМВ союзники выиграли и при крушении Восточного Фронта
      >Из-за жадности дойчев, и выступления амеров в войну.
      Амеры по сути сразу выступили на стороне Антанты, но без войны. Объявили они её чтобы участвовать в мирных переговорах не как миротворцы, а как победители.
      
      >дойчи были уже от блокады в грустном состоянии.
      СССР последнее дясятилетие тоже. Ни армия ни промка не спасла :(
      ================================
      теперь по нашкей АИ.
      >>Ну а как Вы представляете войну в АИ ГИ и РИ против нагло-франков. Как быстро противник будет наращивать союзников, а мы терять? То есть нужно чтобы САСШ, Испания, Аргентина были как минимум благожелательны к нам, а не нейтральны.
      >Какие силы он будет наращивать ? Дойчи в первую же компанию разгромят франко-англов во Франции. Сами или с подмогой из России. Из Бреста будут ходить ПЛ. Из Кале Ильи Муромцы бомбить Лондон и бритов вообще.
      
      До авиков ГГ не доживёт, а до дирижаблей надеюсь.
      Чем бомбить - индийская и чилийская селитра у противников. Или ГГ полную эликтрификацию успеет провести и азотофиксацию из воздуха отработает?
      > >Наверняка смогут захватить и удерживать восточный Ирак (основные запасы серы), снабжение войск для противника там дешевле.
      >При наличии русских сил и ж\д от Каспия на к Персидскому заливу ничего они там не захватят. А вот Кувейт потерять смогут.
      Так в АИ и дарить его наглам не надо. Но с началом МИРОВОЙ ВОЙНЫ заберут.
      >Кто сказал,что русские и персы там будут в обороне сидеть с началом войны ?
      А нагонят туда японцев, китайцев и вьетнамцев тьму тмущую да чуток гурок с пулемётами в загранотрядах. И чаго?
      Сколько пропускная способность наших ж\д к персидскому заливу.
      Одно дело на торговый трафик, другое дело на питание полноценного фронта.
      >> В РеИ наглы ЕМНИП дошли до Вологды.
      >Очередной британский всепобедизм.
      открыл ВИКИ
      "Весь контингент включал:
      Британскую флотилию из двадцати кораблей, включая два авианосца.
      Около 5000 солдат экспедиционных сил армии США (Экспедиция 'Белый медведь')
      14 батальонов стран Британского содружества (Канадская бригада и австралийская пехота)
      2000 французов (колонисты и инженеры)
      1000 британско-сербских и польских стрелков, которые должны были оказать помощь войскам адмирала Колчака и соединиться с союзниками в Сибири (Чехословацкий легион возле Котласа).
      Британская авиация, в том числе самолёты Fairey Campania, гидросамолёты Sopwith Baby и один истребитель Sopwith Camel."
      То есть даже в такой по сути решающей операции наглы не стали рисковать жизнью и одного собственно английского солдата.
      >Кто им даст захватить Аляску ? Там будут базы ВМФ. И допустим дивизия, без местных. Морпехов из Аляски доставить к Ванкуверу быстрее, чем подкрепление туда из Канады по ж\д . Особенно если её рванут в нескольких местах, мосты.
      Ситку и Новоархангельск брать замучаются, а вот саму Аляску, это зависит исключительно от силы РИ ТОФ и количества колонистов и уровня земледелия в приамурье.
      >Афган воюет против России и Персии в мировой ? Ему выгодней с ними в союзе бритов кромсать в Индии.
      Если в АИ в случае войны сможем поднять востание в Индии и быстро поддержать его то шансы обезопасить Персию и блокировать противника на Цейлоне есть.
      >Кто им даст в АИ.
      >Балтика закрыта, Чёрное и Белое море тоже. Мурманск укреплён и там СФ, плюс Ж\д в Россию. Высадка десанта на Аляску, и тем более ДВ весьма спорно. Где война на нашей территории ?
      Это зависит от наличия первокласных броненосцев и эскадренных миноносцев на СФ.
      Для СФ в условиях РеИ конца 19 века, Сандро вполне чёткую роспись дал.
    580. Следж Хаммер 2021/05/16 23:21 [ответить]
      > > 579.Александр Князев
      >> > 578.Следж Хаммер
      >Так что дружим с немцами и думаем как нам дальше османов осваить без распила.
      Все сложно(с)
      С немцапми проблемы что определенная часть за взаимодействие с Россией, с давних времен, то что это будет меняться при индустриализации и внутренних социальных лифтах, но даже после ВМВ у немцев был интерес и они продавили сотрудничество с СССР, правда и канцлер был нужный, но тем не менее, т.е. тут есть шанс, но с другой стороны есть евроатлантисты, "два великих белых народа"(тм),вот с ними сложнее виду предложений по торговле, что могут даже с теми ограничениями превосходить российские, либо будет просто вариант про теленка и двух маток, с политическими маневрами, англы ведь тоже не идиоты, в лобовую разгонять себе противника, ситуация ведь в целом несколько иная получается, чем в РеИ.
      >На данном этапе перспективней не просрать южный иран англам как в реале вышло.
      Это да, нам нужна Персия и желательна вся именно для выхода в Персидский залив..
      >йемен опять же через иранцев-шиитов конкт искать
      как показывают текущие события, это стабильность и упорство в течении сотен лет, и контакты с ними вполне находим, так что цепляться там за этот уголок тоже стоит.
      >Тянуть туда ж/д?
      Не сразу и не везде, просто как пример пугалок про российскую экспансию было интересно почитать, как руководство к действию, куда значит нужно идти..
    579. Александр Князев 2021/05/16 23:22 [ответить]
      > > 578.Следж Хаммер
      >> > 577.Александр Князев
      >>> > 572.Следж Хаммер
      >Да все понятно, кому-то Багдад, а кому-то армянское нагорье
      
      Ага. Дальнейший распил османов тем и заканчивается. Так что дружим с немцами и думаем как нам дальше османов осваить без распила. Ну а оставшиеся там христиане... так-то в той же сирии и православных арабов полно но этож не повод "освобождать" их. Живут и живут. Ну пусть живут дальше. Так и с греко-армянами анатолии. Захотят уехать ну пусть уезжают. Не захотят пусть в турции остаются. Но поддержки их сепаратизма не будет. Они там этноменьшинство. По определению не выделяемое от мусульманского большинства. Слишком широко размазаны по всем областям причем тонким слоем.
      
      >Кстати, в связи с дорогой Берлин-Багдад вспоминается давняя публикация в Морском Сборнике с критикой западных статей на тему всяких походов на Юг, там как раз описаны пути в СМ, Аравию, Африку посуху,ну и т.д., наши гневно опровергали, а так неплохо за нас предложено...
      
      На данном этапе перспективней не просрать южный иран англам как в реале вышло.
      
      Это выход в персидский залив. Через иран в общем-то можно выйти в арабы. Даже транзит организовать. Собственно трансиранский маршрут был задействован при ленд-лизе. Среди арабов через влияние персов можно на бахрейн влезть. А далее вне английского влияния еще йемен опять же через иранцев-шиитов контакт искать. Ну и как ни странно там единственно самостоятельный игрок саудиты. Иногда они прогибались под турок но в целом скорее искали тех кто им помог бы выскочить из-под стамбула.
      
      Тянуть туда ж/д? Ну не сразу конечно. При гг дальше тегерана ж/д не нужны. Это только облегчит проникновение английских товаров вглубь ирана доставленых с моря. Но перспективы есть и в хамадан ж/д протянуть и в керманшах. А там по маршруту баратова (хамадан-керманшах-ханекин) может и в багдад.
    578. Следж Хаммер 2021/05/16 22:25 [ответить]
      > > 577.Александр Князев
      >> > 572.Следж Хаммер
      >в болгарию-то мы влезем, а вот турция слишком большая чтоб её всю освоить.
      Так нам хотя бы на рынок ее попасть, связи устанавливать на дальнейшее существование
      >и да с выкидываем турции с европы дальшейший распил нам зачем?
      Никакого распила, только бизнес
      >в реале за проливы мы антанте пообещали чуть не весь остальной кусок османской империи
      При этом нас практически тогда же решили и кинуть, т.е. с аглосаксами практически невозможно договорится.
      >и да сама по себе турция тоже приз, а нам из всей турции еще позволяли ЧАСТЬ турецкой армении взять
      Да все понятно, кому-то Багдад, а кому-то армянское нагорье
      >без турецкой армении мы как-нить точно проживем.
      без армян тем более
      
      Кстати, в связи с дорогой Берлин-Багдад вспоминается давняя публикация в Морском Сборнике с критикой западных статей на тему всяких походов на Юг, там как раз описаны пути в СМ, Аравию, Африку посуху,ну и т.д., наши гневно опровергали, а так неплохо за нас предложено...
    577. Александр Князев 2021/05/16 22:06 [ответить]
      > > 572.Следж Хаммер
      
      >> > 569.Чернов Кирилл Николаевич
      >>В 90-е к туркам уже немцы плотно влезли. Генерал Гольц подготовил турков и, они наваляли грекам в 1897 году.
      >>К 1897 году турки ещё 20 лет будут перемешивать население на Балканах после РТВ.
      
      >А это зависит от проведения РТВ, если Болгария наш, Турция рвынок наш, с учетом индустриализации, то можно и с немцами побороться, тем более в рамках развития нефте добычи наши промышенники сами в Турцию могут полезть в поисках нефти..
      
      в болгарию-то мы влезем, а вот турция слишком большая чтоб её всю освоить.
      
      главное нам не допустить прожекта ж/д берлин - багдад
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Why_Germany_Wants_Peace_Now%2C_1917.png
      и собственно наша болгария на этом прожекте ставит крест
      
      и да с выкидываем турции с европы дальшейший распил нам зачем?
      
      в реале за проливы мы антанте пообещали чуть не весь остальной кусок османской империи
      https://storage.yandexcloud.net/wr4img/344995_26_i_110.jpg
      
      и все это фактически вот за этот маленький участок
      https://i2.wp.com/warcats.ru/wp-content/uploads/2020/11/6-8.jpg?resize=696%2C391&ssl=1
      
      дальнейший распил нам честно говоря очень не выгоден, слишком много чаек слетается на османское наследство
      https://img.gazeta.ru/files3/965/8232965/5071992592_fdd772fee8_o-pic4_zoom-1500x1500-43212.jpg
      https://ic.pics.livejournal.com/spectat/12445712/448216/448216_600.png
      
      и да сама по себе турция тоже приз, а нам из всей турции еще позволяли ЧАСТЬ турецкой армении взять. но это дичь, восточные горные малоразвитые бедные провинции. там и рынок сбыта мал и население так себе, что абреки что армяне все сепаратисты.
      
      так что распил дальше этих границ (без проливов)
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/Ottoman_Empire_1914_h.PNG
      будет играть против нас и на пользу тем кто эти куски будет расхватывать. а уж без турецкой армении мы как-нить точно проживем.
    576. yuu2 2021/05/16 22:01 [ответить]
      > > 575.Следж Хаммер
      Вводите в 1865м бездымный калибр 0,35" (9мм) и будет Вам револьверное счастье.
    575. Следж Хаммер 2021/05/16 21:49 [ответить]
      А кстати, если в АИ ГГ до середины 1890-х доживет, то тут можно будет нормально решить вопрос с короткоствольным оружием, сделать обновленный 4,2-линейный револьвер с откидным барабаном, под бездымный порох и с оболочечной пулей, может даже по схеме с надвижным барабаном, и к этому дуплексом к винтовке ПИСТОЛЕТ такого же трехлинейного калибра по типу https://ru.wikipedia.org/wiki/7,65_×_25_мм_Борхардт сразу учитывая последующий рост мощности пороха и улучшения баллистики пули в стиле чешского 7,5ФК https://ru.wikipedia.org/wiki/7.5_FK но без его чрезвычайной мощности.
    574. yuu2 2021/05/16 21:37 [ответить]
      > > 569.Чернов Кирилл Николаевич
      >Да, поскольку бог войны арта. Казнозарядные системы делать можно сразу с запасом прочности для перехода потом на бездым.
      Конечно же, нет. Не было сознательного решения по запасу. Просто режим горения бездыма изначально более щадящ, чем у крупнозернистого ружейного.
      >Без КША США станут сильными. Но, без Юга мощи реала не наберут всё равно. Особенно без нефти и части Калифорнии.
      Конфедерация - ситуационный союз на тему нарушения Вашингтоном фундаментальных основ Старой Федерации. Тема негров была привлечена к делу позднее пропагандистами Севера.
      Если Конфедерация побеждает, она за один избирательный цикл расползается. Первыми уходят Техас и Флорида, как не имеющие касательства ни к рабству, ни к янки-культуре. После чего туда приходит Рокфеллер, и "Стандарт ойл" втягивает их в орбиту Штатов. Либо через новый договор (с расширенными правами), либо в статусе ассоциации с Федерацией (с пониженными обязанностями).
      
      За 2-3 избирательных цикла Штаты подминают всю Конфедерацию. "Подземная железная дорога" за 12 лет вывозит на Север сотни тысяч негров. Газеты Севера лишают Юг притока белых мигрантов. Отчего Юг с его трудозатратной экономикой обречен на экономическую стагнацию даже в случае победы.
    573. Александр Князев 2021/05/16 21:31 [ответить]
      > > 569.Чернов Кирилл Николаевич
      
      > > 566.Александр Князев
      >>наша война в 1890-е против турции как я упоминал отчего-то нужна была англии. т.е. вся их политика и желание сберечь турцию как в крымскую войну так и в войну 1878 г отчего-то в 1896 г не сработало. англы сами хотели распилить турцию в это время.
      
      >В 90-е к туркам уже немцы плотно влезли. Генерал Гольц подготовил турков и, они наваляли грекам в 1897 году.
      
      Не совсем так. Плотно немец взял турок как раз ПОСЛЕ кризиса 1985-97 гг. Германия оказалась единственной кому от турции не нужно ничего. Все остальные так или иначе себе урвали по куску. Англия плотно взяла египет кипр кувейт. Да и катар с бахрейном. Франки взяли тунис.
      
      Мы там при ники 2 запутамшись кому конкретно помогаем толи сербам толи болгарам. Толи братушкам в целом и греков сюда причислив. Но по сути никто из них не под нашим влиянием но с протянутой рукой к нашей кормушке все готовы ходить.
      
      Еще больше немцы укрепились в 1908 г. когда к власти в турции пришли младотурки. Вот точка невозврата. Вот дата прихода к власти абсолютно прогерманской партии.
      
      В 1908 г в реале от турок полностью отвалилась болгария, ави анексировала боснию и герцеговину, а к власти пришли прогерманские младотурки.
      
      Пока этого не произошло турцию нельзя называть прогерманской а немцев защитниками турок.
      
      >Русские воюют с турками, поднимаются Балканы. По-новой обостряются отношения России с Австрией. Через это возникает напряг с Берлином.
      
      А давайте еще раз подумаем. Мы сажаем в болгарию своего царя. Сербов отдаем как и в реале австрии. В ходе войны мы сами помогаем болгарам. Им не нужно просить сербов о помощи и в итоге сербы не занимают никакие спорные и бесспорные зоны пока болгары в одно рыло громят турок во фракии.
      
      Никаких претензий у болгар к сербам нет. Болгария все-таки заняла македонию потому как во фракии им перенапрягаться не пришлось. Повода для второй балканской войны у болгар тоже нет. Зато такой повод есть у сербов. Получаем болгаро-сербскую войну как в реале в 1885 г но на 10 лет позже. Вот только румынии нет марша румынской армии на софию тоже нет. Турок нами с проливов выбит и турецкого наступления на адрианополь тоже нет. Итого болгария против сербии и даже если с сербами греки то этих она сама уделает. В реале в 1885 болгары легко отбили сербское наступление и сами перешли в контрнаступление но ни нам ни австрийцам не нужно было поражения своих сателитов и войну закончили на довоенных границах.
      
      К этому и придем. Сербам поводья натянут австрийцы. Ну а мы их еще больше охладим разорвав дип.отношения. и не нужно такому шагу удивляться. С болгарами чуть не 10 лет вообще никаких дип.отношений не было. Норм все.так и тут. Нет отношений нет повода для мировой войнушки. Зачем убивать эрцгерцога если россия не придет и не поможет? А правильно, незачем.
      
      Сербия снова остается в сфере влияния австрии. И глухо лелеет мечту о великой сербии но без нашего использования. Ага главное чтоб без нас.
      
      Нам и так хватит и проливов и болгарии.
      
      >>и да сколотим из мелочовки антитурецкую коалицию которые сворой её затравят в европе и сами при этом получим чуть не полную свободу рук в штурме проливов.
      >
      >Только минус будет в дележе добычи. К 1897 году турки ещё 20 лет будут перемешивать население на Балканах после РТВ.
      
      Относительно реала это не минус это плюс. Турция не будет еще 17 лет перемешивать население 1896-1912 аж до 1-й балканской войны. Не будет и подавленого македонского восстания.
      
      >Для такой войны опять таки нужен союз именно с дойчами.
      
      Ну давайте смотреть что мы можем отдать немцам в случае окончательного решения турецкого вопроса. А знаете, нас османская империя в границах на 1914 г хоть и без проливов и со столицей в анкаре даже вполне устроила бы.
      
      Т.е. выкинуть их с европы и отогнать от берега босфора и берега дарданел (даже не от всего мраморногоморя) ну и дальше пусть будут.
    572. Следж Хаммер 2021/05/16 21:49 [ответить]
      > > 569.Чернов Кирилл Николаевич
      >> > 566.Александр Князев
      >В 90-е к туркам уже немцы плотно влезли. Генерал Гольц подготовил турков и, они наваляли грекам в 1897 году.
      >К 1897 году турки ещё 20 лет будут перемешивать население на Балканах после РТВ.
      А это зависит от проведения РТВ, если Болгария наш, Турция рвынок наш, с учетом индустриализации, то можно и с немцами побороться, тем более в рамках развития нефте добычи наши промышенники сами в Турцию могут полезть в поисках нефти..
      
      Деньги от прибыли того же хлопка и льна нужно вкладывать в саму индустриализацию, а не в военные железки, тем же текстильщикам развить на прибыли промышленную базу, реализуя типовой старт-бурст за счет легкой промышленности и создавая первое массовое поколение промышленных рабочих, отрабатывая методы создания промышленных районов. Никакие оружейники этого эффекта не дадут, тем более экспорт из России малореален, а значит все на казну вешается.
      Попутно текстилю продвигаем леспром с максимальной переработкой всего сырья, от иголок/листочков до корней, это также массово и дает массовую химию.
      Ну и вместе с этим, как элемент обеспечения развиваем производство паровых машин для всех производств, паровых судов и паровозов, обеспечивая развитие транспорта и аовышая транспортную связность по всей стране, непосредственно обеспечивая развитие экономики.
      Ну а попутно оружейке нужноо прокачивать изготовление часов, сами знаете для чего, вообще нужно активно работать над брендированием своих производств и продвижением в своей стране подходов по поддержке своего производителя, при повышении качества продукции.
    571. yuu2 2021/05/16 21:20 [ответить]
      > > 568.Александр Князев
      >Вы с ума сошли? Да кому нужно шмотьё за пять цен? Шмотье это не предметы первой необходимости.
      До 300% в реале разгоняли. Да - краткосрочно, но было. При правильной игре - краткосрочно же - можно и 500% выжать. Что в долгой игре даст 20-30% прироста. И позволит вывести российский лён на мировой рынок.
      >Даже по 3-х кратной не будет.
      Вы не в курсе производственных проблем? 2-3 месяца простоя могут принести текстильному фабриканту больше убытков, чем разовая покупка 2-3 тюков по космической цене.
      >я там автору расписал. переход на бездым предполает ТОТАЛЬНУЮ замену всего вообще какое есть оружия, понимаете? вообще все надо менять. всю арту всю стрелковку все типы боеприпасов. все типы производства.
      И? Словно не было ТОТАЛЬНОЙ замены в процессе перехода на казнозаряд и нарезку? Т.е. деньги были; деньги тратились. Но тратились не на то.
      >смена с крынки на бердан и с бердана на 3-х линейку не то же самое. бездым требует других видов стали. более высокопрочных.
      Смена крынки на бердан - новые стали. Смена гладкоствольной артиллерии на систему "обр.67" - новые стали.
      
      Все это было в реале. Расходы в реале неслись. "Промежуточные" по характеристикам и качеству изготовления системы принимались на вооружение.
      
      У Автора же есть шанс вместо зигзагов и забития складов устаревшим хламом сделать всё напрямую.
      
      Без этапа берданки - сразу бездымный патрон 0,35".
      
      Без этапа систем "обр.67" и "обр.77" - сразу арт.системы под бездымный порох. Уровня "обр.87".
    570. Следж Хаммер 2021/05/16 21:15 [ответить]
      > > 547.Александр Князев
      >> > 544.Следж Хаммер
      
      Ручной пулемет с ленточным питанием это все же достаточно специфическая вещь, требующая соответствующего облика оружия, у нас к примеру так и не восприняли концепцию единого пулемета - https://vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/2920118
      да и в целом на уровень взвода на тот момент все-таки рановато спускать, вот как ротный пулемет, придаваемый из состава взвода тяжелого оружия, такая модель использования подойдет, не будем забывать что только-только у нас приняли вообще наличие скорострельных механических митральез и их расход боеприпасов, допустив их наличие в полках, и тут уже следующий этап.. надо погодить..
      https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/arhprint/2814944
      Кроме того, магазины необходимы для отработки индивидуального оружия, да и в целом не стоит ограничивать привлекаемых оружейников в их рабортах одним вариантом, тем более если в АИ будет достаточно мощная оружейная промышленность, работающая и на свой рынок и на экспорт более-менее, чтобы поддерживать ее в достаточном тонусе на современном уровне.
      Вообще, при желании можно даже обойтись без Максима на этапе дымного пороха, помимо опытных серий для отработки автоматики.
      Есть вариант ручной митральезы Норденфельда
      http://oppps.ru/kartechnica-torstena-nordenfelta.html
      https://www.reddit.com/r/ForgottenWeapons/comments/ft8xf5/what_tactical_advantages_does_a_single_barrel/
      https://www.historicalfirearms.info/post/51495572706/the-single-barreled-nordenfelt-gun-the-better причем даже в РеИ испытовавшейся в РИ, есть вариант митральезы Гарднера https://borianm.livejournal.com/1273724.html
      так что в данном случае возможно наряду с ручным/внешнм приводом гатлинга есть смысл взять норденфельда, либо только его, без гатлинга, производя в различных калибрах.
      http://www.navtechlife.com/Automatic%20guns_Light_machine_guns.htm
      https://topwar.ru/145513-pojema-o-maksime-retrospektiva-chast-8-pulemety-nordenfelda-i-gardnera.html
      Так что пулемет с ленточным питание на уровне роты-взвода возможен только в случае штурмовых действий, без соответствующей патронной промышленности в этом плане малореально что-то менять. Кстати в этом плане не стоит отменять сбор стреляных гильз и их оплату солдатам, у нас как-то не учитывали вопрос сырьевого обеспечения при масштабных расходах боеприпасов, поэтому нужно с самого начала по возможности собирать все стрелянные боеприпасы, и латунные гильзы и свинцовые пули, все что только можно для последующей утилизации.
      Что касается долгой истории Максима, то у него есть свои известные плюсы, но вместе с те уже в РЧЯВ проявившиемся минусы, в виде громоздкости, большой массы, японские пулеметы были более мобильны, и открытый газоотвод не хуже отдачи ствола Максима, да и в целом попроще выходит, наши военныке кстати еще до ПМВ стали приходить к оружия с газовой автоматикой, не связываясь с автоматикой на отдаче ствола и т.п., в советское время это только продолжилось, т.е. Максим будет подпиратся другими конкурирующими системами, особенно если в них внедрят смену ствола и его эжекторное охлаждение воздухом, как на Льюисе, о чем писал ранее. Так что вариантов реализации много, будет к примеру, трехлинейным патрон безрантовым, мощностью на уровне оригинального, то тут и ручной пулемет будет реально сконструировать удобным для использования.
      Ну и в целом наша задача конечно основной упор сделать на создание артиллери, способной работать с зарядами различного пороха, и обеспечить развитие металлургии до уровня обеспечения как минимум морской артиллерии стальными снарядами, чугунными только для тренировок.
      
      https://vif2ne.org/nvk/forum/2/arhprint/1780650 про ракеты
    569. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/05/16 20:40 [ответить]
      > > 566.Александр Князев
      
      >что нам на самом деле нужно, так это вовсе не бежать впереди паровоза изобретая белый порох раньше всех но создавать артиллерию которая может работать как на дымаре так и на бездыме, а это у нас стальной казнозарядный с нарезами ствол арт.орудия
      
      Да, поскольку бог войны арта. Казнозарядные системы делать можно сразу с запасом прочности для перехода потом на бездым.
      
      >в реале мы лишь отсрочим объединение. в 1878 г пруссаки громят нас. а году так к 1881 проведут таки объединение германии. т.е. нам уготована роль франции наполеона 3.
      
      При этом Франция не протянет нам руку помощи. :)
      
      >получится на самом деле три центра но мы с немцами это один полюс силы, англо-франки второй, а США третий. даже без кша сша останется силой. и да готовьтесь воевать за аляску в случае вмешательства. а вы почему-то точно собрались вмешиваться. будто сша на данном этапе нам чем-то мешает.
      
      Без КША США станут сильными. Но, без Юга мощи реала не наберут всё равно. Особенно без нефти и части Калифорнии.
      
      США будут мешать.Там рулят англо-саксы, и сильно еврейское лобби. Т.е обычные нормальные русофобы, и хозяева мира.
      
      >вот вы такую мелочь вспоминаете которая на самом деле англам как укус комара.
      
      Если комаров подготовить то могут давать всю ночь спать не давать. :)
      
      Судан точно не комар. Бриты с ними три года тему закрывали.
      
      
      >наша война в 1890-е против турции как я упоминал отчего-то нужна была англии. т.е. вся их политика и желание сберечь турцию как в крымскую войну так и в войну 1878 г отчего-то в 1896 г не сработало. англы сами хотели распилить турцию в это время.
      
      В 90-е к туркам уже немцы плотно влезли. Генерал Гольц подготовил турков и, они наваляли грекам в 1897 году.
      Русские воюют с турками, поднимаются Балканы. По-новой обостряются отношения России с Австрией. Через это возникает напряг с Берлином.
      
      >и да сколотим из мелочовки антитурецкую коалицию которые сворой её затравят в европе и сами при этом получим чуть не полную свободу рук в штурме проливов.
      
      Только минус будет в дележе добычи. К 1897 году турки ещё 20 лет будут перемешивать население на Балканах после РТВ.
      
      Для такой войны опять таки нужен союз именно с дойчами.
      И создание бритам больших проблем с бурами и махдистами, плюс укусы комаров.
      
      А после окончательного упокоения османов, и решения проблем Проливов, ГГ может со спокойной душой отправляться в ад. :)
    568. Александр Князев 2021/05/16 19:55 [ответить]
      > > 551.yuu2
      >> > 548.Александр Князев
      >>Лично мне по душе вариант где поставки хлопка резко падают, те что идут, то через нас а мы на волне хлопкового дефицита прокачиваем льняное производство в россии и тем самым даем нашему мужику подспорье в выплате выкупа за счет льна.
      >Так ровно эту схему я и расписал. Плюс, у Вас ошибка: в реале буст цены на хлопок доходил не до 30, а до 300% довоенного уровня. В наших руках разогнать его до 500%.
      
      Вы с ума сошли? Да кому нужно шмотьё за пять цен? Шмотье это не предметы первой необходимости. Это не жратва где вопрос стоит купи в три-дорога или сдохни с голодухи. Шмотье тупо откладывается в покупках и все на этом. В худшем случае вместо ситца из хлопка купят льняное белье или шелковое или шерстяное. Да просто не будет продаж хлопка по пятикратной стоимости. Даже по 3-х кратной не будет.
      
      С такой переценкой в 3-5 раз покупают жратву когда нечего жрать. покупают алкоголь когда сухой закон покупают наркоту ибо ломка, покупают оружие ибо средство убийства себе подобных бесценны. Но шмотки за 5 цен не являются абсолютной ценностью и их просто поберегут и не будут менять, даже знать умела быть экономной а уж простой народец и льняное за глаза оденет.
      
      
      >>и чтоб вы понимали масштабы бюджета россии в правление А2:
      >Я понимаю. Но из этих невзрачных сумм нашли деньги на перевооружение берданками. Соответственно, вопрос: зачем платить дважды? Если бездым 0,35" можно получить в рамках денег, выделяемых на берданки...
      
      я там автору расписал. переход на бездым предполает ТОТАЛЬНУЮ замену всего вообще какое есть оружия, понимаете? вообще все надо менять. всю арту всю стрелковку все типы боеприпасов. все типы производства.
      
      смена с крынки на бердан и с бердана на 3-х линейку не то же самое. бездым требует других видов стали. более высокопрочных. а это значит что надо менять инструмент потому что старые резцы на станках тупо даже не возьмут эту более высокопрочную сталь при обработке.
    567. Бамбр 2021/05/16 19:43 [ответить]
      > > 560.yuu2
      >> > 558.Владимир
      >Да ничего не будет при разделе Штатов. Юг зависим от промышлености, логистики и финансов.
      Не-а, это у Юга обр.1860-х есть ликвидные товары. Ими он расплатится хоть с БИ, хоть с жабаидами. Хватит кормить Нью-Йорк!
      >Через 2-3 президента Север подомнёт его.
      Без ресурсов Юга и его рынков сбыта еще при Абраше ЛинкольнОвиче СевероАСШ превратятся в зэюкрэйн после 90-х.
      >Будет китайская тема "одна страна - две системы",
      Называйте вещи правильно. Речь о политшоу "Тайвань мы тоже не будем геноцидить. Клянемся фуражкой Маоцзедуна!".
    566. Александр Князев 2021/05/16 19:44 [ответить]
      > > 549.Чернов Кирилл Николаевич
      >С бездымником думаю не стоит торопиться. Использовать ограничено до РТВ. Основательно опробовать в РТВ. А в первой половине 80-х уже переходить повсеместно. И на новую стрелковку.
      
      не совсем понимаю какой такой бездым вы хотите использовать до РТВ 1878 если его изобрели в 1884 г. (т.н. белый порох). Те образцы бездыма что были до 1884 г на основе пироксилина убивали ствол за несколько сотен выстрелов.
      
      что нам на самом деле нужно, так это вовсе не бежать впереди паровоза изобретая белый порох раньше всех но создавать артиллерию которая может работать как на дымаре так и на бездыме, а это у нас стальной казнозарядный с нарезами ствол арт.орудия
      
      вот что нам нужно на ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ как подготовке к переходу на бездым
      https://ru.wikipedia.org/wiki/6-дюймовая_пушка_образца_1877_года
      https://ru.wikipedia.org/wiki/42-линейная_крепостная_и_осадная_пушка_образца_1877_года
      https://ru.wikipedia.org/wiki/280-мм_мортира_образца_1877_года
      https://ru.wikipedia.org/wiki/87-мм_полевая_лёгкая_пушка_образца_1877_года
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорострельная_пушка_Барановского
      
      ни много ни мало ПОЛНАЯ (ТОТАЛЬНАЯ) ЗАМЕНА АРТЫ на пушки нового поколения, которые изначально были на дымаре, но которые и с белым порохом будут только лучше.
      
      а вот вся гладкоствольная чугунина/бронза/медь должна уйти в отвал. и это песец как дорого заменить ни много ни мало ВСЕ КАКОЕ ЕСТЬ ОРУЖИЕ в россии, потому оно и не могло пройти быстро, потому это нельзя сделать разово/одномомментно
      
      потому НАЧАЛЬНЫЙ этап не привлекая внимания к тому какой там порох начинать с арты и именно здесь опережать. потому что потом наша арта уже будет пригодна для введения бездыма. нам останется снаряды новые делать и поставлять армии а пушки которые будут "кушать" эти снаряды у нас уже будут. и окажется что мы уже лет 10-15 готовимся перепрыгнуть с дымаря на бездым. а винтовки тут не самый затрат на самом деле. вот всю арту сменить - это да, это головняк.
      
      в реале когда пошел вопрос перехода на бездым мы исподволь уже 14 лет внедряли в армию пушки которые на этом самом бездыме могут работать. а стрелковка тут и не самое дорогое.
      
      >Вариант удара в спину во время ФПВ. Ударили. Не дали создать большой рейх. Создадут маленький, и на 200 % заточенный против России.
      >В итоге Россия лет через ...надцать получит войну с германским миром, Турцией, может Японией.
      
      вот про это я и хотел сказать. пруссия затаится. выждет а потом сама по нам ударит при первой возможности. например в 1879 г вместо нейтралитета мы получим еще одну крымскую войну где против нас естественно будут пруссаки и австрияки с ними за кучу (ну куда уж без них). и получится что встав на пути пруссии мы получим войнушку с германцами не в 1914 г а гораздо раньше. вот в самом самом хорошем случае пруссия до нас докопается в 1879 г, но были ведь и до того моменты докопаться. уж сколько таких моментов давала средняя азия, когда союз трех императоров был за нас, но ведь мы все переиграем и австро-пруссаки будут уже против нас.
      
      в реале мы лишь отсрочим объединение. в 1878 г пруссаки громят нас. а году так к 1881 проведут таки объединение германии. т.е. нам уготована роль франции наполеона 3.
      
       и у нас связаны руки по всем направлениям. в любом раскладе немец ждет пока акелла промахнется чтоб вцепиться нам в глотку и порвать её. они еще и ливонию себе хапнут заодно уж. а местная немчура и рада будет стать частью 2-го рейха.
      
      
      >То,чего и хотели всегда англо-саксы и франки.
      >
      > А так в союзе с дойчами воевать и победить в мировой войне. Дойчи получат за счёт англо-франков своё.
      >
      >Три центра силы получиться, Германия, Россия, битые англо-франки.
      
      получится на самом деле три центра но мы с немцами это один полюс силы, англо-франки второй, а США третий. даже без кша сша останется силой. и да готовьтесь воевать за аляску в случае вмешательства. а вы почему-то точно собрались вмешиваться. будто сша на данном этапе нам чем-то мешает.
      
      >-------------------------
      >
      >Вторая война с турками в 90-е годы.
      >Можно конечно. Особенно если под буров и Судан начать. Там ещё вроде у бритов была Ашанти и дела в Нигерии
      
      вот вы такую мелочь вспоминаете которая на самом деле англам как укус комара.
      
      наша война в 1890-е против турции как я упоминал отчего-то нужна была англии. т.е. вся их политика и желание сберечь турцию как в крымскую войну так и в войну 1878 г отчего-то в 1896 г не сработало. англы сами хотели распилить турцию в это время.
      
      и да сколотим из мелочовки антитурецкую коалицию которые сворой её затравят в европе и сами при этом получим чуть не полную свободу рук в штурме проливов. а если мы еще в 1878 г получим от турции право основать базу на босфоре со стороны черного моря тут вообще будет идеал. тут даже десант в стиле нормандии не нужен. наступать сразу с базы и рывок вовсе делать к дарданелам. в 1912 г болгары дошли почти до стамбула и без нас. а на дарданелах им лишь полуостров галиполи взять оставалось
      https://ic.pics.livejournal.com/jaroslav_2/84321255/31130/31130_800.png
      
      >...Немного земли к Аджарии прирезать. Для чая. :)
      
      этот кусок можно и в 1878 г взять. нам же южную бессарабию возвращать не нужно уже будет, потому вознаградить себя чуть больше в закавказье
      http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000152/pic/map004.jpg
      
      >МТ, ПВ-1 это пример просраного шанса получить к войне вполне сносный станкач. Вместо устаревшего Максима.
      
      это даже еще какой шанс получить вообще первый в мире образец ручного пулемета. собственно к первым образцам скидка. они не обязаны быть лучшими в мире в своем классе. так вот МТ вполне себе как первый в мире ручник задаст планку на которую и начнут равняться. потом-то конечно и естественно появятся лучшие образцы. но это будет потом. а так МТ еще долго может задавать тон.
    565. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/05/16 19:23 [ответить]
      > > 562.Израиль Моисеевич
      
      >австрияки изобретали украинский язык, письменность, церковь для западной украины чтобы слить всё России ?
      >все таки был лучшего мнения за нашего автора.
      
      Я тоже. :)
      
      Поэтому Галиция и Буковина в 1866 году войдут в состав России. И делать там из русинов будут делать, русских. Как часть русского суперэтноса.
      
      Поляки, немцы, евреи в ходе разгула русско-русинского, может даже шовинизма, при невмешательстве новых властей захотят покинуть эти земли.
      Униаты или в православие, или чемодан - вокзал, и куда угодно.
    564. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2021/05/16 19:19 [ответить]
      > > 561.Александр Князев
      >> > 559.К.ВАРБ
      >>> > 554.Чернов Кирилл Николаевич
      >>>>Силы не сопоставимы.
      >>>Россия + Германия + дай Бог Австрия. Несопоставимы !?
      >>Континентальный блок проигрывает атлантическому в длительном противостоянии.
      > Весь вопрос в цене победы.
      
      В ПМВ стояло на кону будет ли весь мир а позднее и Луна английским, и наглы за ценой действительно не стояли.
      См. потери.
      Не погнушавшись и грохнуть всю мировую цивилизацию.
      > Англы в реале победив проиграли оба раза в обоих мировых войнах. Первая мировая закончилась для них пировой победой.
      
      Они вернули утраченное мировое лидерство. И ушли в серьёзный отрыв. То что в ВМВ они поделились технологиями с САСШ и СССР, то вероятно такими и были планы.
      > Вторая мировая закончилась утратой империи. Они не смогли сохранить империю
      
      Они это просчитали ещё в 20е, и продумали альтернативные варианты перегруппировки.
      
      ПОТОМ ;(
    563. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/05/16 19:14 [ответить]
      > > 559.К.ВАРБ
      
      >Ресурсы плюс преимущества морской логистики.
      
      
      В чём будет у Антанты перед России +Герм +Австрии преимущества ? Антанты без США. Эти в в войну сразу не полезут.
      В мобрезерве ? В промке ? Нет.
      
      Балтика будет для англов закрыта. Чёрное море и Дунай тоже. Вот вам и морская логистика для России + Герм +Австрии.
      
      >Это и не нужно. Экономика и перенапряжение военной экономики всё решит.
      
      Россия + Герм + Австрия, экономически автономны. Им плевать на блокаду.
      Без Восточного фронта и блокады не будет никакого перенапряжение военной экономики.
      
      Совокупная промка Германии, Австрии и России тем более АИ, перекроет промку Антанты.
      
      >На каждый десяток подводных лодок в ВМВ союзники отвечали как минимум 3мя эскортными авианосцами и сотней кораблей сопровождения.
      
      А если будет три-четыре десятка ПЛ ? Только не пишите, что у англо-саксов всего бесконечно. :) Это не так.
      
      И в ПМВ США сидели, не лезли, и выкачивали деньги из Европы.
      
      >Напоминаю что в ПМВ союзники выиграли и при крушении Восточного Фронта
      
      Из-за жадности дойчев, и выступления амеров в войну. И когда дойчи были уже от блокады и потерь в грустном состоянии.И то они собрали силы для наступления в 1918 году.
      И Восточный фронт отменился только в марте 1918 года,а не 1917-го.
      
      >Ну а как Вы представляете войну в АИ ГИ и РИ против нагло-франков. Как быстро противник будет наращивать союзников, а мы терять? То есть нужно чтобы САСШ, Испания, Аргентина были как минимум благожелательны к нам, а не нейтральны.
      
      Какие силы он будет наращивать ? Дойчи в первую же компанию разгромят франко-англов во Франции. Сами или с подмогой из России. Из Бреста будут ходить ПЛ. Из Кале Ильи Муромцы бомбить Лондон и бритов вообще.
      
      Австрияки италов в блин раскатают.
      
      И бриты получат против себя флоты Германии, России и Австрии. В АИ у России уже будут авики.
      
      >Линию торговли и снабжения Эфиопия-Персия однозначно перережут а крепость в Джибути захватят.
      
      Про Джибути вопрос открытый. Оттуда будет ж\д в Эфиопию. Галлиполи бриты на взяли. Потеря торговли Эфиопия-Персия не смертельно.
      
       >Наверняка смогут захватить и удерживать восточный Ирак (основные запасы серы), снабжение войск для противника там дешевле.
      
      При наличии русских сил и ж\д от Каспия на к Персидскому заливу ничего они там не захватят. О вот Кувейт потерять смогут.
      Кто сказал,что русские и персы там будут в обороне сидеть с началом войны ?
      
      >Надавят на ДВ, Аляску оккупируют их. Поднимут Среднюю Азию. Вопрос насколько у РИ будет развит Север и северный флот, что мы можем удерживать там а что отдать? Это надо смотреть по структуре АИ. В РеИ наглы ЕМНИП дошли до Вологды.
      
      Очередной британский всепобедизм.
      
      Кто им даст захватить Аляску ? Там будут базы ВМФ. И допустим дивизия, без местных. Морпехов из Аляски доставить к Ванкуверу быстрее, чем подкрепление туда из Канады по ж\д . Особенно если её рванут в нескольких местах, мосты.
      
      Афган воюет против России и Персии в мировой ? Ему выгодней с ними в союзе бритов кромсать в Индии.
      
      Кто им даст в АИ поднять Ср Азию ? И у них самих Ирландия, Индия, Канада и куча других мест где не прочь поубивать и пограбить англов.
      
      Немцы Мурманск взяли ? Бритам в интервенцию кто-нибудь оказывал сопротивление на море ? Нет. На суше,когда красный раскачались,особых успехов тоже не было.Несмотря на преимущество в вооружении и людях.
      
      >То есть война будет на нашей территории. И ГИ тоже будет невесело под блокадой.
      
      Балтика закрыта, Чёрное и Белое море тоже. Мурманск укреплён и там СФ, плюс Ж\д в Россию. Высадка десанта на Аляску, и тем более ДВ весьма спорно. Где война на нашей территории ?
      
      Блокада Германии ? В союзе с Россией !?
    562. Израиль Моисеевич 2021/05/16 18:59 [ответить]
      > дай Бог Австрия
      
      австрияки изобретали украинский язык, письменность, церковь для западной украины чтобы слить всё России ?
      все таки был лучшего мнения за нашего автора.
    561. Александр Князев 2021/05/16 18:39 [ответить]
      > > 559.К.ВАРБ
      >> > 554.Чернов Кирилл Николаевич
      >>> > 552.К.ВАРБ
      >>>Силы не сопоставимы.
      >>Россия + Германия + дай Бог Австрия. Несопоставимы !?
      >Континентальный блок проигрывает атлантическому в длительном противостоянии.
      
      Весь вопрос в цене победы. Англы в реале победив проиграли оба раза в обоих мировых войнах. Первая мировая закончилась для них пировой победой. Вторая мировая закончилась утратой империи. Они не смогли сохранить империю именно потому что их траты на ломание германии подорвали способность удерживать империю. Англы НЕ ХОТЕЛИ больше залить по колено индию кровью но поставить ее в стоило. Могли но не хотели. И трат на такую войну не хотели и кровь лить не хотели. А без индии все остальное хирня. Китай мы у них выбили в 45-49 гг. А африка это мелочь в сравнении с рынком индии (вкл сюда пакистан бангладеш шри-ланку бирму непал) и китая.
      
      Вот так вот. Даже победа не всегда есть выйгрыш. Антанта победила в ПМВ но на самом деле в целом все в проигрыше и победители и побежденные.
      
      Так и ВМВ не важно кто победил - по итогам все в глубокой заднице в европе.
      
      Только понимание этого спасло мир от перерастания холодной войны в третью мировую. Не важно кто бы в ней победил. Для победителя победа была бы пировой. Победитель оказался бы у разбитого корыта. И никакие контрибуции не оправдали бы всех усилий.
      
      Альтернативка это еще худший для англов вариант. Усилий придется приложить в разы больше а победа будет пирова в любом раскладе. Чтоб сломать блок россия-германия им просто разориться еще в пмв придется до вмв просто не дойдет. Даже с америкой на начальном этапе блок англо-франков по затратам должен уйти в глубокий минус.
      
      А деньги они считать умеют. Как следствие шанса на дешевую победу нет. И нужна им ТАКАЯ война?
    560. yuu2 2021/05/16 17:41 [ответить]
      > > 558.Владимир
      Да ничего не будет при разделе Штатов. Юг зависим от промышлености, логистики и финансов. Через 2-3 президента Север подомнёт его. Будет китайская тема "одна страна - две системы", когда чиновники "свободной территории" формально независимы, а фактически не могут чихнуть без позволения "северного соседа".
    559. К.ВАРБ 2021/05/16 17:39 [ответить]
      > > 554.Чернов Кирилл Николаевич
      >> > 552.К.ВАРБ
      
      >>Силы не сопоставимы.
      >Россия + Германия + дай Бог Австрия. Несопоставимы !?
      Континентальный блок проигрывает атлантическому в длительном противостоянии.
      Ресурсы плюс преимущества морской логистики.
      >Бритам против германской армии без Восточного фронта не помогут никакие канадцы, и тем более индусы. Хоть привези они туда пять миллионов оных.
      Это и не нужно. Экономика и перенапряжение военной экономики всё решит.
      На каждый десяток подводных лодок в ВМВ союзники отвечали как минимум 3мя эскортными авианосцами и сотней кораблей сопровождения.
      Напоминаю что в ПМВ союзники выиграли и при крушении Восточного Фронта, во ВМВ Победа вообще к 1941 году была почти неизбежна, именно поэтому Молотов и ставил такие высокие требования ибо риск бы чрезвычайно высок, единственным козырем который мог бы перекрыть преимущества "объединённых наций" при вступлении СССР в Ось был имеющийся в руках Москвы Коминтерн. Когда летом 41 союзники попросили СССР продержаться хотя бы ещё 3 месяца, они знали о чём говорили. СССР готовился к Войне и наши честно ответили что средств воевать хватит на несколько лет. но это никак не меняло планы союзников, через три месяца САСШ сделали предложение Японии от которого нельзя было отказываться.
      Вообще для понимания ВМВ самым ценным является советско-германский диалог после разгрома Франции. Когда немцы доверительно сообщили, что не ожидали что смогут так быстро разгромить Францию, а наши прокомментировали, что даже и СССР этого не ожидал. То есть переводя с доверительного на фактический, СССР заявил, что мы считаем что всплеском левацкой антивоенной истерии и блокировании аэродромов и эшелонов, СССР считает себя рассчитавшимся за помощь в Финской войне и захват Рейхом Норвегии, НО: без желания и планов Англии на разгром Франции, такая быстрая победа над ней была бы невозможной. Гитлер и Ко от честного анализа и дальнейшей более глубокой координации действий в борьбе с мировыми плутократиями отказались.
      >>Просто экономической блокадой за пять-десять лет забьют, и как в КВ экономически разорят постоянными мелкими укусами на окраинах Империи.
      >Экономической блокадой, Россию + Германия + дай Бог Австрия, забьют !!!???
      Ну а как Вы представляете войну в АИ ГИ и РИ против нагло-франков. Как быстро противник будет наращивать союзников, а мы терять? То есть нужно чтобы САСШ, Испания, Аргентина были как минимум благожелательны к нам, а не нейтральны.
      >>Притом все заморские колонии и союзные государства захватят или заблокируют
      >Эфиопию захватят ? Пусть пробуют. Или Персию с Кореей, Афганистаном. которые буду иметь прямую связь с Россией ?
      Линию торговли и снабжения Эфиопия-Персия однозначно перережут а крепость в Джибути захватят. Наверняка смогут захватить и удерживать восточный Ирак (основные запасы серы), снабжение войск для противника там дешевле. Надавят на ДВ, Аляску оккупируют их. Поднимут Среднюю Азию. Вопрос насколько у РИ будет развит Север и северный флот, что мы можем удерживать там а что отдать? Это надо смотреть по структуре АИ. В РеИ наглы ЕМНИП дошли до Вологды.
      То есть война будет на нашей территории. И ГИ тоже будет невесело под блокадой.
      >>Единственный вариант, это создать континентальный блок с Францией и как минимум благожелательным нейтралитетом САСШ, тогда Англию можно будет свалить.
      >Э нет, проходили уже это. В итоге война с Германией, революции, ГВ, и ещё одна война с дойчами.
      >Франки тянуться к талласократии, они больше атлантисты, чем континенталы.
      В РеИ как минимум от бурской до балканской войны, возможности такого антибританского союза, притом при поддержки САСШ открывались. Тут почти все претензии надо делать к дипломатии и внешней политике Н2. То что он стремился избежать мировой войны, это он как и позднее Сталин, делал правильно, но если всё к ней в АИ будет идти, то увы надо на неё идти , при благоприятном соотношении, а не как в ПМВ и ВМВ :(
      >>Нам надо делать всё возможное чтобы недопустить мировой войны, поддерживая и развивая систему Венского мира, грамотно структурируя свою страну и развивая её. И малу по малу оказывать посильную помощь страждущим народам.
      >Чтоб не допустить мировой войны надо не давать создавать Германию. А это гарантированная война германского мира против России при поддержке остального мира. Зачем ?
      А ГИ то в развязывании мировой войны причём? Не ГИ же их развязала. То что её элитка не смогла просчитать, что войны перерастут в мировые и ГИ окажется практически один на один против всего мира, но так такая элита. :( Не знаю, может в АИ действительно голландцев попытаться толпами в РИ приглашать, и лобби их поднимать на лидирующие позиции как в САСШ, если своих мозгов и хищности системно не хватает? ;)
      >Лучше с германцами против атлантистов.
      Да кто же спорит. Но имхо, желательно под голландским руководством. Тогда победная фишка как в войнах за объединение Нидерландов (т.н. "наполеоновские войны") рано или поздно, но однозначно окажется в наших руках.
    558. Владимир (Wws-67@inbox.ru) 2021/05/16 17:06 [ответить]
      Думать нужно не про РТВ И ПМВ, а о войне юга с севером и не на тему побарыжить на хлопке, а валить штаты наглухо, вместе с англами поддержать ЮГ. В итоге разделить юсовцев на две страны, желательно лет на сто,сто двадцать. Будет меньше проблем в будущем на Тихом океане и не только. Что касается развития страны, вменяемая внутренняя политика,в купе с умеренной, без хочу союзников много много и ишшо больше-мир делить бум, внешней политикой, все будет норм. Узкие места в промышленности развязывать целевой эмиссией. Особо контролировать банки, российский банк % на 65-70 должен быть российским и никак иначе. Любителей помудрить на вечное поселение в края дальние, желательно с семьёй, без права получения высшего образования потомкам в три поколения. Также поступать со всеми корумпированными чинушами. Ну и т.д. и т.п. Особое внимание дворянству, через прессу полегоньку, на примерах прошедшей войны приручать к мысли - без службы, без служения РОССИИ не может дворянство быть становым хребтом и опорой ВЛАСТИ и ВЛАСТИТЕЛЯ.
    557. yuu2 2021/05/16 17:05 [ответить]
      > > 555.Следж Хаммер
      Штаты никогда в 19м веке не были значимым рынком сбыта для Европы. Чисто по причине логистики.
      
      Рейсы "туда" практически целиком оплачивали эмигранты. Отчего рейсы "оттуда" везли американские товары с большой тарифной скидкой. И наоборот: ввезти тонну груза из Европы в Штаты - это выкинуть с рейса 2-4 пассажиров, т.е. доплатить к цене перевозки.
    556. Александр Князев 2021/05/16 17:10 [ответить]
      > > 555.Следж Хаммер
      >При втором варианте страна, бывшая к началу капиталистического развития вполне экономически и политически самостоятельной, становится зависимой от ортокапиталистических стран в процессе самого этого развития. Такова была участь царской России.
      >https://scepsis.net/library/id_1947.html
      
      
      Нет тут второго варианта поскольку по факту тупо развития нет от слова вообще. В россии до большевиков верха все делали чтоб НЕ развивать ничего.
      
      В этом и была цель: делать все чтоб развития не было. Специально все сводилось к закупкам только чтоб не было своего. Это особенность россии. Верха из помещиков враги капитализма промышленности и индустриализации. Ибо все три пункта на них ставят жирные крест. Попросту говоря они россии НЕ нужны.
      
      Мы потому и отставали на данных этапах. Развивалось все вопреки верхам а не благодаря им. Вот когда к стенке припрет тогда малюсенький шаг вперед но тут нет их желания этот шаг делать но наоборот желают они сделать два шага назад. Потому шаг вперед малюсенький и уж точно не могущий быть достаточным скорее всегда этот шаг НЕ достаточен. А после еще и встать намертво и все затормозить сдвинувшееся.
    555. Следж Хаммер 2021/05/16 16:40 [ответить]
      Все упирается в экономику, без развитой торговли европейские производители будут на голодном пайке, рынок сша это громадный сбыт, добраться на морю до массы месторождений дешевле и быстрее, в итоге союз с Россией это обеднение.
      
      Подразделение международной капиталистической системы на центр и периферию заметили давно. Но по-настоящему теоретически осмыслено было это деление лишь в работах Р. Пребиша. Именно им были введены понятия капиталистического центра и капиталистической периферии. Он показал, что между капиталистическим центром и капиталистической периферий существуют определенные отношения, а именно отношения зависимости, выражающиеся прежде всего в эксплуатации центром периферии. Центр в разных формах эксплуатирует периферию. Периферия зависит от центра, ее капиталистическое развитие носит зависимый характер. Будучи зависимым, капитализм периферии существенно отличается от того, который существует в центре.
      
      Созданная в основном во второй половине XX в. Р. Пребишем теория зависимого развития и периферийного капитализма получила развитие в трудах многих исследователей (Т. Дус-Сантус, Ф. Кардозу, А. Агиляр и др.). Сторонники теории зависимого развития oбедительно показали, что периферийный капитализм не представляет собой ни формы и ни начальной стадии классического капитализма. Он не предшествует классическому капитализму и не подготовляет его приход. Это тупиковая форма, не способная превратиться в классический капитализм. Некоторые из названных исследователей (Р. Пребиш, Т. Дус-Сантус) вплотную подошли к выводу, что в данном случае перед нами особый способ производства, отличный от классического западноевропейского капитализма. Я полагаю, что они совершенно правы.
      
      Таким образом, существует, по крайней мере, два разных капиталистических способа производства. В дальнейшем изложении я буду называть классический капиталистический способ производства ортокапитализмом (от греч. ортос - прямой, правильный, истинный), а периферийный капиталистический способ производства - паракапитализмом (от греч. пара - около, возле). Ортокапиталистические страны образуют мировую капиталистическую систему, ядро, центр международной капиталистической системы, паракапиталистические страны - периферию этой системы.
      
      В процессе исторического развития происходило не только возникновение и увеличение капиталистической периферии, но и определенное расширение центра. Распространение капитализма по земному шару шло разными путями. Один из них - пересаживание, или отпочкование, капитализма. Он состоял в том, что более или менее значительное число людей из западноевропейских стран переселялись на вновь открытые территории и создавали там новые социоисторические организмы (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия). Там возникал ортокапитализм, и эти социоры входили в состав той мировой системы, которая первоначально охватывала лишь Западную Европу и которая после такого расширения может быть названа западной, но уже не западноевропейской.
      
      Другой путь - насаждение, внедрение капитализма в колониальные или полуколониальные страны. Так обстояло дело с социоисторическими организмами Латинской Америки, Африки и значительной части Азии. В результате в этих странах возникал паракапитализм.
      
      Третий путь распространения капитализма - зарождение его в той или иной стране в результате не насаждения, а лишь влияния (супериндукции) ортокапиталистической мировой системы. При этом возможны два основных варианта.
      
      При первом из них страна, не находившаяся ни в политической, ни в экономической зависимости от ортокапиталистических держав, продолжает сохранять свою независимость от них и в процессе своего капиталистического развития. В таком случае у нее появляется шанс войти в число ортокапиталистических социоисторических организмов. Так произошло со странами Северной Европы, входившими во внутреннюю периферию, и Японией, находившейся до этого за пределами центрального исторического пространства. Последняя после 'обновления Мэйдзи' (1867-1868) в результате интенсивного усвоения достижений Запада стала довольно быстро превращаться в развитую капиталистическую страну.
      
      При втором варианте страна, бывшая к началу капиталистического развития вполне экономически и политически самостоятельной, становится зависимой от ортокапиталистических стран в процессе самого этого развития. Такова была участь царской России.
      https://scepsis.net/library/id_1947.html
    554. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/05/16 16:04 [ответить]
      > > 552.К.ВАРБ
      
      >Силы не сопоставимы.
      
      Россия + Германия + дай Бог Австрия. Несопоставимы !?
      
      Бритам против германской армии без Восточного фронта не помогут никакие канадцы, и тем более индусы. Хоть привези они туда пять миллионов оных.
      
      >Просто экономической блокадой за пять-десять лет забьют, и как в КВ экономически разорят постоянными мелкими укусами на окраинах Империи.
      
      Экономической блокадой, Россию + Германия + дай Бог Австрия, забьют !!!???
      
      >Притом все заморские колонии и союзные государства захватят или заблокируют
      
      Эфиопию захватят ? Пусть пробуют. Или Персию с Кореей, Афганистаном. которые буду иметь прямую связь с Россией ?
      
      >Единственный вариант, это создать континентальный блок с Францией и как минимум благожелательным нейтралитетом САСШ, тогда Англию можно будет свалить.
      
      Э нет, проходили уже это. В итоге война с Германией, революции, ГВ, и ещё одна война с дойчами.
      
      Франки тянуться к талласократии, они больше атлантисты,чем континенталы.
      
      
      >Нам надо делать всё возможное чтобы недопустить мировой войны, поддерживая и развивая систему Венского мира, грамотно структурируя свою страну и развивая её. И малу по малу оказывать посильную помощь страждущим народам.
      
      Чтоб не допустить мировой войны надо не давать создавать Германию. А это гарантированная война германского мира против России при поддержке остального мира. Зачем ?
      
      Лучше с германцами против атлантистов.
    553. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/05/16 15:49 [ответить]
      > > 550.Израиль Моисеевич
      
      >Без Восточной Пруссии это фрицция.
      
      ФРГ ДО 1990 году в удивлении. :) Это явно не фриция.
    552. К.ВАРБ 2021/05/16 15:45 [ответить]
      > > 549.Чернов Кирилл Николаевич
      
      > А так в союзе с дойчами воевать и победить в мировой войне. Дойчи получат за счёт англо-франков своё.
      
      Кирилл Николаевич, - это явный авантюризм.
      Силы не сопоставимы.
      
      Просто экономической блокадой за пять-десять лет забьют, и как в КВ экономически разорят постоянными мелкими укусами на окраинах Империи.
      Притом все заморские колонии и союзные государства захватят или заблокируют
      Гитлер потерял всю латинскую Америку менее чем за 6 месяцев.
      
      Единственный вариант, это создать континентальный блок с Францией и как минимум благожелательным нейтралитетом САСШ, тогда Англию можно будет свалить.
      
      Нам надо делать всё возможное чтобы недопустить мировой войны, поддерживая и развивая систему Венского мира, грамотно структурируя свою страну и развивая её. И малу по малу оказывать посильную помощь страждущим народам.
    551. yuu2 2021/05/16 15:55 [ответить]
      > > 548.Александр Князев
      >Лично мне по душе вариант где поставки хлопка резко падают, те что идут, то через нас а мы на волне хлопкового дефицита прокачиваем льняное производство в россии и тем самым даем нашему мужику подспорье в выплате выкупа за счет льна.
      Так ровно эту схему я и расписал. Плюс, у Вас ошибка: в реале буст цены на хлопок доходил не до 30, а до 300% довоенного уровня. В наших руках разогнать его до 500%.
      >и чтоб вы понимали масштабы бюджета россии в правление А2:
      Я понимаю. Но из этих невзрачных сумм нашли деньги на перевооружение берданками. Соответственно, вопрос: зачем платить дважды? Если бездым 0,35" можно получить в рамках денег, выделяемых на берданки...
      Тот же унитар, но меньшего калибра и с меньшим расходом латуни и свинца. Та же сталь на затвор и ствол. Те же станки. Разница - только в более строгой метрологии (за которую все равно платили при переходе на калибр 0,3") и бездымном наполнении гильз (тоже деньги реала).
    Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"