27. (ol-olga@narod.ru) 2005/10/05 18:21
[ответить]
>>26.Алалыкин Денис Сергеевич
>По-моему в данном случае сеть ничего не меняет. Генерация текстов не всегда есть генерация новых смыслов - также действительно как для Вирту, так и для Реала. Просто в сети процессы некоторые нагляднее, быстрее и от того кажется, что растёт бесмысленный хаос.
Насчет роста процессов тоже не все понятно. Куда они ведут, есть ли в этом смысл - окончательный, во имя какого немыслимого будущего расцвета духа все это затеяно. Как-то не торопится мировая литература принять сетевых авторов в свои объятья. Может быть, потому, что они в каких-то своих процессах тоже не торопятся в нее.
26. * (ugoruss@rambler.ru) 2005/10/05 17:41
[ответить]
По-моему в данном случае сеть ничего не меняет. Генерация текстов не всегда есть генерация новых смыслов - также действительно как для Вирту, так и для Реала. Просто в сети процессы некоторые нагляднее, быстрее и от того кажется, что растёт бесмысленный хаос.
25. Ольга Чернорицкая2005/10/01 14:30
[ответить]
>>24.Апрельнутая
>может, еще в жизни смысл поискать??
Ничего, поищите. От искания смыслов ума в голове только прибудет.
24. 2005/10/01 14:27
[ответить]
может, еще в жизни смысл поискать??
а хули?
мы все когда-нибудь умрем...
22. * (ol-olga@narod.ru) 2005/04/25 15:47
[ответить]
>>21.lotman
>>>19.Красный Александр
>
>>Сетевая литература в содержательном плане не имеет какого-либо определенного смысла и даже ставить такой вопрос, на мой взгляд, бессмысленно. Чтобы убедиться в этом, поставьте любой другой похожий вопрос, например:
>>Каков единый содержательный смысл собрания сочинений Пушкина?...
>
>Единый содержательный смысл собраний сочинений Пушкина в том, чтобы показать, что сетевая литература ничего не стоит, и супротив реальной и гениальной не устоит.
Думаю, сочинения Пушкина в оправдании смыслом не нуждаются, а сетевая литература пусть оправдает свое существование хотя бы смыслом!
21. lotman2005/04/25 08:55
[ответить]
>>19.Красный Александр
>Сетевая литература в содержательном плане не имеет какого-либо определенного смысла и даже ставить такой вопрос, на мой взгляд, бессмысленно. Чтобы убедиться в этом, поставьте любой другой похожий вопрос, например:
>Каков единый содержательный смысл собрания сочинений Пушкина?...
Единый содержательный смысл собраний сочинений Пушкина в том, чтобы показать, что сетевая литература ничего не стоит, и супротив реальной и гениальной не устоит.
20. * (ol-olga@narod.ru) 2005/03/30 18:00
[ответить]
>>19.Красный Александр
>Вопрос не совсем корректный...
>Сетевая литературы, как вид деятельности, имеет определенный смысл - это способ не очень дорогой (с учетом цен на интернет) публикации с неопределенным заранее тиражом практически для любого желающего. Размер тиража (количество читателей публикации) зависит главным образом от раскрутки, предпринимаемой автором. Зачем он это делает - исключительно его дело... Зачем одни играют в шахматы, а другие - в преферанс?
Как раз все наоборот. Смысла можжет быть и нет, но смысл в поиске смыла есть всегда, и Вы не сможете никогда запретить кому бы то ни было находиться в поисках смысла. Особенно когда этот кто-то не претендует на то, что он нашел, а лишь скромно указывает на начало своего пути. И вообще этот заголовок по аналогии с заголовком Пруста "В поисках утраченного времени". Постмодернизм.
>Концовка Вашей публикации - очень эффектна и... явно заимствована из стихотворения, которое я недавно читал, а какое - не вспомню :)
>Во избежание упреков в плагиате, я обычно заключаю такие фразы в кавычки, даже если лень указывать автора. А Вы не боитесь упреков или не читали этого стихотворения? ;)
Статье этой моей времени уже очень много. Почему бы Вам не предположить, что кто-то концовку свистнул у меня?
19. (petr-ovich@yandex.ru) 2005/03/30 17:46
[ответить]
Вопрос не совсем корректный...
Сетевая литературы, как вид деятельности, имеет определенный смысл - это способ не очень дорогой (с учетом цен на интернет) публикации с неопределенным заранее тиражом практически для любого желающего. Размер тиража (количество читателей публикации) зависит главным образом от раскрутки, предпринимаемой автором. Зачем он это делает - исключительно его дело... Зачем одни играют в шахматы, а другие - в преферанс?
Сетевая литература в содержательном плане не имеет какого-либо определенного смысла и даже ставить такой вопрос, на мой взгляд, бессмысленно. Чтобы убедиться в этом, поставьте любой другой похожий вопрос, например:
Каков единый содержательный смысл собрания сочинений Пушкина?...
Концовка Вашей публикации - очень эффектна и... явно заимствована из стихотворения, которое я недавно читал, а какое - не вспомню :)
Во избежание упреков в плагиате, я обычно заключаю такие фразы в кавычки, даже если лень указывать автора. А Вы не боитесь упреков или не читали этого стихотворения? ;)
18. * (gelen-444@mail.ru) 2005/02/09 13:00
[ответить]
>>17.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>16.Постникова Екатерина
>>Не могу с Вами полностью согласиться. Сетевая литература нужна. Чаще всего читать ее интересно, приятно и даже познавательно. А самому публиковаться в сети тоже надо. Ведь как бывает? Отдаешь рукопись в редакцию, тебе говорят: "Да, берем, но в июньский (а то и позже) номер". А на дворе февраль. А мнение общественности знать хочется уже сейчас.
>>Тем более что публикация в Интернете с точки зрения "бумажных" изданий не считается публикацией, и ты не нарушаешь соглашения :)))
>
>
>Здесь нельзя так однозначно все решить: хочу публиковаться и публикуюсь здесь и сейчас - читай, где попало. В результате оказываешься в таком контексте, который тебя как автора может просто уничтожить. Появятся хвалители и одобрятели, хулители и клеймители. И ты будешь прислушиваться к ним, работать на них, подстраиваться под них. Тогда как на самом деле нужно слушать людей в литературе опытных и ждать, когда литературная критика действительно найдет что о тебе сказать. Не просто ждать, а работать для этого.
>
>Кстати, с последним не согласна: публикация, хоть и в интернете - это публикация. И редакторы за этим строго следят.
Согласна со всем, кроме одного. Я спрашивала своего редактора: "Публикация в Самиздате нарушает авторское соглашение?". Она сказала: "В Самиздате - однозначно нет. Считается только публикация в интернет-версиях бумажных изданий".
Спасибо за ответ :)))
>