Чернорицкая Ольга Леонидовна : другие произведения.

Комментарии: Лисенок в курятнике Стихи.ру
 (Оценка:3.38*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@yandex.ru)
  • Размещен: 12/04/2004, изменен: 23/05/2005. 3k. Статистика.
  • Новелла: Проза
  • Аннотация:
    Как-то маленький лисенок из любопытства проделал лазейку в курятнике Стихи.ру. Оказавшись в курятнике, он сказал курам: — Добрый день! Но куры налетели на лисенка, стали махать на него крыльями, грозно шипеть и клевать его прямо в голову.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    14:59 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (579/9)
    14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8)
    13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    14:55 "Форум: все за 12 часов" (295/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4)
    15:08 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (233/6)
    15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5)
    15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
    14:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
    14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22)
    14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)
    14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1)
    14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)
    14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18)
    14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1)
    14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8)
    14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:09 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    99. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/12/13 09:06 [ответить]
      > > 98.Москалёва Тамара Петровна
      >
      >-Ух, хор-роша сказочка!! Молодец, Ольга!(можно так - запросто?)
      >Улыбнулась здесь -
      >"Через несколько дней лисенок прибыл в курятник, прикатив туда три круглых камушка.
      > - Вот, смотрите, - сказал он курам, - я тоже умею нести яйца."
      >
      >-Милый Лисёнок, придёт и твоё время... покажешь клушкам, где раки зимуют!! Обзавидуются!
      Так они и сейчас уже... Что было тут, Вы, наверное, даже вообразить себе не можете. Егорыч пришел издеваться над Лисенком и требовал, чтобы я немедленно сняла со своей страницы информацию о том, что я член Союза писателей! Просто плевался и кидался в Лисенка своими тухлыми яйцами!
      Ведь это же не случайно. В курятнике почуяли запах лисий.
      
      
    98. *Москалёва Тамара Петровна (tamarauthor@yandex.ru) 2005/12/12 20:50 [ответить]
      
      -Ух, хор-роша сказочка!! Молодец, Ольга!(можно так - запросто?)
      Улыбнулась здесь -
      "Через несколько дней лисенок прибыл в курятник, прикатив туда три круглых камушка.
       - Вот, смотрите, - сказал он курам, - я тоже умею нести яйца."
      
      -Милый Лисёнок, придёт и твоё время... покажешь клушкам, где раки зимуют!! Обзавидуются!
      Спасибо, Оля, с уважением - Тамара
      
    97. Трофимов Алексей Петрович (bhdcl@mail.ru) 2005/08/24 00:34 [ответить]
      Вырос лисенок-то? Я заждался! Скоро ли коварная лисица нанесет свой визит в курятник на СТИХИ.РУ ?
      Вот сюда, например:
      http://www.stihi.ru/poems/2005/05/11-359.html
      
      
    96. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/05/20 13:24 [ответить]
      > > 93.Чердаков-Ужасный
      >До меня дошли глухие слухи о продолжении конфликта Чернорицкая-Егорыч, в коем когда-то с удовольствием оттянулся и я. В связи с этим довожу до всеобщего сведения приказ по Курятнику.
      >1. Конфликт исчерпать, виновных пресечь.
      >2. Наградить Егорыча медалью "За трезвость" и красными революционными шароварами с связи с достойным поведением во время боевых операций.
      >3. Наградить Чернорицкую елочными игрушками и сказкой "Олиса в стране черных ников" за успехи в рассказывании и распечатывании народных сказок.
      4. Чердакову - Ужасному выдать банку варенья и корзину печенья.
    95. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/05/20 13:41 [ответить]
      > > 94.Чилугай Шамиль
      
      >Она развивается гораздо быстрее. Пушкина не будет, просто потому, что он создатель литературы, а создатель бывает в единственном числе. А выше Лермонтова, Некрасова, Надсона - считать скоро замучаетесь.
      
      Мне хотя бы одного пока. А то у вас лучший гений - Баранова даже ниже среднего по культуре в целом.
      Пушкин - это не создатель литературы. Русскую литературу создал народ. Началась она с колыбельных.
      
      
      
    94. Чилугай Шамиль (chillugy@omsknet.ru) 2005/05/19 21:56 [ответить]
      > > 90.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >> > 85.Гр
      >>> > 81.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >>>Я знаю. Слушать не приходилось. Это неважно. Речь идет о пушкинских образах, а не о живых людях.
      >>Так и я о них. У Пушкина - гений и просто талантливый человек. А в наших курятниках мы можем меряться только бездарностью - у кого ее побольше, у кого поменьше.
      >Сетевая литература развивается с нуля. Сейчас потихонечку в ней появятся Тредиаковские и Сумароковы, а там, глядишь, и до Пушкина дело дойдет. Доживем ли вот только.
      Она развивается гораздо быстрее. Пушкина не будет, просто потому, что он создатель литературы, а создатель бывает в единственном числе. А выше Лермонтова, Некрасова, Надсона - считать скоро замучаетесь.
    93. Чердаков-Ужасный 2005/05/19 22:07 [ответить]
      До меня дошли глухие слухи о продолжении конфликта Чернорицкая-Егорыч, в коем когда-то с удовольствием оттянулся и я. В связи с этим довожу до всеобщего сведения приказ по Курятнику.
      1. Конфликт исчерпать, виновных пресечь.
      2. Наградить Егорыча медалью "За трезвость" и красными революционными шароварами с связи с достойным поведением во время боевых операций.
      3. Наградить Чернорицкую елочными игрушками и сказкой "Олиса в стране черных ников" за успехи в рассказывании и распечатывании народных сказок.
      4. Прочим участникам выдать ручные именные часы и денежные вклады по согласованию с компетентными сбербанковскими органами.
      Приказ огласить во время очередного праздника с высокой трибуны, тщательно выявляя всех тех, кто уклонится от крика "Ура!!!!!"
      Подпись - размашисто.
      Герб.
      Гимн.
      Все продолжительно встают.
      Остальных сажают куда следует - до окончания парада.
      
      http://zhurnal.lib.ru/comment/e/egorych/about
    92. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/05/02 13:38 [ответить]
      > > 91.Гр
      >> > 90.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >>> > 85.Гр
      >>
      >>Сетевая литература развивается с нуля. Сейчас потихонечку в ней появятся Тредиаковские и Сумароковы, а там, глядишь, и до Пушкина дело дойдет. Доживем ли вот только.
      >
      >А мне раньше казалось, что литературность не зависит от "носителя" текста - бумажный ли он, электронный ли... да хоть на черепках.
      >Вы хотите сказать, что "сетевая" литература не имеет отношения к "бумажной"?
      >Скорее, вообще к литературе
      
      
      Отношение имеет, но ею не исчерпывается. Имеет свои законы развития и существования.
      
    91. *Гр (G9999@mail.ru) 2005/05/02 13:33 [ответить]
      > > 90.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >> > 85.Гр
      >>> > 81.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >
      >Сетевая литература развивается с нуля. Сейчас потихонечку в ней появятся Тредиаковские и Сумароковы, а там, глядишь, и до Пушкина дело дойдет. Доживем ли вот только.
      
      А мне раньше казалось, что литературность не зависит от "носителя" текста - бумажный ли он, электронный ли... да хоть на черепках.
      Вы хотите сказать, что "сетевая" литература не имеет отношения к "бумажной"?
      Скорее, вообще к литературе
      
    90. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/05/01 15:58 [ответить]
      > > 85.Гр
      >> > 81.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >>> > 80.Гр
      >>Я знаю. Слушать не приходилось. Это неважно. Речь идет о пушкинских образах, а не о живых людях.
      >
      >Так и я о них. У Пушкина - гений и просто талантливый человек. А в наших курятниках мы можем меряться только бездарностью - у кого ее побольше, у кого поменьше.
      
      Сетевая литература развивается с нуля. Сейчас потихонечку в ней появятся Тредиаковские и Сумароковы, а там, глядишь, и до Пушкина дело дойдет. Доживем ли вот только.
      
      
      
    89. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/05/01 15:56 [ответить]
      > > 88.Хома Брут
      >> > 87.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >>> > 86.Хома Брут
      >>>Оля, прекрати хулиганить в мой адрес под черными никами и веди себя прилично. Иначе я начну отвечать тебе аналогично невежливо. И уже немножко начал. Потом не жалуйся и не говори, что тебя угнетают.
      >>
      >>Я все равно тебе не буду ничем отвечать. Ни на оскорбления, ни на обвинения. Я теперь уже знаю, КАКОЙ ты.
      >
      >аНЫ ГАВАРАТ ШТО ТАВАРЫЩ сТАЛИН ГРУБ. дА, ТАВАРЫЩИ. тАВАРИЩ СТАЛИН ГРУБ С ТЭМИ, КТО ГРУБО НАРУШАЭТ ПАРТЫЙНОЕ ЭДЫНСТВО.
      >рэч ТаВАРыЩА СТАЛИНА НА 15 СЪЕзДЕ ВКП Б
      >
      >Прекрати валять дурака.
      >
      >С ПАСХОЙ!!!!!!!!!!!!!! КИССССССССССССССС
      
      Нет, нет, продолжай!
      Наконец-то ты впервые за целый год начал говорить правду.
      Я слушаю внимательно.
      
      
      
      
    88. Хома Брут 2005/04/30 18:33 [ответить]
      > > 87.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >> > 86.Хома Брут
      >>Оля, прекрати хулиганить в мой адрес под черными никами и веди себя прилично. Иначе я начну отвечать тебе аналогично невежливо. И уже немножко начал. Потом не жалуйся и не говори, что тебя угнетают.
      >
      >Я все равно тебе не буду ничем отвечать. Ни на оскорбления, ни на обвинения. Я теперь уже знаю, КАКОЙ ты.
      
      аНЫ ГАВАРАТ ШТО ТАВАРЫЩ сТАЛИН ГРУБ. дА, ТАВАРЫЩИ. тАВАРИЩ СТАЛИН ГРУБ С ТЭМИ, КТО ГРУБО НАРУШАЭТ ПАРТЫЙНОЕ ЭДЫНСТВО.
      рэч ТаВАРыЩА СТАЛИНА НА 15 СЪЕзДЕ ВКП Б
      
      Прекрати валять дурака.
      
      С ПАСХОЙ!!!!!!!!!!!!!! КИССССССССССССССС
    87. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/30 11:41 [ответить]
      > > 86.Хома Брут
      >Оля, прекрати хулиганить в мой адрес под черными никами и веди себя прилично. Иначе я начну отвечать тебе аналогично невежливо. И уже немножко начал. Потом не жалуйся и не говори, что тебя угнетают.
      
      Я все равно тебе не буду ничем отвечать. Ни на оскорбления, ни на обвинения. Я теперь уже знаю, КАКОЙ ты. И мне все равно. Абсолютно.
      Единственное, что бы хотелось тебе сказать, впрочем ты все равно не поверишь, потому что зацикленность, святая вера в собственные убеждения - я не lotman и даже не Убю. Хотя кто такой Убю, я знаю. И даже могу тебе сказать, кто. Мы с этим человеком вместе работаем.
      Вот и все.
      
      
      
    86. Хома Брут 2005/04/29 23:12 [ответить]
      Оля, прекрати хулиганить в мой адрес под черными никами и веди себя прилично. Иначе я начну отвечать тебе аналогично невежливо. И уже немножко начал. Потом не жалуйся и не говори, что тебя угнетают.
    85. Гр (G9999@mail.ru) 2005/04/29 22:00 [ответить]
      > > 81.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >> > 80.Гр
      
      >Я знаю. Слушать не приходилось. Это неважно. Речь идет о пушкинских образах, а не о живых людях.
      
      Так и я о них. У Пушкина - гений и просто талантливый человек. А в наших курятниках мы можем меряться только бездарностью - у кого ее побольше, у кого поменьше.
    84. *Anna D (slonik7@inbox.ru) 2005/04/29 21:08 [ответить]
      > > 83.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >> > 82.Anna D
      >>Почему Стихи ру?
      >>Некоторая завуалированность интригует, поэтому напрасно Вы читателя поставили в известность.
      >>Будто на Самиздате такого не могло случиться.
      >>Или Термитнике, или свистке.
      >>
      >>Для сколько угодно куриц, петухов расфуфыренных, яиц и лисят.
      >
      >Но СИ - не курятник. Что - я пока не знаю.
      
      вы так думаете?
      А я вот читала сказку и думала: О, это как раз про СИ :-)
      (на стихи ру не была никогда, но мне кажется хрен редьки не слаще)
      
      
    83. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/29 21:01 [ответить]
      > > 82.Anna D
      >Почему Стихи ру?
      >Некоторая завуалированность интригует, поэтому напрасно Вы читателя поставили в известность.
      >Будто на Самиздате такого не могло случиться.
      >Или Термитнике, или свистке.
      >
      >Для сколько угодно куриц, петухов расфуфыренных, яиц и лисят.
      
      Но СИ - не курятник. Что - я пока не знаю.
      
      
    82. Anna D (slonik7@inbox.ru) 2005/04/30 07:45 [ответить]
      Почему Стихи ру?
      Некоторая завуалированность интригует, поэтому напрасно Вы читателя поставили в известность.
      Будто на Самиздате такого не могло случиться.
      Или Термитнике, или свистке.
      
      Да сколько угодно куриц, петухов расфуфыренных, яиц и лисят.
      
      
    81. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/29 20:18 [ответить]
      > > 80.Гр
      >> > 72.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >>> > 70.Парфе Александр Васильевич
      >>Александр, я думаю эта реплика в защиту бездарностей никогда не придет в голову человеку действительно бездарному. Моцарт к Сальери помните с какой теплотой относился...
      >
      >Ольга, а Вам приходилось слышать музыку Сальери? Я бы не назвал ее "бездарной". Да и Моцарт, кажется, так не считал...
      >:)
      
      Я знаю. Слушать не приходилось. Это неважно. Речь идет о пушкинских образах, а не о живых людях.
      
      
    80. Гр (G9999@mail.ru) 2005/04/29 20:09 [ответить]
      > > 72.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >> > 70.Парфе Александр Васильевич
      >>> > 67.Качалов Алексей
      
      >Александр, я думаю эта реплика в защиту бездарностей никогда не придет в голову человеку действительно бездарному. Моцарт к Сальери помните с какой теплотой относился...
      
      Ольга, а Вам приходилось слышать музыку Сальери? Я бы не назвал ее "бездарной". Да и Моцарт, кажется, так не считал...
      :)
      
    78. читатель 2005/04/14 21:35 [ответить]
      Слышь, Леонидовна, ты тут где-то сказала, что у тебя в разделе завал - пришли "черные" (то есть такие как я) и тебе напохабили.
      
      Подскажи где такое - обожаю на "разборках" бывать!
    77. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/03/30 12:38 [ответить]
      > > 76.Ирина Гольцова
      >Бедный лисёнок и бедный курятник! :)))
      >Я в восторге от сей прозрачной новеллы :))
      >И.
      
      Ну вот хоть кто-то меня пожалел!
      
      
      
    76. Ирина Гольцова (irina.golz@gmail.com) 2005/03/30 12:28 [ответить]
      Бедный лисёнок и бедный курятник! :)))
      Я в восторге от сей прозрачной новеллы :))
      И.
    75. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/03/26 15:52 [ответить]
      > > 74.tanja
      >Вы в этой сказке несправедливы к себе. Именно к себе. Сразу же противопоставив себя поэтам, Вы поставили на себе как на поэте крест.
      
      Не я, а они. Я бы с радостью. Но мои камешки их не устраивают. Честно говоря, не испытываю ни малейшего желания класть и высиживать яйца.
      
      
    74. tanja 2005/03/26 12:09 [ответить]
      Вы в этой сказке несправедливы к себе. Именно к себе. Сразу же противопоставив себя поэтам, Вы поставили на себе как на поэте крест. Они несут яйца, как куры, а Вы - не можете. Но я прочла Ваши стихи и вижу совершенно другое: вы просто состоялись в своем наивном миросозерцании и боитесь сделать следующий шаг - к зрелому и сильному стихотворчеству. Этот страх Вы воплощаете в образах тех страшных и коварных кур которые якобы Вас могут заклевать. Вы боитесь конкуренции и думаете, что не сможете им ничего предложить, кроме камушков, имитирующих настоящую поэтическую форму. Когда Вы переживете этот страх, Вы станете переделывать эту сказку, от чего я хотела бы Вас предостеречь. Она может стать со временем прекрасным пособием по психологии поэтического творчества.
    73. Хаблак Галина (hgalka2@yandex.ru) 2005/03/14 17:04 [ответить]
      
      Очень поучительно :о)))
      
    72. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/03/11 14:00 [ответить]
      > > 70.Парфе Александр Васильевич
      >> > 67.Качалов Алексей
      >>Бездарность - это тоже своего рода талант.
      >Хм, точно подмечено! Особенно если ещё к этому таланту прибавить жуткую, чуть ли не потустороннюю работоспособность... :)))))
      
      
      Александр, я думаю эта реплика в защиту бездарностей никогда не придет в голову человеку действительно бездарному. Моцарт к Сальери помните с какой теплотой относился...
      
    71. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/03/11 13:38 [ответить]
      > > 68.Качалов Алексей
      >> > 67.Качалов Алексей
      >> Если честно, то только названия всех Ваших произведений минут десять осмыслял. Глаза совсем разбежались, вот и кликнул на том, что сами рекомендуете, тем более что проектом Кравчука я и сам крайне не доволен. Два месяца угробил на Прозуру, а надо было сразу лезть на СИ - здесь хотя бы интересные люди встречаются. Впрочем, к черту Прозуру - Виноградов о ней уже все сказал. Теперь вот и Вы добавили.
      
      Думаете, СИ перед Виноградовым устоит? Сомневаюсь. В своем нынешнем состоянии это какая-то заготовка самиздата.
      
      
      
      >
      >
      >Да, воистину "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется". Почитал тут Ваши комментарии к Виноградову и выяснилось, что сказку я понял по-своему. Оказывается лисенок - будущий гений, а куры - графоманы... Мда. Но мне кажется, что мои ассоциации: яйцо - жизнь, а камень - смерть; куры могут производить живые вещи, а лисята могут лишь их подделывать, ну и т. д. - более глубоки. Подумайте и над моим вариантом прочтения сказки.
      
      Ну что вы! Куры нигде не названы графоманами. Это честные труженики на ниве поэзии.
      Лисенок - не обязательно гений. Он просто другой. Может быть, литературный критик, может быть, теоретик литературы. Легкоусвояемый продукт он нести не может, и создан для иных жанров, но по молодости может представить публике несколько речных камушков в качестве собственных стихов - курам на смех.
    70. Парфе Александр Васильевич (parfe@lenta.ru) 2005/03/11 09:16 [ответить]
      > > 67.Качалов Алексей
      >Бездарность - это тоже своего рода талант.
      Хм, точно подмечено! Особенно если ещё к этому таланту прибавить жуткую, чуть ли не потустороннюю работоспособность... :)))))
      
    69. Дегустатор 2005/03/11 09:05 [ответить]
      > > 68.Качалов Алексей
      >Да, воистину "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется". Почитал тут Ваши комментарии к Виноградову и выяснилось, что сказку я понял по-своему. Оказывается лисенок - будущий гений, а куры - графоманы... Мда. Но мне кажется, что мои ассоциации: яйцо - жизнь, а камень - смерть; куры могут производить живые вещи, а лисята могут лишь их подделывать, ну и т. д. - более глубоки. Подумайте и над моим вариантом прочтения сказки.
      
      
      Ну Вы меня насмешили! Сразу видать глубокого знатока природы!
      
    68. Качалов Алексей (KACHALOV@yandex.ru) 2005/03/10 23:22 [ответить]
      > > 67.Качалов Алексей
      > Если честно, то только названия всех Ваших произведений минут десять осмыслял. Глаза совсем разбежались, вот и кликнул на том, что сами рекомендуете, тем более что проектом Кравчука я и сам крайне не доволен. Два месяца угробил на Прозуру, а надо было сразу лезть на СИ - здесь хотя бы интересные люди встречаются. Впрочем, к черту Прозуру - Виноградов о ней уже все сказал. Теперь вот и Вы добавили.
      >Притча предельно ясная, о чем свидетельствуют единицы, наставленные узнавшими себя лисятами. Но только, сдается мне, описываете Вы стародавние времена. Теперь в курятнике давно уже одни лисы с каменными яйцами (каламбур, однако). А кур, когда они пытаются влезть на свое законное место, просто сжирают. Независимо простые они яйца несут, или даже золотые. Комментарии к сказке - тому подтверждение.
      >Не могу понять, почему Вы купились и восприняли всерьез весь этот постмодернистский бред. Незаметно для себя Вы и сами стали препарировать ЖИВУЮ сказку. Впрочем, в этом споре много пищи для размышлений. Если бы я не бросил аспирантуру, спор вокруг сказки можно было бы сделать предметом небольшого исследования об умерщвлении постмодернизмом живого слова. Вы только посмотрите, они же под конец сказку вообще наизнанку вывернули, фоменки хреновы.
      >Я тут подумал: может, зря Вы выставили сказку для ознакомления с разделом? Хотя с другой стороны это как опознавательный знак для "кур" и пугало для "лисят". Сразу видно, кто есть ху.
      >Тема, поднятая Вами и Виноградовым, одной сетературой не заканчивается. Я тут готовлю статью уже о бумажной литературе (я ведь оттуда пришел) - там тоже полная труба. Пока же приведу общий, немного парадоксальный вывод. Бездарность - это тоже своего рода талант. И графоманом сейчас быть куда выгоднее, чем писателем.
      >P.S. Отдельное спасибо за "почти шедевр", как оценку моего "Судного дня". Даже как-то неловко. Тут Вы явно погорячились. Хотя на сетевом безрыбье и рак - рыба. Я вообще этот рассказ уже ненавижу, так как не могу понять причины популярности этой довольно простецкой истории. В разделе выставлены вещи и посильнее. Если надумаете зайти еще, буду очень признателен, если хотя бы по паре строк чиркнете к тому, что прочтете. Хотя, если честно, жажду конструктивной критики. Может, натравите на меня кого-нибудь? Говорят, критики здесь водятся.
      >А еще, я думаю, мы с Вами, как теоретиком литературы, поспорим. Теорию я уважаю. Еще лет пять назад написал манифест неореализма. Тогда он многим показался спорным, и в публикации мне отказали. А сейчас, насколько я знаю, в Москве об этом самом неореализме только и говорят.
      >До встречи.
      
      
      Да, воистину "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется". Почитал тут Ваши комментарии к Виноградову и выяснилось, что сказку я понял по-своему. Оказывается лисенок - будущий гений, а куры - графоманы... Мда. Но мне кажется, что мои ассоциации: яйцо - жизнь, а камень - смерть; куры могут производить живые вещи, а лисята могут лишь их подделывать, ну и т. д. - более глубоки. Подумайте и над моим вариантом прочтения сказки.
      
    67. *Качалов Алексей (KACHALOV@yandex.ru) 2005/03/10 18:55 [ответить]
       Если честно, то только названия всех Ваших произведений минут десять осмыслял. Глаза совсем разбежались, вот и кликнул на том, что сами рекомендуете, тем более что проектом Кравчука я и сам крайне не доволен. Два месяца угробил на Прозуру, а надо было сразу лезть на СИ - здесь хотя бы интересные люди встречаются. Впрочем, к черту Прозуру - Виноградов о ней уже все сказал. Теперь вот и Вы добавили.
      Притча предельно ясная, о чем свидетельствуют единицы, наставленные узнавшими себя лисятами. Но только, сдается мне, описываете Вы стародавние времена. Теперь в курятнике давно уже одни лисы с каменными яйцами (каламбур, однако). А кур, когда они пытаются влезть на свое законное место, просто сжирают. Независимо простые они яйца несут, или даже золотые. Комментарии к сказке - тому подтверждение.
      Не могу понять, почему Вы купились и восприняли всерьез весь этот постмодернистский бред. Незаметно для себя Вы и сами стали препарировать ЖИВУЮ сказку. Впрочем, в этом споре много пищи для размышлений. Если бы я не бросил аспирантуру, спор вокруг сказки можно было бы сделать предметом небольшого исследования об умерщвлении постмодернизмом живого слова. Вы только посмотрите, они же под конец сказку вообще наизнанку вывернули, фоменки хреновы.
      Я тут подумал: может, зря Вы выставили сказку для ознакомления с разделом? Хотя с другой стороны это как опознавательный знак для "кур" и пугало для "лисят". Сразу видно, кто есть ху.
      Тема, поднятая Вами и Виноградовым, одной сетературой не заканчивается. Я тут готовлю статью уже о бумажной литературе (я ведь оттуда пришел) - там тоже полная труба. Пока же приведу общий, немного парадоксальный вывод. Бездарность - это тоже своего рода талант. И графоманом сейчас быть куда выгоднее, чем писателем.
      P.S. Отдельное спасибо за "почти шедевр", как оценку моего "Судного дня". Даже как-то неловко. Тут Вы явно погорячились. Хотя на сетевом безрыбье и рак - рыба. Я вообще этот рассказ уже ненавижу, так как не могу понять причины популярности этой довольно простецкой истории. В разделе выставлены вещи и посильнее. Если надумаете зайти еще, буду очень признателен, если хотя бы по паре строк чиркнете к тому, что прочтете. Хотя, если честно, жажду конструктивной критики. Может, натравите на меня кого-нибудь? Говорят, критики здесь водятся.
      А еще, я думаю, мы с Вами, как теоретиком литературы, поспорим. Теорию я уважаю. Еще лет пять назад написал манифест неореализма. Тогда он многим показался спорным, и в публикации мне отказали. А сейчас, насколько я знаю, в Москве об этом самом неореализме только и говорят.
      До встречи.
    66. Лайминен Слава (amida@land.ru) 2005/02/11 06:58 [ответить]
      > > 64.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >> > 62.Лайминен Слава
      >>> > 61.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >И всю сетевую литературу в нынешнем ее состоянии.
      >Но как потенциальную свободу творчества - ценю.
      >>
      Пожалуй, это правильно. Ни пользы, ни вреда. :)
      
    65. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/02/10 14:55 [ответить]
      > > 63.Влас
      >>
      >Как-то тут не совсем понятно. Выходит, что автор - кандитат наук и член союза - беспомощный несмышленный лисенок, до каких же степеней ему надо подняться, чтобы достичь уровня самодеятельных кур? Стать академиком?... Это похоже на восхваление курятника, а не на его уничижение...
      
      Для того, чтобы он стал равен курам, он должен стать нобелевским лауреатом и доктором наук!
      Неужели вы не знаете простейшего закона природы: курице достаточно года, чтобы стать зрелой птицей, а лисенок растет несколько долгих лет!
      
      
    64. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/02/10 14:33 [ответить]
      > > 62.Лайминен Слава
      >> > 61.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >>> > 60.Лайминен Слава
      >>Принадлежность роду лис - это жанрово-родовое свойство определенного рода живородящих литераторов, не способных нести яйца.
      >>
      >Как принадлежащий к роду Теней и неспособный создать ничего материальнее серебяных лучей луны и паутинок, согласен... :)))
      >
      >Не любите стихиру, Ольга? ;)
      
      И всю сетевую литературу в нынешнем ее состоянии.
      Но как потенциальную свободу творчества - ценю.
      >
      
      
    63. Влас 2005/02/10 14:17 [ответить]
      > > 59.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >> > 57.Овчаров Виталий
      >>Мысли по тексту вполне конкретные, Ольга Леонидовна. Как плюс - это то, что в тексте очень-очень выпукло отпечатался портрет автора (большинство текстов сильно страдают от отсутствия этого портрета). Как минус, что этот портрет мне неинтересен.
      >>
      >
      >Портрет автора очень выпукл - это лисенок.
      >А неинтересен вам он потому, что лисенок еще мал. Вот вырастет - придет вас пощипать - попробуйте тогда сказать, что неинтересен.
      >
      Как-то тут не совсем понятно. Выходит, что автор - кандитат наук и член союза - беспомощный несмышленный лисенок, до каких же степеней ему надо подняться, чтобы достичь уровня самодеятельных кур? Стать академиком?... Это похоже на восхваление курятника, а не на его уничижение...
    62. Лайминен Слава (amida@land.ru) 2005/02/10 13:57 [ответить]
      > > 61.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >> > 60.Лайминен Слава
      >Принадлежность роду лис - это жанрово-родовое свойство определенного рода живородящих литераторов, не способных нести яйца.
      >
      Как принадлежащий к роду Теней и неспособный создать ничего материальнее серебяных лучей луны и паутинок, согласен... :)))
      
      Не любите стихиру, Ольга? ;)
      
    61. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/02/10 13:54 [ответить]
      > > 60.Лайминен Слава
      >Лисята - да, очень хитрые создания...
      >А вы ассоциируете себя с лисенком?
      >Вот китайцы и японцы боятся лис и барсуков - в них оборачиваются злые духи перед пришествием в наш мир... :))
      
      
      Принадлежность роду лис - это жанрово-родовое свойство определенного рода живородящих литераторов, не способных нести яйца.
      
    60. Лайминен Слава (amida@land.ru) 2005/02/10 13:48 [ответить]
      Лисята - да, очень хитрые создания...
      А вы ассоциируете себя с лисенком?
      Вот китайцы и японцы боятся лис и барсуков - в них оборачиваются злые духи перед пришествием в наш мир... :))
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"