127. (stalker-mike@yandex.ru) 2018/10/02 22:53
[ответить]
>>126.Винокур Роман
Честно говоря, не помню, в каком строю сражались запорожцы у Гоголя. Только помню, что они в пешем строю применяли прием непрерывной стрельбы, когда первый строй - стреляет, а все задние перезаряжают ружья. Хотя, может, это где-то в другом месте было написано...
А что запорожцы - разбойники еще те, и вовсю союзничали с нехристями - как-то даже и доказывать не надо... Да кто тогда был не разбойник? И не сотрудничал с иноверцами?
Да и сейчас - как раз недавно отметили юбилей совместной агрессии Польши, Венгрии и Рейха против Чехословакии. А потом СССР с Гитлером делил Польшу. А потом - с империалистами громили Рейх. А потом РФ сотрудничала с НАТО в оккупации "своей" Сербии...
126. * (romanv1991@aol.com) 2018/10/02 00:17
[ответить]
Интересно, что в войне Богдан Хмельницкого против 'ляхив' и 'жыдив' его союзником неизменно выступали татары.
Без татарской конницы ему пришлось бы туго, поскольку казаки (вопреки повести Гоголя) воевали больше в пешем строю.
При этом татары захватывали в рабство не только католиков и иудеев, но и православных, поскольку контролировать их Хмельницкий не мог.
Да и сами запорожцы до начала войн с поляками нередко шли в поход на Москву в войсках Лже-Димитриев.
Есть гипотеза, что по крайней мере из них прошёл боевую подготовку у запорожцев.
:)
125. * (stalker-mike@yandex.ru) 2016/10/12 21:11
[ответить]
>>124.Опря Вадим Романович
А я, уж, не помню, какой вариант читал. Вроде полный - книга у меня была. Видимо, мал был и ничего не понял.
124. (vadim_opr@mail.ru) 2016/10/11 12:13
[ответить]
> Что там конкретно стряслось, в памяти не отложилось (теперь понимаю, что это защитная реакция сознания), помню только, что кто-то кого-то где-то по-близости крепко обидел, и запорожские Робин-Гуды в широченных шИроварах бросились на подмогу...
Вот и у меня не отложилось. Но я помню, в чём тут дело. Не держал я в руках отдельный текст Тараса Бульбы. В школе это произведение я читал в хрестоматии. Произведение было укороченное и адаптированное для школьников И главы не все, и, наверное, оставшийся текст тоже подчищен. Нормальное дело, для адаптированного текста.
122. * (mike@mega.ru) 2015/07/04 14:17
[ответить]
>>121.Муренький Юрий Прокофьевич
>> А врать в школе про них - это нормально?
>> Да нет просто в учебнике литературы ТЕХ времен эти сцены опускались.
Доктор Ливси: -- Эти люди - гордость Англии!
Сквайр Трелони: -- Эти люди - позор Англии.
(Советская прибалтийская экранизация)
То есть, писать икону с пирата - нормально?
> Но я Тараса Бульбу прочел в оригинале ещё до изучения в школе. Я живу в станице Поповичевской и я потомок тех козаков что описывает Гоголь.
Я тоже прочел в школе. И при перечитывании в зрелом возрасте меня поразило, как причудливо он запомнился благодаря школьному зомбированию.
>> Величие Гоголя в том, что он велик.
>Так как раз он велик в том что художественно но правдиво описывал то время.
Гм... вы до сих пор не заметили, что я к Гоголю никаких претензий не имею? Несмотря на мои неоднократные объяснения - и в тексте, и в ответах?
...давно заметил, что по головам моих собеседников ползает какой-то "внутричерепной Чернецкий" - и вещает за меня всякую муть. Поймать бы паразита, да сдать в поликлинику (для опытов)...
121. * (krotym@mail.ru) 2015/07/03 22:22
[ответить]
>>120.Чернецкий Михаил
>>>119.Муренький Юрий Прокофьевич
>> Читать про зверства козаков или ляхов в школе конечно странно.
>
> А врать в школе про них - это нормально?
>
> Да нет просто в учебнике литературы ТЕХ времен эти сцены опускались.
>
> Разве читать оригинал в школе необязательно?
>
Я сейчас вообще не уверен что кто то серьезно читает классику. Но я Тараса Бульбу прочел в оригинале ещё до изучения в школе. Я живу в станице Поповичевской и я потомок тех козаков что описывает Гоголь.
>
>
> Величие Гоголя в том, что он велик.
Так как раз он велик в том что художественно но правдиво описывал то время.
120. * (mike@mega.ru) 2015/06/30 23:25
[ответить]
>>119.Муренький Юрий Прокофьевич
> Читать про зверства козаков или ляхов в школе конечно странно.
А врать в школе про них - это нормально?
> Правда когда я учился в учебниках литературы эти сцены не присутствовали.
Разве читать оригинал в школе необязательно?
> Винить Гоголя что он героизировал Тараса Бульбу?
- это все равно, что винить Сетона-Томпсона за рассказ о волке-маньяке. Кстати, я вроде это сравнение приводил - не пойму. почему у вас появилось такое подозрение.
> И упрекать козаков-запорожцев в том что они жили войной все равно что упрекать пиратов карибского моря что они не ловили сельдь на продажу.
> Как говоривала моя бабушка "время было такое".
Речь идет не о казаках, а о лживой пропаганде.
Хотя, по вашей логике, школьных пропагандистов тоже не в чем упрекнуть, поскольку сейчас как раз "их время". Когда я услышал из западных СМИ, что бандиты, захватившие здания и поливавшие милицию бензином - это "мирная демонстрация" - я в этом окончательно убедился (раньше они врали о чем-то далеком - кто знает, что там было на самом деле...).
> А вообще я считаю что как раз и величие Гоголя что реально описано то время со всеми темными и светлыми сторонами.
Величие Гоголя в том, что он велик.
119. * (krotym@mail.ru) 2015/06/29 11:58
[ответить]
Читать про зверства козаков или ляхов в школе конечно странно.
Правда когда я учился в учебниках литературы эти сцены не присутствовали. Винить Гоголя что он героизировал Тараса Бульбу?
Так он по мере возможности честно описывал события тех лет.
Зверства чинимые козаками в Польше не были ни лучше ни хуже творимых поляками в Украине. То что в на выборах гетмана кипели страсти и плелись интриги так ни что ни ново под луной. И упрекать козаков-запорожцев в том что они жили войной все равно что упрекать пиратов карибского моря что они не ловили сельдь на продажу. Как говоривала моя бабушка "время было такое". А вообще я считаю что как раз и величие Гоголя что реально описано то время со всеми темными и светлыми сторонами.
118.Удалено написавшим. 2013/11/09 21:23