9. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/12/17 17:55
[ответить]
От кина про инопланетян (особенно таких, что поналетели чтобы захватить Землю и поработить человеков) меня уже давно подташнивает. Сделаю, пожалуй, исключение для "Прибытия". По мне так настоящая тупость лететь через космос тысячелетия, в "корабле-поколений" или анабиозе, чтобы куда-то прилететь и что-то "исследовать", лично спускаясь в гравитационные колодцы. На сегодня в качестве самого оптимального варианта межзвездного путешествия я вижу следующий: оцифровка сознания + компактный носитель + комплект из армии нанороботов, способных собрать путешественнику нужное тело/инструмент/набор инструментов. Всё. Прилетаешь к обитаемой планете, подключаешься к спутнику: "Привет вам, братья по разуму! Я Иван Петров, землянин, прилетел с миром".
8. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/13 22:34
[ответить]
>>7.LIL
>1. Не знаю, сколько лет автору, но по тексту такое ощущение
Сейчас я докажу вам, что ваш комментарий точно такой же. Не переключайтесь)
>А значит, как автор ОН ИМЕЕТ ПРАВО ПОКАЗЫВАТЬ ЧТО ЗАХОЧЕТ!
А я, получается, как автор статьи не имею никаких прав? С чего бы?
>Идеи, лежащие в основе данного фильма просты и были весьма популярны в НФ в те годы. Кратко их суть: "Высокоразвитая цивилизация
В 1979 году показали "Чужого". Не надо тут про высокоразвитые цивилизации, милые и добрые.
>И заметьте автор, эти идеи в изложении Спилберга поняли и восприняли миллионы людей по всему миру. Даже кучу оскаров за это дали!
"Аватар" был номинирован на 9 оскаров, а получил 3. Еще вопросы? Или для вас "Аватар" - лучший фантастический фильм?
>С чего вы решили, что пришельцы используют радио?
Потому что радио - самый распространенный, простой и быстрый способ связи. Или для вас радио - это старый шуршащий приемник? Открою страшную тайну: радиоволны излучают звезды, например. И их улавливают радиотелескопы. Они же ищут внеземные следы - проект SETI, например. Поэтому если пришельцы не полные дебилы, они будут использовать радио. Как и мы сейчас.
>Может они какие нить гравитационные волны (по некоторым теориям мгновенно распространяются) для общения пользуют
Для общения между собой вполне возможно. Но не для общения с недоразвитыми человеками.
>а радио так и не изобрели.
Лол. Вы путаете радиоприемник и радиоволны. Не надо так.
>б. Если родной дом пришельцев находится от земли на расстоянии в пару сотен светолет - они ничего слушать не могут
В статье четко написано - им незачем прилетать на Землю. Они могут долететь до орбиты и оттуда спокойно черпать информацию.
>Какова будет мощность сигнала, дошедшая до других звезд?
См. выше.
>Как выделить наши разумные сигналы в общем фоне излечения солнечной системы?
Легко. Наши современные ученые это умеют. Проект SETI опять же.
Еще вопросы? Если нет - собирайте ранец, завтра в школу.
7. LIL2016/11/13 22:16
[ответить]
Нда... встречаются тексты, которые характеризуют написавшего их получше, чем длительное и всестороннее тестирование у психолога. Данный текст из таких.
1. Не знаю, сколько лет автору, но по тексту такое ощущение, что писал восторженный подросток с черно-белым взглядом на жизнь. Проработки проблемы ноль, зато скоропалительных решений и громких выкриков валом.
2. Спилберг снял ФАНТАСТИЧЕСКИЙ фильм. СКАЗКУ для взрослых. Причем не по какой то книге, а с нуля, сам Спилберг является одним из авторов сценария. А значит, как автор ОН ИМЕЕТ ПРАВО ПОКАЗЫВАТЬ ЧТО ЗАХОЧЕТ! И если автор решил донести свою идею до зрителя через абстрактные вещи типа летающих кошек, говорящих рыб или как тут, через "музыкальных инопланетян" - это авторское право и авторский выбор. Главное, что бы зритель понял идею!
3. Идеи, лежащие в основе данного фильма просты и были весьма популярны в НФ в те годы. Кратко их суть: "Высокоразвитая цивилизация, способная преодолеть космическую бездну, априори является выскокультурной, моральной и доброй. Ей от нас ничего не надо, у нее и так все есть. Не стоит бояться неизвестного, все разумные существа братья и при желании всегда смогут найти общий язык. Музыка - универсальный язык вселенной".
И заметьте автор, эти идеи в изложении Спилберга поняли и восприняли миллионы людей по всему миру. Даже кучу оскаров за это дали! А вы, такой умный и уникальный, в отличие от этих миллионов ничерта не поняли. Так может это не они тупые, а... ?
4. Ну и в заключение. Зачем писать о том, чего не понимаешь? Умнее от этого не выглядишь...
> А к тому, что пришельцам для контакта или изучения человеков вообще не нужно прилетать к нам. Они могут ... и вовсе сидеть на жопах ровно у себя дома) и ловить наши передачи.
а. С чего вы решили, что пришельцы используют радио? Может они какие нить гравитационные волны (по некоторым теориям мгновенно распространяются) для общения пользуют, а радио так и не изобрели.
б. Если родной дом пришельцев находится от земли на расстоянии в пару сотен светолет - они ничего слушать не могут, 200+ лет назад у нас небыло ни радио ни инета...
в. В масштабе галактики наша планета - малюсенькая, микроскопическая, мизерная точечка, которая действительно что то там излучает в электромагнитном диапазоне. Излучает не направлено, а ВО ВСЕ СТОРОНЫ! Какова будет мощность сигнала, дошедшая до других звезд? Насколько он будет искажен? Как выделить наши разумные сигналы в общем фоне излечения солнечной системы? Солнце ведь тоже излучает электромагнитные волны и их мощь, в сравнении с потугами человечества, несоизмерима. Возле луны что то можно "поймать" и понять, а за пределами солнечной системы...
6. * (mek#bk.ru) 2016/11/13 20:38
[ответить]
Ну, с википедии и виасат хистори они такого, блин, накачают...
Образование через интернет (да ещё для неискушённых пришельцев) добром не кончается.
Прочитают последние новости про то, как злобные русские бомбят беззащитный Алеппо, да и вступятся изо всей дури за бедную Нусру...
5. Иван2016/11/13 19:53
[ответить]
В аглицком (читай: америкосовском) слэнге, "cunt"="п*зда"... Именно в таком формате и юзается, особенно в "пРон-литературе"...
4.Удалено написавшим. 2016/05/28 15:54
3. * (beljay@yandex.ru) 2015/10/16 15:14
[ответить]
>>1.Бывший читатель
>1) Перед тем, как это написать, вы бы хоть вики про радиоволны почитали.
>2) Есть большая разница между выражением своего мнения и необоснованным оскорблением.
>3) Вас не читают, не потому, что все вокруг такие плохие, а только потому, что вы деградируете.
1) Прочитал. Там нет ничего, что опровергало бы написанное мной о волнах.
2. Есть большая разница между оскорбление творения и творца. Оскорблять творения весело, задорно и крайне полезно.
3. Меня не читают, потому что я ничего не пишу. Буду писать - будут читать.
>>2.Иван
>Про каких "планетян", "радиоволны" и прочую хрень. Чёзанах?
Ну если бы ты смог прочитать все четыре слова, а не одно, то понял бы, что речь идет о старом фильме.
2. Иван2015/10/16 10:54
[ответить]
Заинтриговало в названии "...cunt-акты"...
Зашёл.
Про каких "планетян", "радиоволны" и прочую хрень. Чёзанах?
А где же cunt's?
1. Бывший читатель2015/10/16 10:45
[ответить]
1) Перед тем, как это написать, вы бы хоть вики про радиоволны почитали.
2) Есть большая разница между выражением своего мнения и необоснованным оскорблением.
3) Вас не читают, не потому, что все вокруг такие плохие, а только потому, что вы деградируете.