Комментарии: Чем хвастаешься, дура?..

Eswet : другие произведения.

Комментарии: Чем хвастаешься, дура?..
(Оценка:**2.96*17**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/10/2005, изменен: 17/02/2009. 9k. Статистика.

Аннотация:
Час из жизни молодежной тусовки. Ехидно о грустном.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:03 "Диалоги о Творчестве" (215/8) 19:02 "Форум: все за 12 часов" (388/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/45) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Эндо К. "Тайная канцелярия" (10/3) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:17 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (28/19) 19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:14 Borneo "Колышкин" (13/10) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:03 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (215/8) 19:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

40. *Медведникова Влада (ra-tilt@yandex.ru) 2005/10/28 15:06 [ответить]
Сто пудов, статья не для СИ. Вне контекста выглядит как наезд.

39. Golden Dragon (yaurroch@mtu-net.ru) 2005/10/28 14:52 [ответить]
  Here're my two cents.
  Так получилось, что я немного знакома с конкретной тусовкой, описываемой в этой статье, а также с рядом более или менее подобных групп, собирающихся как в реале, так и в интернете. А также с полемикой, кою вызвала данная статья в ЖЖ.
  Я какое-то время не могла собраться с собственными чувствами по поводу статьи, а когда наконец собралась, то решила, что результату пропадать не следует, а следует выложить его сюда.
  Итак, при всем уважении к Эсвет я согласна с очень многими критиками, давшими неодобрительные отзывы. Да, как литературное произведение данная вещь мало что стоит. Как литературное произведение - имеется в виду, что читатель не знаком с конкретным явлением, описывающимся здесь, и оценивает статью только как "вещь в себе", в отрыве от этого самого явления. А как вещь в себе данный текст имеет действительно весьма невысокую ценность. Не раскрыта тема "почему девушки так себя ведут, как они дошли до жизни такой, какую роль в их поведении играют упомянутые три высокооцененные дамы и т.д."
  Вот только если все это раскрывать, получится как минимум повесть. И эта повесть будет очень тяжелой и неприглядной. Подобное произведение на свете существует - это "Повесть о каменном хлебе" Миримэ (его можно найти на http://eressea.ru/library/library/stonbrea.shtml).
  Или же можно было написать другую статью. В другом тоне. С другим подходом. Более литературную. Можно.
  Но ведь эта статья писалась отнюдь не в литературных целях. Я знаю, что у Эсвет есть вполне литературные, высоко оцениваемые тексты. Читала (хотя бы на той же Эрессеа). Данная статья писалась как средство воздействия. Статья для конкретного журнала и конкретной тусовки, направленная на конкретную цель. И предназначалась она не для литсеминара или литмастерской, а для того, чтобы описанные там девочки ее прочитали, проикались и задумались!
  Часто встречающееся замечание, что, мол, "добрее надо быть" и надо использовать индивидуальный подход, разговаривать с каждой из них по отдельности, выяснять причины их странного поведения и по мере сил помогать им выйти на путь истинный, а то они же все поголовно несчастные - есть сотрясание клавиш, увы. Потому что все мы в 15-20 лет несчастные. Возраст такой. Мир неудобный, натирает, жмет со всех сторон, как новый неразношенный башмак. Вне зависимости от того, ждет ли дома усталая замотанная квинта или квинта довольная новорусская в квартире с евроремонтом. И вне зависимости от прочих условий их жизни, эти девочки не слушают подобных бесед (каковые проводились в количестве упомянутыми в статье дамами), потому что им это не нужно. Им и так хорошо. А вот чтобы перестало быть хорошо, нужен хороший удар по мозгам. Каковым ударом и послужила эта статья. И кто сказал, что удар обязан быть красивым, изящным и т.д.? Он обязан быть действенным! И действенным данный удар таки оказался, и в результате оказался действенным ряд последующих разговоров по душам, предпринятых упомянутыми дамами. Пусть не 100%, но и не 0. В этом смысле статья оказалась вполне себе хороша, адекватна и к месту.
  Поэтому, видимо, в данной ситуации ошибкой является - подходить к данной статье как к литературному произведению. Читайте другие произведения Эсвет, ибо они хороши весьма.

38. Eswet (eswet@mail.ru) 2005/10/28 12:11 [ответить]
  > > 36.Прибылов Александр Геннадьевич
  >Эс, прошу не убирать текст.
  Да господь с тобой, я и не собиралась! :)
  Уж коли даже наиболее принципиальные оппоненты признают, что это хорошо написано, то с какой бы стати мне его убирать...

37. Прибылов Александр Геннадьевич (drungary@wargaming.net) 2005/10/28 03:11 [ответить]
  > > 34.Linda
  >Недобро. Не слишком остроумно. Довольно-таки брюзгливо. Весьма поверхностно.
  >
  Зато очень точно

36. Прибылов Александр Геннадьевич (drungary@wargaming.net) 2005/10/28 03:10 [ответить]
  Эс, прошу не убирать текст. Те, кто не может его воспринять с пользой для себя пусть не читают. Для остальных может быть польза: нелицеприятный взгляд со стороны тоже полезен; понимание нормальности своего "нерозового", не "яойного" и не "транс-" состояния, неодинокости в нем так же полезно. Да и текст построен красиво, можно поучиться.

  Особо нервным дискутантам: человека не отягощенного комплексами и фобиями такой текст обидеть не может. Разве что подвигнет СПОКОЙНО ответить, отстоять свою точку зрения. Так что задумайтесь.
  И не надо обвинять автора в глухоте, непонимании, цинизме. Ее цинизм является скорее реализмом - она то знает, что двигало героями ее статьи, но сказать это, вернее быть услышанной не может. Вот и сетует. Так что коль вы такие уж понимающие, поймите ее сами.

35. Eswet (eswet@mail.ru) 2005/10/28 00:12 [ответить]
  > > 33.Тим Талер
  >Явление, которое вы описали, и его носители вызывают - у непредубежденного читателя, подчеркну - намного больше сочувствия, нежели возмущения и негодования. Еще раз, дело не в самом явлении - я не могу о нем судить - а в том, как оно описано в данном тексте.
  Ну что ж, возможно, мне следует счесть этот текст своей литературной неудачей. В нужное время в нужном месте он сработал так, как задумывалось, а для более длительного использования - не пригоден.

  Спасибо за мнение, Вы случайно поучаствовали в эксперименте "что скажет на это человек со стороны".

  > > 34.Linda
  Честно говоря, мне в силу, видимо, несенсорного восприятия довольно сложно представить себе ощущение, которое Вы описали. Я приму к сведению, спасибо.

34. Linda 2005/10/27 23:07 [ответить]
  Недобро. Не слишком остроумно. Довольно-таки брюзгливо. Весьма поверхностно.

  Если так и задумано, то браво. Только текст оставляет ощущение неуклюжей походки в тяжелых сапогах по вязкой глине (IMHO, безусловно).

33. Тим Талер (whassontv@yahoo.com) 2005/10/27 21:57 [ответить]
  Дисклеймер: Я ни разу не был ни на одной тусовке, я вообще живу не в России и ни к какому движению никогда не принадлежал. Не толкиенист, не анимешник, не ролевик, реконструктор или иной какой. Просто программист.

  Эта статья на взгляд человека непредвзятого в данном вопросе, которым я себя считаю, кажется злобным и неумным выпадом в сторону людей, причинивших автору большое неудобство. Что несоменно, объясняет причину появления статьи, но не добавляет удовольствия от прочтения. Я не буду говорить насчет права писать то, что вы думаете - оно есть у всех - но должен заметить, что свои писательские способности в данном случае вы использовали с очень низким КПД. Явление, которое вы описали, и его носители вызывают - у непредубежденного читателя, подчеркну - намного больше сочувствия, нежели возмущения и негодования. Еще раз, дело не в самом явлении - я не могу о нем судить - а в том, как оно описано в данном тексте.

32. Eswet (eswet@mail.ru) 2005/10/27 14:17 [ответить]
  > > 31.Ольга Мареичева
  >Большое спасибо милым и выдержанным комментаторам, за лестную характеристику, выданную Эсвет. Также надо поблагодарить за деятельность честных и непредвзятых граждан, которые кинулись выставлять статье низкие оценки. Жаль, что они причисляют себя к "девочкам-принцам". а не к описанным в статье дамам, которым действительно веришь. Но это их трудности.

  Оль, ну я не могу не заметить, что когда статье ан масс выставляют ЛИБО 1-2, ЛИБО 9-10, это само по себе не может не интриговать.
  Правда, здесь это имеет довольно мало значения, потому что френдов у меня немного и наблюдать цирк с оценками практически некому ;) За десятки, тем не менее, благодарю.

31. Ольга Мареичева 2005/10/27 10:58 [ответить]
  Все что я могла сказать, я сказала еще в "Лабиринте".
  Большое спасибо милым и выдержанным комментаторам, за лестную характеристику, выданную Эсвет. Также надо поблагодарить за деятельность честных и непредвзятых граждан, которые кинулись выставлять статье низкие оценки. Жаль, что они причисляют себя к "девочкам-принцам". а не к описанным в статье дамам, которым действительно веришь. Но это их трудности.

30. Eswet (eswet@mail.ru) 2005/10/27 07:45 [ответить]
  > > 29.Graytail
  >Собственное мнение признается лишь постольку, поскольку есть уважение к другим.
  О, думаю, на этом мы с Вами и разойдется, каждый при своем.

  Либо идемте ругаться дальше в дайри, как я понимаю, у Вас там есть аккаунт, у меня тоже есть и даже с подходящей темой. А то здесь движок для цитирования крайне неудобный, и получается типичная беседа о Фоме и Ереме.

29. Graytail (labaria@rambler.ru) 2005/10/27 00:38 [ответить]
  >Не люблю риторические вопросы в нравоучительном ключе.

  Могу лишь ответить на это, что не люблю ханжества и быдловства с претензией на "собственное мнение".
  Собственное мнение признается лишь постольку, поскольку есть уважение к другим.

  >Борцунством я отболела, хвала небу, в лохматых девяностых. Пусть справедливости поищет кто-нибудь другой, и по возможности - без меня.

  То-то и оно. Выросли и, к сожалению, забыли.
  Или забылись.

  >Впрочем, меня просили Вас не обижать, и я постараюсь не.

  Вот оно даже как? Интересно, кто просил. )))

  >Цинизм - это осознание того, что: твое личное мнение остается лишь твоим личным мнением несмотря ни на что; несколько тысяч лет указаний на грабли не отучили людей по ним ходить; романтика неизбежно проигрывает реализму, а болезненный пинок работает лучше душеспасительных речений. И много чего в таком же духе.

  Классику читать надо, леди. Или хотя бы энциклопедические словари.
  Цитирую:
  "Цинизм (от греч. Kynismos - учение киников) - нигилистическое отношение к человеческой культуре и общепринятым правилам нравственности.
  (Российский энциклопедический словарь)"
  Конец цитаты.
  Где здесь слово "реализм"?

  >Да-да, мне Вас уже опознали.

  Опознают трупы.
  А то я уже хотел напомнить вам про Гилиту-Абихана и так далее.

  >Таки я полагаю, что иметь мнение об эволюции моих ума, корректности и терпимости, перемолвившись со мной едва ли тремя словами, было бы можно, будь Вам в 94 году столько лет, сколько мне сейчас. Но поскольку мы как максимум одногодки, то давайте не будем заниматься заведомо бессмысленными оценками.

  Пардону прошу.
  Речь ведется тут не об оценках, а о том, что вы, сударыня, своим опусом задели лично мои интересы и убеждения. И не только мои, уверен, но настолько же личные.
  Задели беспардонно и грубо.
  Чем, собственно, я и возмутился.

28. Дишли Маша (room2082004@yandex.ru) 2005/10/26 22:50 [ответить]
  > > 20.Graytail
  >Теперь грязью поливаем тех, таких же, какими тогда были сами?
  А так всегда и бывает. И что бы кто ни говорил, все люди (ну почти все), ВЗРОСЛЕЯ и обзаводясь собственным потомством начинают ругать то, по поводу чего раньше так браво склочничали с родителями, отстаивая свою жизненную позицию.
  Правда, бывают еще и те, кого можно именовать "правильными мальчиками-девочками" - вот они-то, вырастая, и становятся "правильными взрослыми", которые не только собственных отпрысков уму-разуму научить хотят, но и всю общественность на путь истинный наставить. Борцы за нравственность, твою мать.

27. Дишли Маша (room2082004@yandex.ru) 2005/10/26 22:40 [ответить]
  Очень жаль, что творческий запал слили в унитаз.
  Стандартные брюзжания на тему "отцов и детей". Обрыдло.
  Раньше все были серые и одинаковые - плохо, стали яркими и разнообразными - еще хуже.
  А как же "свобода самовыражения"?
  Не на то вы смотрите, Eswet, совсем не на то.... :(

26. унгол (ulex_dl@rambler.ru) 2005/10/26 22:23 [ответить]
А иначе поразвлечься (вот уж воистину ключевое слово "МЕЛКОЕ ехидство"!), чем за чужой счет, никак не получалось? С чего такая приподъезднолавочная злоба, обстебанные личности Вам в суп плюнули?

25. Pale Marshal (mignon@mail333.com) 2005/10/26 22:10 [ответить]
Не могла бы уважаемая автор пояснить, с какой целью был написан этот преинтересный опус?

23. Eswet (eswet@mail.ru) 2005/10/25 17:50 [ответить]
  > > 22.Graytail
  >Однако считаете себя вправе судить других, причем - замечу - весьма поверхностно.
  >Даже не попытавшись _понять_, что и почему. Почему именно так, почему сейчас, почему они а не кто-то другой.
  На кой черт, скажите, мне их понимать? Я не ставлю себе такой цели. У меня есть право их судить. У них, при желании, есть право судить меня, с тем же уровнем понимания. Все честно.
  Этот очерк впервые был опубликован в питерском самиздатовском журнале "Лабиринт" в позапрошлом, что ли, году. Где-то половину читательской аудитории журнала составляли как раз герои очерка. Мы даже подискутировали. Очень мило.
  Самое смешное в этом то, что на баррикады кидаются отнюдь не малолетние яойщицы, а почему-то взрослые тетки, не отягощенные, видимо, другими проблемами, кроме как защитить свободу школьниц публично маяться дурью.

  >Вы гордитесь цинизмом? А больше гордиться - нечем?
  Мне еще много чем есть гордиться, и даже в приложении к данной тематике. Но Вы же не ожидаете, что я сейчас стану перечислять, чем именно.
  Не люблю риторические вопросы в нравоучительном ключе.

  >А где она, ваша справедливость? В данном опусе я ее не вижу. Я не вижу даже попытки _понять_. А без понимания, как вы думаете, возможен ли поиск той самой справедливости?
  Борцунством я отболела, хвала небу, в лохматых девяностых. Пусть справедливости поищет кто-нибудь другой, и по возможности - без меня.

  >Цинизм - это пустота душевная. Это дыра, которая остается на месте человеческих чувств. Сопереживания. Стремления понять. Терпимости. Цинизм - это холод, не более того. Станете ли вы гордиться пустотой?
  Уя! Как драматично. Пафос в ответ на мелкое ехидство - это из пушек по воробьям.
  Впрочем, меня просили Вас не обижать, и я постараюсь не.
  Цинизм - это осознание того, что: твое личное мнение остается лишь твоим личным мнением несмотря ни на что; несколько тысяч лет указаний на грабли не отучили людей по ним ходить; романтика неизбежно проигрывает реализму, а болезненный пинок работает лучше душеспасительных речений. И много чего в таком же духе.

  >Меня вы вряд ли помните, поскольку имею привычку ходить тихо. На Эгладоре меня звали Маэглин, но ни в каких тусовках я не состоял. Однако был свидетелем многих славных деяний, и то время, и тех менестрелей - хорошо помню. И вас в их числе.
  Да-да, мне Вас уже опознали.
  Таки я полагаю, что иметь мнение об эволюции моих ума, корректности и терпимости, перемолвившись со мной едва ли тремя словами, было бы можно, будь Вам в 94 году столько лет, сколько мне сейчас. Но поскольку мы как максимум одногодки, то давайте не будем заниматься заведомо бессмысленными оценками.

22. Graytail (labaria@rambler.ru) 2005/10/25 16:00 [ответить]
  >>Теперь грязью поливаем тех, таких же, какими тогда были сами?
  >Могу прозакладывать голову и любую другую жизненно важную часть тела, что в любовь с девочками я в упомянутые годы не играла, волос не красила и макияж наносила только по особым случаям, а также не оскорблялась на именование меня в женском роде и эльфом по-жизни себя тоже не считала.

  Однако считаете себя вправе судить других, причем - замечу - весьма поверхностно.
  Даже не попытавшись _понять_, что и почему. Почему именно так, почему сейчас, почему они а не кто-то другой.
  Причесав под одну гребенку людей, многие из которых - далеко не "развлекающиеся неформалы". Я не говорю о всех, поскольку контингент тут тоже весьма разношерстный. Но своим "опусом" вы показали, что вам, в сущности, всё равно и наплевать. С вашей колокольни всё это достойно не более чем довольно грубого и циничного (повторюсь) посмеяния.
  Вы гордитесь цинизмом? А больше гордиться - нечем?

  >А ежели увижу, например, аналогичной направленности текст про малолетних менестрелей и борцов за справедливость в рамках конкретной поляны, то поаплодирую.

  Борцов за справедливость?
  А где она, ваша справедливость? В данном опусе я ее не вижу. Я не вижу даже попытки _понять_. А без понимания, как вы думаете, возможен ли поиск той самой справедливости?

  >От ханжества не отрекаюсь, цинизмом скорее горжусь. Предвосхищая попытку метнуть в меня название моего же опуса, замечу, что цинизм лучше, чем неоправданный оптимизм.

  Цинизм - это пустота душевная. Это дыра, которая остается на месте человеческих чувств. Сопереживания. Стремления понять. Терпимости. Цинизм - это холод, не более того. Станете ли вы гордиться пустотой?

  >О да, терпимости с тех пор, пожалуй, поубавилось. Что до корректности и ума, то Вы меня, надо думать, неплохо знали в те времена, чтобы так уверенно утверждать? Так с кем имею честь беседовать?

  Меня вы вряд ли помните, поскольку имею привычку ходить тихо. На Эгладоре меня звали Маэглин, но ни в каких тусовках я не состоял. Однако был свидетелем многих славных деяний, и то время, и тех менестрелей - хорошо помню. И вас в их числе.

21. Eswet (eswet@mail.ru) 2005/10/24 19:18 [ответить]
  > > 20.Graytail
  >Ханжества и цинизма вам, леди, не занимать.
  >Что грустно весьма. Потому как помню вас, такую же не менее "неформальную", еще по Эгладу 1994-95 года.
  По нику не опознаю, так что взаимным реверансом ответить не могу.

  >Что, выросли - и забыли?
  >Теперь грязью поливаем тех, таких же, какими тогда были сами?
  Могу прозакладывать голову и любую другую жизненно важную часть тела, что в любовь с девочками я в упомянутые годы не играла, волос не красила и макияж наносила только по особым случаям, а также не оскорблялась на именование меня в женском роде и эльфом по-жизни себя тоже не считала.
  А ежели увижу, например, аналогичной направленности текст про малолетних менестрелей и борцов за справедливость в рамках конкретной поляны, то поаплодирую.
  От ханжества не отрекаюсь, цинизмом скорее горжусь. Предвосхищая попытку метнуть в меня название моего же опуса, замечу, что цинизм лучше, чем неоправданный оптимизм.

  >Ни корректности, ни ума, ни терпимости не прибавилось с тех пор.
  О да, терпимости с тех пор, пожалуй, поубавилось. Что до корректности и ума, то Вы меня, надо думать, неплохо знали в те времена, чтобы так уверенно утверждать? Так с кем имею честь беседовать?

20. Graytail (labaria@rambler.ru) 2005/10/24 19:06 [ответить]
  Ханжества и цинизма вам, леди, не занимать.
  Что грустно весьма. Потому как помню вас, такую же не менее "неформальную", еще по Эгладу 1994-95 года.
  Что, выросли - и забыли?
  Теперь грязью поливаем тех, таких же, какими тогда были сами?

  Ни корректности, ни ума, ни терпимости не прибавилось с тех пор.
  Жаль.

19. Eswet (eswet@mail.ru) 2005/10/23 20:41 [ответить]
  > > 18.Небольсина Наталья
  >Творенье памяти незабвенной дискуссии? Добрый, добрый автор :)
  Не-е-е, это написано ЗАДОЛГО до. Но тема, видимо, не стареет... ;)

18. Небольсина Наталья 2005/10/22 17:00 [ответить]
Творенье памяти незабвенной дискуссии? Добрый, добрый автор :)

17. Прибылов Александр Геннадьевич (drungary@wargaming.net) 2005/10/22 01:58 [ответить]
Уф, ХОРОШО :)

16. Мерли (isumrud_a@hotbox.ru) 2005/10/22 01:12 [ответить]
  Читаю, и смешно и грустно.
  Но в большинстве смешно, и слишком знакомы некоторые персонажы.
  Спасибо, что написали:)

15. *Лисица Ян (hotohori@front.ru) 2005/10/22 00:47 [ответить]
  > > 14.Eswet
  >> > 12.Лисица Ян
  >>Гыыыыы :))))))) Моя валялся :)
  >А ты чего, этого раньше не читал?!

  Читал :) Но это не мешает мне ещё раз выразить свои эмоции по поводу прочитанного :)

14. Eswet (eswet@mail.ru) 2005/10/21 21:50 [ответить]
  > > 12.Лисица Ян
  >Гыыыыы :))))))) Моя валялся :)
  А ты чего, этого раньше не читал?!

13. *Лисёна 2005/10/21 21:44 [ответить]
  > > 8.Runolv


  >Это он от стыда за свой внешний вид так нарезался! Однозначно! :))


  А пудрился-то зачем минут пятнадцать? Камуфляж наводил?))))))))

12. *Лисица Ян (hotohori@front.ru) 2005/10/21 21:41 [ответить]
Гыыыыы :))))))) Моя валялся :)

11. Eswet (eswet@mail.ru) 2005/10/21 21:39 [ответить]
  > > 10.Лисёна
  >> > 9.Eswet
  >>Но хоть симпатичный?.. За симпатичность многое можно простить!
  >Очень худой, с толстым слоем тоналки... ещё и пудрился всю дорогу)
  Ну... ну... ну бывает, что тут скажешь. Колоритнейшего гея в соболях я как-то наблюдала в магазине тканей - выбирал самый дорогой шелк и с кем-то по телефону советовался, что шить :) Ка-а-ак об него все умилялись: и посетители, и персонал! Редкостное пиршество взора было.

  > > 8.Runolv
  Нет, от стыда за другое. Небось стрелочка на колготках нарисовалась. Это дамам привычно, они не особенно нервничают. А тут мальчик, да еще и колготки черные, ужас!
  ;)

10. *Лисёна 2005/10/21 21:34 [ответить]
  > > 9.Eswet


  >Но хоть симпатичный?.. За симпатичность многое можно простить! Хотя если пьяный, то куда уж там... :(

  Очень худой, с толстым слоем тоналки... ещё и пудрился всю дорогу)

9. Eswet (eswet@mail.ru) 2005/10/21 21:28 [ответить]
  > > 6.Лисёна
  >А-а-а... Вот про принцессу я сразу вспомнила и представила)))
  >Ну что ж, это манерно)
  Ну, типа того ;) Смешно только очень.

  >А я третьего дня в метро видела парня в черных колготках и миниюбке (спереди у него сумка висела, прикрывая энто место, потому что юбка узкая была). Так вот, он был пьяный и всё время пудру ронял...
  Но хоть симпатичный?.. За симпатичность многое можно простить! Хотя если пьяный, то куда уж там... :(

8. *Runolv (piligrim_alone@yahoo.com) 2005/10/21 21:25 [ответить]
  > > 6.Лисёна
  >А я третьего дня в метро видела парня в черных колготках и миниюбке (спереди у него сумка висела, прикрывая энто место, потому что юбка узкая была). Так вот, он был пьяный и всё время пудру ронял...
  Это он от стыда за свой внешний вид так нарезался! Однозначно! :))

7. Eswet (eswet@mail.ru) 2005/10/21 21:24 [ответить]
  > > 5.Ierou
  >Энто провокация и произвол. :-) Я знаю, я видел! :-)
  Да! Это он самый! Я старалась ;)

6. Лисёна 2005/10/21 21:16 [ответить]
  > > 4.Eswet
  >> > 3.Лисёна
  >>"милые девочки, целуясь, отошли друг от друга на максимально возможное расстояние"
  >>хм, а как это целуясь, можно отойти друг от друга? (чисто технически)
  >Как выяснилось, можно! Я тоже обалдела, увидав такой авангардизм. Это - вытянуть шеи, развернуть плечи, максимально отвести назад центр тяжести АКА пятую точку и пребывать в процессе поцелуя в позе "домиком". Принцесса со свинопасом где-то так на картинках целовалась...

  А-а-а... Вот про принцессу я сразу вспомнила и представила)))
  Ну что ж, это манерно)
  А я третьего дня в метро видела парня в черных колготках и миниюбке (спереди у него сумка висела, прикрывая энто место, потому что юбка узкая была). Так вот, он был пьяный и всё время пудру ронял...

5. Ierou (ierou@mail.ru) 2005/10/21 21:12 [ответить]
Энто провокация и произвол. :-) Я знаю, я видел! :-)

4. Eswet (eswet@mail.ru) 2005/10/21 21:12 [ответить]
  > > 3.Лисёна
  >"милые девочки, целуясь, отошли друг от друга на максимально возможное расстояние"
  >хм, а как это целуясь, можно отойти друг от друга? (чисто технически)
  Как выяснилось, можно! Я тоже обалдела, увидав такой авангардизм. Это - вытянуть шеи, развернуть плечи, максимально отвести назад центр тяжести АКА пятую точку и пребывать в процессе поцелуя в позе "домиком". Принцесса со свинопасом где-то так на картинках целовалась...

3. Лисёна 2005/10/21 21:08 [ответить]
  "милые девочки, целуясь, отошли друг от друга на максимально возможное расстояние"

  хм, а как это целуясь, можно отойти друг от друга? (чисто технически)

2. Eswet (eswet@mail.ru) 2005/10/21 20:58 [ответить]
  > > 1.Yutaka Oka
  >Да как вы можете! Да что вы в этом понимаете! Да как вы смеете!
  О, да! Тут меня уже на дайрях так потешно обвозмущали. Новый термин придумали: интеллектуальное юродство, во! Вот все думаю - спросить у автора термина, чего это он имел в виду, или не портить нервы человеку... ;)

  >Аффтар, выпей йаду и пеши ыстшо.
  Блин, а можно я лучше кефиру?..

1. Yutaka Oka 2005/10/21 19:02 [ответить]
  Да как вы можете! Да что вы в этом понимаете! Да как вы смеете!

  Аффтар, выпей йаду и пеши ыстшо.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Eswet : другие произведения.

Комментарии: Чем хвастаешься, дура?.. (Оценка:2.96*17,)

Комментарии: Чем хвастаешься, дура?..
(Оценка:**2.96*17**,)