Комментарии: Притча о заключенном

Белозеров Михаил : другие произведения.

Комментарии: Притча о заключенном
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/02/2004, изменен: 26/12/2014. 4k. Статистика.

Аннотация:
Не спорьте с Богом!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
08:27 Коркханн "Угроза эволюции" (785/42)
08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31)
08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7)
07:13 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (541/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:50 Ив. Н. "26 ноября" (1) 08:42 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (163/3) 08:41 Хохол И.И. "Пускай" (3/2) 08:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (692/2) 08:36 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (992/5) 08:34 Джерри Л. "После" (24/2) 08:32 Левин Б.Х. "08 Литературные особенности " (5/1) 08:30 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (625/15) 08:27 Коркханн "Угроза эволюции" (785/42) 08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2005/01/27 08:29 [ответить]
  Спасибо за понимание.
  > > 10.Шакилов Александр
  >"'Не всё коту масленица'".
  >
  >Да, не зря говорят, что ожидание смерти хуже самой смерти, а ожидание праздника лучше самого праздника. "'Притча о заключенном'" - очередное подтверждение этих народных аксиом. Страшно - казнь назначена, ведут к эшафоту, петля заготовлена, палач беспристрастен, и... - и ничего: возвращайся, мил человек, обратно в камеру, читай книжки, думай о вечном, нагуливай подкожный жирок. И так изо дня в день - рутина, ко всему привыкаешь - к страху тоже. А потом и страх исчезает, и даже вечный танец на краю пропасти приедается до равнодушия и довольства создавшимся положением. А чего? - поят, кормят, на прогулку к лобному месту выводят - в общем, заботятся и лелеют. И даже охраняют. И посему герой "'Притчи'" придумывает философию бессмертия - запросто! - и у него есть на то основания: ведь он пережил трёх капралов, а казнь ежедневно переносится на сутки, ага, да кое-кого - счастливчика? - регулярно спасают, вынимая из петли. И тогда, спрашивается, почему бы и не возомнить о собственной вечности?! Почему бы и не побеседовать с Богом?! И не просто побеседовать, но даже и поспорить?! Объяснить Господу, что, мол, ты мужик как бы не совсем прав, а если и прав, то отчасти, ибо существование моё есть пример твоего бессилия и моего величия в качестве Человека?! Да только герой позабыл о расхожей байке о быке и Юпитере - и зря. Неблагодарность - это, как минимум, плохо и наказуемо. И грозит посинением морды лица и раслаблением сфинктеров.
  >
  >'И понял, что с Богом нельзя быть на короткой ноге, но было слишком поздно.' - вот так печально заканчивается бессмертие узника. А мораль сей басни, возможно, следующая: осторожней, девочки и мальчики, пани та пановэ, пишите комментарии к темам редактора "'Сталкера'" - а вдруг?!.. Колодцы, как известно, осквернять крайне глупо. Тем более, рассказ очень даже симпатичный, плюс исполнен, как и заявлено в названии, в стиле притчи, ничего лишнего - просто история с моралью, коротенькая зарисовка со смысловым наполнителем.
  >
  >А вообще, конечно, крайне интересно изучить, как и что умеют творить литературные небожители.
  >
  >Спасибо за внимание.
  >С уважением,
  >Александр Шакилов.
  >

12. *Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2005/02/10 11:58 [ответить]
  Да, согласен, сбой есть. Может даже, его стоит исправить.
  > > 1.Малицкий Сергей
  >Маленький сбой вот здесь. 'Он пережил трех капралов: один из них умер от старости прямо во время казни, второй погиб спьяну, упав с помоста, а третий, забыл приказ о переносе казни'. Что-то пропущено с третьим. В предложении должна быть обозначена смерть и третьего капрала. Между тем последующее разъяснение еще более туманно. 'Палач, удивленный в то утро больше всех, механически выбил из-под ног заключенного опору, и тут же лишился головы, а капрал был разжалован в солдаты и отправлен на фронт в мировую мясорубку'. Судьба палача не ясна, точнее внезапна и удивительна. А попадание в мировую мясорубку капрала вовсе не означает, что он там сгинул.
  >Во всем остальном очень любопытный текст, прочитал с удовольствием. Понравилось.
  >

13. *Костин (kka@bk.ru) 2005/02/22 23:15 [ответить]
Ба! И у вас есть забитые рассказы???

14. *Хайрулина Екатерина (fiona@land.ru) 2005/02/23 16:53 [ответить]
  очень-очень :))
  редко кому удается в таком маленьком тексте передать столько смысла
  даже придраться не к чему :-)

15. Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2005/02/23 22:07 [ответить]
  Катя, спасибо! Просто в рассказах я перестал выжимать из себя объем, а оставил суть. По манере рассказ чем-то смахивает на Борхесе, но, честное, слово, я не оглядывался на него. Еще раз спасибо.
  > > 14.Хайрулина Екатерина
  >очень-очень :))
  >редко кому удается в таком маленьком тексте передать столько смысла
  >даже придраться не к чему :-)

16. *Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2005/02/26 02:05 [ответить]
  Кажется, это вам я написал рецензию.
  > > 13.Костин
  >Ба! И у вас есть забитые рассказы???

17. *Костин (kka@bk.ru) 2005/02/26 02:11 [ответить]
  > > 16.Бубякин Михаил Юрьевич
  >Кажется, это вам я написал рецензию.
  >> > 13.Костин
  >>Ба! И у вас есть забитые рассказы???
  >
  >

  Кажется, мы уже около полугода на "ты".

18. Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2005/02/26 22:34 [ответить]
  Одни тайны. Ну тогда напишите, кто вы. Борис, ты что ли?
  > > 17.Костин
  >> > 16.Бубякин Михаил Юрьевич
  >>Кажется, это вам я написал рецензию.
  >>> > 13.Костин
  >>>Ба! И у вас есть забитые рассказы???
  >>
  >>
  >
  >Кажется, мы уже около полугода на "ты".

19. Пауль Госсен 2006/09/23 00:34 [ответить]
  > > 15.Бубякин Михаил Юрьевич
  >По манере рассказ чем-то смахивает на Борхесе, но, честное, слово, я не оглядывался на него.

  Что-то безусловно есть, но скорее от Борхеса здесь общая атмосфера рассказа. Мне нравятся притчи как жанр. Прочитал с удовольствием.

20. *Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2006/09/23 02:40 [ответить]
  Спасибо! Оценку только забыли поставить :)))
  На мой взгляд, Борхес вознес притчи на небывалую высоту. Лично мне сложнее, ибо другая культура, антураж и мышление. Сентиментальность в миниатюрах мне кажется самой естественной и потому не очень ценной, ибо сентиментальность лежит в природе человека и как инструмент ее даже не надо искать.
  > > 19.Пауль Госсен
  >> > 15.Бубякин Михаил Юрьевич
  >>По манере рассказ чем-то смахивает на Борхесе, но, честное, слово, я не оглядывался на него.
  >
  >Что-то безусловно есть, но скорее от Борхеса здесь общая атмосфера рассказа. Мне нравятся притчи как жанр. Прочитал с удовольствием.

21. Пауль Госсен 2006/09/25 20:03 [ответить]
  > > 20.Бубякин Михаил Юрьевич
  >Спасибо! Оценку только забыли поставить :)))

  Исправился :). Побеждайте!

22. Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2006/09/26 09:55 [ответить]
  Большое спасибо! Главное участие.
  > > 21.Пауль Госсен
  >> > 20.Бубякин Михаил Юрьевич
  >>Спасибо! Оценку только забыли поставить :)))
  >
  >Исправился :). Побеждайте!

23. Самира Май (vizkaria@mail.ru) 2006/09/27 09:13 [ответить]
Притча, безусловно, "жизневопрошающая", однако, на мой взгляд, Вы несколько смазали концовку, а в частности - те самые беседы с Богом. Вот, если бы эту пару диалоговых фраз немного развернуть... Честно признаться, позиция Бога осталась непонятной, а вот преступник у Вас очень живой получился, посему - симпатичный. Вы оставили повторение в ключевой фразе Бога "Не человек место красит место, а место человека". Это преднамеренно? (в таком случае, было бы любопытно узнать значение повторения)
А вот - "на фронт в мировую мясорубку" - сильно сказано, цепляет.

24. Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2006/09/27 10:04 [ответить]
  В фразе "Не человек место красит место, а место человека" кроются разные позиции. Но обе эгоцентричны -- что у Бога, что у человека, возомнившего о себе бог весть что. Зачем что-то добавлять, есть все на своем месте. В данном случае, что еще можно добавить о Боге? О нем все известно. Его позиция ясна. Он вездесущ. Интересно поведение человека в необычной ситуации, его заблуждения, намонадеянность и, может быть, глуповатость -- в общем, все, как в жизни, только на грани смерти. Вот, собственно, и все. Две-три фразы, о которых вы говорите, на мой взгляд, выбьются из ритма притчи, нарушат равновесие.
  > > 23.Самира Май
  >Притча, безусловно, "жизневопрошающая", однако, на мой взгляд, Вы несколько смазали концовку, а в частности - те самые беседы с Богом. Вот, если бы эту пару диалоговых фраз немного развернуть... Честно признаться, позиция Бога осталась непонятной, а вот преступник у Вас очень живой получился, посему - симпатичный. Вы оставили повторение в ключевой фразе Бога "Не человек место красит место, а место человека". Это преднамеренно? (в таком случае, было бы любопытно узнать значение повторения)
  >А вот - "на фронт в мировую мясорубку" - сильно сказано, цепляет.

25. Шоларь Сергей (sholar@blot.com.ua) 2006/09/28 02:45 [ответить]
Прочитал раньше, затем вернулся прочитать еще раз: запомнилось. Прежде всего отложилась в памяти завязка, "закрутка" сюжета, - длящаяся отложенная казнь... Это, безусловно, блестящая находка автора. Сразу начинает работать воображение: а что там дальше, к чему это, чем закончится... Но финал все-таки малость разочаровал. Совершенно неопределён "другой Бог". Это кто? В любом случае это собирательный образ чего-то, каких-то движений человеческой души, в него что-то должно быть вложено... А так получилось ни добра, ни зла, мужчина в тёмной накидке. К нему как нужно относиться?
Вместо чего-то мудрого (к чему очень располагает завязка!) получилось "не все коту масленница". Я, когда дочитал, почувствовал себя этим, которого хотели повесить, но не повесили. А здесь хотели что-то сказать, но не сказали. Это что, и есть главная мысль?

26. Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2006/09/28 08:12 [ответить]
  Чтобы человек ни делал, его ожидает конец. При любом раскладе: хает он Бога или становится Богом. Все предопределено. А Бог, в моем понимании, метафизичен. Он вроде есть и вроде его нет. Он многолик и принимает разные формы. Эта неопределенность и сидит в человеке, который всю жизнь сомневается. Но как только человека становится непогрешимым, тут и наступает конец. Он перестает искать. Его движение остановилось. Возможно, это только такой периоод в жизни. Но заключенный этого не пережил. Он находился в критической ситуации. Кто знает, можно ли воздействовать мыслью на пространство. Теоретически можно. Так вот, обратная связь -- это безумие, заблуждение или смерть. Мне так кажется!
  > > 25.Шоларь Сергей
  >Прочитал раньше, затем вернулся прочитать еще раз: запомнилось. Прежде всего отложилась в памяти завязка, "закрутка" сюжета, - длящаяся отложенная казнь... Это, безусловно, блестящая находка автора. Сразу начинает работать воображение: а что там дальше, к чему это, чем закончится... Но финал все-таки малость разочаровал. Совершенно неопределён "другой Бог". Это кто? В любом случае это собирательный образ чего-то, каких-то движений человеческой души, в него что-то должно быть вложено... А так получилось ни добра, ни зла, мужчина в тёмной накидке. К нему как нужно относиться?
  > Вместо чего-то мудрого (к чему очень располагает завязка!) получилось "не все коту масленница". Я, когда дочитал, почувствовал себя этим, которого хотели повесить, но не повесили. А здесь хотели что-то сказать, но не сказали. Это что, и есть главная мысль?

27. Шоларь Сергей (sholar@blot.com.ua) 2006/09/28 16:52 [ответить]
   Эхх, зацепил меня все-таки Ваш рассказ! Спасибо. Но хочется поговорить.
   Человек привыкает ко всему. Даже к страху. Сегодня это - Ах! Стресс! Архиважно! Но через неделю - да ну его, да пашло оно... И выходит совсем другая правда: страх уходит, вместо него остается пофигизм. Кто умер один раз - повтора не боится. Пуля дура, штык - молодец.
   Уверовать в безусловное собственное везение? Неправдоподобно. Человек или должен быть полным кретином, или что-то знать наверняка...
  В Вашем рассказе более подходит первый вариант. Дураку повезло (я думаю, Вы согласны с такой оценкой ггероя) и он выдумал своего бессмысленного бога. Мораль неясна: не сотвори себе кумира? Не то. Божественная предназначенность всего? Тоже не подходит. А что же?
   Задали, Вы, конечно, загадку.

28. Рыбицкая Марина Борисовна (Alex_bass108@mail.ru) 2006/09/28 17:11 [ответить]
   В реальной жизни, этот человек, если он, канешна, не полный дурак, чему-то бы научился. Смирению, мудрости. Или наоборот, перестал бояться смерти, прекрасно осознавая свою уязвимость, стал отчаянно-безбашенным.
   И точно так же бы знал, что в один прекрасный день, табуретку все же выбьют и его повесят. Зря, что ли напоминают каждый день?
   Не верится? Поинтересуйтесь жизнью настоящих заключенных-смертинков, когда им казнь переносят. многие ли из них сыто жиреют и становятся этакими вальяжными зажравшимися котами?
   Ответ: некоторые из них даже начинают просить, чтобы их казнили скорее. По-принципу: "Лучше страшный конец, чем бесконечное его ожидание". некоторые начинают от ожидания плавно сходить с ума.
   Это не шутки.
   И над Богом из смертников никто не шутит.
   А как притча...
   Для глупых и ограниченных, на мой взгляд.
   Люди, знающие РЕАЛЬНУЮ жизнь, в нее не поверят и ее не воспримут.
   Это, ближе к проповедованию. Такие телеведущие-иностранцы рассказывают. А потом кричат:"Аллилуйя"!

29. *Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2006/09/28 18:10 [ответить]
  Мне кажется, все очень просто: во-первых, парадокс,во-вторых, чего только в жизни не случается. И конечно, герой наш не очень умен. Не всем же быть умными. Мораль как раз под этого человека: надо оглядываться в темноте и радоваться, что тебя в темноте не ударил прохожий. В метафизическом смысле: человек дожен ощущать бытье. Мы ведь не знаем предысторию несчастного. Где он сделал ошибку? Почему он попал в такое положение? Ошибка была сделана раньше, возможно, на подсознательном уровне. А все остальное, то есть эта история -- всего лишь долгая, долгая расплата. А с кем он беседовал? Да с самим собой.
  > > 27.Шоларь Сергей
  > Эхх, зацепил меня все-таки Ваш рассказ! Спасибо. Но хочется поговорить.
  > Человек привыкает ко всему. Даже к страху. Сегодня это - Ах! Стресс! Архиважно! Но через неделю - да ну его, да пашло оно... И выходит совсем другая правда: страх уходит, вместо него остается пофигизм. Кто умер один раз - повтора не боится. Пуля дура, штык - молодец.
  > Уверовать в безусловное собственное везение? Неправдоподобно. Человек или должен быть полным кретином, или что-то знать наверняка...
  >В Вашем рассказе более подходит первый вариант. Дураку повезло (я думаю, Вы согласны с такой оценкой ггероя) и он выдумал своего бессмысленного бога. Мораль неясна: не сотвори себе кумира? Не то. Божественная предназначенность всего? Тоже не подходит. А что же?
  > Задали, Вы, конечно, загадку.

30. *Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2006/09/28 18:14 [ответить]
  Я думаю, что все-таки жизнь разнообразней, чем схемы и притча, и смертники разные бывают. Уверен, что некоторые до конца остаются циниками. Разве вы будете спорить?
  > > 28.Рыбицкая Марина Борисовна
  > В реальной жизни, этот человек, если он, канешна, не полный дурак, чему-то бы научился. Смирению, мудрости. Или наоборот, перестал бояться смерти, прекрасно осознавая свою уязвимость, стал отчаянно-безбашенным.

31. Шоларь Сергей (sholar@blot.com.ua) 2006/09/28 20:34 [ответить]
   Да, все верно. Парадокс. Когда человек становится перед необъяснимым, он начинает раскидываться догадками, верить во всякие приметы, заговоры, колдунов, гадалок... Выдумывает собственного бога, в конце концов. И верить в собственную выдумку. Верно. Не в этом ли одна из причин популярности фантастики?
   Глубоко же получилось копнуть в этой притче! Респект, однако.
   Вы знаете, я гляжу на свое, а ведь они похожи! Ваш осужденный и мой больной. По поводу выдумывания объяснений происходящего... Загляните, если будет время. http://zhurnal.lib.ru/s/sholarx_s_w/dfg.shtml

32. *Hilton Nadia (illariya2000@yahoo.com) 2006/11/17 14:40 [ответить]
  Придя с ответным визитом была шокирована вашей работоспособностью! Столько больших произведений! Мне даже стыдно стало, что до сих пор один роман пишу. :))) Выбрала у вас самый маленький текст и - захотелось прочесть что-нибудь ещё. Мне нравится ваш ритм и стиль.
  Одна опечатка:"Не человек место красит место, а место человека!"
  Надя

33. Современная Нереалистическая Проза (s_proza@ukr.net) 2006/11/17 17:19 [ответить]

  С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.

  1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
  2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
  3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
  4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
  5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
  6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
  7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
  8. Оправдана ли анонимность судей?
  9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
  10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
  11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
  12. Может ли СНП стать ежегодным?
  13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
  14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
  15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
  16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?

  Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".

  http://zhurnal.lib.ru/comment/s/s_n_p/07kruglyj_stol

  Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.

  Спасибо!

  Хищная Птица

34. *A-San-Ri (asanri@yandex.ru) 2006/11/20 17:40 [ответить]
  А мне кажется, что я пишу, как черепаха, -- медленно и неэффективно.
  Приятно, что вам нравятся мои тексты. Спасибо. На СИ бродят такие монстры, которые пишут гораздо быстрее, правда, не следят за чистотой текста и стилем.
  Фраза, которая вам показалась ошибкой, сделана преднамеренно. Она парадоксальная.
  Я последние годы ничего не читаю, кроме литературы, которая нужна для романов, в основном -- справочная. Издаться крайне сложно. Особенно живя на Украине. Лапотная провинция, да еще и с националистическим душком. Предложение превышает спрос. Так, в ЭКСМО берут один роман из 200!!! Конкуренция высочайшая.
  Всего вам хорошего. Пишите.
  > > 32.Hilton Nadia
  >Придя с ответным визитом была шокирована вашей работоспособностью! Столько больших произведений! Мне даже стыдно стало, что до сих пор один роман пишу. :))) Выбрала у вас самый маленький текст и - захотелось прочесть что-нибудь ещё. Мне нравится ваш ритм и стиль.
  >Одна опечатка:"Не человек место красит место, а место человека!"
  >Надя

35. A-San-Ri (asanri@yandex.ru) 2006/11/20 18:21 [ответить]
  1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
  По-моему, мы с вами встречались на Звездном мосту 2006, если нет, то пардон.

  2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
  Концепция нормальная. Привлекательная. Это не имеет большого значения. Мне кажется, чем больше и дольше человека пишет, тем осознаннее его творческий процесс. Лично я рассматриваю поток сознания только в качестве приема.

  3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
  Концепция, заложенная в конкурс очень радикальная. Навредить литературе невозможно. Это никому не по силам.

  4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
  Создать профессиональный судейский коллектив и не сводить счетов. Не брать людей, который не пробились на других конкурсах, потому что эти люди подсознательно настроены на месть. В общем, больше профессионализма. Отбор на БД очень и очень жесткий. Там случайных людей нет.

  5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
  Не имеет значения до тех пор, пока людям интересно и они верят в искренность и профессионализм судей.

  6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
  Отсев - дело судей. Это идеи организаторов.

  7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
  Да. Изменились в сторону негатива.

  8. Оправдана ли анонимность судей?
  Если бы знал, кто будет судить, то в конкурсе не участвовал, так как состав судей непрофессионален.

  9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
  Обзоры как обзоры. Не лучше и не хуже, чем на других конкурсах.

  10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
  Следил иногда.

  11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
  В профессиональном плане - нуль. Негатив.

  12. Может ли СНП стать ежегодным?
  Судьи должны быть профессионалами. Например, Итта Эльман вообще не умеет писать и не разбирается в своих тестах. На мой взгляд, надо выбирать судей из тех, кто печатается и достаточно зрелый, так как писатель с возрастом становится только опытнее. Лучше выбирать не из фэнтезинов, потому что они в большинстве своем пишут, как слышал.

  13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
  Довольно спорное суждение, так эта парадигма еще не оформилась и оформится ли она, неизвестно.

  14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
  Я не теоретик. Как этот весь современный компот буте называться, не имеет большого значения. Подозреваю, что лет через десять вся безграмотная, графоманская слизь станет аутсайдером, ибо нельзя писать безграмотно и при этом печататься. Современная русская проза тяготеет к динамике, быстрому стилю, умеренному эпатажу, знанию жизни, четкому и ясному изложению идей, широкому использованию разнообразных приемов.

  15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
  Магический реализм - такое понятие уже было. И вообще, смотря для какого жанра.

  16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?
  Очень мало.

  > > 33.Современная Нереалистическая Проза

36. *Golde 2008/11/07 10:14 [ответить]
задумчивая притча... интересно что навело вас на мысль о ней?

37. Белозеров Михаил (asanri@yandex.ru) 2008/11/07 10:25 [ответить]
  Игра мысли. Где-то, что-то отдаленно навеял Борхес. Но специально под него я не делал. Последний раз я его читал лет десять назад. Захотелось попробовать себя в такой форме.
  > > 36.Golde
  >задумчивая притча... интересно что навело вас на мысль о ней?

38. *Golde 2008/11/07 10:35 [ответить]
  > > 37.Белозеров Михаил
  Захотелось попробовать себя в такой форме.

  получилось занятно. страшненько и смешно одновременно ))

39. Белозеров Михаил (asanri@yandex.ru) 2008/11/07 10:43 [ответить]
  Да, смешно, потому что притча о том, что не надо заноситься, что человек смертен. В общем, это для больших гордецов. :)))))
  > > 38.Golde
  >> > 37.Белозеров Михаил
  >Захотелось попробовать себя в такой форме.
  >
  >получилось занятно. страшненько и смешно одновременно ))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Белозеров Михаил : другие произведения.

Комментарии: Притча о заключенном ()

Комментарии: Притча о заключенном
()