Комментарии: Притча о заключенном

Белозеров Михаил : другие произведения.

Комментарии: Притча о заключенном
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/02/2004, изменен: 26/12/2014. 4k. Статистика.

Аннотация:
Не спорьте с Богом!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (57/33)
02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7)
02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (57/33) 04:12 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (157/8) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

39. Белозеров Михаил (asanri@yandex.ru) 2008/11/07 10:43 [ответить]
  Да, смешно, потому что притча о том, что не надо заноситься, что человек смертен. В общем, это для больших гордецов. :)))))
  > > 38.Golde
  >> > 37.Белозеров Михаил
  >Захотелось попробовать себя в такой форме.
  >
  >получилось занятно. страшненько и смешно одновременно ))

38. *Golde 2008/11/07 10:35 [ответить]
  > > 37.Белозеров Михаил
  Захотелось попробовать себя в такой форме.

  получилось занятно. страшненько и смешно одновременно ))

37. Белозеров Михаил (asanri@yandex.ru) 2008/11/07 10:25 [ответить]
  Игра мысли. Где-то, что-то отдаленно навеял Борхес. Но специально под него я не делал. Последний раз я его читал лет десять назад. Захотелось попробовать себя в такой форме.
  > > 36.Golde
  >задумчивая притча... интересно что навело вас на мысль о ней?

36. *Golde 2008/11/07 10:14 [ответить]
задумчивая притча... интересно что навело вас на мысль о ней?

35. A-San-Ri (asanri@yandex.ru) 2006/11/20 18:21 [ответить]
  1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
  По-моему, мы с вами встречались на Звездном мосту 2006, если нет, то пардон.

  2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
  Концепция нормальная. Привлекательная. Это не имеет большого значения. Мне кажется, чем больше и дольше человека пишет, тем осознаннее его творческий процесс. Лично я рассматриваю поток сознания только в качестве приема.

  3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
  Концепция, заложенная в конкурс очень радикальная. Навредить литературе невозможно. Это никому не по силам.

  4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
  Создать профессиональный судейский коллектив и не сводить счетов. Не брать людей, который не пробились на других конкурсах, потому что эти люди подсознательно настроены на месть. В общем, больше профессионализма. Отбор на БД очень и очень жесткий. Там случайных людей нет.

  5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
  Не имеет значения до тех пор, пока людям интересно и они верят в искренность и профессионализм судей.

  6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
  Отсев - дело судей. Это идеи организаторов.

  7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
  Да. Изменились в сторону негатива.

  8. Оправдана ли анонимность судей?
  Если бы знал, кто будет судить, то в конкурсе не участвовал, так как состав судей непрофессионален.

  9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
  Обзоры как обзоры. Не лучше и не хуже, чем на других конкурсах.

  10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
  Следил иногда.

  11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
  В профессиональном плане - нуль. Негатив.

  12. Может ли СНП стать ежегодным?
  Судьи должны быть профессионалами. Например, Итта Эльман вообще не умеет писать и не разбирается в своих тестах. На мой взгляд, надо выбирать судей из тех, кто печатается и достаточно зрелый, так как писатель с возрастом становится только опытнее. Лучше выбирать не из фэнтезинов, потому что они в большинстве своем пишут, как слышал.

  13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
  Довольно спорное суждение, так эта парадигма еще не оформилась и оформится ли она, неизвестно.

  14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
  Я не теоретик. Как этот весь современный компот буте называться, не имеет большого значения. Подозреваю, что лет через десять вся безграмотная, графоманская слизь станет аутсайдером, ибо нельзя писать безграмотно и при этом печататься. Современная русская проза тяготеет к динамике, быстрому стилю, умеренному эпатажу, знанию жизни, четкому и ясному изложению идей, широкому использованию разнообразных приемов.

  15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
  Магический реализм - такое понятие уже было. И вообще, смотря для какого жанра.

  16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?
  Очень мало.

  > > 33.Современная Нереалистическая Проза

34. *A-San-Ri (asanri@yandex.ru) 2006/11/20 17:40 [ответить]
  А мне кажется, что я пишу, как черепаха, -- медленно и неэффективно.
  Приятно, что вам нравятся мои тексты. Спасибо. На СИ бродят такие монстры, которые пишут гораздо быстрее, правда, не следят за чистотой текста и стилем.
  Фраза, которая вам показалась ошибкой, сделана преднамеренно. Она парадоксальная.
  Я последние годы ничего не читаю, кроме литературы, которая нужна для романов, в основном -- справочная. Издаться крайне сложно. Особенно живя на Украине. Лапотная провинция, да еще и с националистическим душком. Предложение превышает спрос. Так, в ЭКСМО берут один роман из 200!!! Конкуренция высочайшая.
  Всего вам хорошего. Пишите.
  > > 32.Hilton Nadia
  >Придя с ответным визитом была шокирована вашей работоспособностью! Столько больших произведений! Мне даже стыдно стало, что до сих пор один роман пишу. :))) Выбрала у вас самый маленький текст и - захотелось прочесть что-нибудь ещё. Мне нравится ваш ритм и стиль.
  >Одна опечатка:"Не человек место красит место, а место человека!"
  >Надя

33. Современная Нереалистическая Проза (s_proza@ukr.net) 2006/11/17 17:19 [ответить]

  С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.

  1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
  2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
  3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
  4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
  5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
  6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
  7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
  8. Оправдана ли анонимность судей?
  9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
  10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
  11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
  12. Может ли СНП стать ежегодным?
  13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
  14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
  15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
  16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?

  Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".

  http://zhurnal.lib.ru/comment/s/s_n_p/07kruglyj_stol

  Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.

  Спасибо!

  Хищная Птица

32. *Hilton Nadia (illariya2000@yahoo.com) 2006/11/17 14:40 [ответить]
  Придя с ответным визитом была шокирована вашей работоспособностью! Столько больших произведений! Мне даже стыдно стало, что до сих пор один роман пишу. :))) Выбрала у вас самый маленький текст и - захотелось прочесть что-нибудь ещё. Мне нравится ваш ритм и стиль.
  Одна опечатка:"Не человек место красит место, а место человека!"
  Надя

31. Шоларь Сергей (sholar@blot.com.ua) 2006/09/28 20:34 [ответить]
   Да, все верно. Парадокс. Когда человек становится перед необъяснимым, он начинает раскидываться догадками, верить во всякие приметы, заговоры, колдунов, гадалок... Выдумывает собственного бога, в конце концов. И верить в собственную выдумку. Верно. Не в этом ли одна из причин популярности фантастики?
   Глубоко же получилось копнуть в этой притче! Респект, однако.
   Вы знаете, я гляжу на свое, а ведь они похожи! Ваш осужденный и мой больной. По поводу выдумывания объяснений происходящего... Загляните, если будет время. http://zhurnal.lib.ru/s/sholarx_s_w/dfg.shtml

30. *Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2006/09/28 18:14 [ответить]
  Я думаю, что все-таки жизнь разнообразней, чем схемы и притча, и смертники разные бывают. Уверен, что некоторые до конца остаются циниками. Разве вы будете спорить?
  > > 28.Рыбицкая Марина Борисовна
  > В реальной жизни, этот человек, если он, канешна, не полный дурак, чему-то бы научился. Смирению, мудрости. Или наоборот, перестал бояться смерти, прекрасно осознавая свою уязвимость, стал отчаянно-безбашенным.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Белозеров Михаил : другие произведения.

Комментарии: Притча о заключенном ()

Комментарии: Притча о заключенном
()