32. * (v.prudkov@mail.ru) 2016/10/15 19:47
[ответить]
>>31.Бородкин Алексей
Добрый вечер!
Не знаю, впрочем, что у тебя в Австралии. Алексей, я не шибко люблю впрягаться в отвлеченные идеологические беседы, так как свои взгляды и сомнения пытаюсь выразить именно в прозе, в рассказах. Посему обращу внимание на конкретность.
> Другие мне были не нужны. Я их отпустил.
А вот мне, читателю, нужны. Трупы, конечно, фу... неприятно (для меня). Да и тогда пришлось бы объяснять, почему главные герои до сих пор живы, ведь они геологически рядом с горожанами. Меж тем, тебе нужно вставить всего одну фразочку, чтобы удовлетворить меня. У тебя есть: - А зачем, - Димитрий сцепил пальцы. - Зачем нам это надо? К чему? Куда мы побежим? В Москву?
- ... Нет, в Москву мы не побежим. Мы поедем к северным морям. Там чистая земля.
Вот и вставь где-нибудь, что другие (горожане) туда, на Север, убежали ещё раньше. В отчаянии, спасая жизнь. У тебя два варьянта: или сделать так, или послать меня... куда подальше, объясняя тем, что вот, дескать, ты додумал, пущай и другие додумывают. Выбирай любой, какой посчитаешь нужным. :)))
31. 2016/10/15 16:15
[ответить]
>>30.Прудков Вл.
> Здравствуй, Алексей!
День добрый, Володя! Рад тебя слышать.
> Маленько освободившись, почитал твои новые рассказы. Вкратце отзовусь здесь, другие еще играют, и не хочу кому-то навязывать своё мнение, потому как человек реальный, окунутый в современность, и такие, чисто литературные рассказы, как Месть и этот, оставляют меня равнодушным. Тем не менее, и эти рассказы читаются без напряга и в них вполне проявляется твой стиль и незаурядное мастерство. Робот и Последок ближе мне по духу, по интересам. Заглядывал в комменты (после прочтения) Фильма про 200-летнего не видел, и воспринял твой рассказ, как вполне самостоятельное произведение. Да так или иначе, даже при совпадении сюжетов, вижу, что ты много вложил своего.
Сюжеты не совпадают. Совпадает стремление робота стать человеком. ...сейчас задумался: в "Я-робот" тоже присутствовало подобное стремление. Ладно - решать читателям.
> Ну, немножко можно поспорить с тезисом, что все люди ненавидят друг друга, но это же вывод робота, поэтому молчу. Мне хватает споров с женой, которая утверждает, что люди без бога (атеисты) не могут быть нравственными.
А чего тут спорить?
Есть мнение, что когда Владимир крестил Русь, он выбирал между мусульманским многоженством и христианской терпимостью к винопитию. Это чушь и чепуха. Согласись, это не уровень князя. Бл.дей бы ему хватило в любом случае, как и вина. Владимир выбирал между мусульманским "убей неверного" и христианским "возлюби ближнего как сея самого". Только вообрази, что было бы, если бы на Руси пустили клич: убей неверного. Верных бы не осталось. Напиши рассказ по этому поводу. У тебя замечательно получаются исторические сюжеты в современном переосмыслении.
И потом, не нужно доводить до фанатичного абсурда. Есть любовь, и ненависть, и гнев, и радость, и ещё много чего. Коктейль. Вся тонкость - в пропорции.
> Последок тоже понравился и произвел впечатление детальной проработкой событий, отчетливо прописанными характерами, атмосферой происходящего. Единственно, возник вопрос, куда делись люди? Ну, настоятель уехал в Москву, монахи угорели, а в городе почему никого нет? Всё опустошили, разграбили и двинулись... куда? Тоже в Москву? О трупах - ни слова. Если б кинулись в леса, в деревни, поближе к природе - то и на монастырь было бы нашествие. Впрочем, может быть, я невнимательно проглотил и что-то упустил.
Другие мне были не нужны. Я их отпустил.
> А в общем, зачот и жирный плюс. Дерзай дальше, Петрович!
Спасибо. Часто не хватает такого дружеского ободрения.
Как раньше говорили: оправдаю!
30. 2016/10/15 11:33
[ответить]
Здравствуй, Алексей!
Маленько освободившись, почитал твои новые рассказы. Вкратце отзовусь здесь, другие еще играют, и не хочу кому-то навязывать своё мнение, потому как человек реальный, окунутый в современность, и такие, чисто литературные рассказы, как Месть и этот, оставляют меня равнодушным. Тем не менее, и эти рассказы читаются без напряга и в них вполне проявляется твой стиль и незаурядное мастерство. Робот и Последок ближе мне по духу, по интересам. Заглядывал в комменты (после прочтения) Фильма про 200-летнего не видел, и воспринял твой рассказ, как вполне самостоятельное произведение. Да так или иначе, даже при совпадении сюжетов, вижу, что ты много вложил своего. Ну, немножко можно поспорить с тезисом, что все люди ненавидят друг друга, но это же вывод робота, поэтому молчу. Мне хватает споров с женой, которая утверждает, что люди без бога (атеисты) не могут быть нравственными. Последок тоже понравился и произвел впечатление детальной проработкой событий, отчетливо прописанными характерами, атмосферой происходящего. Единственно, возник вопрос, куда делись люди? Ну, настоятель уехал в Москву, монахи угорели, а в городе почему никого нет? Всё опустошили, разграбили и двинулись... куда? Тоже в Москву? О трупах - ни слова. Если б кинулись в леса, в деревни, поближе к природе - то и на монастырь было бы нашествие. Впрочем, может быть, я невнимательно проглотил и что-то упустил.
А в общем, зачот и жирный плюс. Дерзай дальше, Петрович!
29. Алексей Бородкин2016/08/09 18:17
[ответить]
>>28.Vi
>Доброго времени)
Здравствуйте, Ви! Рад вас слышать.
>Интересно читается, даже не хотелось чтобы расск заканчивался:)
Какие хорошие слова. Очень приятно.
>Вдохновения Вам)
Спасибо!
Интересно читается, даже не хотелось чтобы расск заканчивался:)
Вдохновения Вам)
27. 2016/07/07 21:00
[ответить]
>>26.Разумова Татьяна // Косой Арбалетчик
>ПОЗДРАВЛЯЮ С ПОБЕДОЙ В СУПЕРФИНАЛЕ!
Спасибо, Татьяна! Очень приятно!
Когда мимо проезжает автомобиль, дама отмечает его красивый цвет, а мужчина слышит нехороший шум в двигателе.
К чему я это говорю: версия Марсо не очень годится для Героини моего рассказа, но более точно отражает женскую точку зрения на предмет. Собственно, я для этого и просил высказаться, чтобы в другой раз знать на какие нюансы обращать внимание.
Это был не спор, а тренировочный забег. *-))
26. *2016/07/06 23:11
[ответить]
>>16.К.Марсо
> Бабушка гладко расчёсывала волосы, закрепляла их "невидимками", носила чёрное платье с белым воротничком - нечто среднее между монашкой и курсисткой. "Чёрный цвет успокаивает", - повторяла она. Сейчас я готова спорить с этим утверждением. Во всяком случае, в отношении собственных образов. У меня их три. Для особо эксцентричных: нечто среднее между ведьмой и умашиленной. Волосы взволнованны, торчат в разные стороны. Степень загадочности зависит от количества пудры. Акцент на глаза - для проницательности, на губы - для чувственности.
>Для любителей эпатажа: аля 'Леди Адамс'. Черные волосы ниспадают гладким шлейфом на плечи, много лака, лоск, немного Chanel. Контакт с клиентом усиливается чёрным обтягивающим платьем и взглядом "в себя". Как это делается? После расскажу. Если останусь жива.
>Ну и наконец, для тех, кого не удивить ни первым, ни вторым: 'Принцесса Эльфов'. Легкие косы с выбивающимися прядками, игривые ленточки, воздушные перья, все, что можно найти у себя в заднем кармане и что может придать тебе максимально 'природный' оттенок. За видимой простотой, как и всегда, скрывается особая техника трех поколений, поэтому данный образ используется в особо исключительных случаях. Совсем забыла, для полноты картины необходим кристалл - он крепится на лбу и светится от присутствия тонкой энергии. Не вашей, естественно.
>Алексей! Что получилось. Шутка удалась? Мне вроде бы даже стыдно >_______________
>Вот сейчас видна тавтология "нечто среднее между".Хм.
Неправда Ваша! ))
Алексей, в Вашем варианте представления читателю гадалки была видна не вполне ещё оперившаяся, но - профессионалка.
С ней интересно было бы перетереть об имидже, о подаче себя, об отслеживании клиента. Её гардероб рабочих масок (и то, как эти рабочие маски подаются читателю) чертовски убедителен.
А у К.Марсо, на мой вкус, героиня стала ближе к "гламурному кисо". А она не такая! Да и клиентки к ней чаще приходят, чем клиенты - не надо им мастер-класса по нарядам и макияжам!
И, сдаётся мне, что К.Марсо где-то в глубине души узнала Вас по каким-то иным деталям письма или сюжета, а потом уже ум подобрал для души объяснение, что текст непременно написан мужиком.
ПОЗДРАВЛЯЮ С ПОБЕДОЙ В СУПЕРФИНАЛЕ!
25. 2016/07/04 18:23
[ответить]
>>24.Фост Ольга
>Алекс, здравствуйте!
Добрый день!
>Спасибо, это было чудесно :)) во всех смыслах :))
Спасибо.
>Молодец Вы.
Все мы добры молодцы и красны девицы. *-))
24. * (fost.olga.j@gmail.com) 2016/07/04 12:47
[ответить]
Алекс, здравствуйте!
Спасибо, это было чудесно :)) во всех смыслах :))
Молодец Вы.
23. 2016/07/01 20:12
[ответить]
>>21.Медведская Наталья Брониславовна
>Промелькнуло объявление об окончании конкурса.
>Заглянула почитать рассказы победителей, думала так на секундочку задержусь. Но ваш ЦУ-Е-Фа не отпустил, пока не дочитала до конца.
Он такой - цепкий, зараза.
> Вот что значит написать интересно и увлекательно. Каждый из ваших героев претендовал на роль убийцы, и всё-таки я не угадала.
Я тоже сомневаюсь. Порой уверен, а порой - сомневаюсь.
> Алексей Петрович, спасибо за классный рассказ.
Спасибо вам, Наталья Брониславовна.