11. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2014/10/23 21:31
[ответить]
Отличный рассказ!
Удачи в конкурсе :)
12. 2014/10/23 21:41
[ответить]
>>11.Аноним
>Отличный рассказ!
>Удачи в конкурсе :)
о, Аноним! приятно.
Спасибо... И очень расчитываю на удачу.
И на рассказ.
Но больше на удачу.
13. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2014/10/23 22:01
[ответить]
>И на рассказ.
>Но больше на удачу.
Написав такой рассказ, как этот, я бы, наверное, больше рассчитывал на рассказ :)
14.Удалено написавшим. 2014/10/23 22:01
15. *2014/10/24 08:52
[ответить]
Здравствуйте, Алекс!
Впечатлила история, жизненная; градация отношения к небывалому. Персонажи все зримые, разные эмоции вызывают. Спасибо за читательское удовольствие :)
Так понимаю, на ХиЖ подались? Удачной игры!
16. 2014/10/24 15:29
[ответить]
>>15.Фост Ольга
>Здравствуйте, Алекс!
>Так понимаю, на ХиЖ подались? Удачной игры!
На ХиЖ поддался. Таки.
очень приятно, что вам понравилась история.
Спасибо.
17. * (raidelin@mail.ru) 2014/10/25 22:26
[ответить]
Присоединяюсь к похвалам. Замечательный образный язык. И атмосфера рассказа не подкачала - мистика во всей своей тяжеловесной готической красе.
18. * (pargentum@ngs.ru) 2014/10/26 11:54
[ответить]
Рассказ очень понравился. Лучший из всего на конкурсе, что я к данному моменту прочитал.
Но одна техническая проблема резанула глаз. Какие еще "спиртовые краски" в Средневековье??? И если краска спиртовая, то как в ней можно ощутить какие-то запахи, кроме спиртового?
19. 2014/10/26 15:29
[ответить]
>>17.Safo
>Присоединяюсь к похвалам.
"Тяжеловесная готическая краса" - ах, как красиво сказано!
Спасибо за тёплые слова.
20. 2014/10/26 15:38
[ответить]
>>18.Серебрянников Павел Иванович
>Рассказ очень понравился.
>
>Но одна техническая проблема резанула глаз.
Павел Иванович, здравствуйте!
Естественно, в нашем теперешнем понимании, спирта в средневековье не было. Была несколько раз перегнанная брага, т.е. водный раствор спирта 60-80%. Spiritus или alcoholis на латыни.
А запахи... коньяк пахнет коньяком, виски имеют запах виски и т.д. Спиртовые краски имеют лёгкий оттенок алкоголя, но всё зависит от состава. Можно сказать, от цвета.
Тема запахов и спирта - фантастическая. Вы можете взять стручок ванили и поместить в... даже 40% спиртовой раствор и, удивительно, запах изменится настолько, что никто не опознает ваниль. Он будет сильным и ярким, но далёким от ванили.
Как парфюмеры составляют свои композиции - для меня загадка.
Спасибо.
21. * (Tania_6868@mail.ru) 2014/10/26 18:13
[ответить]
Замечательно. Атмосфера, стиль, герои... Очень хорошая проза, читаешь и не думаешь, скоро ли закончится рассказ.
22. * (nadezda.mamaichik@gmail.com) 2014/10/26 22:11
[ответить]
Спасибо за приятно проведенное время, потраченное на прочтение рассказа. Порадовали. Стиль не резкий, но четкий, концовка на высоте. Есть небольшие огрехи и шероховатости, но они лишь добавляют живости тексту.
23. * (pargentum@ngs.ru) 2014/10/27 09:33
[ответить]
>Павел Иванович, здравствуйте!
>Естественно, в нашем теперешнем понимании, спирта в средневековье не было. Была несколько раз перегнанная брага, т.е. водный раствор спирта 60-80%. Spiritus или alcoholis на латыни.
Для приготовления спиртовых красок, как я понимаю, проблема была не столько в спирте, сколько в отсутствии спирторастворимых связующих. Точнее, в отсутствии таких связующих, которые бы растворялись только в спирте, но не в чем-то более доступном.
Я вот специально пошарил по википедии, что использовалось до появления масляных красок - темпера (водорастворимые связующие - яичный желток, мед), клеевые краски (спирторастворимые клеи - это тоже уже XX век), молочные, восковые (воск плавили, а не в спирте растворяли).
Про применение в Европе шеллака тоже википедия говорит только начиная с XIX столетия.
Шеллак использовался в составе индийской туши, но это тоже водяная краска.
Духи - это здорово, но пигмент, по определению, не должен содержать летучих веществ. А черная краска - это либо сажа, либо комплексы танинов с железом ("чернильные орешки"). Анилиновый черный - это XIX век, уже химия. Танины пахнут, но явно не лугом и свежим хлебом.
24. 2014/10/27 16:08
[ответить]
>>23.Серебрянников Павел Иванович
>А черная краска - это либо сажа, либо комплексы танинов с железом ("чернильные орешки"). Анилиновый черный - это XIX век, уже химия. Танины пахнут, но явно не лугом и свежим хлебом.
Это что же получается? Менахем обманул мальчишку и подсунул краски на ацетоне? Я так и думал! Я знал, что ему нельзя верить! 8-))
25. 2014/10/27 16:13
[ответить]
>>22. *Мамаева Надежда (nadezda.mamaichik@gmail.com)
> Спасибо за приятно проведенное время, потраченное на прочтение рассказа. Порадовали.
Вам спасибо. Заходите.
>>21. *Тихонова Татьяна Викторовна (Tania_6868@mail.ru)
> Замечательно. Атмосфера, стиль, герои... Очень хорошая проза, читаешь и не думаешь, скоро ли закончится рассказ.
Да, это вы верно подметили. Очень верно.
Бывает, осилишь первый абзац, глянешь на движок справа... а он маленький-маленький, и двигать его долго-долго...
Спасибо.
26. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2014/10/30 18:41
[ответить]
Что тут сказать?
Великолепно.
Без восклицательного знака, потому что констатация.
Критиковать не нашел чего.
Имхо: я бы все же начало и конец не стал подавать от первого лица. Но это я. Автор - вы.
Удачи вам!
27. Алексей Бородкин2014/10/31 12:06
[ответить]
>>26.Сорокин Александр Викторович
>Что тут сказать?
>Великолепно.
>Удачи вам!
Высокая оценка, Александр Викторович.
Приятно.
И вам удачи.
З.Ы. На Фантастический детектив не собираетесь?
28. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2014/10/31 14:26
[ответить]
>>27.Алексей Бородкин
>>>26.Сорокин Александр Викторович
>>Что тут сказать?
>>Великолепно.
>>Удачи вам!
>
>Высокая оценка, Александр Викторович.
>Приятно.
>И вам удачи.
>
>З.Ы. На Фантастический детектив не собираетесь?
Увы, сейчас у меня со временем полный хвах...
Да и настроения нету... Проблемки, будь они неладны.
29. * (mshuvaev@yandex.ru) 2014/11/08 21:46
[ответить]
Мрачный обскурантистский нуар с яркой вспышкой в финишном створе. Ничуть не сомневаюсь в выходе вашего средневекового "doom"'а в финал. Успехов!
30. 2014/11/09 12:47
[ответить]
>>29.Шуваев Михаил Аркадьевич
>Мрачный обскурантистский нуар с яркой вспышкой в финишном створе.
Красиво сказано! Иногда комментарий образней текста, к которому он приторочен. Но воспринимаю это, как заслугу рассказа.
Спасибо, приятная новость, Аноним.
/к слову, вы бы придумали какое-нибудь нейтральное прозвище. Менее самоудовлетворительное. Неловко писать приличному автору, - а вы таковой без сомнений, - что он...
33. (ningunoclaro@outlook.com) 2014/11/18 17:47
[ответить]
Поздравляю, Алексей, вас с заслуженным финалом!
>Неловко писать приличному автору..., - что он...
В этом вся соль. Он тоже другим такое пишет, я видел!
34. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2014/11/18 18:36
[ответить]
>Спасибо, приятная новость, Аноним.
>/к слову, вы бы придумали какое-нибудь нейтральное прозвище. Менее самоудовлетворительное. Неловко писать приличному автору, - а вы таковой без сомнений, - что он...
:))
Это пофиг. Впрочем, если вам так удобней, можете звать меня просто А. :)
>Он тоже другим такое пишет, я видел!
И это приличный автор, ай-яй-яй! :)
35. 2014/11/18 19:01
[ответить]
>>33.Пепел Василь Васильевич
>Поздравляю, Алексей, вас с заслуженным финалом!
О, Василь Василич! Рад слышать.
Честно говоря, меня несколько смущают эти всеобщие взаимопоздравления и овации. Есть ощущение - возможно ошибочное, - что это чуть в стороне от литературы. Что Самиздат трансформируется в социальную сеть.
36. 2014/11/18 19:05
[ответить]
>>34.Аноним
>Это пофиг. Впрочем, если вам так удобней, можете звать меня просто А. :)
Попробую.
Трудно оторвать мнение от личности. Пару раз хотел поспорить с вашими текстами (в комментариях), да всякий раз ловил себя на мысли, что читаешь-то рассказ, а споришь с человеком. А как можно спорить с А.?
37. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/11/18 19:16
[ответить]
>>35.Бородкин Алексей
>О, Василь Василич! Рад слышать.
Для вас - просто Василь.:)
>Честно говоря, меня несколько смущают эти всеобщие взаимопоздравления и овации. Есть ощущение - возможно ошибочное, - что это чуть в стороне от литературы. Что Самиздат трансформируется в социальную сеть.
Вы правы, именно это и происходит с общительными авторами - они образуют соцсеть на СИ. Думаю, что главное это не поддаваться на лесть и сохранять трезвый взгляд на произведения даже в шуме оваций. Что-то я отвлекся. Поздравляю еще раз, Алексей!
38. (v.prudkov@mail.ru) 2014/11/18 20:36
[ответить]
Привет, Алексей!
Залпом прочитал твой рассказ. Поздравляю с финалом. Начало (первая главка) вообще замечательная. Вторую я б маленько изменил Ничтоже сумняшись продолжил бы так:
Когда Пинуччо вернулся, я уже был мёртв. Мальчик понял это сразу. Он долго смотрел на моё неподвижное тело, потом заглянул мне в глаза, чуть раздвинув веки...
И т. д. Ну, ты меня, придирчивого ко всему, знаешь. Не обращай внимания. Дальнейших успехов! :)
39. 2014/11/18 22:08
[ответить]
>>38.Прудков Владимир
> Привет, Алексей!
> Залпом прочитал твой рассказ. Поздравляю с финалом. Начало (первая главка) вообще замечательная. Вторую я б маленько изменил Ничтоже сумняшись продолжил бы так:
Владимир! Моё почтение.
Ты заставил-таки меня задуматься....... несколько уважаемых мною авторов, как и ты, советуют продлить рассказ от первого лица.
Я бы согласился, да не возьму в толк, что это даст?
Как говорится, голов-то три у змея горыныча, да один хрен.
40. * (mshuvaev@yandex.ru) 2014/11/18 23:04
[ответить]
Поздравляю с заслуженным выходом в финал. Буду за вас болеть.
41. (v.prudkov@mail.ru) 2014/11/19 11:44
[ответить]
>>39.Бородкин Алексей
>Владимир! Моё почтение.
>Ты заставил-таки меня задуматься...
У тебя же стоит жанром мистика, поэтому бытие (осознание себя) после смерти особого возражения не вызовет. А изменить нужно только первый абзац второй главки. Вариант:
Когда Пинуччо вернулся, я уже был мёртв. Мальчик понял это сразу. Он долго смотрел на моё неподвижное тело, потом заглянул мне в глаза, чуть раздвинув веки. Нажал на подбородок, чтобы открыть рот. Ему хотелось понять, что со мной произошло. Куда исчез (этот) человек, которого четырнадцать лет называл отцом, который порою был жесток, порою добр и ласков. (Куда он делся?)
Мальчик положил моё тело вдоль стены, вытянув руки и ноги, укрыл плащом, а сверху забросал ветками.
- Я еще вернусь, - пообещал он.
Ну, так или примерно так. Что в скобках - когда "от я", лишнее. Причем, я сам не уверен, оно надо? Хотя при первом прочтении показалось, что желательно. Ты, Алексей, попробуй сделать вот что: создай на СИ резервный файл своего рассказа полностью - скрытый, с таким вариантом, и глянь своими глазами, что получилось. После того, возможно, и примешь окончательное решение.
ПСИ. Совсем забыл про финал. Там бы тожеть чуток изменить. - Пап, давай... - он запнулся, - не пойдём в Линц.
Добавь: Я уже был там.
То есть оставь прерогативу самому читателю гадать: то ли было это, то ли сон.
Ну, умолкаю. А то я тебе много чего насоветую.
Однако ж помни, что попытка - не пытка :)
42. 2014/11/19 12:21
[ответить]
>>40.Шуваев Михаил Аркадьевич
>Поздравляю с заслуженным выходом в финал. Буду за вас болеть.
Спасибо.
43. 2014/11/19 12:26
[ответить]
>>41.Прудков Владимир
>>Ты заставил-таки меня задуматься...
> Мальчик положил моё тело вдоль стены, вытянув руки и ноги, укрыл плащом, а сверху забросал ветками.
> - Я еще вернусь, - пообещал он.
>- Пап, давай... - он запнулся, - не пойдём в Линц.
> Добавь: Я уже был там.
Мысль (мысли) понял, спасибо. Только я стараюсь - за редким исключением, - "потом" тексты не править. Настроение меняется, планы уже другие, мысли бегут в другую сторону. Сложно опять попасть в напряжение.
Но обещаю подумать - твои советы не бывают лишними, Владимир.
Чего нового написал? Похвастайся.
44. * (v.prudkov@mail.ru) 2014/11/19 13:59
[ответить]
>>43.Бородкин Алексей
>Мысль (мысли) понял, спасибо. Только я стараюсь - за редким исключением, - "потом" тексты не править.
Вот тут мы с тобой не схожи. Я правлю с каждым новым прочтением своих вещей. Как будто черт за веревочку меня дергает. Причем, бывает, что правка на пользу не идет, и я возвращаюсь к прежнему.
>Чего нового написал? Похвастайся.
Да пишу помаленьку. На СТ участвовал, с рассказом "Поверженный рай"- в финал не попал, но был близок. На Хиже ишо хуже результат. Че-то многим мой рассказ не понравился. Ты его читал: "Привет Прометею" - правда, с того времени он у меня подрос на треть, я постарался больше разъяснить, добавить деталей, но... не пойму, почему не глянулся. Может, "заумным" получился. Если время будет, глянь. Может, что подскажешь. Так-то мне самому почему-то нравится, особенно идея. А у тебя че свежего? (кроме "бегства") - :)
45. *2014/11/19 14:33
[ответить]
>>44.Прудков Владимир
>>>43.Бородкин Алексей
>>Чего нового написал? Похвастайся.
> Ты его читал: "Привет Прометею" - правда, с того времени он у меня подрос на треть, я постарался больше разъяснить, добавить деталей, но... не пойму, почему не глянулся. Может, "заумным" получился. Если время будет, глянь. Может, что подскажешь. Так-то мне самому почему-то нравится, особенно идея.
Дык я его перечитал. Не комментировал потому, что старый свой коммент увидел.
Перечитаю ещё раз критически. Выскажусь.
>А у тебя че свежего? (кроме "бегства") - :)
Есть кое-что новенькое. Читай с пометкой "нью", коли будет желание.