Комментарии: Призвание

Бондарева Ольга Игоревна : другие произведения.

Комментарии: Призвание - чудеса
(Оценка:**5.41*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/01/2012, изменен: 10/01/2018. 48k. Статистика.

Аннотация:
Есть врачи, которые просто исполняют свои обязанности. А есть те, которые творят чудеса. И... может, так оно и есть?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)
17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1)
16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:03 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:03 "Форум: все за 12 часов" (363/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:03 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (798/2) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) 16:57 Мананникова И. "Бог богов" (25/2) 16:53 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (102/7) 16:51 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (582/12) 16:51 Русова М. "Информация о владельце раздела" (11/3) 16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5) 16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1) 16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1) 16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12) 16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55) 16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1) 16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

37. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2013/10/16 23:12 [ответить]
  > > 36.Галина
  >Аист...и слезы, и радость.
  >Спасибо.

  Благодарю. У меня остались нежные чувства к этому рассказу, хоть он и старенький. Приятно, что вам понравилось.

36. Галина (lysovag@bk.ru) 2013/10/14 21:11 [ответить]
Аист...и слезы, и радость.
Спасибо.

35. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/07/14 19:14 [ответить]
  > > 34.Калугина Лена
  >Отличный рассказ, Ольга, держал от начала до конца. Очень живая, эмоциональная героиня, в неё верится безоговорочно. Присоединяюсь к мнению об эльфах: как только появилось это слово, как удар ниже пояса и остановка в восприятии. Не вписываются эльфы сюда, уж очень всё реально. Отлично вписались бы люди со сверхспособностями, коих хватает и в реальном мире. И врачей я таких видела, от одного слова которых больному лучше становится, без всяких эльфов и эликсиров. И теория о необходимости удержания жизненной силы таким способом - тоже не совсем туда уводит. Но это предмет отдельного разговора.
  >Успехов вам, Ольга!

  Спасибо за мнение, Лена!
  Да, я уже давно собираюсь переработать рассказ, исключив оттуда эльфов - но пока не могу сообразить, как лучше это сделать, так, чтобы не потерять именно ту мысль, которую я изначально туда закладывала. Не хочется терять финал с аистом - это раз, а второе - хочется оставить намек на чудо - и сказку, которая может случиться в реальной жизни с каждым человеком.

34. *Калугина Лена (elenakanaeva@gmail.com) 2012/07/14 14:52 [ответить]
Отличный рассказ, Ольга, держал от начала до конца. Очень живая, эмоциональная героиня, в неё верится безоговорочно. Присоединяюсь к мнению об эльфах: как только появилось это слово, как удар ниже пояса и остановка в восприятии. Не вписываются эльфы сюда, уж очень всё реально. Отлично вписались бы люди со сверхспособностями, коих хватает и в реальном мире. И врачей я таких видела, от одного слова которых больному лучше становится, без всяких эльфов и эликсиров. И теория о необходимости удержания жизненной силы таким способом - тоже не совсем туда уводит. Но это предмет отдельного разговора.
Успехов вам, Ольга!

33. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/04/14 23:24 [ответить]
  > > 32.Гуркало Татьяна Николаевна
  >В том то и проблема, что разные люди разные вещи засчитывают в плюсы писателям. Кто-то ценит умение вышибать слезу на ровном месте, кто-то считает что счастливые концовки есть признак плохого вкуса, кто-то борется за чистоту языка, или ищет ошибки. И опять же все сводится к личному вкусу.

  Гм, пожалуй, тут и зарыта собака. Действительно, каждый имеет право ценить интересующие именно его черты.
  Но трудно вот так сразу принять, что абсолютных критериев совсем нет. Литература - не математика.
  С этой точки зрения, и выход в финал, и победа в конкурсе, и издание книги - не будет являться показателем высшего качества. А только свидетельством, что среди судей, жюри и редакторов оказались люди с нужными вкусами.
  >
  >Неа, все намного веселее. Модераторы легко просчитывают этих друзей,

  О-о, я начинаю сочувствовать модераторам. Им приходится проворачивать колоссальную работу. Ведь и эти рамки при желании можно обойти. Самый настырный или самый горячо желающий победить автор может даже сценарии написать для каждого из своих друзей, которым останется только проставить указанные им оценки и не напрягаясь переписать пояснения. Словом, объективности все равно мало.

  Очевидно, конкурсы - не более чем испытательный полигон, насколько мы стойки к жесткой критике и поражениям. Будем извлекать уроки.:)))

32. Гуркало Татьяна Николаевна (taniakot33@yandex.ua) 2012/04/14 22:41 [ответить]
  > > 31.Бондарева Ольга Игоревна


  >Просто я по своей конкурсной неопытности наивно полагала, что все конкурсанты в какой-то мере писатели, раз уж написали как минимум один рассказ. И должны оценивать другие тексты не только с точки зрения личного вкуса по поводу сюжета, но и с точки зрения писательского умения автора.

  В том то и проблема, что разные люди разные вещи засчитывают в плюсы писателям. Кто-то ценит умение вышибать слезу на ровном месте, кто-то считает что счастливые концовки есть признак плохого вкуса, кто-то борется за чистоту языка, или ищет ошибки. И опять же все сводится к личному вкусу.

  >По крайней мере, сама я пыталась "судить" именно так. И, например, рассказ с одним-единственным фантдопущением (одним событием, одной мыслью и т. д.) по сравнению с глубоко проработанным рассказом, где созданы объемные персонажи, "открыты" начало и конец, выписан мир - первый должен уступать второму.

  Почему же? Все вас поддержат, причем обеими руками. Вот только смотреть на объем, персонажи и события будут каждый со своей колокольни.
  Вообще, могут даже написать, что страдания героя какие-то неубедительные, а бедный автор потом сидит и думает, почему ему это написали, ведь страдания даже не предполагались))

  >
  >Думаю, в конкурсах со "сторонним" голосованием есть свои прелести, но в конечном счете все сведется к соревнованию не в литературном творчестве, а в количестве друзей, нет?:)))

  Неа, все намного веселее. Модераторы легко просчитывают этих друзей, ибо они частенько ставят либо вообще только одну оценку, либо только одну высокую оценку и начинают топить лидеров. После чего автору мягенько так, а иногда и не мягко, говорят, что это нехорошо. Да и участники конкурса начинают относиться очень предвзято, а у них тоже друзья есть.

  На одном конкурсе организаторы попросили объяснять за что поставленны низкие оценки. Это тоже не помогло. Объяснения были либо туманно-размытые, либо сводились к словам "не понравилось".

31. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/04/14 19:56 [ответить]
  > > 30.Гуркало Татьяна Николаевна
  >Напишу вам сюда, мысли по теме: "За что единица?".
  >
  Понимаю. Наверное, вы правы.
  Просто я по своей конкурсной неопытности наивно полагала, что все конкурсанты в какой-то мере писатели, раз уж написали как минимум один рассказ. И должны оценивать другие тексты не только с точки зрения личного вкуса по поводу сюжета, но и с точки зрения писательского умения автора. По крайней мере, сама я пыталась "судить" именно так. И, например, рассказ с одним-единственным фантдопущением (одним событием, одной мыслью и т. д.) по сравнению с глубоко проработанным рассказом, где созданы объемные персонажи, "открыты" начало и конец, выписан мир - первый должен уступать второму. Но видимо, мало кто разделяет мое мнение. Жаль.

  Думаю, в конкурсах со "сторонним" голосованием есть свои прелести, но в конечном счете все сведется к соревнованию не в литературном творчестве, а в количестве друзей, нет?:)))

30. Гуркало Татьяна Николаевна (taniakot33@yandex.ua) 2012/04/14 17:32 [ответить]
  Напишу вам сюда, мысли по теме: "За что единица?".

  1. Я например вряд ли смогу найти у кого-то кучу ошибок, если они не совсем уж несуразны. Я и у себя их с трудом нахожу, а зпятые теряются даже после десяти правок. И если честно, в некоторых случаях пресловутые поиски ошибок просто способ докопаться. Меня однажды на конкурсе раскритиковала девушка, которая искренее считала, что в выражении "Как бог на душу положит" слово "бог" надо писать с большой буквы. Я видите ли оскорбила ее как верующего человека, за что она и поставила мне 5 из десяти возможных. Особенно смешно было после прочтения ее рассказа, в котором чеховские шляпы попадались через предложение.

  2. В вороньей королеве фантэлемент весьма условен. У фотографа могла попросту окончательно крыша поехать и на самом деле он утонул. В общем, кучу людей именно такие натяжки жутко раздражают.

  3. Если я не люблю злобную соцсатиру, то при одинаковом качестве текста оценка будет ниже именно у нее. Потому что рука не поднимется поставить оценку ниже тому, что нравится больше. А в моей подсудной группе откровенно плохой рассказ, как на мой неизысканный вкус, был только один. Вот и досталась одной из соцсатир двойка. Уверенна, большинство ставит оценки по такому же принципу. В общем, одни ищут мужественных героев, другие не любят МС, третьих раздражает советская фантастика и т. д.

  Ну, зависть, вражда и прочие высокие чувства, это само собой. А вообще участвовать в конкурсах, в которых имеют право выставлять оценки не только участники, но и читатели интереснее. Иногда даже друзья и родственники начинают регистрироваться, дабы любимому человеку средний балл повысить))

29. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/04/13 11:32 [ответить]
  > > 28.Юс. С. Сэр

  > > 27.Олшеври Потомок Барона

  Ясно, спасибо огромное. Буду совершенствоваться и дорабатывать рассказ.

28. Юс. С. Сэр 2012/04/13 02:56 [ответить]
  > > 26.Бондарева Ольга Игоревна

  Диалоги оформлены неграмотно, вне правил русского языка. Поэтому текст смотрится довольно по-ученически и невзрачно. Поясню:
  > -Куницына! - дверь, в которую стремилась парочка, приоткрылась, и будущий отец со всех ног кинулся за пакетами.
  > -Здравствуйте, - она села на стул возле молодой медсестры за компьютером, пристроила торбы.
  > -Прекрасное имя! А я Олег Вячеславович, - у доктора была коротко стриженая борода, волосы с проседью, мясистый нос с горбинкой и квадратные очки.

  В примерах, которые я взял из вашего текста, нет ни одного предложения, которое бы являлось вводным для прямой речи: в них нет глагола со значением речи или мысли. Такие самостоятельные предложения пишут или с красной строки, или после прямой речи ставится точка, тире и слова автора начинают с прописной. Розенталь на это пишет так: "Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы:
  - Скорей, загорелась школа! - И он побежал по домам будить людей."

  В вашем случае:
  -Куницына!
  Дверь, в которую стремилась парочка, приоткрылась, и будущий отец со всех ног кинулся за пакетами.

  -Здравствуйте. - Она села на стул возле молодой медсестры за компьютером, пристроила торбы.

  -Прекрасное имя! А я Олег Вячеславович.
   У доктора была коротко стриженая борода, волосы с проседью, мясистый нос с горбинкой и квадратные очки.


  И таких ошибок в вашем тексте много.
  Читайте справочник по русскому языку Розенталя (Знаки препинания при прямой речи).

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бондарева Ольга Игоревна : другие произведения.

Комментарии: Призвание - чудеса (Оценка:5.41*5,)

Комментарии: Призвание - чудеса
(Оценка:**5.41*5**,)