11. (a.d.-voron@mail.ru) 2015/05/18 20:47
[ответить]
>>10.Джекил И Хайд
> начал филологов к этому делу подключать )
Давно нужно было это сделать. Проблемы с орфографией это неприятно (по себе знаю:)), но решаемо. Вот когда вдохновения нет, то можно подключать кого угодно, это не поможет.
>Люблю это дело, в смысле черный стёб ))) Могут не понять, не простить и не отпустить, но, я как всегда рискну, в надежде на то, что рассказ понравиться парочке таких же чудаков как я )))
Можешь считать, что одного ты уже нашел!:) Правда помочь я тебе ничем не смогу - участвовать в этом году в БД не буду. Этот праздник жизни разок пройдет без меня. Но, конечно же, понаблюдаю за конкурсом вообще и за тем как идут дела у тебя персонально. Буду в группе поддержки!:)
12. * (minasyan1979@mail.ru) 2015/05/22 14:30
[ответить]
>>8.Джекил И Хайд
>Занятые или нет, но это не совсем правильно...
А на 100% правильно никто жить не может :-(.
>Наверное, у нас слегка разные понимания, хотя, термин оппонент имеет право на жизнь )
Обещаю Вас так не называть, если мы о чем-нибудь спорить будем ;-).
>Типа, того, он отделался заключением и исправительными работами )))
Что ж, не самый худший вариант...
13. * (Guginot32@i.ua) 2015/05/22 22:59
[ответить]
>>11.Днепровский Андрей Александрович
>>>10.Джекил И Хайд
>> начал филологов к этому делу подключать )
>
>Давно нужно было это сделать. Проблемы с орфографией это неприятно (по себе знаю:)), но решаемо. Вот когда вдохновения нет, то можно подключать кого угодно, это не поможет.
///////
Это да, но мне кажется, что в таком случае можно подключать соавторов или друзей, ведь одна голова хорошо, а две намного лучше )
//////
>>Люблю это дело, в смысле черный стёб ))) Могут не понять, не простить и не отпустить, но, я как всегда рискну, в надежде на то, что рассказ понравиться парочке таких же чудаков как я )))
>
>Можешь считать, что одного ты уже нашел!:) Правда помочь я тебе ничем не смогу - участвовать в этом году в БД не буду. Этот праздник жизни разок пройдет без меня. Но, конечно же, понаблюдаю за конкурсом вообще и за тем как идут дела у тебя персонально. Буду в группе поддержки!:)
///////
Жаль, мне кажется, без твоего участия конкурс много потеряет... Ну, собственно это проблемы конкурса, а не твои )
Спасибо! Персональная группа поддержки это круто )))
14. * (Guginot32@i.ua) 2015/05/22 23:02
[ответить]
>>12.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>> 8.Джекил И Хайд
>Занятые или нет, но это не совсем правильно...
А на 100% правильно никто жить не может :-(.
///////
Согласен, люди весьма не совершенные создания, с другой стороны, огромный простор для совершенствования )
////////
>Наверное, у нас слегка разные понимания, хотя, термин оппонент имеет право на жизнь )
Обещаю Вас так не называть, если мы о чем-нибудь спорить будем ;-).
////
Лучше вообще ни о чем не спорить )
/////
>Типа, того, он отделался заключением и исправительными работами )))
Что ж, не самый худший вариант...
/////
Да, ведь могли бы и убить )))
15. *2015/05/27 22:05
[ответить]
Уха-ха-ха, повеселили, спасибо :)))
Странные у Вас филологи, если это исправленный вариант :(
Если Вы не против, то я немного хм поисправляю:
- небесно голубыми пишется через дефис: небесно-голубыми;
Правило:
"Через дефис пишутся сложносоставные прилагательные, называющие какой-либо цвет с дополнительным оттенком? Например: бледно-розовый, угольно-черный, небесно-голубой"
- ни пуха, ни пера пишется без запятой, ибо устойчивое выражение.
Прямая речь:
1. - Там в документе все написано. - немного нервно ответил Сэм Митчелл.
Вместо точки нужна запятая, видимо, опечатка.
2. Глава жюри откашлялась, - чисто технически так оно и есть...
Правильно: Глава жюри откашлялась:
- Чисто технически так оно и есть...
3. - Сэм, шел бы ты отсюда, и без тебя тошно. - промямлил Эдвард Нортли.
Опять нужна запятая вместо точки.
4. - Не слушайте его, не слушайте этого самозванца! И вообще, - тут он обратился к членам жюри конкурса, - раз этот негодяй победил с моим паспортом, то фактически победил я, не так ли?
после слова "конкурса" нужно ":", а "Раз" с большой буквы: - Не слушайте его, не слушайте этого самозванца! И вообще, - тут он обратился к членам жюри конкурса: - Раз этот негодяй победил с моим паспортом, то фактически победил я, не так ли?
Времени нет, хотя, кажется, там были еще незначительные огрехи.
Удачи на конкурсе, может, встретимся (и Вы чего-то мне исправите)
:)))
16. * (Guginot32@i.ua) 2015/05/27 23:01
[ответить]
>>15.Какао
Уха-ха-ха, повеселили, спасибо :)))
///
Спасибо, рад, что рассказ Вам понравился )
///
>Странные у Вас филологи, если это исправленный вариант :(
///
Какие есть )
Это еще раз доказывает насколько я слаб по части грамматики, даже филологи не справляются с таким объемом ошибок )))
///
>Если Вы не против, то я немного хм поисправляю:
///
Я только за!!!
///
>
>Времени нет, хотя, кажется, там были еще незначительные огрехи.
///
И на том спасибо )
///
>Удачи на конкурсе, может, встретимся (и Вы чего-то мне исправите)
>:)))
///
Вы же видите как у меня с грамматикой ))) Так, что маловероятно, что я могу, что-то исправить, а вот написать свое мнение и свои размышления запросто, вдруг пригодятся )
Спасибо, и Вам удачи, и всяческих благ!
17. (a.d.-voron@mail.ru) 2015/05/28 20:57
[ответить]
>>13.Джекил И Хайд
> Персональная группа поддержки это круто )))
>
Ты прямо мои мысли телепаешь на расстоянии))). Я когда про поддержку писал, в голове что-то такое мелькнуло про пампоны. Конечно, так круто, как этот красавчик я вряд ли сумею. Но что-нибудь, в целом позитивное, изобразить попробую. Короче:
-Оле-е! Оле-оле-оле!
:)
18. * (Guginot32@i.ua) 2015/05/29 09:49
[ответить]
>>17.Днепровский Андрей Александрович
>
>Ты прямо мои мысли телепаешь на расстоянии))). Я когда про поддержку писал, в голове что-то такое мелькнуло про пампоны. Конечно, так круто, как этот красавчик я вряд ли сумею. Но что-нибудь, в целом позитивное, изобразить попробую. Короче:
>-Оле-е! Оле-оле-оле!
>:)
//////////////
Видишь, как может быть, одни и те же образы возникают в голове)
С такой поддержкой придется побеждать всех и вся)
Спасибо еще раз !!!
19. *2015/05/30 04:25
[ответить]
Все ни че...но вот упоминание Дурдома-2 и Пуси - пуси по моему были лишними...это все уже изъезжено до банальности ... и концовка прям таки угадываемая. Я еще после первого кусочка поняла чем дело кончится...Но эт мое мнение.
В целом мне понравилась и идея и стиль автора.
20. * (Guginot32@i.ua) 2015/05/30 10:54
[ответить]
>>19.Некрасова Алена
Все ни че...но вот упоминание Дурдома-2 и Пуси - пуси по моему были лишними...
///
Не знаю, по-моему маслом кашу не испортишь )
///
это все уже изъезжено до банальности ...
///
Возможно, но не в фантастике )))
///
и концовка прям таки угадываемая. Я еще после первого кусочка поняла чем дело кончится...
///
Вы наверное очень проницательно, ибо после первого кусочка я сам не знал чем все кончиться )))
///
Но эт мое мнение.
////
Ясное дело, я даже не собирался на него претендовать )))
///
В целом мне понравилась и идея и стиль автора.
///
Автору тоже в целом понравился отзыв )
Спасибо )
21. * (orkas@mail.ru) 2015/05/30 13:16
[ответить]
Ну, в целом, на мой притязательный вкус - перебор с гэгами. Они уместны, когда неотделимы от текста. Здесь же они часто торчат просто шоп було, для разбавления, так сказать, основного блюда.
Это - не понравилось.
А вообще идея хороша. Добавить к Беляеву немножко предательства и чёрного юмора - и шикарно! Концовка рассказ спасает.
Гуд!
22. * (Guginot32@i.ua) 2015/05/30 15:31
[ответить]
>>21.Aaz
Ну, в целом, на мой притязательный вкус - перебор с гэгами. Они уместны, когда неотделимы от текста. Здесь же они часто торчат просто шоп було, для разбавления, так сказать, основного блюда.
///
Скорее всего, вы правы, и скорее всего так оно и есть. Наверное, я вставляю гэги, тогда когда не знаю, о чем дальше писать, или скорее всего, под грудой гэгов, я прячу свою несостоятельность как писателя, но это я говорю вам по секрету, а обычно я всем рассказываю, что это у меня стиль такой, и, что продолжатель традиций Роберта Шекли )
///
Это - не понравилось.
А вообще идея хороша. Добавить к Беляеву немножко предательства и чёрного юмора - и шикарно! Концовка рассказ спасает.
Гуд!
///
Все ради концовки, обычно я придумываю начало, и если повезет неплохой конец, а, в середину забрасываю разную ересь, хотя, кто собственно читает середину?
Все замечают, что это отсылка к Беляеву, хотя в голове я держал Футураму, просто меня не устраивает их подход в хранении голов в какой-то жидкости, посыпанной неизвестно чем, в Беляева, все более научно обосновано )
Спасибо за отзыв, удач, успехов и всего самого наилучшего )
23. * (orkas@mail.ru) 2015/05/30 17:21
[ответить]
>>22.Джекил И Хайд
>Все замечают, что это отсылка к Беляеву, хотя в голове я держал Футураму,
Не все смотрели Футураму. Поэтому и вспоминают первоисточник :)
24. * (ningunoclaro@outlook.com) 2015/05/30 22:45
[ответить]
Мило, язык неплох, концовка немного банальна, как сказали бы злобные конкуренты.
25. * (Guginot32@i.ua) 2015/05/31 00:16
[ответить]
>>24.Пепел Василь Васильевич
>Мило, язык неплох, концовка немного банальна, как сказали бы злобные конкуренты.
Злобные конкуренты, могут говорить все, что угодно, кто же их слушать будет )
Я не настолько талантлив, чтобы делать нетривиальные концовки, поэтому, что есть то есть )
Спасибо за отзыв!
26. * (Guginot32@i.ua) 2015/05/31 00:18
[ответить]
>>23.Aaz
>>>22.Джекил И Хайд
>>Все замечают, что это отсылка к Беляеву, хотя в голове я держал Футураму,
>
>Не все смотрели Футураму. Поэтому и вспоминают первоисточник :)
Дело ясное, просто именно в Футураме была тема с сохранением голов знаменитостей )
27. 2015/05/31 01:43
[ответить]
>>20.Джекил И Хайд
>>>19.Некрасова Алена
>///
>это все уже изъезжено до банальности ...
>///
>Возможно, но не в фантастике )))
>///
Да собственно и не важно где использовать, просто я человек практически не смотрящий телевизор, о том что дурдом-2 еще не закрыли узнаю тольк из обилия постов,статусов и демотиваторов о том ,что пора закрыть этот дурдом.)))их уже по моему набралось в два раза больше чем серий в шоу...и надаедаут они гораздо больше чем сам дурдом...)
>и концовка прям таки угадываемая. Я еще после первого кусочка поняла чем дело кончится...
>///
>Вы наверное очень проницательно, ибо после первого кусочка я сам не знал чем все кончиться )))
>///
ёу!!!да я экстрасенс...может получится на этом заработать))
>Но эт мое мнение.
>////
>Ясное дело, я даже не собирался на него претендовать )))
>///
> В целом мне понравилась и идея и стиль автора.
>///
>Автору тоже в целом понравился отзыв )
>Спасибо )
Это Вам спасибо, за интересный рассказ.)
28. * (Guginot32@i.ua) 2015/05/31 01:56
[ответить]
>>27.Некрасова Алена
>>Возможно, но не в фантастике )))
>>///
>Да собственно и не важно где использовать, просто я человек практически не смотрящий телевизор, о том что дурдом-2 еще не закрыли узнаю тольк из обилия постов,статусов и демотиваторов о том ,что пора закрыть этот дурдом.)))их уже по моему набралось в два раза больше чем серий в шоу...и надаедаут они гораздо больше чем сам дурдом...)
///////////////
Ну поюзал я известный бренд, ничего же страшного не случилось ) Я же не строил на этом весь рассказ. В любом случае нужно было использовать, что-то понятное и ненавистное всем людям )))
///////////////
>>///
>>Вы наверное очень проницательно, ибо после первого кусочка я сам не знал чем все кончиться )))
>>///
>ёу!!!да я экстрасенс...может получится на этом заработать))
////////////////////////
Уже не вы одни это подметили, что-то разучился я делать интригу...
///////////////////////
>>Автору тоже в целом понравился отзыв )
>>Спасибо )
>Это Вам спасибо, за интересный рассказ.)
//////////////////
Да ладно, что там интересного? Вот прочитаете действительно интересный рассказ и мой вам покажется ночным кошмаром )))
29. 2015/05/31 10:20
[ответить]
>>28.Джекил И Хайд
>>>27.Некрасова Алена
>///////////////
>>>///
>>Это Вам спасибо, за интересный рассказ.)
>//////////////////
>Да ладно, что там интересного? Вот прочитаете действительно интересный рассказ и мой вам покажется ночным кошмаром )))
былоб не интересно, так бы в лоб и написала б)))да есть некоторые не дочеты на мой взгляд, но у кого их нет?
А с дурдомом..да фиг с ним с этим дурдомом, закроют его когда нибудь, это сто процентов.))Жалко, что на способнастях...экстрасенсорных, подзаработать не получится.)
30.Удалено модератором. 2015/05/31 21:16
31. * (Guginot32@i.ua) 2015/05/31 23:42
[ответить]
>>29.Некрасова Алена
>
>былоб не интересно, так бы в лоб и написала б)))да есть некоторые не дочеты на мой взгляд, но у кого их нет?
///
Ну ладно, раз интересно, значит я не даром старался )
///
>А с дурдомом..да фиг с ним с этим дурдомом, закроют его когда нибудь, это сто процентов.))
///
Может наши внуки доживут до этого счастливого дня )
///
Жалко, что на способнастях...экстрасенсорных, подзаработать не получится.)
///
Я думал, что они даются свыше и их нельзя использовать в корыстных целях )
32. * (Guginot32@i.ua) 2015/05/31 23:51
[ответить]
>>30.Осин Дмитрий Владимирович
>Таким образом я пытаюсь бороться с произволом преномов.
>Совсем оборзели, муфлоны лабрадорские!
>И ведь главная подлость, что они раньше были простыми участниками, а теперь... Говорить не хочется.
>А дело было так (это последний коммент, за который меня забанили):
> Если вы, организаторы Чёрного Джека, будете стирать мои комменты, в которых я пытаюсь найти справедливость, то я оставляю за собой возможность разместить этот стёртый коммент где мне заблагорассудится.
> Итак, коммент был таков:
> Чёрный Джек, прошу удалить из коммента номер 241 Чудной слово "паясничать". Во-первых, оно лживо, во-вторых задевает лично моё достоинство.
> Или нафиг удалите этот коммент, глупый и оскорбительный
Здравствуйте, Дмитрий Владимирович!
Я, конечно же, против всякого рода несправедливости и судейского произвола, но боюсь, что в этой борьбе я вам не помощник. Просто если меня или еще кого-то забанят или снимут с конкурса, легче вам от этого не станет. Единственное, что могу вам посоветовать, это поискать более лояльные и адекватные сайты. Удачи вам!
33. 2015/06/01 22:50
[ответить]
По-постмодернистски стёбно-поучительно. Да.
Понять вот только не могу, как там головы отрезанные книги жгут да стриптиз показывают?
34. * (Guginot32@i.ua) 2015/06/02 09:24
[ответить]
>>33.Поликарп Лукич
>По-постмодернистски стёбно-поучительно. Да.
>
>Понять вот только не могу, как там головы отрезанные книги жгут да стриптиз показывают?
Ну, обычно у бессмертных в наявности все части тела, но с недавних пор из-за урезания бюджета их решили тоже урезать )))
Спасибо за отзыв!
35. * (serberestnev@mail.ru) 2015/06/04 10:48
[ответить]
Читается интересно, но... победа Героя над змеёй как-то необоснована, а там ещё пираньи. Организаторы мероприятия заранее знали, что в будущее отправятся только головы? если да - то зачем избранные профессии. Удачи на конкурсе!
36. * (Guginot32@i.ua) 2015/06/04 11:41
[ответить]
>>35.Берестнев Сергей Петрович
>Читается интересно, но... победа Героя над змеёй как-то необоснована, а там ещё пираньи. Организаторы мероприятия заранее знали, что в будущее отправятся только головы? если да - то зачем избранные профессии. Удачи на конкурсе!
///
>Читается интересно, но... победа Героя над змеёй как-то необоснована,
///
Согласен, я на этом моменте больше чем на полгода застопорился, а потом использовал старый прием 'Бог из машины' и усилием воли все же дописал рассказ...
///
а там ещё пираньи. Организаторы мероприятия заранее знали, что в будущее отправятся только головы? если да - то зачем избранные профессии.
///
Скорее всего не знали, эта информация всплыла потом )
Хотя чего уж там, в моем рассказе куча логических неувязок...
///
Удачи на конкурсе!
///
Спасибо, но тут и так все понятно, место 150- е ))))
37. (a.d.-voron@mail.ru) 2015/06/04 14:30
[ответить]
>>36.Джекил И Хайд
>Хотя чего уж там, в моем рассказе куча логических неувязок...
В юморе часто бывают логические неувязки, в любом анекдоте их полно. Только это скорее логические допущения. Короткий пример:
Бухают два алкаша. Вдруг, один говорит:
-Смотри, зеленая собака полетела!
Второй:
-Не обращай внимания, это не наша собака, а наркоманская.
Никого же не смущает, что не бывает зеленых летающих собак. ;)
>Спасибо, но тут и так все понятно, место 150- е ))))
Что за упаднический настрой?
"Боевая гвардия
Тяжелыми шагами..." (с)
Короче - вперед, к победе!:)
38. * (Guginot32@i.ua) 2015/06/04 20:28
[ответить]
>>37.Днепровский Андрей Александрович
>>>36.Джекил И Хайд
>
>>Хотя чего уж там, в моем рассказе куча логических неувязок...
>
>В юморе часто бывают логические неувязки, в любом анекдоте их полно. Только это скорее логические допущения. Короткий пример:
>Бухают два алкаша. Вдруг, один говорит:
>-Смотри, зеленая собака полетела!
>Второй:
>-Не обращай внимания, это не наша собака, а наркоманская.
>Никого же не смущает, что не бывает зеленых летающих собак. ;)
///
Привет группе поддержки!
Когда надо подставить плечо друг тут как тут )
Ну, будем же смотреть правде в лицо не все там гладко )
///
>>Спасибо, но тут и так все понятно, место 150- е ))))
>Что за упаднический настрой?
>"Боевая гвардия
>Тяжелыми шагами..." (с)
>Короче - вперед, к победе!:)
///////
Я же здесь не за победой, а за участием )
Тем более лучше сразу подготовить себя к худшему сценарию, чтобы потом не было мучительно больно )
Я вот обзорю конкурсные рассказы, и хочу отметить, что есть сильные и классные рассказы, моему 'до них як до неба рачки', они и должны победить.
В любом случае спасибо, в депрессию пока не скатился )))
Но зачем им в таком разе среди бессмертных стриптизеры...
40.Удалено написавшим. 2015/06/04 21:18
41. * (Guginot32@i.ua) 2015/06/04 22:06
[ответить]
>>39.Noname Lady
>хаха :)
>
>Но зачем им в таком разе среди бессмертных стриптизеры...
Надо же как-то коротать столетия бессмертия)))
42. 2015/06/05 05:17
[ответить]
надо-то надо, но как показывать стриптиз головой?
Или у стриптизеров другую часть тела сохраняют...
43. * (Guginot32@i.ua) 2015/06/05 10:51
[ответить]
>>42.Noname Lady
>надо-то надо, но как показывать стриптиз головой?
>
>Или у стриптизеров другую часть тела сохраняют...
Обножая мысли )))
44. *2015/06/07 02:24
[ответить]
Да, бредоватенький рассказ
Вы написали,
И конкурса жюри-то Вас
Поймёт едва ли.
Ну что ж, оценивать-то нас -
Их это право,
Но что касается меня-с,
Скажу Вам: браво!
45. * (Guginot32@i.ua) 2015/06/08 12:14
[ответить]
>>44.Персиваль Пустозвонов
>Да, бредоватенький рассказ
>Вы написали,
>И конкурса жюри-то Вас
>Поймёт едва ли.
>
>Ну что ж, оценивать-то нас -
>Их это право,
>Но что касается меня-с,
>Скажу Вам: браво!
/////////////////////////////
Спасибо, вам скажу,
Признаться честно,
От слов мне ваших,
Стало очень лестно.
Быть может мне,
Победа и не светит,
Но рад, что мой рассказ,
Смогли отметить.
46. 2015/06/09 20:34
[ответить]
Голодные игры- 5 + неисчерпаемая фантазия автора. А что ? Очень даже симпатичный рассказ, с небольшой ( совсем ничтожной) долей цинизма к вопросам бессмертия, вполне в духе времени. Свои ( родненькие) сто копеек читательского внимания отдаю с радостью.
Спасибо за веселую минутку! Удачи!
47. * (Guginot32@i.ua) 2015/06/09 20:45
[ответить]
>>46.Софронова Елена Анатольевна
>Голодные игры- 5 + неисчерпаемая фантазия автора. А что ? Очень даже симпатичный рассказ, с небольшой ( совсем ничтожной) долей цинизма к вопросам бессмертия, вполне в духе времени. Свои ( родненькие) сто копеек читательского внимания отдаю с радостью.
>Спасибо за веселую минутку! Удачи!
Спасибо за отзыв, правда голодные игры я так и не посмотрел )
Но у Роберта Шекли есть роман 'Цивилизация статуса' и там есть описание некого испытания, тоже так называемых игр, именно они меня вдохновили, ну еще и 'поле чудес' немного )
Рад, что смог вас развеселить )
И вам удачи!
48. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2015/06/15 12:18
[ответить]
Прочитал Ваш рассказ.
Единственное, что немного настораживает, это западные персонажи. Они смотрятся немного странно с русскими репликами типа: "- Привет Сэмми! Как житуха?", "- Слушай, у тя есть, что позырить, какие-то новые фильмецы?" и некоторые другие. Хотя подозреваю, что сделано это специально.
Но это я придираюсь, ведь рассказ интересный. Больше ничего странного, на мой взгляд, не заметил.
Итак, рассказ.
Сэм Митчелл думает о Лилит Эванс. Она умерла? Так заставляет думать автор. Но попадаю в ловушку: выясняется, что Лилит, как и Сэм, участвует в бессмертном шоу. Сэм в первый раз провалился, и теперь участвует под другим именем.
Ожидаю неожиданного поворота в рассказе. Будет ли он? Да, будет. Когда Эдвард Нортли заявил, что Сэм - аферист, я был несколько шокирован. А, вообще говоря, мог и догадаться. Ладно, читаю дальше.
Как оказалось, перевертыш на этом не закончился. То, как все думали, является бессмертием, на самом деле оказалось поддержанием жизни голов без туловища. Сэм хохочет, а я усмехаюсь.
Можно сказать, что весь рассказ - один большой анекдот.
"И так, яд нашей змейки состоит из комбинации ядов черной мамбы, чиепной вдовы и палестинского генуриса." - заметил опечатку: "Итак". Других опечаток в тексте не заметил.
Спасибо автору, повеселили. Удачи на конкурсе и успехов в творчестве.
49. (Guginot32@i.ua) 2015/06/15 20:50
[ответить]
>>48.Ёжик Фантазёр
Прочитал Ваш рассказ.
Единственное, что немного настораживает, это западные персонажи. Они смотрятся немного странно с русскими репликами типа: "- Привет Сэмми! Как житуха?", "- Слушай, у тя есть, что позырить, какие-то новые фильмецы?" и некоторые другие. Хотя подозреваю, что сделано это специально.
/////
Не то, чтобы специально, но знаете как бывает когда переводят американский фильм на русский, часто густо делают адаптацию, перевод приближенный к нашим реалиям )
Хотя на самом деле я даже не задумывался о соответствии сленга...
////
Но это я придираюсь, ведь рассказ интересный. Больше ничего странного, на мой взгляд, не заметил.
////
))) на самом деле там все странное )))
////
Итак, рассказ.
Сэм Митчелл думает о Лилит Эванс. Она умерла? Так заставляет думать автор. Но попадаю в ловушку: выясняется, что Лилит, как и Сэм, участвует в бессмертном шоу. Сэм в первый раз провалился, и теперь участвует под другим именем.
/////
На самом деле я даже и не задумывал подобного, в смысле, что Лилит умерла...
/////
Ожидаю неожиданного поворота в рассказе. Будет ли он? Да, будет. Когда Эдвард Нортли заявил, что Сэм - аферист, я был несколько шокирован. А, вообще говоря, мог и догадаться. Ладно, читаю дальше.
/////
Я вот никогда не ожидаю каких-то поворотов, зато очень радуюсь когда таковые имеют место в рассказе )
////
Как оказалось, перевертыш на этом не закончился. То, как все думали, является бессмертием, на самом деле оказалось поддержанием жизни голов без туловища. Сэм хохочет, а я усмехаюсь.
Можно сказать, что весь рассказ - один большой анекдот.
////
Есть такое дело, это наверное самая верная характеристика )
////
"И так, яд нашей змейки состоит из комбинации ядов черной мамбы, чиепной вдовы и палестинского генуриса." - заметил опечатку: "Итак". Других опечаток в тексте не заметил.
////
Спасибо )
////
Спасибо автору, повеселили. Удачи на конкурсе и успехов в творчестве.
////
Спасибо, что прочли, хотя как мне показалось ваш рассказ получше будет )
50. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2015/06/15 22:06
[ответить]
>>49.Джекил И Хайд
>>>48.Ёжик Фантазёр
>> Единственное, что немного настораживает, это западные персонажи.
> Не то, чтобы специально, но знаете как бывает когда переводят американский фильм на русский, часто густо делают адаптацию, перевод приближенный к нашим реалиям )
>Хотя на самом деле я даже не задумывался о соответствии сленга...
Как бы там ни было - вышло очень даже нормально :)
>> Но это я придираюсь, ведь рассказ интересный. Больше ничего странного, на мой взгляд, не заметил.
> на самом деле там все странное )))
Я бы не сказал. Если в рамках созданного в рассказе мира - всё нормально. И юмор применен к месту.
>На самом деле я даже и не задумывал подобного, в смысле, что Лилит умерла...
Ну это может я такой странный, что так подумал :) Хотя, иногда неосознанно получаются такие вот ходы. И потом сам удивляешься, ведь ничего подобного не "закладывал" в свой рассказ.
>Я вот никогда не ожидаю каких-то поворотов, зато очень радуюсь когда таковые имеют место в рассказе )
Да, это действительно интересно. Но перевертыши имеют и минус: второй раз их читать уже скучновато.
>Спасибо, что прочли, хотя как мне показалось ваш рассказ получше будет )
Неа, я "чайник" :) А рассказы сравнивать не возьмусь - там разные темы затронуты.