16. (assirrin@gmail.com) 2015/10/31 19:06
[ответить]
А вот такой вопрос: как использовать эти самые мифы в фэнтези (или в мистике)? Так, чтоб не было пересказа и плагиата? Как переработать? Подскажите пожалуйста.
15. * (Guginot32@i.ua) 2015/01/15 20:32
[ответить]
>>14.Дементьева Марина
>Вот видите сами говорите, что следование жанру ничего не гарантирует и, сами же говорите, что пипл схавает, то есть другими словами - люди все равно погоняться за модой.
я говорила про популярные и непопулярные //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Ясно, наверное, я просто недопонял.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>Все таки приятнее, когда твое произведение прочло 2000 человек, чем 2 человека и даже если эти двое оставили комменты. Когда у моего произведения, грубо говоря, мало просмотров, то у меня сразу складывается мнения, что оно плохое и не кому не нужно, впоследствии пропадает всякое желание что-либо писать. Потому что как пишу не столько для себя, сколько для людей. И еще один немаловажный факт малое число читателей автоматично означает, об идее которую я старался донести узнает небольшое количество людей. Горькую таблетку правды нужно покрывать сладкой оболочкой, чтобы люди с радостью ее пили и попутно получали пользу.
у нас всё же разные взгляды на то, зачем пишем. я - в первую очередь именно для себя. и если найдутся эти полтора землекопа, которым интересно моё писательство - отлично. зато с этими людьми легко и приятно говорить, лучше, чем слышать одно только "проду!"
насчёт таблетки правды. а какой процент сумеет разглядеть её? не ограничатся ли облизыванием оболочки?
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Как-то эгоистично писать для себя, все равно, что онанизмом заниматься, надо же и о партнерах (то есть о читателях) думать.
Понятно, что людей настолько много, что кому-то точно понравиться только ведь когда кому-то не нравиться это тоже хорошо, все-таки какая-то стимуляция к поиску причин, к росту и развитию.
Раз люди хотят проду значит им нравиться, это то же самое, что 'на бис', это и похвала и признание, собственно, а зачем тогда выкладывать свои произведения, если не для одобрения со стороны читателей и критиков.
Процент одинаков в любом случае, просто, когда больше людей прочитает, в итоге больше людей и поймет. И вообще хорошо когда литературное произведение многошаровое, с двойным, или даже тройным дном, тогда и овцы целы и волки сыты.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>Понятно, что всем нравиться произведение не может, но когда оно нравиться одному только автору то это тоже как-то неправильно. Фортуна, фортуной но я как-то не верю в чистое везение, мне кажется, что всегда есть какие-то закономерности которые нужно только вычислить и понять.
закономерности, конечно, есть. не самый удачный пример, зато наиболее показательный. в чём успех тех же "Сумерек"? да очень просто - читательница подсознательно видит в Белле себя - такую же ничем не примечательную, не богатую, не красивую, не умную, не успешную, ничем не выдающуюся девочку, которую никто не понимает и не ценит. а потом вдруг - бац! и сразу два привлекательный и загадочных мальчика, один из которых, к тому же, запредельно богат, начинают выяснять ради неё (т.е. как бы читательницы), кто из них более её достоин. ну и плюс ещё куча всяких "крючочков": спекулирование на мало понятном для меня интересе к вампирам (подспудное желание всегда быть молодыми и красивыми, при этом ещё и бессмертными? а пить при этом кровь и потерять душу - да сущие мелочи), обыгрывание подростковых комплексов, выдача "вкусняшек" как то: крутые тачки, красивые влюблённые мальчики, интрига, но, главное, исключительность девочки-героини. таких примеров множество. почему так популярны любовные романы? потому что такова женская психология, хочется получить то, чего нет в жизни.
конечно, это примеры по части литературы, ориентированной на женщин, ситуацию с "мужской" литературой знаю хуже, но можно предположить, что внутренние механизмы очень похожи. проецирование на себя ГГя, который должен быть непременно крут, нагибать всех подряд, утверждать себя и подчёркивать свою самцовость. то, что в мужской природе и заложено, но в реалиях настоящего труднопроявимо. в любом случае, литература - мощный инструмент влияния на психику, на подсознательное. отсюда все закономерности, все удачи в продвижении книг, где на месте героя хочется представить себя. ну и успехи маркетологов, конечно же, не менее влияют на успех в продаже.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Чего же на 'сумраках' зацикливаться (они мне конечно тоже не нравятся) и Поттер сыскал популярность, и 'Властелин колец' и 'Нарния', все они зло )))
А как же иначе, если не ассоциировать себя с героями, если не сопереживать им и не сочувствовать, какой тогда смысл читать произведение, это не столько хитрый прием, сколько праздная необходимость, закон природы. Автор и сам пишет, отожествляя себя с героем, или же герой наоборот является его Альтер-эго. Разве, что тогда писать отстраненно типа как летопись, или научную статью.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>Может я не за мужскую аудиторию борюсь, а как раз за женскую, правда не знаю одни ли только женщины читают фэнтези, но вот пишут, наверное, очень многие, тоже ИМХО.
думаю, не меньше мужчин, тут соотношение колеблется, наверное, примерно поровну. специфика только отличается, но, если разобраться, много общего.
женщины, как правило, пишут не столько фэнтези, сколько любовный роман в антураже. магия идёт фоном, который можно безболезненно для сюжета и героев изъять.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Я думаю, что возможно мужчины стесняются фэна, типа как бы не мужественно сказочки писать )
Насчет женщин согласен - любовь рулит )))
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
да у меня и самой жанр "лр" стоит чуть не везде в крупных вещах, так что ко мне в полной мере относится многое вышесказанное. есть идеи на что-то более серьёзное, но старые идеи ещё не до конца реализованы, а я последовательна в этом, заканчиваю, исправляю, довожу до более-менее читаемого вида. к слову, отдаю себе полный отчёт в том, что, если возьмусь за ещё не начатое, читать это будут только самые верные. как раз потому, что на месте героев не захочется себя представлять, потому что "лр" уйдёт из строки жанра. но мне-то будет дороже всех вместе взятых прежде написанных вещей.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////\
В данном случае вам видней.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>Не знаю, я уже как-то устал от 'Наруто' (Санта-Барбара блин), а вот в Лит-РПГ еще не въехал, так, что я пока в активном поиске )
:) в выборе аниме часто руководствуюсь рисовкой. если и сюжет хорош, и герои, а рисовка не по мне, смотреть не буду. вот "Блич" почти досмотрела.
//////////////////////////////////////////
У меня Блич не пошел (
////////////////////////////////////////////
из заметки я поняла, что Вы вообще не перевариваете жанр как таковой, да и идеи нет. честно, непостижимы для меня Ваши цели:) но, в любом случае, желаю удачи в обретении пути.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Возможно не столько не перевариваю сколько боюсь )
Цель найти способ донести слово божье (шучу) наибольшему количеству людей.
А я вот из нашей переписки понял, что Вы слегка ненавидите все попсовое и гламурное, и все бы ничего, но в очень агрессивной и пугающей (лично меня) форме )
Спасибо )
14. (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2015/01/15 16:55
[ответить]
>>13.Джекил И Хайд
>Вот видите сами говорите, что следование жанру ничего не гарантирует и, сами же говорите, что пипл схавает, то есть другими словами - люди все равно погоняться за модой.
я говорила про популярные и непопулярные книги, имея в виду то, что и те, и другие были написаны в жанре фэнтези. различия в другом: в качестве исполнения, в оригинальности, в степени сложности для понимания, в том, чем автор завлекал читателя: дешёвыми уловками в духе "кто с кем переспал, кто кого на дуэли зарубил" или интригой более высокого уровня и проч., и проч.
разумеется, бОльшим спросом пользуется именно та макулатура, где думать не надо, как и уметь складывать слова в предложения. там, где героиня, к примеру, не сногсшибательная хамоватая ведьма, которую вожделеют все особи мужского рода, где герой не нагибающий всех конан, а автор ещё и какие-то идеи пытается продвинуть, читается и печатается хуже, чем именно такая ситуация. по крайней мере, так обстоят дела с малоизвестными авторами, чьи имена не на слуху, в отличие от тех, кто сумел занять свою нишу и закрепился на позициях популярности. но сейчас тенденция именно такая.
>Все таки приятнее, когда твое произведение прочло 2000 человек, чем 2 человека и даже если эти двое оставили комменты. Когда у моего произведения, грубо говоря, мало просмотров, то у меня сразу складывается мнения, что оно плохое и не кому не нужно, впоследствии пропадает всякое желание что-либо писать. Потому что как пишу не столько для себя, сколько для людей. И еще один немаловажный факт малое число читателей автоматично означает, об идее которую я старался донести узнает небольшое количество людей. Горькую таблетку правды нужно покрывать сладкой оболочкой, чтобы люди с радостью ее пили и попутно получали пользу.
у нас всё же разные взгляды на то, зачем пишем. я - в первую очередь именно для себя. и если найдутся эти полтора землекопа, которым интересно моё писательство - отлично. зато с этими людьми легко и приятно говорить, лучше, чем слышать одно только "проду!"
насчёт таблетки правды. а какой процент сумеет разглядеть её? не ограничатся ли облизыванием оболочки?
>Понятно, что всем нравиться произведение не может, но когда оно нравиться одному только автору то это тоже как-то неправильно. Фортуна, фортуной но я как-то не верю в чистое везение, мне кажется, что всегда есть какие-то закономерности которые нужно только вычислить и понять.
закономерности, конечно, есть. не самый удачный пример, зато наиболее показательный. в чём успех тех же "Сумерек"? да очень просто - читательница подсознательно видит в Белле себя - такую же ничем не примечательную, не богатую, не красивую, не умную, не успешную, ничем не выдающуюся девочку, которую никто не понимает и не ценит. а потом вдруг - бац! и сразу два привлекательных и загадочных мальчика, один из которых, к тому же, запредельно богат, начинают выяснять ради неё (т.е. как бы читательницы), кто из них более её достоин. ну и плюс ещё куча всяких "крючочков": спекулирование на мало понятном для меня интересе к вампирам (подспудное желание всегда быть молодыми и красивыми, при этом ещё и бессмертными? а пить при этом кровь и потерять душу - да сущие мелочи), обыгрывание подростковых комплексов, выдача "вкусняшек" как то: крутые тачки, красивые влюблённые мальчики, интрига, но, главное, исключительность девочки-героини. таких примеров множество. почему так популярны любовные романы? потому что такова женская психология, хочется получить то, чего нет в жизни.
конечно, это примеры по части литературы, ориентированной на женщин, ситуацию с "мужской" литературой знаю хуже, но можно предположить, что внутренние механизмы очень похожи. проецирование на себя ГГя, который должен быть непременно крут, нагибать всех подряд, утверждать себя и подчёркивать свою самцовость. то, что в мужской природе и заложено, но в реалиях настоящего труднопроявимо. в любом случае, литература - мощный инструмент влияния на психику, на подсознательное. отсюда все закономерности, все удачи в продвижении книг, где на месте героя хочется представить себя. ну и успехи маркетологов, конечно же, не менее влияют на успех в продаже.
>Может я не за мужскую аудиторию борюсь, а как раз за женскую, правда не знаю одни ли только женщины читают фэнтези, но вот пишут, наверное, очень многие, тоже ИМХО.
думаю, не меньше мужчин, тут соотношение колеблется, наверное, примерно поровну. специфика только отличается, но, если разобраться, много общего.
женщины, как правило, пишут не столько фэнтези, сколько любовный роман в антураже. магия идёт фоном, который можно безболезненно для сюжета и героев изъять.
да у меня и самой жанр "лр" стоит чуть не везде в крупных вещах, так что ко мне в полной мере относится многое вышесказанное. есть идеи на что-то более серьёзное, но старые идеи ещё не до конца реализованы, а я последовательна в этом, заканчиваю, исправляю, довожу до более-менее читаемого вида. к слову, отдаю себе полный отчёт в том, что, если возьмусь за ещё не начатое, читать это будут только самые верные. как раз потому, что на месте героев не захочется себя представлять, потому что "лр" уйдёт из строки жанра. но мне-то будет дороже всех вместе взятых прежде написанных вещей.
>Не знаю, я уже как-то устал от 'Наруто' (Санта-Барбара блин), а вот в Лит-РПГ еще не въехал, так, что я пока в активном поиске )
:) в выборе аниме часто руководствуюсь рисовкой. если и сюжет хорош, и герои, а рисовка не по мне, смотреть не буду. вот "Блич" почти досмотрела.
из заметки я поняла, что Вы вообще не перевариваете жанр как таковой, да и идеи нет. честно, непостижимы для меня Ваши цели:) но, в любом случае, желаю удачи в обретении пути.
13. * (Guginot32@i.ua) 2015/01/15 14:54
[ответить]
>>12.Дементьева Марина
гм... не очень поняла, в чём конкретно проблема. сочинять фэнтези, чтобы получить пресловутых "минимум двадцать тысяч"? так следование жанру не гарантирует популярность. зачастую те авторы, которые лично мне кажутся наиболее достойными, известны очень малому кругу читателей, а те, кто строчит откровенную халтуру, возлежит на лаврах. тут ещё вопрос о количестве и качестве читателей. если первых читают те, у кого ай-кью явно выше сорока, оставляют умные отзывы, предложения, критику, то у вторых - толпа оголтелых фанатов, напоминающих толпу на стадионах. жрут, что дают, и добавки просят, при том, что подачки совершенно неудобоваримы.
самые популярные вещи списаны словно бы под одну кальку, прочитав (если осилишь) один такой "шедевр", можно смело говорить, что прочитал всю массу (даже массивом не назвать).
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Вот видите сами говорите, что следование жанру ничего не гарантирует и, сами же говорите, что пипл схавает, то есть другими словами - люди все равно погоняться за модой. С другой стороны бывает еще своего рода зависимость, например от тих же аниме, когда человек смотрит практически все без разборы лишь бы с девушками с большими глазами в главной роли.
Все таки приятнее, когда твое произведение прочло 2000 человек, чем 2 человека и даже если эти двое оставили комменты. Когда у моего произведения, грубо говоря, мало просмотров, то у меня сразу складывается мнения, что оно плохое и не кому не нужно, впоследствии пропадает всякое желание что-либо писать. Потому что как пишу не столько для себя, сколько для людей. И еще один немаловажный факт малое число читателей автоматично означает, об идее которую я старался донести узнает небольшое количество людей. Горькую таблетку правды нужно покрывать сладкой оболочкой, чтобы люди с радостью ее пили и попутно получали пользу.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
разумеется, из всякого правила есть исключения. есть замечательные авторы, нашедшие своё признание, но тут скорее дело случая, чем чего бы то ни было ещё.
искренне полагаю - творчество - процесс не подневольный. надо про то, про тех и так, чтобы доставляло удовольствие в первую очередь автору. фортуна - дама капризная, будет читатель-не будет - неизвестно. а что-то там мучительно извлекать из себя... зачем?
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Понятно, что всем нравиться произведение не может, но когда оно нравиться одному только автору то это тоже как-то неправильно. Фортуна, фортуной но я как-то не верю в чистое везение, мне кажется, что всегда есть какие-то закономерности которые нужно только вычислить и понять.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
к тому же, насколько понимаю тенденцию, в среде писателей-мужчин сейчас лучше всего "продаётся" не столько фэнтези, сколько фанфикшн. попаданцы во всевозможных легкоузнаваемых героев, особенно аниме, тех же героев "Наруто", или Лит-РПГ по разным играм.
ИМХО.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Может я не за мужскую аудиторию борюсь, а как раз за женскую, правда не знаю одни ли только женщины читают фэнтези, но вот пишут, наверное, очень многие, тоже ИМХО.
Не знаю, я уже как-то устал от 'Наруто' (Санта-Барбара блин), а вот в Лит-РПГ еще не въехал, так, что я пока в активном поиске )
12. (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2015/01/15 10:24
[ответить]
гм... не очень поняла, в чём конкретно проблема. сочинять фэнтези, чтобы получить пресловутых "минимум двадцать тысяч"? так следование жанру не гарантирует популярность. зачастую те авторы, которые лично мне кажутся наиболее достойными, известны очень малому кругу читателей, а те, кто строчит откровенную халтуру, возлежит на лаврах. тут ещё вопрос о количестве и качестве читателей. если первых читают те, у кого ай-кью явно выше сорока, оставляют умные отзывы, предложения, критику, то у вторых - толпа оголтелых фанатов, напоминающих толпу на стадионах. жрут, что дают, и добавки просят, при том, что подачки совершенно неудобоваримы.
самые популярные вещи списаны словно бы под одну кальку, прочитав (если осилишь) один такой "шедевр", можно смело говорить, что прочитал всю массу (даже массивом не назвать).
разумеется, из всякого правила есть исключения. есть замечательные авторы, нашедшие своё признание, но тут скорее дело случая, чем чего бы то ни было ещё.
искренне полагаю - творчество - процесс не подневольный. надо про то, про тех и так, чтобы доставляло удовольствие в первую очередь автору. фортуна - дама капризная, будет читатель-не будет - неизвестно. а что-то там мучительно извлекать из себя... зачем?
к тому же, насколько понимаю тенденцию, в среде писателей-мужчин сейчас лучше всего "продаётся" не столько фэнтези, сколько фанфикшн. попаданцы во всевозможных легкоузнаваемых героев, особенно аниме, тех же героев "Наруто", или Лит-РПГ по разным играм.
ИМХО.
11. * (Guginot32@i.ua) 2015/01/13 16:05
[ответить]
>>9.Лапорук
>написал па эл.почту, что такое "личка" не понял
Это она (в смысле личка в моем понимании) и есть, я обязательно гляну и отпишусь.
Комментарий восстановлен.
10. * (Guginot32@i.ua) 2015/01/13 01:09
[ответить]
>>9.Лапорук
>Почему ты мой комент удалил - страна была неправильная для примера взята? Или какая-то другая причина?
Причина: "черный ник", если имеешь раздел на СИ напиши пожалуйста из него, тогда комментарий будет востановлен )
Если страницы нет пиши в личку она всеравно светиться на СИ, там и подискутируем.
9. Лапорук2015/01/13 02:29
[ответить]
написал па эл.почту, что такое "личка" не понял
8. Лапорук2015/01/12 01:11
[ответить]
У меня есть идея:
1) некоего 50-летнего мужика списывают с корабля EVE за мелочный пустяк только потому, что он уже староват для своей специальности
2) изымают нейросеть, нейро-импланты, мышечные усилители и усилители зрения
3) списывают на варварскую планету
Очнувшись он обнаруживает свою близорукость, слабость, тупость и отсутсвие доступа в галактосеть
Начинает собирать информацию об окружающем мире (как он это делает, кстати, если для бесплатного доступа в интернет через библиотеки нужен паспорт, чтобы в библиотеку записаться?)
понимает, что типовой фентезятины про обучение в ВУЗе не выйдет (так как он уже староват для его возраста) и в силу того, что страна ресурсодобывающая, здесь работы нет (кроме крайне низкооплачиваемой), а учить что-либо крайне времяёмко, в то время как есть нечего, а навыков сельхозработ и прав на землю у него нет.
И тут, он совершенно без роялей, легко и непринужденно побеждает местных старпёров-ресурсоолигархов в понимании жизни, организаторских способностях и аппаратных интригах
Планета типа земли, страна типа россии, только все имена изменить, для абстрактности.
7. * (minasyan1979@mail.ru) 2015/01/11 23:09
[ответить]
>>6.Джекил И Хайд
>Возможно, у меня просто психология такая, меня скажем так воспитывали как неполноценного человека, в результате таким я и стал, слово имеет чудовищную силу и если из года в год повторять человеку, что он не на что не способный неудачник, то таким он и станет. Если говорить, что он толстый или неуклюжий, то комплексы будут расти как грибы после дождя, я вначале даже не придавал этому значения, а теперь вижу, что это уже въелось мне в мозг...
Джекил, тут я Вас очень хорошо понимаю! :-((( Но поверьте: человеку точно так же можно внушить и прямо противоположное - что он крутой во всех отношениях, успешный, способный и вообще "та-а-кой мужчина" (или женщина). Причем он может внушить себе это и сам. И даже в тех случаях, когда не является способным. А уж если, как Вы, очень даже является, то избавиться от комплексов - дело только времени.
Я бы Вам очень посоветовала почаще себя хвалить - и просто себя самого, вот такого, какой Вы есть, и то, что Вы делаете (в творчестве, в работе и т.п.). А еще - слушать и запоминать, когда Вас хвалят другие, и верить в их похвалу. Тем более, что уж Вас-то люди точно хвалят искренне, в этом я не сомневаюсь.
Конечно, я Вас знаю очень мало и только по тому творчеству, которое вывешено здесь, на СИ. Но уже этого достаточно, чтобы понять, что Вы - талантливый литератор, причем в разных жанрах, и что у Вас очень необычное, нестандартное творчество. Осоебнно это видно по Вашим фотографиям и коллажам - там просто буйство фантазии :-). Ну и каклй Вы после этого неудачник? ;-)
И наверняка ведь это - малая часть того, что Вы делаете?
>Фрая не читал, хотя знаю, что этот писатель на слуху. У меня, что-то никак не хватает фантазии создать целый мир со своими законами и правилами, просто не могу удержать в голове достаточный для этого объем информации.
А зачем держать в голове? Сделайте описание мира в отдельном файле или на бумаге. К нему можно будет потом постепенно добавлять новые подробности.
Плюс есть еще вариант - городская фэнтези, когда действие происходит в нашем мире, но в нем есть какая-то скрытая от людей магическая составляющая, например, среди людей тайно живут маги или какие-нибудь мифические существа, или и те, и другие. Собственно, "Гарри Поттер" - это именно городская фэнтези и есть. Или наша классика этого жанра - Лукьяненко с его "Дозорами" и Панов с "тайным городом".
В чем-то городскую фэнтезю писать проще, так как мир не надо придумывать. Хотя есть и свои сложности - сделать логичным то, что тайных жителей нашего мира никто не обнаружил.
>Насчет последнего я кстати встречал нечто подобное, это типа литературный пересказ легенды, или мифа, типа вся основа остается, а автор просто добавляет переживания героев, описания природы и все такое. В принципе такое возможно, часто для этого применяют стихотворную форму повествования.
Да, есть такое - это самое "щадящее" обращение с легендами. Но вообще можно добавлять в легенды разное количество отсебятины.
>Возможно, оно и не нужно - все это литературное наследие, помните 451 градус по Фаренгейту Рея Брэдбери - от книг все зло, жгите их, в них выдуманная жизнь, они отравляют разум идеями...
Но в том же романе сказано, что существуют люди, читающие книги, чтобы запомнить их и таким образом сохранить - то есть, даже в том мире части человечества литература нужна ;-).
>Вот даже самой себе поставьте вопрос - нужна ли вам новая Илиада или Одиссея? По их мотивам можно нарисовать картину, снять фильм, написать очерк, но это уже само по себе будет вторично, а попробуй автор перенести события в наше время, то может вообще получиться пародия.
Может пародия, а может - почти самостоятельная фэнтези, только основанная на тех поэмах. По "Одиссее", например, запросто можно что-то такое написать: скажем, несколько человек поплыли куда-нибудь на яхте - и стали встречать по дороге разных мифических морских персонажей, попадать к ним в плен, вырываться оттуда и т.п. И такая вещь будет достаточно популярной уже потому, что основана на классике - ее прочитают хотя бы для того, чтобы сравнить с гомероской "Одиссеей".
Можно, к слову, написать таким же манером и мягкую НФ - все то же самое, но герои встречают не мифических существ, а неизвестных науке морских жителей, в том числе разумных.
Если Вам понравится эта идея - дарю :-).
>Может это сказано не в ВК а в Хоббите? И еще, кольцо имело свою собственную волю, могло подчинять себе людей, это явно по описанию ближе к крестражам, чем кощеевому яйцу, да и в крестражах была сосредоточена магическая сила.
Нет, в "Хоббите" этого точно нет - там герои еще вообще не знают, что это за кольцо на самом деле, его считают просто магической игрушкой, делающей своего обладателя невидимым. Может быть, про часть души написано в "Сильмариллионе", но я этого не помню. Но, скорее всего, даже если Толкиен упоминал слово "soul", он имел в виду не душу в мистическом смысле этого слова, а переносное значение этого слова - как мы говорим "вложить часть души в творчество или еще во что-нибудь".
>Я вот Гарри Поттера почитал (прослушал), а ВК пока наверное пока не готов.
А Вы начните с "Хоббита" - эта вещь более простая, но в ней даются завязки всего того, что будет потом во "Властилине". После него читать "ВК" уже просто.
>Исконно русская позиция считать, что у нас изобрели радио и паровоз, а также 'это мы придумали виндовс, это мы объявили дефолт' и все остальные нам тихо завидуют, но есть и другая информация:
Нет, я не считаю, что русские придумали вообще все :-). И то, что яйцо чуть ли не у всех народов было символом жизни, мира вообще и еще кучи всего, я знаю. Но вот такой идеи, что в какой-то вещи (не обязательно игле) находится чья-то смерть, я у других народов не видела. Так что символы (яйцо и прочее) мы не сами придумали, что вот такое их сочетание - скорее всего, все-таки сами :-).
>Бред или не бред, в этом еще стоит разобраться, в каждой шутке, как известно есть доля шутки.
Дело в том, что в этом вопросе фанаты Профессора уже давно разбираются и пришли к определенным выводам. Кроме того, он сам в интервью говорил, что конкретно с фашистской армии Сауроновскую не списывал и что писал о войнах вообще (почему и изобразил воюющими вымышленные народы).
При этом, конечно, Вторая мировая и его личное в ней участие на него повлияли - поэтому он вообще поднял эту тему в своей книге. Но он воевал с фашистами, а не с немцами вообще и не стал бы изображать орками всех немцев - это точно было не в его характере.
А кроме того, по Вашей ссылке говорится о том, что Толкиен - это вообще псевдоним Сталина, и уж это точно полный бред, потому что Толкиен известен не только своими книгами, он еще кучу всего написал, включая научные работы по древним мифам, по филологии и т.п., плюс придумал несколько искусственных языков, плюс от него остались письма, плюс у него есть внук. Утверждать, что такого человека, о котором столько всего известно, не было - это как бы очень странно :-(.