Богородников Алексей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Властелин бумажек и промокашек
 (Оценка:5.37*115,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Богородников Алексей Владимирович
  • Размещен: 12/04/2018, изменен: 24/10/2018. 334k. Статистика.
  • Повесть: Фантастика
  • Аннотация:
    В мальчика Николая, в 1877 год, неизвестным науке способом, попадает цифровой отпечаток человека из 21 века. И даже не один. В процессе передачи на носитель некоторые цифровые данные исчезли. Включающим триггером служат известные поэтические строчки. Какие точно неизвестно (первый том же только)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    07:14 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (538/1)
    06:55 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19)
    07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101)
    06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:14 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (538/1)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:55 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    176. Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2018/04/29 09:01 [ответить]
      > > 175.Богородников Алексей Владимирович
      
      Сильный ответ! Респект и уважуха! :)
      
      
    175. Богородников Алексей Владимирович 2018/04/29 08:51 [ответить]
      > > 170.Максим
      >Вода водяная с привкусом воды. Такими темпами через 5 лет "оно" всё ещё будет дитём с дурными мыслями*.
      
      Максим, специально для вас все 20 томов. Не благодарите.
      
      Вау, деньги, человек, открытие. Открытие, человек, деньги,завод, пиф-паф. Тюрьмы, люди, деньги, заводы, открытие. Капитал, открытие, люди, заводы. Капитал, образование, заводы, открытия. Капитал, образование, скрипка, люди, заводы, открытия. Капитал, образование, любовь, люди, заводы, открытия. Капитал, образование, семья, люди, заводы, открытия. Бух-бах, шок, переговоры, капитал, образование, дети, люди, заводы, открытия. Ультиматум, бух-бах, шок, капитал, образование, дети, теория власти,люди, заводы, открытия. (Бух-бах)x2, дети, (капитал, образование, люди, заводы, открытия)x2
      
      Тело его умирало и осознание это вызывало яростное раздражение.
      - Не мог победить старость, - ворчал Историк.
      - Да сколько можно её побеждать, - огрызался Химик, - после всех пересадок, ты уже наполовину другой человек.
      Император лежал в своем кабинете и вокруг столпилось немыслимое количество гениев на квадратный метр.
      - Сергей Павлович, я жду, - просипел Николай.
      - Марс. Будет. Наш! - уверенно и четко отвечал Королёв, слегка побледнев от волнения и горя.
      - Помните други, - приподнялся император насколько хватило сил, - под звездами не рыдают - под ними живут!
      Он упал навзничь, душа его мгновенно отлетела, но деяния его остались в веках
      
    174. Новиков Егор Егорович (marx_10@mail.ru) 2018/04/29 03:07 [ответить]
      > > 171.Игорь Веревочкин
      >Из обыкновенного spiritus vini в пару действий могут быть синтезированы сернистый эфир и хлороформ. А если под рукой у парня мускатный орех и петрушка, можно по общеизвестному рецепту забабахать гениальный эмпатоген. Есть куча вариантов с доступными благовониями. Все синтезы - в пару-тройку стадий и чуть ли не на колене. Из сложного - импровизированный обратный холодильник и водоструйник.
      >В общем, даже странно как-то... Химик и такая невразумительная кака, как бромэтил.
      
       Поддержу.
      Тот же классический зарин практически ничем не пахнет, прекрасно смешивается с водой и вполне может быть синтезирован в "комнатных условиях", а вот эффект от его применения вполне сопоставим (хе-хе!)... с тем же сернистым эфиром - вырубит надолго, если не на всегда. :8))
    173. Новиков Егор Егорович (marx_10@mail.ru) 2018/04/29 02:52 [ответить]
      > > 152.Богородников Алексей Владимирович
      >Я рад первому холивару на своей странице!
      ...
      У меня тоже есть камень за пазухой!
      >- А что, - оживился Химик, - нужен всего-то древесный уголь, обработаем его поташом, порошок марганцовки и пара коробков спичек. Будет зачётная дымовуха. Как на батарее Раевского.
      
       Если речь идет об известных с 1805 года так называемых "серных спичках" Шанселя, где в состав спичечной головки входят сера, бертолетова соль и киноварь... то это - очень плохая для здоровья детей идея.
      Да и процесс воспламенение этих спичек от контакта с концентрированной серной кислотой та еще бяка. Может быть дети ограничатся бертолетовой солью, которую сами же и получат практически на коленке? :8))
       И, к слову, откуда дети возьмут марганцовку?? В аптеках ее еще не продают... Или уже продают?.. Хм?
       Если мне не изменяет мой склероз, то при растирании перманганата калия с серой (а она есть в спичечных головках того времени) обязательно произойдет взрыв.
      ПС. Для дымовой шашки возьмите обычную серу и разотрите ее... ну, хотя бы с мукой и сахарной пудрой. Вонять и дымить будет мерзопакостно.
      
      >- Бромэтан в рукомойник, - воскликнул Историк, - конгениально, коллега! Один раз умылся и весь день свободен.
       А как коллеги замаскируют характерный такой весьма и весьма нецветочный запах??? Между прочим, бромэтан токсичен и при определенных условиях вызывает повреждение миокарда...
       ПС. Пока дети будут его воять на левом колене, кто-то из них обязательно пострадает.
    172. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2018/04/29 01:28 [ответить]
      > 169.Богородников Алексей Владимирович
      >> ваш Историк получается очень Химик
      > доволен
      
      так это некруто же, что они совпадают : (
      
      > В двух словах: католичество - это круто.
      
      Вера, скорее. Католичество-то чо, оно ж и правда круто, ибо централизованно.
      
      > какое отношение сериал имеет к действительности?
      
      А вы почитайте, как он его снимал. И что для съёмок испытывал.
      Ну то есть он же натурально в тему погружался.
      
      > Я не скажу, что вера - антинаучный параметр. Не говорю, что плохой. Но лучше судить по делам.
      
      Так по делам как раз никакого "бизнес" там и близко нету же. Даже если РПЦ брать, вроде как сильнейше забизнесованную и имеющую кучу привилегий. Ан нет, про душу оне.
      Что уж о конце 19го века рассуждать.
    171. Игорь Веревочкин 2018/04/28 23:07 [ответить]
      Из обыкновенного spiritus vini в пару действий могут быть синтезированы сернистый эфир и хлороформ. А если под рукой у парня мускатный орех и петрушка, можно по общеизвестному рецепту забабахать гениальный эмпатоген. Есть куча вариантов с доступными благовониями. Все синтезы - в пару-тройку стадий и чуть ли не на колене. Из сложного - импровизированный обратный холодильник и водоструйник.
      В общем, даже странно как-то... Химик и такая невразумительная кака, как бромэтил.
    170. Максим 2018/04/28 22:31 [ответить]
      Вода водяная с привкусом воды. Такими темпами через 5 лет "оно" всё ещё будет дитём с дурными мыслями*.
    169. *Богородников Алексей Владимирович 2018/04/28 18:11 [ответить]
      > > 168.Овчинников Евгений
      
      >Ээээ
      >вы "юный папа" смотрели? вот Сорентино там, кмк, КРАЙНЕ точно передал, какие именно бизнесмены там во власти
      >те, которые при всей своей "про порулить человеками" - всё же ВЕРЯТ
      >иначе бы не забрались туда, а шли бы в другие места
      >тупо вот так просто : )
      >
      >про гуманитария - ваш Историк получается очень Химик, простите : )
      
      Я смотрел 1 сезон. Джуд Лоу хорош. Заканчивалось молением под дождем на асфальте. Сериал про мессианство, искушение, обновление и все такое.
      В двух словах: католичество - это круто.
      
      Но какое отношение сериал имеет к действительности?
      Я не скажу, что вера - антинаучный параметр. Не говорю, что плохой. Но лучше судить по делам.
      
      Я доволен, наоборот было бы хуже :)
    168. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2018/04/28 17:45 [ответить]
      > 167.Богородников Алексей Владимирович
      > признаю за церковью историческую, культрегерскую миссию и т.д. Но во власти там бизнесмены.
      
      Ээээ
      вы "юный папа" смотрели? вот Сорентино там, кмк, КРАЙНЕ точно передал, какие именно бизнесмены там во власти
      те, которые при всей своей "про порулить человеками" - всё же ВЕРЯТ
      иначе бы не забрались туда, а шли бы в другие места
      тупо вот так просто : )
      
      про гуманитария - ваш Историк получается очень Химик, простите : )
    167. *Богородников Алексей Владимирович 2018/04/28 16:09 [ответить]
      > > 160.Овчинников Евгений
      
      >ну как бы это пристало Химику скорее
      >гуманитарий - правильный гуманитарий - такой вопиющести не допустит никогда
      >вы, по образованию, если не секрет, технарь? : )
      
      >ну вот выходит, что меня вам придётся записать в неприличные
      >убивает не бумага, вопросов нет, а тот, кто подносит факел
      >все остальные - НЕ убивают; участвуют в системе, но это НЕ равносильно убийству, никоим, для гуманитария это очевидно
      >
      >если растекаться мысью - за вычетом намерения убить, естественно, и в этом смысле инквизиторов можно называть соучастниками и сочувствующими, но намерение должно быть явно проартикулировано; даже в современной судебной практике вариант "он его убил" или "он пригрозил убийством и забрал деньги" разные
      
      Ой, тут о5 много отвечать :)
      Я признаю за церковью историческую, культрегерскую миссию и т.д. Но во власти (ой как удобно без сменяемости то, да?) там бизнесмены.
      
      Я - гуманитарий, ммм, но всё непросто :)
      
      Убивает умысел: действие, халатность, бездействие. О5 тут много. Объективная сторона\субъективная сторона С бумажкой - организатор, с факелом - соучастник
      
      Намерение даже молчанием\жестом может быть выражено.
      Ну так в первом случае умышленное убийство, во втором - грабёж. Разная квалификация, разные статьи УК.
    166. *Богородников Алексей Владимирович 2018/04/28 16:20 [ответить]
      > > 163.Илья Длинный
      >Уровень политоты превысил мой порог реагирования. Уважаемый автор! Сообщаю: содержание пропаганды или агитации в материале не должно превышать двух процентов. Как Миша Касьянов - не больше. Тупо по числу знаков, для голосовой подачи - по времени. Разработка английской разведки, не помню как оно тогда называлось, для вещания по Германии, во время Второй мировой. Собсна,
      >тут:
      >https://habr.com/company/mosigra/blog/338178/
      >можно почитать, правда про 2% там нет и вообще сама статья - манипуляционная, хахаха.
      >Прощайте.
      
      Я - агент Госдепа, Румынии и Марса.
      Здовайтес, вы опараллепипедененны. Су-ка (голосом робота) ох, уж, эти русские осуществлённые причастия.
      
      Коротко: я потрясен что знаете такой ресурс как хабр.
      Но я ни к чему не призываю, так что ваш выпад мимо.
      Я даже вам советовать ничего не стану - вы такой клёвенький и все знаете сами
      
      
    165. Вязовский Алексей (alexey.vyazovskiy@gmail.com) 2018/04/28 15:35 [ответить]
      Нормальные читатели просто ждут проду.
    164. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2018/04/28 13:22 [ответить]
      > 163.Илья Длинный
      
      кликбейт детектед
    163. Илья Длинный 2018/04/28 11:43 [ответить]
      Уровень политоты превысил мой порог реагирования. Уважаемый автор! Сообщаю: содержание пропаганды или агитации в материале не должно превышать двух процентов. Как Миша Касьянов - не больше. Тупо по числу знаков, для голосовой подачи - по времени. Разработка английской разведки, не помню как оно тогда называлось, для вещания по Германии, во время Второй мировой. Собсна,
      тут:
      https://habr.com/company/mosigra/blog/338178/
      можно почитать, правда про 2% там нет и вообще сама статья - манипуляционная, хахаха.
      Прощайте.
    161. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2018/04/27 20:24 [ответить]
      Тупость какая то.
    160. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2018/04/27 20:25 [ответить]
      > 159.Богородников Алексей Владимирович
      > Историк воспринимает церковь как бизнес
      
      ну как бы это пристало Химику скорее
      гуманитарий - правильный гуманитарий - такой вопиющести не допустит никогда
      вы, по образованию, если не секрет, технарь? : )
      
      > однозначно приличными
      
      ну вот выходит, что меня вам придётся записать в неприличные
      убивает не бумага, вопросов нет, а тот, кто подносит факел
      все остальные - НЕ убивают; участвуют в системе, но это НЕ равносильно убийству, никоим, для гуманитария это очевидно
      
      если растекаться мысью - за вычетом намерения убить, естественно, и в этом смысле инквизиторов можно называть соучастниками и сочувствующими, но намерение должно быть явно проартикулировано; даже в современной судебной практике вариант "он его убил" или "он пригрозил убийством и забрал деньги" разные
    159. Богородников Алексей Владимирович 2018/04/27 19:53 [ответить]
      > > 158.Овчинников Евгений
      >> 157.Богородников Алексей Владимирович
      >
      >ничего не скажу
      >что хотел - сказал: разницы между Химиком и Историком чем дальше, тем меньше
      >и оба они не Химик и Историк, а Автор и Автор
      >в этом эпизоде лично мне оно видно
      >более того, если бы как раз Историка стриггерить на фразу Химика про Инквизицию, и воспроизвести вот этот диалог, что по одному и тому же факту у людей разного корпуса знаний получается разная оценка, а именно у Химика "так жгли", а у Историка "так вы профанируете и нет", было бы круто
      >мчтд
      
      С этой точки зрения вы по-своему правы.
      Просто есть оценки которые однозначны воспринимаются приличными людьми
      Убивает же не техника\бумага, а человек за ней\подпись.
      
      Я вашу точку зрения понимаю, но в этом эпизоде просто стёб. Историк воспринимает церковь как бизнес. Хотя, скажем, таланты Иоанна Кронштадского хочет использовать в нужном русле. В этом плане он будет лицемерить (и каяться:))
      
    158. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2018/04/27 19:40 [ответить]
      > 157.Богородников Алексей Владимирович
      
      ничего не скажу
      что хотел - сказал: разницы между Химиком и Историком чем дальше, тем меньше
      и оба они не Химик и Историк, а Автор и Автор
      в этом эпизоде лично мне оно видно
      более того, если бы как раз Историка стриггерить на фразу Химика про Инквизицию, и воспроизвести вот этот диалог, что по одному и тому же факту у людей разного корпуса знаний получается разная оценка, а именно у Химика "так жгли", а у Историка "так вы профанируете и нет", было бы круто
      мчтд
    157. Богородников Алексей Владимирович 2018/04/27 19:35 [ответить]
      > > 156.Овчинников Евгений
      >2Автор
      >вынесу свой тезис отдельным постом
      >вы - не видите разницы между "устанавливала ересь" и "жгла"
      >а хороший историк видеть просто обязан
      
      Ну, смотрите.
      В Доме профсоюзов Одессы сгорели люди.
      Приговора не было. Даже ересь не установили.
      
      Вы как историк что скажете?
      1. Сами сгорели 2. Их сожгли
      
      
    156. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2018/04/27 18:37 [ответить]
      2Автор
      вынесу свой тезис отдельным постом
      вы - не видите разницы между "устанавливала ересь" и "жгла"
      а хороший историк видеть просто обязан
      т.е. вопрос не в степени злобности инквизиторов, а в том, что именно Историку как персонажу очень вряд ли бы пришло в голову высказываться по этому поводу так, как он сделал это у вас
      
      т.е. это вопрос к достоверности двух разных характеров в тексте, а не единого автора в двух лицах, шутящего шутки сам с собой
      пока вам первое скорее удавалось, чем нет, потому момент с Инквизицией и цепанул
      вот и всё : ) бугуртить не намеревался : )
    155. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2018/04/27 18:25 [ответить]
      > 154.Богородников Алексей Владимирович
      > возьмем епитимью инквизиторов предать себя тюремному заключению и посадить на хлеб и воду.
      > Что это значило?
      > Что человек или сдохнет в тюрьме или откупится.
      
      начнём с того, что Инквизиция не могла приказывать, она могла рекомендовать (т.е. это не епитимья)
      
      второе - необязательно откупится, или высидит положенное и выйдет, или не будет соблюдать епитимью и вовсе не сядет, или третье что
      и тому, и другому - были прецеденты, не такие уж редкие
      и абсолютное большинство попадавших к ней в руки Святой Трибунал, кстати, оправдывал - т.е. работал куда как сильнее последним наставляющим рубежом, чем карателем
      тому же Бруно емнип четыре шанса дали, а сожгли за публичные призывы к ахристианским мистериям и прочую натуральную бесовщину
      
      и Галилея чмырили не за гравитацию с круглоземством и верчением, а за бесовщину тож, и за надсмеяние над святыми отцами
      
      > Инквизиция не приговаривала именно к смерти, но она констатировала наличность преступления и если чела не сожгли, то избичевали, сгноили в тюрьме, разорили, выгнали нахер из страны (это я про паломничество)
      
      или не сделали ничего, так тоже бывало
      
      > Светские суды и церковь. Вы серьезно думаете, что если кого-то не сожгли, когда инквизиция передала с приговором дело властям - это заслуга инквизиции? То есть сожжения были, но единичные и это перегибы на местах?
      
      нет
      жгли по приговору чаще, чем не жгли
      но решение "жечь или нет" было не за экспертами, а за исполнителями
      вы ещё современных судмедэкспертов по делам по изнасилованию например назовите гадами за то, что они своим вердиктом предопределяют решение суда
      
      > Ну и потом: снести дом в котором творилась ересь инквизиция могла запросто
      
      могли светские власти
      Инквизиция - только экспертиза, для боевых историй привлекались посторонние, которым инквизиторы НЕ приказывали
      про "могла Инквизиция" я бы пруфов почитал
      
      > Подытожу: вы говорите инквизиция не жгла. Да запросто жгла
      
      ну нет
      у неё даже инфраструктуры не было, какой жгла
      камон
      мы в мире личной ответственности за дела живём, это тащем-та базис как христианской этики, так и УК РФ
      не жгла она вот просто по факту : )
      
      ну и эта
      вы же в курсе, что основной целью создания Трибунала по делам веры была не ловля отдельных еретиков, а борьба с сектами, да? каковые есть штука куда как опасная, вспомните хотя бы Альби и Эженуа
    154. Богородников Алексей Владимирович 2018/04/27 17:28 [ответить]
      > > 153.Овчинников Евгений
      
      >может и да, чёрт знает
      >но это же в целом нормально даже сейчас для властителя - убивать
      >а уж тогда-то
      >
      >ну и, в целом, не смог понять, куда вы клоните
      
      
      В том смысле, что необязательно самому костёр разводить, что бы стать убийцей
      
      Вы говорите не имели права выносить наказание. Это теория.
      
      Вот возьмем епитимью инквизиторов предать себя тюремному заключению и посадить на хлеб и воду.
      Что это значило?
      Что человек или сдохнет в тюрьме или откупится.
      Это такое иезуитство - говорить одно, делая другое.
      
      Инквизиция не приговаривала именно к смерти, но она констатировала наличность преступления и если чела не сожгли, то избичевали, сгноили в тюрьме, разорили, выгнали нахер из страны (это я про паломничество)
      
      Светские суды и церковь. Вы серьезно думаете, что если кого-то не сожгли, когда инквизиция передала с приговором дело властям - это заслуга инквизиции? То есть сожжения были, но единичные и это перегибы на местах?
      
      Ну и потом: снести дом в котором творилась ересь инквизиция могла запросто
      А еще такая фенечка: инквизиция могла изменить свой же приговор в сторону смягчения или ужесточения.
      
      Подытожу: вы говорите инквизиция не жгла. Да запросто жгла. Влияла на суды. Маскировала это словами о спасении души, которое зависело от золота обвиняемого.
      
    153. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2018/04/27 16:45 [ответить]
      > 152.Богородников Алексей Владимирович
      > Убивали ли буллы папы Григория IX людей?
      
      может и да, чёрт знает
      но это же в целом нормально даже сейчас для властителя - убивать
      а уж тогда-то
      
      ну и, в целом, не смог понять, куда вы клоните
      
      > 151.The28awg
      > Историк шутил
      
      перечитал момент в тексте, не смог понять, почему это вами считывается вами как шутка
    152. Богородников Алексей Владимирович 2018/04/27 16:36 [ответить]
      Я рад первому холивару на своей странице!
      Но Евгений, вы неадекватно относитесь к шуткам про инквизицию.
      А вот вам еще одна - узкоспециализированная.
      Был ли папа Григорий IX - преступником?
      - Нет
      Убивал ли папа Григорий IX людей?
      - Нет
      Убивали ли буллы папы Григория IX людей?
      -Ауммм$#!
      
      Но смотрите, вот пример ближе к современности: Юлиус Штрейхер, редактор одной немецкой газеты. За что его повесили?
      За шею, разумеется, но вы видите в этом логику?
    151. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2018/04/27 15:49 [ответить]
      > > 150.Овчинников Евгений
      >> 149.The28awg
      Все это дико печально.
      
      Напомню хронологию:
      Вы сказали что Историк не может не знать о том что инквизиция не жгла людей.
      Я сказал что это шутка основанная на стереотипах.
      Вы сказали что Историк таки историк! Он не может шутить над этим из за своей профессии.
      Я сказал что вы не видите иронии в собственном комментарии утверждая что человек не может шутить используя стереотипы, ведь это же стереотип судить о людях так как будто ты их полностью знаешь только на основании их образования и работы.
      
      Что тут черт возьми непонятного? Историк просто шутил со своим собратом по попаданству Химиком. Внутри головы ведя диалог.
    150. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2018/04/27 15:09 [ответить]
      > 149.The28awg
      
      я и комментарий-то ваш осознать не могу
      вы в виду имели что? что нежгущая Инквизиция - стереотип - и она таки жгла сама? или что?
    149. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2018/04/27 13:59 [ответить]
      > > 148.Овчинников Евгений
      >> 147.The28awg
      >> Герой современный человек, и современные стереотипы ему не чужды
      >
      >ну историк же!
      
      Вы... Вы похоже даже не можете осознать иронию собственного комментария! Ругаете человека за стереотипное мышление приводя в качестве аргумента стереотипное утверждение!
    148. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2018/04/27 13:41 [ответить]
      > 147.The28awg
      > Герой современный человек, и современные стереотипы ему не чужды
      
      ну историк же! это прям сразу двойка и диагноз "образованщины", не знать азбучных (для историка) штук, что Инквизиция не жгла, а только выносила постановление "ересь или нет, раскаялся или нет", и если да, то передавала светским властям
      которые могли и не жечь причём, были прецеденты, и неоднократно, особенно со знатными еретиками
      а также то, что за всю историю Инквизиции по её выводам было сожжено людей меньше, чем ведьм в одном 1575м в одном к примеру Вюртемберге
      не говоря уже о с огоньком развлекавшихся голландцах
    147. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2018/04/27 12:08 [ответить]
      > > 144.Овчинников Евгений
      >Ваш герой точно историк? так-то Инквизиция никого не жгла, у неё прав таких не было, если что.
      
      Герой современный человек, и современные стереотипы ему не чужды. Он даже мемы использует во внутреннем диалоге.
      
      А вот если царь заговорит мемасами со своими подчиненными....
    146. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2018/04/27 12:06 [ответить]
      > > 145.Бард
      >Слишком много внутренних монологов, и хорошо бы их как то отделять от диалогов с окружающим миром.
      
      Например курсивом!
    145. Бард 2018/04/27 10:36 [ответить]
      Слишком много внутренних монологов, и хорошо бы их как то отделять от диалогов с окружающим миром.
      
    144. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2018/04/27 01:13 [ответить]
      > 117.Богородников Алексей Владимирович
      > Сюжетный ход на ЮАР есть, но все сложно
      
      Ага. Конференция-то по разделу Африки уже состоялась, и земля та под англичанами либо португальцами. Отжать её ээээ сложновато, мягко говоря, да : )
      
      Купить разве что - это можно; однако базы на Африканском роге в попутку потребуются, иначе переходы слишком длинные - а вот ровно от этого по итогам того самого договора РИмперия-то и отказалась.
      
      Бессердечная сука логистика в общем всё поломает. А капитал-то засунуть дело нехитрое - только после альтБурской англичане его один хрен "подрежут". Не на корню, но норму прибыли приведут к среднемировой, например, сверхналогом на добычу алмазов - и сливки-таки снимут себе. Ещё и без трат на обустройство : )
      
       - Да там столько инструментов было для инакомыслящих, - уточнил Историк, - это когда им не хватало женского тепла - они жгли ведьм.
      
      Ваш герой точно историк? так-то Инквизиция никого не жгла, у неё прав таких не было, если что.
    143. (M) 2018/04/26 18:12 [ответить]
      > > 137.Роман
      >Текст вроде норма, но язык мусорный.
      >От того текст нечитаем.
      >Увы.
      
      Неправда, как раз очень читаемо, хотя местами вставки невтемные, но это же ирония, воспримите правильно.
      
    142. (M) 2018/04/26 18:11 [ответить]
      > > 140.АСТ
      >> > 138.Роман
      >>> > 136.Вязовский Алексей
      >>>Поставим ВПН (я так уже).
      >>
      >>В Китае справились и с vpn. Благостной картины не будет.
      >
      >Opera отключает у себя vpn в конце апреля. Было официальное сообщение.
      
      Это просто здец какой-то. Откуда дровишки?
    141. Хлоп 2018/04/25 20:31 [ответить]
      Совсем уже Маня обдвачивалась.
    140. АСТ 2018/04/25 17:11 [ответить]
      > > 138.Роман
      >> > 136.Вязовский Алексей
      >>Поставим ВПН (я так уже).
      >
      >В Китае справились и с vpn. Благостной картины не будет.
      
      Opera отключает у себя vpn в конце апреля. Было официальное сообщение.
      
      
      
    139. Вязовский Алексей (alexey.vyazovskiy@gmail.com) 2018/04/25 16:44 [ответить]
      > > 137.Роман
      >Текст вроде норма, но язык мусорный.
      
      Язык "мемный", с большим культурным пластом, отсылками и бэкграундом. Так кстати, Еськов тоже пишет. Я не сразу распробовал, но потом пошло. Потерпите.
      
    138. Роман 2018/04/25 15:45 [ответить]
      > > 136.Вязовский Алексей
      >Поставим ВПН (я так уже).
      
      В Китае справились и с vpn. Благостной картины не будет.
    137. Роман 2018/04/25 15:42 [ответить]
      Текст вроде норма, но язык мусорный.
      От того текст нечитаем.
      Увы.
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"