1.Удалено написавшим. 2014/02/13 23:49
2. * (katyarra@yandex.ru) 2014/02/13 23:50
[ответить]
В обсуждения по разделу.
НБ: 1. Вопросы в духе "зачем такое писать, в мире и так достаточно черных красок" - не принимаются. 2. "Максимальное ускорение" автор не смотрел, но автор читал первоисточник, так что отсылки к нему, естественно, не случайны.
3. (ghiv@mail.ru) 2014/02/16 16:13
[ответить]
Некисло.
Что характерно выживальщикам классического образца(бункер/тушенка/патроны) придется весьма тяжко.
4. * (katyarra@yandex.ru) 2014/02/16 16:45
[ответить]
>>3.Леха
>Некисло.
>Что характерно выживальщикам классического образца(бункер/тушенка/патроны) придется весьма тяжко.
Тяжко, да. Хотя оружие и снаряга - вещи обычно персонифицированные и любимые, так что есть шансы протянуть, если ГГероиня права и все начнет "зарастать" до того, как с концами развалится. Тут с их стороны, пожалуй, главное не зассать чрезмерно.
5. (leoetmus58@mail.ru) 2014/02/17 07:28
[ответить]
Ух ты! Читала не раз отправленный файл, но и чистовой вариант пронял. Спасибо, автор. Люблю такой жесткач. У френда ЕА есть "Веспера" - впечатлило в своё время. Вот и тебе бы развернуть сюжет в повестушку. Понимаю, герой прожил возможную парадигму, зато героиня... Кстати, мир производит впечатление едва ли не большее при миниуме описательности. И про него хотелось бы знать :)))
6. * (katyarra@yandex.ru) 2014/02/17 07:40
[ответить]
>>5.Львова Лариса Анатольевна
Хых. Я тоже жесткач люблю, но этот расск какой-то дико хищный - мне (это мне-то!), признаться, с ним работать было тяжеловато, даже с перерывами на любование ЛЭПкой. Не знаю уж, какого товарисчам с нежной психикой его будет читать, если кто вдруг залезет :-). Сейчас (после правки) тут, вроде, идея раскрыта грубо, но более-менее полностью. Если когда-нибудь припрет ее развернуть, укрупнить etc - расподробню во всем стороны до формы покрупнее, материала-то хватит с головой. Но в свете вышенаписанного что-то сомневаюсь, что до этого дойдет дело :-).
7. (leoetmus58@mail.ru) 2014/02/17 07:48
[ответить]
>>6.Ink Visitor
>>>5.Львова Лариса Анатольевна
>Хых. Я тоже жесткач люблю, но этот расск какой-то дико хищный - мне (это мне-то!), признаться, с ним работать было тяжеловато, даже с перерывами на любование ЛЭПкой. Не знаю уж, какого товарисчам с нежной психикой его будет читать, если кто вдруг залезет :-). Сейчас (после правки) тут, вроде, идея раскрыта грубо, но более-менее полностью. Если когда-нибудь припрет ее развернуть, укрупнить etc - расподробню во всем стороны до формы покрупнее, материала-то хватит с головой. Но в свете вышенаписанного что-то сомневаюсь, что до этого дойдет дело :-).
Дико хищный? таки удивилась. Опять же я прежде с "Веспера" познакомилась. Там автор такую мысль толканул: всё может быть очень странным, когда челу приходится делать выбор не между плохим и хорошим, а плохим и очень плохим. Поэтому автору Спасибо рукоплещу. И речь мне понравилась: что лучше донесёт идею, как не суровая образность, приправленная обсценной лексикой ))))))))))))))))))) Правда, всё на месте.
8. M.2014/02/17 07:54
[ответить]
>>7.Львова Лариса Анатольевна
Какая хорошая женщина. И чтобы образ ваш не поблек, я просто никогда не задумываюсь над тем, что вы говорите.:)
9. * (katyarra@yandex.ru) 2014/02/17 07:59
[ответить]
>>7.Львова Лариса Анатольевна
Да я сама удивилась, но он по энергозатратам переплюнул чуть ли не все, что только можно. На его фоне Отражение редактировать было - такой кайф... Прям-таки кавайный, теплый и пушистый расск. :-)))
Кажись, у меня наступила неделя чтения - вещица Ала, РТ оценить надо, рецы доделать... Заодно и "Веспера" посмотрю, спасибо за наводку :-)
10. (leoetmus58@mail.ru) 2014/02/17 08:17
[ответить]
>>8.M.
>Какая хорошая женщина. И чтобы образ ваш не поблек, я просто никогда не задумываюсь над тем, что вы говорите.:)
Молодец. Задумываться вообще вредно для паренхиматозных органов и эпителия.