Комментарии: Научно-фэнтестическая энcиклопедия (общий файл)

Bioversum : другие произведения.

Комментарии: Научно-фэнтестическая энcиклопедия (общий файл)
(Оценка:**8.00*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/12/2009, изменен: 23/03/2012. 97k. Статистика.

Аннотация:
ЭнСИклопедия представлена словарными статьями, некоторые из которых выложены отдельными файлами ниже. В общем файле находятся мелкие словарные статьи, а так же такие словарные статьи, которые по понятным причинам нельзя выложить отдельным файлом с соответствующим названием.
Научно-Фэнтестическая ЭнСИклопедия составлена на основе творчества и мнений современных авторов. А они, как известно, разные. Глупые, не очень голупые, очень неглупые и очень глупые. Так что объективности не ждите!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22)
14:43 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22) 14:43 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:37 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

39. Felice 2010/04/08 13:44
  > > 38.Аитова Лейла
  >Вот даже и раньше не всегда предупреждали, а теперь вообще бояться стала.
  Я ещё так не натыкалась, чтобы без предупреждения. Видела другое - в аннотации к тексту его нет, оно на всей страничке сразу, там правда можно не заметить, если через комментарии в полосе обсуждений входить.

  > Попадается вроде не яой, а всё одно - гомосятина.
  А в чём разница?

  >Нет слов, это всё "Ах!" смешно, даже сказать более - ржачно... Но прежде всего не могу именно сам факт слэша.
  Слеш - насколько знаю, это именно фанфик, то есть берутся нормальные герои и...
  Я тоже такое не люблю, когда героям приписывают то, чего не было.

  >Думаю, зависит от персонажа. Что до меня, если будет требоваться для характера, опишу и того, и другого.
  Ну для характера-то всё можно. Другой вопрос, когда приписывают не для характера, а для привлечения публики. Или для собственной психотерапии. Вот слезодавиловка - это что? Это когда делается ставка на то, что если персонаж будет много-много страдать, тут же сбегутся читатели пожалеть его бедненького? А может быть автор свои собственные измышлизмы переносит на героя и ему легче становится. Но читать такое обычно трудно и не интересно, если с чувствами перебор и они начинают присутствовать не для дела, не для объяснения мотивов и ситуаций, а ради самих себя.

38. Аитова Лейла 2010/04/06 22:46
  >Обычно на слешах предупреждают, что оно там будет... Один слеш я всё же открыла из любопытства, тоже мелькал сильно, да и народ там кучковался. Начало посмотрела - герою 5000 лет, а психика типично подростковая. Ну и нудно и картонно очень. А до сцен я даже не дочитывала, что-то для меня пикантно очень, да и сводят героев, такое чувство что силком...
  Вот даже и раньше не всегда предупреждали, а теперь вообще бояться стала. Попадается вроде не яой, а всё одно - гомосятина. Такое не люблю. Хотя, если книга хорошая... У Буджолд терпела геев и гермафродитов, у Раткевич не бесили эльфы, а у Панкеевой не напрягает и то, и другое. Хотя, после некрофилии и ксенофилии - неудивительно...
  Нет слов, это всё "Ах!" смешно, даже сказать более - ржачно... Но прежде всего не могу именно сам факт слэша.

  >Хм... Я думаю если самой не нравится, лучше не вставлять, а то оно получится как-нибудь пафосно-смешно-фальшиво... Правда, не все это заметят.
  Да вродь нормально... Пока получается переживать вместе с героем. Приятнее сопли, нежели головная боль.

  >Вообще не знаю, что в данном случае сопли, понятие соплей наверное у всех своё, как и понятие картона. Но вообще мне трудно представить не картонного персонажа, который в плохих бы ситуациях ну совсем не плакал.
  >МС обычно в таких ситуациях проявляют агрессию, что бы не случилось. Там где некоторые и заплачат, МС будет только возмущаться и далеко надолго всех посылать.
  >Может, вопрос в том, у кого какой порог чувствительности? Когда персонаж плачет по любому пустяку, то это правда сопливо. Но когда у героя кто-то умер, а он вместо этого махнул рукой, улыбнулся и сказал: такова жизнь, то это как-то нездорово на мой взгляд выглядит.
  Думаю, зависит от персонажа. Что до меня, если будет требоваться для характера, опишу и того, и другого.

37. Felice 2010/04/05 23:44
  > > 36.Аитова Лейла
  >> > 35.Felice
  >Я одно время запоем читала, всё, что хорошо кончается. Быстро надоело.
  Я обычно заглядываю в то, что часто мелькает, но пока не помню, чтобы я чего-то таки дочитала. Некоторые бросала довольно быстро, другие читала, пока было время, но когда делала перерыв, то возвращаться почему-то как-то не тянуло. Почему-то всегда было проще начать что-то новое.

  > Да и на слэш попала пару раз, больше неохота.
  Обычно на слешах предупреждают, что оно там будет... Один слеш я всё же открыла из любопытства, тоже мелькал сильно, да и народ там кучковался. Начало посмотрела - герою 5000 лет, а психика типично подростковая. Ну и нудно и картонно очень. А до сцен я даже не дочитывала, что-то для меня пикантно очень, да и сводят героев, такое чувство что силком...

  >Ага. Фишка в том, что сама сопли терпеть не могу, а читатели от них в восторге. Так что плююсь, но иногда вставляю.
  Хм... Я думаю если самой не нравится, лучше не вставлять, а то оно получится как-нибудь пафосно-смешно-фальшиво... Правда, не все это заметят.

  Вообще не знаю, что в данном случае сопли, понятие соплей наверное у всех своё, как и понятие картона. Но вообще мне трудно представить не картонного персонажа, который в плохих бы ситуациях ну совсем не плакал.
  МС обычно в таких ситуациях проявляют агрессию, что бы не случилось. Там где некоторые и заплачат, МС будет только возмущаться и далеко надолго всех посылать.
  Может, вопрос в том, у кого какой порог чувствительности? Когда персонаж плачет по любому пустяку, то это правда сопливо. Но когда у героя кто-то умер, а он вместо этого махнул рукой, улыбнулся и сказал: такова жизнь, то это как-то нездорово на мой взгляд выглядит.

  > http://zhurnal.lib.ru/d/dalin_m_a/parnikonchayteetisopli.shtml
  >Я там была, солидный чел. Только, единственное, очень многа букофф. Чуть длинновато он пишет для меня.
  Буков много - согласна. Но когда что-то слишком нудно и слишком скурпулёзно, я особо сильно не напрягаюсь над тем, чтобы распутать головолоки авторских мыслей. Так, в общем и целом пытаюсь заценить. Где совсем не продраться, так пропускаю.

36. Аитова Лейла 2010/04/05 20:27
  > > 35.Felice
  >Вот только Картур из этого и читала. Остальных если и открывала, то далеко не продвинулась.
  Я одно время запоем читала, всё, что хорошо кончается. Быстро надоело. Да и на слэш попала пару раз, больше неохота.

  >Если мы об одном и том же авторе, то это не Иващенко, а Иващук. Если о разных, то пойду поищу Иващенко, интересно тоже...
  Не, наверное Иващук. Я просто не запомнила.

  >"При этом мне больше нравятся именно сами герои. Нравятся своей самоуверенностью. Все ваши герои непоколебимо верят в себя, у них нет соплежуйства (ах, имею ли я право, ах, как я так мог, я зверь, я недостоин)."
  Ага. Фишка в том, что сама сопли терпеть не могу, а читатели от них в восторге. Так что плююсь, но иногда вставляю.

  >Вообще вот здесь http://zhurnal.lib.ru/d/dalin_m_a/parnikonchayteetisopli.shtml интересно на эту тему написано.
  Я там была, солидный чел. Только, единственное, очень многа букофф. Чуть длинновато он пишет для меня.

35. Felice 2010/04/02 10:30
  > > 32.Аитова Лейла
  >> > 31.Felice
  >>Ни разу не попадалось... Вот демоницы попадались...
  > Удивила Картур - реально демоницы, и ещё пару авторов, у которых только про мужиков-демонов.
  Вот только Картур из этого и читала. Остальных если и открывала, то далеко не продвинулась. В общем, в Картур тоже далеко не ушла - где-то процентов 20 от начала. Думала что дочитаю, но сразу не дочитала, а потом возвращаться не захотелось.

  >>Если Вы хотите - то можно :-)))
  >А чего б я могла не хотеть рекламы? Пиар даже не особо чёрный.
  Ок, сделаем. Но только не сразу. Когда правка будет.

  >> есть просто настоящие чудовища...
  >Ага, у Иващенко. Когда-то на комментарии к неё попала, даже не на роман. Ужасть.
  Если мы об одном и том же авторе, то это не Иващенко, а Иващук. Если о разных, то пойду поищу Иващенко, интересно тоже...
  Меня вообще интересует такая тема как "герой нашего времени". Что-то неприглядное выкристаллизоывается, надо сказать.
  Вот цитата одного из мнений по поводу того, какими должны быть герои:
  "При этом мне больше нравятся именно сами герои. Нравятся своей самоуверенностью. Все ваши герои непоколебимо верят в себя, у них нет соплежуйства (ах, имею ли я право, ах, как я так мог, я зверь, я недостоин)."
  Вот.

  Вообще вот здесь http://zhurnal.lib.ru/d/dalin_m_a/parnikonchayteetisopli.shtml интересно на эту тему написано.

34. Аитова Лейла 2010/04/02 02:34
Ага, и один раз попалась просто - девушка-демон.

33. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/04/02 02:33
Ещё демонши бывают :) Но крайне редко...

32. Аитова Лейла 2010/04/02 02:18
  > > 31.Felice
  >Ни разу не попадалось... Вот демоницы попадались...
  Хм? Странно вы попадали.
  Авербух - демонессы
  Агеев - демонессы
  Зимина - демонессы
  Тимошенко Талия - демонессы
  Какая-то Эльфийка - демонессы (заглянула в Путеводитель)
  Давыдов - демонессы
  Дискара - демонессы
  Марон (Льдинка) - демонессы
  Вот, а потом мне стало лень вспоминать дальше. Давно уже практически ничего с Самиздата не читаю. Удивила Картур - реально демоницы, и ещё пару авторов, у которых только про мужиков-демонов.

  >Если Вы хотите - то можно :-)))
  А чего б я могла не хотеть рекламы? Пиар даже не особо чёрный.
  >Только всё что касается демонов будет сильно-сильно переписано. Наукой открываются всё новые и новые виды, и их мно-о-о-ого... И не все из них столь безобидны, есть просто настоящие чудовища...
  Ага, у Иващенко. Когда-то на комментарии к неё попала, даже не на роман. Ужасть.

31. Felice 2010/04/02 01:26
  > > 30.Аитова Лейла
  >Только насчёт демоницы - их, как правило, демонессами зовут.
  Ни разу не попадалось... Вот демоницы попадались...

  > В большинстве случаев. Вероятно, демоница - негламурно. В таком виде вам только остаётся ещё ссылку на меня дать. :D
  Если Вы хотите - то можно :-))) Только всё что касается демонов будет сильно-сильно переписано. Наукой открываются всё новые и новые виды, и их мно-о-о-ого... И не все из них столь безобидны, есть просто настоящие чудовища...

30. Аитова Лейла 2010/04/02 01:19
На удивление неплохо - дошла аж до "д", а для меня это много. Критику такого объёма я крайне редко изучаю подробно.
Только насчёт демоницы - их, как правило, демонессами зовут. В большинстве случаев. Вероятно, демоница - негламурно. В таком виде вам только остаётся ещё ссылку на меня дать. :D

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Bioversum : другие произведения.

Комментарии: Научно-фэнтестическая энcиклопедия (общий файл) (Оценка:8.00*4,)

Комментарии: Научно-фэнтестическая энcиклопедия (общий файл)
(Оценка:**8.00*4**,)