18. Al (merimets@gmail.com) 2017/01/22 14:00
[ответить]
>>10.Барсук Ленивый
>Док, очень сильно надо править орфографию с пунктуацией. Я могу выполнить функции корректора, только вот Word или какой еще порнографии не выдам - только plain text
Орфографией этому пЕЙсателю надо было в школе заниматься, а не прогуливать уроки по русскому языку. А потом вот такие неучи берутся излагать свои бредовые мысли на бумаге.
17.Удалено написавшим. 2015/01/11 02:33
16. AllexxGL2015/01/11 02:33
[ответить]
>>15.змеюкин
>Вопрос автору - это его фантазии, или на основе чего-то?
>
Рассказ полностью выдуман и не имел никаких аналогий.
15. змеюкин (aleks177@mail.ru) 2015/01/11 00:30
[ответить]
Вопрос автору - это его фантазии, или на основе чего-то?
Попадался нам интересный дед, механик-водитель КВ-2. На основе его рассказа написали -
Долго не выкладывал рассказ, думал - привирает дедушко, но потом увидел эскизы того танка уже в одном из КБ.
14. гена (ctrahhik@yandex.ru) 2014/09/11 21:39
[ответить]
>>6.Arrakktyr
>Автор, не обижайтесь, но чушь отборная. Если не знаете про танки нифига - так не пишите! И ахт-ахт, кстати, ИС-2 в лоб не брал, не говоря о 75.
бронепробиваемость флак 88
100 м
1500 м
Бронебойный снаряд Pzgr
98
78
Бронебойный снаряд Pzgt-39
128
97
Бронебойный снаряд Pzgr-40
185
123
бронирование ис 2 нлд 100мм, влд 70 (с 1944 -120 мм) башня 100 борт 90 по кругу. Лобовое бронирование ИС-2 неплохо противостояло немецким снарядам: верхняя деталь 'ступенчатого носа' пробивалась калиберными бронебойными снарядами 88-мм пушки KwK 36 с 1000-1200 м, 75-мм пушки KwK 42 - с 800-900 м, 75-мм пушки Pak 40 - с 400 м википедия :)
13. YBW2014/04/10 18:23
[ответить]
Сплошное рука-лицо:
танки восстанавливают отнюдь не салаги-призывники
Бронебойные снаряды для зенитки - нонсенс. Действия роты в отрыве от остальных частей батальона - тоже.
С горючкой хрень полная - вся разбитая колонна имела бензиновые ДВС.
А уж баян-аккордеон, это ваще рука-лицо в квадрате.
12. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/12/15 02:08
[ответить]
Десять от всех Таварисчей Маиоров
11. НАВИГАТОР (musaahmedov2007@gmail.com) 2013/12/15 01:49
[ответить]
Ну народ вы даете! Готовы все что угодно таять.Лишь бы выделиться.Это фантастика,а не научно-историческая статья.Причем отличная фантастика.
10. Барсук Ленивый2013/08/30 20:48
[ответить]
Док, очень сильно надо править орфографию с пунктуацией. Я могу выполнить функции корректора, только вот Word или какой еще порнографии не выдам - только plain text
Надо?
9. Роман (krg.roman@mail.ru) 2013/07/31 01:04
[ответить]
>>8.Руслан
>Действительно не очень правдоподобно(я и про технику и про рояли и про некоторые диалоги), но мне понравилось!
ГГ же сказал, что их явно использовали, предоставив всё необходимое, да и тот кто это сделал сказал, что подобрал лучший вариант. Просто если форма красноармейцев ещё укладывается хоть и с очень большим трудом в исторический образ танка на параде, то документы могли понадобиться только для внедрения. Это уже работа агента или целой группы, а реконструкторы хорошая крыша. Да ребят можно было местных использовать в тёмную, мол пришла тут мысля, чего не бывает у таких энтузиастов. Но об этих деталях как раз и не упоминается.