Комментарии: Ис-3 Боевое крещение (основной файл)

Берг А. А. и Азк : другие произведения.

Комментарии: Ис-3 Боевое крещение (основной файл)
(Оценка:**5.44*137**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/12/2014, изменен: 08/03/2015. 188k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:30 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (595/24)
14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18)
14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21)
14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (595/24) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

331. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2015/01/29 14:19 [ответить]
  > > 329.Сергей_
  >Посудите сами: танковая башня, предложенная "Точкой", увеличит габаритную высоту машины примерно на полтора-два метра, а ее массу - тонн на восемь-десять. Без воздействия наркотических веществ ни один военный на такой "танк" даже смотреть не согласится.
  Башни современных советско-российских танков очень уж напоминают лепешки, а не куриные яйца как у Т-34-85 или их половинки как у ИС. Сварной шов на горбинке слабое место. Может, и вправду, лучше башня как у Арматы? http://sdelanounas.ru/i/d/g/dG9wd2FyLnJ1L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMS0wNi8xMzA4NjI3MDE4X0QwQTItOTUuanBnP19faWQ9MzM0ODc=.jpg

332. Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2015/01/29 14:27 [ответить]
  > > 331.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 329.Сергей_

  >Башни современных советско-российских танков очень уж напоминают лепешки
  Крупная отливка. Проблема не только нагреть и налить но и равномерно остудить. Причем именно ПРАВИЛЬНОЕ остывание как бы не самое сложное в этом деле.

  отсюда и все пляски с бубном со сваркой из нескольких деталей.

333. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2015/01/29 14:44 [ответить]
  > > 332.Бондаренко Александр Александрович
  >Крупная отливка. Проблема не только нагреть и налить но и равномерно остудить. Причем именно ПРАВИЛЬНОЕ остывание как бы не самое сложное в этом деле.
  Эта проблема решается вроде как охлаждением в специальных камерах. Но это лишние деньги, оборудование, время, площади...

334. Недоумевающий 2015/01/29 15:43 [ответить]
  > > 326.Бондаренко Александр Александрович
  >> > 324.Недоумевающий
  >>Может это так замысловато обозначили многокамерный дульный тормоз?
  >ну это несколько другое... как и щелевик-переросток на ч-25 например
  Я это понимаю. Но иногда любители цветисто выразится предлагают такие странные конструкции для определения вроде известных вещей, что ой... И, судя по его следующим постам он (точка, в смысле) это и имел ввиду.
  > > 331.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 329.Сергей_
  >>Может, и вправду, лучше башня как у Арматы?
  Эм, а вы можете определить, где на вашей фото стенка башни, а где "клин" образованный ДЗ?

()335. *RostislavDDD (http://rostislavddd.livejournal.com) 2015/01/29 16:05
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

336. Сергей_ 2015/01/29 17:24 [ответить]
  > > 332.Бондаренко Александр Александрович
  > Причем именно ПРАВИЛЬНОЕ остывание как бы не самое сложное в этом деле.
  По сложности с ним успешно соревнуется изготовление литейной формы. Чем больше башня - тем сложнее форма и тем больше расход земли.
  >отсюда и все пляски с бубном со сваркой из нескольких деталей.
  А поскольку варить силовые швы по литейной корке - дело неблагодарное, резко возрастает объем обрубных и зачистных операций. В реалиях 1941 года то и другое - ручная работа.

337. Влад 2015/01/29 23:55 [ответить]
А сварить башню как и корпус,из катаной брони, религия не позволяет? За образец - новый Т-90. Срочники танкисты его изучают.

338. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2015/01/30 00:12 [ответить]
  > > 299.Сергей_
  >> > 297.Misha101
  >> А зачем до 1943 года 85 мм пушка?
  >> У неё снаряд дороже в 2-3 раза, чем у 76 мм.
  >Помнится, кто-то в посте 275 предлагал вместо 76мм поставить 107мм пушку...

   Вобще то лобовая Т-4 марта 1942года 80мм. А пушка уже Т-34 с 1500м бахает.

339. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2015/01/30 00:27 [ответить]
   ......У меня вдруг резко пересохло во рту. За всю предыдущую жизнь я уже научился определять, что это, как не покажется кому-то странным - к добру. И точно через минуту "Бэта" доложил что в кузове машины, двухтонке ГАЗ ААА, снаряды семьдесятшестого и стопятьдесятвторого калибра. Сто снарядов 76 мм и двадцать снарядов калибра 152 вместе с выстрелом, все осколочно-фугасные, а в самой кабине карабин водителя....

  Это до кучи чуть больше 4,5 тонн снарядов и минимум 60 ящиков. Чулки на заднем мосте лопнут еще в момент погрузки а яшики в кузов не влезут. Исправить бы на ЗиС-5.

340. . 2015/01/30 00:47 [ответить]
  > > 339.Захаров Александр Викторович
  > Сто снарядов 76 мм и двадцать снарядов калибра 152 вместе с выстрелом, все осколочно-фугасные, а в самой кабине карабин водителя....
  >
  >Это до кучи чуть больше 4,5 тонн снарядов и минимум 60 ящиков. Чулки на заднем мосте лопнут еще в момент погрузки а яшики в кузов не влезут. Исправить бы на ЗиС-5.

  ЗАВ, откуда 60 ящиков?
  Сто снарядов 76 мм - по 5 в ящике = 20 ящиков.
  Двадцать снарядов 152 мм - по 2 в ящике = 10 ящиков.
  20 + 10 = 30
  Пить меньше надо, двоиться в глазах не будет, и пить в пятницу не утром, а вечером.)))))))

341. Сергей_ 2015/01/30 01:54 [ответить]
  > > 337.Влад
  >А сварить башню как и корпус,из катаной брони, религия не позволяет? За образец - новый Т-90. Срочники танкисты его изучают.
  Интересно, с каких пор у Т-90 появилась башня из катаной брони? :))))

342. Влад 2015/01/30 10:10 [ответить]
  > > 341.Сергей_
  >Интересно, с каких пор у Т-90 появилась башня из катаной брони? :))))

  НОВЫЙ Т-90С

343. Сергей_ 2015/01/30 10:27 [ответить]
  > > 342.Влад
  >> > 341.Сергей_
  >>Интересно, с каких пор у Т-90 появилась башня из катаной брони? :))))
  >НОВЫЙ Т-90С
  Фото башни в студию.

344. Ник 2015/01/30 19:04 [ответить]
  > > 343.Сергей_
  >> > 342.Влад
  >>> > 341.Сергей_
  >>>Интересно, с каких пор у Т-90 появилась башня из катаной брони? :))))
  >>НОВЫЙ Т-90С
  >Фото башни в студию.
  все модификации сварные с катанной броней и наполнителем
  гугл в помощь или хотя бы сюда
  http://army.lv/image_descr.php?id=13126&s=631&pid=12

345. Сергей_ 2015/01/30 20:27 [ответить]
  > > 344.Ник
  >все модификации сварные с катанной броней и наполнителем
  >гугл в помощь или хотя бы сюда
  >http://army.lv/image_descr.php?id=13126&s=631&pid=12
  Такие картинки рисовать нетрудно, только какое отношение к реальности они имеют? Поэтому повторяю: фото в студию.
  Да, раз уж Вы заговорили про наполнитель - напомните пжл его состав...

  P.S. На всякий случай: башни у всех серийных довоенных танков изготавливались из катаной брони. В годы войны практически все танки (кроме уралмашевской 34ки) получили литые башни. Интересно, почему?

346. VladTs (vladtsv@rambler.ru) 2015/01/30 21:34 [ответить]
  > > 345.Сергей_

  >Такие картинки рисовать нетрудно, только какое отношение к реальности они имеют? Поэтому повторяю: фото в студию.

  Давайте пойдем от противного? На каком заводе эти башни льют? Ибо много информации, что литейка - то ёк... И именно потому начали лепить сварку. Первая партия в Индию литая была, а потом - запас и закончился

347. Ник 2015/01/31 13:09 [ответить]
  > > 345.Сергей_
  >> > 344.Ник
  >>все модификации сварные с катанной броней и наполнителем
  >>гугл в помощь или хотя бы сюда

  >P.S. На всякий случай: башни у всех серийных довоенных танков изготавливались из катаной брони. В годы войны практически все танки (кроме уралмашевской 34ки) получили литые башни. Интересно, почему?

  Ответ прост, где Вы видели прокатный стан на сталинградском объединении заводов? где Вы видели прокатный стан на уралвагоне и чтз? прокатный стан в Мариуполе! А литейка была на каждом заводе! который можно было включить в мобилизационный план! А уралмаш который выпускал т-34, специально комплектовался для конвеерной сборки т-50 и именно туда производилась эвакуация из Мариуполя, ничего не говорят фамилия Патон Б.Е.? которого заслали именно на этот завод?
  Ответ прост2
  Пришел заказ на завод 1000 танков, а на заводе нет преса да участок сварки слабоват 600 танков хоть усрись!, но! у него есть литейка так чего не выпустить часть деталей литыми?

  характерна эта эволюция для ветки кв-1-кв-1с-кв-13-ис-1-ис-2-ис-2(44)
  смотрим на лобовую литую деталь и ее трансформацию. А про Т-34 вообще молчу "Я его лепила, из того что было!".

348. Ник 2015/01/31 14:48 [ответить]
  > > 346.VladTs
  >> > 345.Сергей_
  >
  >>Такие картинки рисовать нетрудно, только какое отношение к реальности они имеют? Поэтому повторяю: фото в студию.
  >
  >Давайте пойдем от противного? На каком заводе эти башни льют? Ибо много информации, что литейка - то ёк... И именно потому начали лепить сварку. Первая партия в Индию литая была, а потом - запас и закончился

  и да специально для Сергея фото в студию литой башни! т-90, или хоть рисуночек! в студию фото Сергей, если просите таких доказательств, аналогичные сами предоставляйте, а так согласно вики и др. источников т-90 башня литая, а на всех остальных модификациях сварная.

  В студию фото литой башни Т-90 и материал брони! обязательно фото разреза Сергей!, чтобы никто не усомнился!

349. Бакаютов Константин Вячеславович (bakajutovk@gmail.com) 2015/01/31 15:04 [ответить]
Не много ли рубль за килобайт ? Нормальная книжка килобайт 600, электронные версии даже у ТОП авторов, которые годами на первых строчках всех рейтингов не превышают 150 рублей, не многовато ли 600 рублей?

350. Боец (artyuri2@mail.ru) 2015/01/31 15:10 [ответить]
Голосование устроили, как будто шедевр пишет. Да похрен вообще будет или не будет.

351. АЗК 2015/01/31 15:34 [ответить]
Отвечаю сразу всем, по поводу дорого-не дорого. Представлять веселые похождения наших современников в сорок первом никто не будет. Лично мне интересно смоделировать как могли повести себя мы, оказавшись в то время и в том месте. Поясню на примере. 26 июня 188 ЗенАП получил приказ на передислокацию из Минска в Борисов. Что может получится если ГГ задержит несколько батарей этого полка в Смолевичах? Или например другое - в РИ, в ночь с 26-го на 27-е передовой отряд 7 ТД занял Смолевичи и перерезал шоссе Минск-Москва и железную дорогу, но еще ТРИ ДНЯ сидя в обороне ждал подхода частей Гудериана. Как бы могла сложится ситуация если бы наши предки действовали по другому? Для поиска вот таких исторических фактов уходит много времени. Поэтому, если кому-то не интересно - не читайте! Право выбора остается за Вами.

352. проходил тут 2015/01/31 22:37 [ответить]
  > > 351.АЗК
  > Что может получится если ГГ задержит несколько батарей этого полка в Смолевичах?
  Совсем не то, что ожидает ГГ.
  Несколько батарей расстреляют колонну ГГ с его попадунами, после чего отправятся выполнять полученный ими приказ на передислокацию, полученный от командования.
  ГГ не может подчинять себе организованные подразделения целой воинской части. ГГ не имеет ни полномочий на это, он нет никто официально. Его распоряжения эти подразделения не будут исполнять, а попытайся он их принудить к исполнению силой, подразделения вступят в бой с ГГ и его шайкой.
  ЗЫ. Нимало не сомневаюсь, в том что несколько батарей выиграет бой у шайки попадунов.

353. АЗК 2015/01/31 22:42 [ответить]
  > > 352.проходил тут
  >Совсем не то, что ожидает ГГ.
  Безусловно. Я соглашаюсь с Вами в том плане, что предугадать на 100% какая будет реакция невозможно.

354. Ати (kram4497@yandex.ru) 2015/02/01 01:16 [ответить]
  Вопрос к автору.
  Если люди "устраивающие пострелушки" относятся к современному об-ву(раз деньги есть "купить бовую технику")как им понравится об-во коммунистическое?Ведь в нём реализовать свои возможности у них(типа" нанять танк для пострелущек") физически не будет.

355. Бт 2015/02/01 01:56 [ответить]
  > > 354.Ати
  >Вопрос к автору.
  >Если люди "устраивающие пострелушки" относятся к современному об-ву(раз деньги есть "купить бовую технику")как им понравится об-во коммунистическое?Ведь в нём реализовать свои возможности у них(типа" нанять танк для пострелущек") физически не будет.

  В коммунистическом обществе нет нужды покупать всякую хрень в собственность
  Для удовлетворения потребностей работают конторы проката
  И всякие спортивные секции с залами и полигонами

356. Мойша 2015/02/01 10:22 [ответить]
  > > 352.проходил тут
  >ЗЫ. Нимало не сомневаюсь, в том что несколько батарей выиграет бой у шайки попадунов.
  Эка тя корежит-то, болезного.

357. Александр (osa_iskander@mail.ru) 2015/02/01 11:19 [ответить]
  ...Метров за сто от станции лежала половина вагона. Сама она пылала, и на ней царил переполох. Между составами на путях, на чудом уцелевшем перроне, у пакгаузов метались люди. Из горящих вагонов и складов тащили ящики с боеприпасами, какие-то коробки, несли и вели раненых, стаскивали в сторону убитых. Последних было много...


  Читаю этот кусок и получается- пылала половина вагона. Может стоит написать:
  Метров за сто от станции лежала половина вагона. Сама станция пылала, и на ней царил переполох.

358. *АЗК 2015/02/01 11:26 [ответить]
Исправил. Спасибо!
п.с. На ФФФ прочел один из последних кусочков "Литературии". Там написал что КВ и Т-34 имели одну пушку Ф-34. Это стеб?

359. Тральщик "Тролль" 2015/02/01 12:56 [ответить]
  > > 358.АЗК
  >Там написал что КВ и Т-34 имели одну пушку Ф-34. Это стеб?
  Насколько мне известно, эти пушки отличались только маск-установкой и еще некоторыми мелкими деталями. И длиной ствола(на 1 калибр больше у Ф-34). Вряд ли по боевым качествам они разные

360. *Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2015/02/01 14:16 [ответить]
  http://samlib.ru/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/zv-2.shtml

   Помнится мне что у Гудуриана их пара штук была.
  Так что на самую хитрую суперпуперрусишвундервафлю у гансов тоже ответка найдется.

   http://samlib.ru/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/rrr-1.shtml


   Логинов так до сих пор и не ответил на простой вопрос:

  Если гансы так ссались Т-34 и КыВы че это они способные их уничтожать пушки аж в 1942г на фронт потянули?

   Ну и так для прикола:
  http://www.armourbook.com/uploads/forum/posts/1225275095_wapens__kanon105cmlg402.jpg

  http://www.armourbook.com/uploads/forum/posts/1225275095_lg_40.jpg

  Ну и кратенько шо це таке:
  105-мм безоткатное орудие LG.40 было разработано фирмой 'Крупп' и поступило на вооружение вермахта в 1940 году. Оно было предназначено для уничтожения огневых точек и живой силы противника, а также для борьбы с вражеской бронетехникой. Стрельба велась стандартными боеприпасами (?). Конструкция затвора позволяла выпускать в момент выстрела часть газов наружу - в сторону, обратную направлению движения снаряда. Таким образом удалось отказаться от противооткатных устройств и уменьшить вес орудия.
  В отличие от 75-мм безоткаток, 105-мм были сведены в артиллерийские батареи и батальоны. Это батареи 423-426, 429, 433, и 443, большинство которых было позже включено в Leichtgeschutze-Abt 423 и 424. Также орудия встречались и в Арктике в 20-й горной армии, и в группе армий Центр.
  Ну а это для тех кому 105меме по танкам применять либераст-гитлерофильская религия не позволяет:

  http://www.armourbook.com/uploads/forum/posts/thumbs/1225544690_3.jpg

  http://www.armourbook.com/uploads/forum/posts/thumbs/1225281352_ju52struggletoloadtowedgunintorightcargodoor.jpg

  http://www.armourbook.com/uploads/forum/posts/1225281406_cretelg40overwatch.jpg

  http://www.armourbook.com/uploads/forum/posts/1225281457_cretelg40withbicycletires.jpg

  Panzerabwehrwerfer LG40 (LG = Leicht Geschutz).
  75-мм нарезное безоткатное орудие.
  Общая длина 1143-мм, длина ствола - 750-мм, высота - 458-мм.
  Вес: всего 147 кг, ствол 44.5 кг, лафет 28.6 кг, колеса с осью 16.3 кг, затвор с соплом 29.9 кг, казенник - 28.1 кг.
  28 правых нарезов, один оборот на 19 калибров (?, 28 lands and grooves - uniform right-hand twist with one turn in 19 calibers).
  Заряжание: раздельное. Скорострельность 12-15 выстрелов/мин.
  Начальная скорость снаряда: 350 м/с
  Бронепробиваемость: 50 мм, 75мм, 100мм
  Дальность стрельбы макс.: 6800 м.
  Производитель: Rheinmetall-Borsig, Германия

361. АЗК 2015/02/01 14:36 [ответить]
  > > 360.Захаров Александр Викторович
  > Помнится мне что у Гудуриана их пара штук была.
  >Так что на самую хитрую суперпуперрусишвундервафлю у гансов тоже ответка найдется.
  > http://samlib.ru/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/rrr-1.shtml
  Так что делать теперь - обоссаться?
  > Логинов так до сих пор и не ответил на простой вопрос:
  >Если гансы так ссались Т-34 и КыВы че это они способные их уничтожать пушки аж в 1942г на фронт потянули?
  Подозреваю, что Вы не в той теме ищите ответ. Попробуйте его поискать у Логинова...
  > Ну и так для прикола:
  >http://www.armourbook.com/uploads/forum/posts/1225275095_wapens__kanon105cmlg402.jpg
  Прикольно - немецкие десантники с пушкой...
  >http://www.armourbook.com/uploads/forum/posts/1225275095_lg_40.jpg
  Сама пушка, короткий ствол как у нашей полковушки, да еще часть газов уходит через сопло...
  >В отличие от 75-мм безоткаток, 105-мм были сведены в артиллерийские батареи и батальоны. Это батареи 423-426, 429, 433, и 443, большинство которых было позже включено в Leichtgeschutze-Abt 423 и 424. Также орудия встречались и в Арктике в 20-й горной армии, и в группе армий Центр.
  Давайте посчитаем: семь батарей, которые позже были сведены в два дивизиона... Это сколько всего орудий - десятка три? Не больше. Если учесть, что часть была в Норвегии у горных егерей, сколько их могло быть в ГА "Центр"?

363. Александр (osa_iskander@mail.ru) 2015/02/01 14:50 [ответить]
  > > 358.АЗК
  >п.с. На ФФФ прочел один из последних кусочков "Литературии". Там написал что КВ и Т-34 имели одну пушку Ф-34. Это стеб?


  Да, это стеб. Но имеющий реальные корни. Ф-34 ставили и туда и туда. Просто периоды времени установки были разными. Сначала поставили на Т-34, а потом уже стали ставить и на КВ, Я просто чуть-чуть сдвинул сроки. В реале танки КВ и Т-34 с одинаковыми пушками встретились бы попозже.
  Да и Тральщик Тролль правильно пишет. Мелочами они отличались.

364. *Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2015/02/01 15:12 [ответить]
  > > 361.АЗК
  >> > 360.Захаров Александр Викторович

  >Давайте посчитаем: семь батарей, которые позже были сведены в два дивизиона... Это сколько всего орудий - десятка три? Не больше. Если учесть, что часть была в Норвегии у горных егерей, сколько их могло быть в ГА "Центр"?

  Давайте посчитаем
  вот с этими докучи:
  http://www.armourbook.com/uploads/forum/posts/1225281457_cretelg40withbicycletires.jpg
  Рейнметал 470 штук 40-х 105мм и около 800 75мм. это легкосплавных до вторжения. Потом еще крупп подключился в 1942г.
  Да еще 4 тыши хранцузиков в 75мм посчитаем.
  Чегой то теория про суперпуперрусишвунднрвафлю Т-34 и КаВы и тупых необученных русишиванов за их рычагами неработает. С учетом 3-х типов бронебойных снарядов в боеукладке каждого 105мм орудия.

  Пожгут нафиг даже выстрелить не успеют.

  А та 105мм САУ и современный танк впечатлит метров так с 800.

  А были еще и 128мм только правда с сентября 1941г

  Хотите гансов своим танком застращать так чтобы они эти артсистемы уже к декабрю 1941г на серию поставили?

365. Александр (osa_iskander@mail.ru) 2015/02/01 15:18 [ответить]
  > > 364.Захаров Александр Викторович
  >> > 361.АЗК

  >Хотите гансов своим танком застращать так чтобы они эти артсистемы уже к декабрю 1941г на серию поставили?

  Да, сталкивался уже с таким обсуждением. Типа того, что все, что бросается русскими в ходе отступления, изучается немцами, а потом Германский гений делает свой адекватный ответ.
  Только вот хоть Пантера и делалась по образу и подобию Т-34 с немецкими улучшениями. Но, победил то ведь СССР. Сочетание цена-качество-технологичность. Немцы сами себя перемудрили. Сделали прекрасный, современный танк. С кучей своих доработок. Усложнили его до... Создали комфортные условия для работы экипажа... Что там еще, я забыл? Ну да неважно.
  Они ошиблись в одном: Сложно сделать просто. А вот сделать просто - сложно.
  Хотя чего это стоило русским? ...!!!

366. АЗК 2015/02/01 15:50 [ответить]
  > > 364.Захаров Александр Викторович
  >Рейнметал 470 штук 40-х 105мм и около 800 75мм. это легкосплавных до вторжения. Потом еще крупп подключился в 1942г.
  Так где реальная информация? Или батарей 7 штук, или пушек 470... А...эти 470 пушек пошли на восполнение 7 батарей! Правильно? :))
  >Да еще 4 тыши хранцузиков в 75мм посчитаем.
  А как дело закончилось в РИ? Немцы захватили Москву и дошли до Урала? Напомните мне, а то сомневаться начал после Ваших аргументов.

367. *Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2015/02/01 20:16 [ответить]
  > > 365.Александр
  >> > 364.Захаров Александр Викторович
  >>> > 361.АЗК
  >>Хотите гансов своим танком застращать так чтобы они эти артсистемы уже к декабрю 1941г на серию поставили?
  >
  >Да, сталкивался уже с таким обсуждением. Типа того, что все, что бросается русскими в ходе отступления, изучается немцами, а потом Германский гений делает свой адекватный ответ.
  >Только вот хоть Пантера и делалась по образу и подобию Т-34 с немецкими улучшениями. Но, победил то ведь СССР. Сочетание цена-качество-технологичность. Немцы сами себя перемудрили. Сделали прекрасный, современный танк. С кучей своих доработок. Усложнили его до... Создали комфортные условия для работы экипажа... Что там еще, я забыл? Ну да неважно.

  Теория из серии бредосивокобыла т.к. получается что в 1943г в гансотанкопроме работало от силы 500 тыщ человек от руды и до готового изделия.
  >Они ошиблись в одном: Сложно сделать просто. А вот сделать просто - сложно.
  >Хотя чего это стоило русским? ...!!!

  Это раз:
  http://samlib.ru/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/z-5.shtml
  Это два:
  http://samlib.ru/editors/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/z-25.shtml

  Моя точка зрения на проблемму ясна?
  Причем погрешность составляет вот этот кантингент:
  http://samlib.ru/editors/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/hj-1.shtml
  и двухмиллионную вооруженную армию тодда которая покинула территорию СССР только в 1943годе.
  Итого 11,5 РККА СССР против 12,5 гансовермахт без союзников.

368. *Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2015/02/01 20:34 [ответить]
  > > 366.АЗК
  >> > 364.Захаров Александр Викторович
  >>Рейнметал 470 штук 40-х 105мм и около 800 75мм. это легкосплавных до вторжения. Потом еще крупп подключился в 1942г.
  >
  Так где реальная информация? Или батарей 7 штук, или пушек 470... А...эти 470 пушек пошли на восполнение 7 батарей! Правильно? :))

  Ага. упоминание о группе армий центр и аж до арктики скромно пропускаем.
  >>Да еще 4 тыши хранцузиков в 75мм посчитаем.

  Я вроде давал по ероплановермахту не? Че курим?
  >А как дело закончилось в РИ? Немцы захватили Москву и дошли до Урала? Напомните мне, а то сомневаться начал после Ваших аргументов.
  Ага не умением а суперпуперрусишвундервафлей?
  Ну и мыкытой мыхалковым с просталинской мухой в цитаделе и череном от БСЛ.

369. Бт 2015/02/01 20:27 [ответить]
  > > 357.Александр
  >...Метров за сто от станции лежала половина вагона. Сама она пылала, и
  >
  >Читаю этот кусок и получается- пылала половина вагона.

  До кучи, чем полвагона отрезали от второй половины?
  И что это был за вагон?
  Что-то подсказывает, если оторвать взрывом, так от верхней части вагона не останется практически ничего
  От нижней может полплатформы
  Но язык не повернется назвать это полвагоном

370. Берг Александр Анатольевич (allexxgl@rambler.ru) 2015/02/01 20:35 [ответить]
  > > 367.Захаров Александр Викторович
  >Это раз:
  >http://samlib.ru/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/z-5.shtml
  Конкретный вопрос - сколько и какие ПТО было в первую неделю войны в 7 ТД вермахта?
  >Моя точка зрения на проблему ясна?
  В том то и дело что нет!
  Объясните просто и доходчиво.

Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берг А. А. и Азк : другие произведения.

Комментарии: Ис-3 Боевое крещение (основной файл) (Оценка:5.44*137,)

Комментарии: Ис-3 Боевое крещение (основной файл)
(Оценка:**5.44*137**,)