Комментарии: Должна ли критика быть глупой?

Белова Юлия Рудольфовна : другие произведения.

Комментарии: Должна ли критика быть глупой?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/01/2005, изменен: 12/02/2012. 28k. Статистика.

Аннотация:
Статья была написана для фэнзина "Славная подруга"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:33 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13)
19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:31 "Диалоги о Творчестве" (216/9) 19:31 "Форум: все за 12 часов" (410/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:35 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (29/18) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:33 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:31 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (216/9) 19:31 Borneo "Колышкин" (14/11) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. Инта 2005/01/25 10:32 [ответить]
Зря вы так Переслегина. Это один из лучших наших критиков.

2. Юлия Белова 2005/01/28 12:37 [ответить]
  > > 1.Инта
  >Зря вы так Переслегина. Это один из лучших наших критиков.

  В этой статье я лишь хотела показать, что подход технократа к гуманитарным проблемам однобок.

3. *К К К 2005/02/28 20:03 [ответить]
Про Судию очень понравилось. Хотя тема, IMHO, не стоит бисера.

4. *Белова Юлия Рудольфовна (belova-jr@mail.ru) 2005/03/24 12:33 [ответить]
  > > 3.К К К
  >Про Судию очень понравилось. Хотя тема, IMHO, не стоит бисера.

  Спасибо за отзыв. Но в одном не соглашусь. Когда я первый раз прочла доклад Переслегина, я тоже решила, что это не стоит ответа. Но когда я увидела, каким авторитетом в фантастических кругах пользуется этот математик, полагающий себя культурологом, как много книг выходит с его предисловиями -- я поняла, что просто обязана ответить. После чего получила совершенно хамский отзыв на свою статью в фэнзине "Семечки". Пришлось писать вновь. Если хотите, я помещу на своей странице и отзыв "Семечек", и свой ответ.

  С уважением
  Юлия Р.Б.

5. К К К 2005/03/25 09:14 [ответить]
  > > 4.Белова Юлия Рудольфовна
  >> > 3.К К К
  >>Про Судию очень понравилось. Хотя тема, IMHO, не стоит бисера.
  >
  >когда я увидела, каким авторитетом в фантастических кругах пользуется этот математик, полагающий себя культурологом, как много книг выходит с его предисловиями -- я поняла, что просто обязана ответить. После чего получила совершенно хамский отзыв на свою статью в фэнзине "Семечки". Пришлось писать вновь. Если хотите, я помещу на своей странице и отзыв "Семечек", и свой ответ.
  >
  >С уважением
  >Юлия Р.Б.

  Подумаешь, предисловия :-)
  Но если тема Вас задела -- то думаю, что, конечно, стоит выложить всю переписку.
  И все же присоединюсь к мнению, что совсем умные люди не участвуют в окололитературной полемике, а пишут вместо этого хорошие книги. ;-)

6. *Белова Юлия Рудольфовна (belova-jr@mail.ru) 2005/03/25 12:38 [ответить]
  > > 5.К К К
  >> > 4.Белова Юлия Рудольфовна
  >>> > 3.К К К
  >>>Про Судию очень понравилось. Хотя тема, IMHO, не стоит бисера.
  >>
  >>когда я увидела, каким авторитетом в фантастических кругах пользуется этот математик, полагающий себя культурологом, как много книг выходит с его предисловиями -- я поняла, что просто обязана ответить. После чего получила совершенно хамский отзыв на свою статью в фэнзине "Семечки". Пришлось писать вновь. Если хотите, я помещу на своей странице и отзыв "Семечек", и свой ответ.
  >>
  >>С уважением
  >>Юлия Р.Б.
  >
  >Подумаешь, предисловия :-)
  Не скажите. Когда современные школьники читают в предисловии к Стругацким, что сияющий Мир Подня стал возможен из-за победы фашистов во II Мировой войне -- они этому верят. Правда тогда я не стала ничего писать. Во-первых, в газете подобное вообще не возьмут к публикации, а во-вторых, фэнзины не возьмут это потому, что не по теме издания (не про фантастику, а про историю). Но касательно литературы я уж высказалась от души. Полегчало. Dixi et animam levavi.

  >Но если тема Вас задела -- то думаю, что, конечно, стоит выложить всю переписку.
  Хорошо. Сейчас помещу все.

  >И все же присоединюсь к мнению, что совсем умные люди не участвуют в окололитературной полемике, а пишут вместо этого хорошие книги. ;-)

  Одно другому не мешает. Посмотрите мою библиографию, возможно, что-то вас заинтересует. Хотя, что касается переводов, сейчас я бы сделала их лучше.

7. К К К 2005/03/25 13:51 [ответить]
  > > 6.Белова Юлия Рудольфовна
  >> > 5.К К К
  >>> > 4.Белова Юлия Рудольфовна
  >>Подумаешь, предисловия :-)
  >Не скажите. Когда современные школьники читают в предисловии к Стругацким, что сияющий Мир Подня стал возможен из-за победы фашистов во II Мировой войне -- они этому верят.

  Че-че-че?! Извините, но, наверно, Вы все же что-то путаете.

  Что же касается школьников, то не скажу за современных, но лично я стал очень холодно относиться к предисловиям, кажется, в возрасте лет семи. Ну, может быть, немного позже. Мои сверстники -- из тех, которые вообще увлекались поглощением книг -- тоже, насколько знаю, обращали на них немного внимания.

  Те же, кто не только способен внимательно и некритично прочесть "заставку от редакции", но еще и вооружиться сим новым знанием, так сказать, воздрузив на флаг и на щит -- составляют давно известный процент идиотов. И, к сожалению, ни одна статья им не поможет по принципиальным соображениям. То есть поможет, но только, увы, до следующей статьи.

  Тем не менее, повторюсь, про Судию прочел с удовольствием.

  >Но касательно литературы я уж высказалась от души. Полегчало.

  Ну так и отлично!

  >>Но если тема Вас задела -- то думаю, что, конечно, стоит выложить всю переписку.
  >Хорошо. Сейчас помещу все.
  >
  >>И все же присоединюсь к мнению, что совсем умные люди не участвуют в окололитературной полемике, а пишут вместо этого хорошие книги. ;-)
  >
  >Одно другому не мешает. Посмотрите мою библиографию, возможно, что-то вас заинтересует. Хотя, что касается переводов, сейчас я бы сделала их лучше.

  Э.. не совсем понял, но еще после прочтения статьи пошел искать здесь другие Ваши тексты. Рапортую: только статьи и нашел.

8. Белова Юлия Рудольфовна (belova-jr@mail.ru) 2005/03/25 14:03 [ответить]
  > > 7.К К К
  >> > 6.Белова Юлия Рудольфовна
  >>> > 5.К К К
  >>>Подумаешь, предисловия :-)
  >>Не скажите. Когда современные школьники читают в предисловии к Стругацким, что сияющий Мир Подня стал возможен из-за победы фашистов во II Мировой войне -- они этому верят.
  >
  >Че-че-че?! Извините, но, наверно, Вы все же что-то путаете.

  Я бы и рада спутать, но я это читала. Там доказывается, что Мир Стругацких это альтернативный нам мир, где СССР проиграл войну (вынужден был заключить сепаратный мир), после чего и начался стремительный экономический рост, видимо, при поддержке Германии. Когда я это прочитала, у меня был шок.

  >
  >Что же касается школьников, то не скажу за современных, но лично я стал очень холодно относиться к предисловиям, кажется, в возрасте лет семи. Ну, может быть, немного позже. Мои сверстники -- из тех, которые вообще увлекались поглощением книг -- тоже, насколько знаю, обращали на них немного внимания.
  А многие нынешние именно предисловия и предпочитают читать. Потому что для сочинения им легче списать 2-3 предисловия, чем читать книгу и самим думать. Я убедилась в этом с того времени, как стала работать в библиотеке. Открытие было крайне неприятным.

  >Те же, кто не только способен внимательно и некритично прочесть "заставку от редакции", но еще и вооружиться сим новым знанием, так сказать, воздрузив на флаг и на щит -- составляют давно известный процент идиотов. И, к сожалению, ни одна статья им не поможет по принципиальным соображениям. То есть поможет, но только, увы, до следующей статьи.
  >
  Это правда, но как известно, капля камень точит, и если мне удастся хотя бы немного этому помочь, я буду счастлива.

  >Тем не менее, повторюсь, про Судию прочел с удовольствием.
  >
  Спасибо, я очень старалась.

  >>Одно другому не мешает. Посмотрите мою библиографию, возможно, что-то вас заинтересует. Хотя, что касается переводов, сейчас я бы сделала их лучше.
  >
  >Э.. не совсем понял, но еще после прочтения статьи пошел искать здесь другие Ваши тексты. Рапортую: только статьи и нашел.

  Библиография дана в сведениях об авторе. Так что руководствуясь ей вы сможете найти мои официальные публикации, в том числе и переводы. А те переводы, что я так и не опубликовала, я постараюсь поместить сюда на следующей неделе.

9. К К К 2005/03/25 19:37 [ответить]
  > > 8.Белова Юлия Рудольфовна
  >> > 7.К К К
  >>> > 6.Белова Юлия Рудольфовна
  >>>>Подумаешь, предисловия :-)
  >>>Не скажите.
  >Я бы и рада спутать, но я это читала. Там доказывается, что Мир Стругацких это альтернативный нам мир, где СССР проиграл войну (вынужден был заключить сепаратный мир), после чего и начался стремительный экономический рост, видимо, при поддержке Германии. Когда я это прочитала, у меня был шок.

  (Осторожно) "Очень интересная теория." В смысле -- тот самый случай, о котором я писал, что никакие статьи не помогут.

  >>Что же касается школьников, то не скажу за современных,
  >А многие нынешние именно предисловия и предпочитают читать. Потому что для сочинения им легче списать 2-3 предисловия, чем читать книгу и самим думать.

  Хех. :-)
  Во-первых, заставить думать, как известно, нельзя. Во-вторых, школьные сочинения -- обычно противная гадость, и именно так с ними и надо поступать. :-) Единственное, почему Ваш покорный слуга так не делал -- потому, что умудрился совершенно случайно прочесть входящие в школьную программу книги до того. А с так же случайно не попавшим в этот список Горьковским "На дне" именно так (то есть списыванием с предисловия) и поступил. До сих пор не помню, кстати, прочел я потом это "На дне" или нет. А думать эти школьники (ну, то есть не все, а "те, которые") замечательно научатся помимо и вопреки урокам литературы.

  >Я убедилась в этом с того времени, как стала работать в библиотеке. Открытие было крайне неприятным.

  Да, увы. Я повидал офигительную толпу школьников, но понял, что потом они вырастут, и мы с ними будем жить бок о бок, только относительно недавно. Тоже открытие своего рода.

  >>
  >Это правда, но как известно, капля камень точит, и если мне удастся хотя бы немного этому помочь, я буду счастлива.

  Да, точит, и, еще раз скажу, очень рад.
  Но книжки писать -- лучше. Именно школьники статьи почему-то не читают. Точнее, мне кажется, я догадываюсь, почему: потому что они прочли еще далеко не все хорошие книги -- и на статьи им просто глупо размениваться.

  >
  >>>Одно другому не мешает. Посмотрите мою библиографию, возможно, что-то вас заинтересует. Хотя, что касается переводов, сейчас я бы сделала их лучше.
  >>
  >>Э.. не совсем понял, но еще после прочтения статьи пошел искать здесь другие Ваши тексты. Рапортую: только статьи и нашел.
  >
  >Библиография дана в сведениях об авторе. Так что руководствуясь ей вы сможете найти мои официальные публикации, в том числе и переводы. А те переводы, что я так и не опубликовала, я постараюсь поместить сюда на следующей неделе.

  Увы, я отлично знаю, когда я выберусь в библиотеку: скорее всего -- никогда. Но если вдруг что-то выйдет -- я, кажется, запомнил имя автора. Спасибо, надо будет обязательно посмотреть. :-)

10. Белова Юлия Рудольфовна (belova-jr@mail.ru) 2005/03/28 12:20 [ответить]
  > > 9.К К К
  >> > 8.Белова Юлия Рудольфовна
  >>> > 7.К К К

  >(Осторожно) "Очень интересная теория." В смысле -- тот самый случай, о котором я писал, что никакие статьи не помогут.
  Попытка -- не пытка.

  >Во-первых, заставить думать, как известно, нельзя.
  Заставить нельзя, но можно научить.

  >Во-вторых, школьные сочинения -- обычно противная гадость, и именно так с ними и надо поступать. :-) Единственное, почему Ваш покорный слуга так не делал -- потому, что умудрился совершенно случайно прочесть входящие в школьную программу книги до того. А с так же случайно не попавшим в этот список Горьковским "На дне" именно так (то есть списыванием с предисловия) и поступил. До сих пор не помню, кстати, прочел я потом это "На дне" или нет. А думать эти школьники (ну, то есть не все, а "те, которые") замечательно научатся помимо и вопреки урокам литературы.
  Всякое бывает. Вот у нас в школе уроки литературы были просто блестящими. Мы их любили, в том числе и за удивительное ощущение абсолютной свободы. Мне вообще везло с учителями.

  >Увы, я отлично знаю, когда я выберусь в библиотеку: скорее всего -- никогда. Но если вдруг что-то выйдет -- я, кажется, запомнил имя автора. Спасибо, надо будет обязательно посмотреть. :-)
  Кое что есть и в интернете. На этой странице я поместила статью об Амнуэле. которая была напечатана в "Нашей фантастике", а на сайте "Время учеников" в разделе "Несерьезные" ученики есть рассказ "Если бы это случилось в наши дни".

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Белова Юлия Рудольфовна : другие произведения.

Комментарии: Должна ли критика быть глупой? ()

Комментарии: Должна ли критика быть глупой?
()