Комментарии: Что день грядущий?..

Боевой-Чебуратор : другие произведения.

Комментарии: Что день грядущий?..
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/10/2012, изменен: 22/10/2012. 17k. Статистика.

Аннотация:
Опубликовано в журнале "Меридиан" (Ганновер, Германия), ноябрь 2012 г.
6-е место на конкурсе Блэк Джек 2010. Арбитр - Л. Каганов.
О фобиях, дурных пророчествах и самоустановке на плохое. И о преодолении, конечно же.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

48. Артем (ICQ: 336138878) 2010/06/15 11:55 [ответить]
  > >45. Гривская Екатерина
  >Этот рассказ выглядел бы очень неплохо на экране.

  Екатерина, думаю, на экране рассказ выглядел бы _плохо_. Экрану нужен экшн, смена картинок-действий. Когда действие разворачивается "внутри", то это не для экрана.

  >При чтении же пытаешься понять, как зовут думающего-смотрящего: папа? ещё кто-то? чуть ли не мальчуган... И получается что-то вроде детектива.

  Разочарую вас, но никакого детектива тут нет. И загадки - нет.
  А кто что говорит, как по мне, ясно сразу же, ибо речь персонажей отлично персонифицирована. А посему отпадает необходимость каждый раз писать "сказал такой-то".

47. Артем (ICQ: 336138878) 2010/06/15 11:48 [ответить]
  > >46. Сипион
   > Чтоб услышать в ответ, мол, это я нарошно, "неформат" пишу?

  А при чем тут неформат?

   > Лучше так: сначала сознайтесь, где и что нарушили, А уж потом я...

  Нарушил, в смысле - нарочно сделал неправильно? Да вроде ничего, чтоб вот с умыслом - дай-ка нарушу не делал.

   >Мне кажется вот эти места явно "не специально":

  И что тут не так?

   >Представляется странным, что у трёх людей (пожилая пара и Вадим) не оказалось ни часов, ни мобильного телефона. Хотя, почему бы и нет?

  1. Почему бы и нет? Что здесь странного? Я, например, не ношу с собой _постоянно_ ни тел, ни часы. Если я вышел прогуляться или в магазин - на кой мне тел. и часы?
  2. У Вадима сдох тел. аккумулятор. Сие в тексте сказано. У пьяницы - понятно, ни часов, ни тел. не было. У пожилой пары тоже не было, потому и время спрашивали.
  3. Вообще очень странные вопросы. Это заданные в тектсе рамки. Автор решил, что вот так. Автор это отразил. Это может быть без всяких натяжек. И?
  Давай лучше про конфликт и идею поговорим.

46. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2010/06/15 11:07 [ответить]
  > > 40.Артем
   >Можно примеры? Для осознания непонимания азов.

   Угу. Чтоб услышать в ответ, мол, это я нарошно, "неформат" пишу? :0))

   Лучше так: сначала сознайтесь, где и что нарушили, А уж потом я...


  :0)))

   Мне кажется вот эти места явно "не специально":


  Хлынуло как из ведра: только что палило солнце,...

  Под козырьком магазина, на сухом пятачке длиной метров шесть

  Гром ворчал цепным псом, красноречиво намекая - я тут, рядом. Попробуйте, мол, высуньтесь.

  Представляется странным, что у трёх людей (пожилая пара и Вадим) не оказалось ни часов, ни мобильного телефона. Хотя, почему бы и нет?
  :0))

45. Гривская Екатерина (mykity@mail.ru) 2010/06/15 10:23 [ответить]
  Этот рассказ выглядел бы очень неплохо на экране.
  Ну, съёмочная группа разобралась, кто в рассказе кто, а зрители не ломали бы над этим головы, созерцали бы загадочность и ощущали атмосферу.
  При чтении же пытаешься понять, как зовут думающего-смотрящего: папа? ещё кто-то? чуть ли не мальчуган... И получается что-то вроде детектива. Но когда понимаешь, что никакой загадки и детектива нет, что всё очень просто, то это как-то разочаровывает.

44. Артем (ICQ: 336138878) 2010/06/15 10:14 [ответить]
  > >42. *Листай Яна

  Что прошло - славно. Но не почудилось, однако.

43. Артем (ICQ: 336138878) 2010/06/15 10:04 [ответить]
  > >41. *Васильева Татьяна
   > Возможно, мне мешало при прочтении: атмосфера негатива вокруг ГГ ( дождь, человечки в лужах, постоянное сужение пространства) ... сильное воздействие на мою психику именно вот этого негатива, я боюсь узких помещений

  Тогда мне-автору зачет. Т.к. рассказ должен пугать и, соответственно, - сильно воздействовать.
  В незачет мне то, что вы не заметили резкий перелом в кульминации (когда в конфликте "оптимизм-пессимизм" победил оптимизм) и дальнейшую позитивную и жизнеутверждающую развязку.

  >возможно то, что повествование несколько затянуто.

  В чем, на ваш взгляд, это проявляется? Затянутости и провисания, разумеется, следует править. Возможно, ваши замечания окажутся полезны.

42. *Листай Яна (ylistaj@yandex.ru) 2010/06/13 17:46 [ответить]
Бывает, и не такое почудится. А потом рраз! - и прошло. Вот и славно.:)

41. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2010/06/11 22:41 [ответить]
  > > 37.Артем
  >> >35. *Васильева Татьяна Николаевна

  >Если вас не затруднит, не могли бы вы сказать, почему "тяжеловато читалось"? В силу нелюбви к мистике или по иным причинам?

  Я не скажу, что не люблю мистику, хотя это не самый признанный мною жанр в силу сложности восприятия. Возможно, мне мешало при прочтении: атмосфера негатива вокруг ГГ ( дождь, человечки в лужах, постоянное сужение пространства), возможното, что повествование несколько затянуто. А, может быть, сильное воздействие на мою психику именно вот этого негатива, я боюсь узких помещений, я в них задыхаюсь.

40. Артем (ICQ: 336138878) 2010/06/15 09:52 [ответить]
  > >39. *Сипион

  Драйв, я полагаю, в твоем понимании - внешнее развитие событий (темп)? Приглядись к ритму (внутреннему напряжению) в таком случае. Ритм быстрый.

  >Вот два последних предложения в абзаце. И как они связаны?

  Абзац - часть текста, связанная смысловым единством.

  Здесь фокус на мальчике. Он делает то-то, потом то-то, он видит то-то. Он считает прохожих с зонтами и без и видит, как прохожие прячутся от дождя в укрытиях (как и сам мальчик с отцом).

  Люди прятались в укрытиях: под козырьками магазинов, остановок, деревьями и т.д. Ну что за предположении о том, что можно спрятаться под капюшоном? :))

  >либо - отдельный абзац

  Можно отдельным. Не спорю.

  >Но таких-то вот штук по рассказу хватает!

  Можно примеры? Для осознания непонимания азов.

39. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2010/06/11 13:43 [ответить]
   Мальчик обиженно надулся, но вскоре забыл о своей обиде и принялся считать прохожих - отдельно с зонтами и отдельно - без. Тех, что без зонтов, оказалось больше. Люди прятались от дождя кто где.

   Рассказ короткий, драйва нет, потому очень внимательно надо относится к рече.

   Вот два последних предложения в абзаце. И как они связаны? И зачем они ... оказались тут? Либо последнее предложение от следующего абзаца, либо - отдельный абзац, либо неверно построено: кто как. То есть - часть людей пряталась под капюшонами курток или под полиэтиленовыми пакетами, допусти. Но не "кто где"!!!!

   ... ...! Ну если это не понимать-не чувствовать, то как возможно ... ... писать миниатюры?!

   Ну вот нормальный-то замысел. И текст в принципе ничего. Но таких-то вот штук по рассказу хватает! И значит, речь не об описках, а об авторской слепоте! Или автор азов не понимает? :0((

   Вот только расстраиваться такие рассказы читать...
  :0((

38. Артем (ICQ: 336138878) 2010/06/11 13:08 [ответить]
  > >36. Добрый

  Интригует. Будет возможность - обязательно посмотрю этот фильм.

37. Артем (ICQ: 336138878) 2010/06/11 13:02 [ответить]
  > >35. *Васильева Татьяна Николаевна

  Здравствуйте, Татьяна.
  Спасибо за мнение. Кто-то делает стойку при слове "фэнтези", кому-то не нравится мистика, а кому-то НФ. Люди разные.

  Если вас не затруднит, не могли бы вы сказать, почему "тяжеловато читалось"? В силу нелюбви к мистике или по иным причинам?

36. Добрый 2010/06/11 12:31 [ответить]
  > > 34.Артем
  >> >33. Добрый
  >Очень интересно мне, как же не ф-ка? )
  Лучше разгадать самому. До того, как в середине фильма вскроют карты :)
  В фильме использован любопытный прием. В лит-ре такое встречается часто, а в кино попадается редко, а уж чтобы уместно выглядело - еще реже.

35. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2010/06/11 12:25 [ответить]
Мистика, унылая мистика, и даже оптимизм ГГ в конце рассказа не делают его для меня более привлекательным. Тяжеловато читалось, извините, автор

34. Артем (ICQ: 336138878) 2010/06/10 18:19 [ответить]
  > >33. Добрый
   > Фильм - НЕ фантастика.

  Очень интересно мне, как же не ф-ка? )

   > В торрентах найти - легче легкого.

  Нет у меня инета дома. А на работе с торрента не скачаешь.

33. Добрый 2010/06/10 12:37 [ответить]
  > > 32.Артем
  > > >31. Добрый
  >А вкратце фабулу не осветите?
  Если желание узнать есть, то сколько угодно:
  в один мотель съезжаются несколько человек. В т.ч. - привозят и серийного маньяка. Который сбегает. И пошел, значит, обратный отсчет оставшихся в живых. Только потом оказывается, что все эти люди (включая маньяка) - не совсем, в общем-то люди, а на самом деле они...
  Дальше рассказывать?

  Фильм - НЕ фантастика.
  В торрентах найти - легче легкого.

32. Артем (ICQ: 336138878) 2010/06/10 12:27 [ответить]
   > >31. Добрый

  Ну какой же это старый? :) Найду - посмотрю.
  А вкратце фабулу не осветите?

31. Добрый 2010/06/10 12:17 [ответить]
  > > 28.Артем
  >> >27. *Неуймин Александр Леонидович
  >А что за фильм? Кажется, не смотрел - не припоминаю.
  Отличный фильм - посмотрите. Старый, правда - 2003г. Но это его не портит :)

30. Артем (ICQ: 336138878) 2010/06/10 12:14 [ответить]
  > >29. *Любовь Безбах

  Пожалуйста, Любовь.
  Оптимизм - великая сила.

29. *Любовь Безбах 2010/06/10 11:52 [ответить]
Отличная вещь! Спасибо за оптимизм :)

28. *Артем 2010/06/09 09:55 [ответить]
  > >27. *Неуймин Александр Леонидович

  Спасибо, Александр.
  А что за фильм? Кажется, не смотрел - не припоминаю.

27. *Неуймин Александр Леонидович (Neuimin@inbox.ru) 2010/06/09 00:16 [ответить]
  Ну, здесь как обычно... Молодец!
  У меня какие-то странные параллели с к/ф 'Идентификация', но это на гране - тож очень понравилось. Удачи.
  С уважением, я.

26. *Артем Белоглазов 2010/06/07 12:15 [ответить]
  > >25. Скворцов Валерий

  Спасибо за мнение. Мнения - это обратная связь.

  >Вы большим количеством именно реалистичных деталей контрастируете мистику

  Контрастирую, да. Очень хороший прием.

  И вам желаю успехов.

25. Скворцов Валерий Юрьевич (skv_val@mail.ru) 2010/06/07 12:00 [ответить]
  > > 24.Артем
  >> >23. Скворцов Валерий Юрьевич
  >
  Автор-барин, я говорю о своих ощущениях. Понятно, что другому читателю может показаться иначе. Про реализм я писал, потому что видно, как Вы большим количеством именно реалистичных деталей контрастируете мистику.
  С уважением и успехов на конкурсе, С.В.

24. *Артем 2010/06/07 11:52 [ответить]
  > >23. Скворцов Валерий Юрьевич

  Добрый день, Валерий.

  >Отсутствие объяснений, куда делся сбитый велосипедист, ставит крест на всём предыдущем тщательно нагнетаемом реализме.

  Разве реализме? Реалистичность описаний не отменяет загадочности происходящего. Равно как и наоборот.
  Этот момент специально опущен. Дан неявно. Ясно одно - пропал/погиб.

  Думаете, стоит заострить внимание на этом?

  >Чужая смерть не может настолько игнорироваться.

  Имхо, может. Вопрос восприятия.
  Если по логике, то см. коммент # 16

23. Скворцов Валерий Юрьевич (skv_val@mail.ru) 2010/06/07 11:41 [ответить]
Здрасьте. Отсутствие объяснений, куда делся сбитый велосипедист, ставит крест на всём предыдущем тщательно нагнетаемом реализме. Чужая смерть не может настолько игнорироваться. ИМХО - понятное дело.
С уважением, С.В.

22. Артем 2010/06/04 10:58 [ответить]
  > >21. *Неделько Григорий

  Не скрою, весьма приятно, когда твое творчество интересно читателям. И мнения читателей тоже весьма интересны.

  >надеюсь, вы не против.

  Конечно же, нет.

21. *Неделько Григорий Андреевич (elkrevf@mail.ru) 2010/06/04 10:53 [ответить]
  > > 20.Артем
  >> >19. *Неделько Григорий
  >
  >Спасибо. Прочитаю.

  Всегда пожалуйста. :) Ваше творчество мне интересно.
  Да, я зафрендил вас - надеюсь, вы не против. :)

20. Артем 2010/06/04 09:55 [ответить]
  > >19. *Неделько Григорий

  Спасибо. Прочитаю.

19. *Неделько Григорий Андреевич (elkrevf@mail.ru) 2010/06/04 01:39 [ответить]
Здравствуйте, Артём. :)
Добавил отклик на ваш рассказ ==> http://zhurnal.lib.ru/n/nedelxko_grigorij_andreewich/blekdzhek10.shtml

18. *арт (ICQ: 336138878) 2010/06/02 12:06 [ответить]
  > >17. *Давыдова Александра

  Привет.

  >Единственное, мне вот этот перелом в настроении героя кажется чуть натянутым (и его спасение, соответственно, тоже). Хотелось, наверно, развязки более деятельной.

  Я буду посмотреть. Очень важно не перегнуть палку в объяснялках.
  Хотя, по задумке, именно от внутреннего состояния и зависели внешние условия. Т.е. человек пересмотрел отношение к неизвестному будущему, от мрачного к оптимистичному. Сначала на подсознательном уровне. Потом он уже это осознал и послал астрологов к черту. Переборол в себе страх дурных прогнозов. В этом, считаю, развязка полная.

17. *Давыдова Александра 2010/06/02 11:48 [ответить]
  Образ человечков, пляшущих джигу на чьей-то могиле, понравился.
  В целом рассказ очень даже.
  Единственное, мне вот этот перелом в настроении героя кажется чуть натянутым (и его спасение, соответственно, тоже). Хотелось, наверно, развязки более деятельной.

16. *арт (ICQ: 336138878) 2010/06/01 17:22 [ответить]
  > >15. Добрый

  Да всё в полном порядке. Просто мерки разные нужны, мерки разные важны.
  Кстати, насчет ДТП, машины ДПС, "скорой" и прочая. Очень логично, что их нет. Ибо: 1) водитель сбил человека и скрылся, 2) водитель сбил человека и отвез в больницу, 3) свидетелей не было.

15. Добрый 2010/06/01 17:07 [ответить]
> > 14.арт
Символика - так символика. Мое-то какое, собственно, дело?

14. *арт (ICQ: 336138878) 2010/06/01 17:04 [ответить]
  > >13. Добрый 2010/06/01
   > То поначалу жались к двери, т.к. вода наступала.

  Где написано, что жались к двери? Цитату, плиз.

   >А вот кстати, тоже зацепило - почему узкий? Так хреново заливали площадку бетоном? Хотя это первое что приходит в голову, когда ГГ рефлексирует на тему, что площадка становится все меньше и меньше.

  Представьте: от двери дорожка к островку (т.е. в реальность возвращается магазин и всё прочее). А перед этим, ни двери, ни магазина, ничего, кроме ливня. Только оторвавшийся от реальности крохотный островок площадки с крышей над головой.

   >Если б его сбили - стояло бы авто, машина ДПС были и проч.признаки серьезного ДТП.

  Вы пытаетесь мерить символичный текст линейкой?

   >1) прошло совсем мало времени как дождь прошел - мужик только закурил и его вышибли из магазина

  Ничего, что там новая главка начинается? После того, как Вадим спасся? И главке сообщается: Дождь постепенно унялся. На основании чего вы судите о быстро прошедшем времени?

   >2) признаков ДТП нет, и даже грузовик промчал на всех парах.

  Т.е. вы не словили то, что ГРУЗОВИК и ПРОМЧАЛ? Т.е. намек на то, что такой же грузовик мог промчать и сшибить велосипедиста канул втуне? Не говоря уже об эпитетах, с какими описывалось, как велосипедист уехал в дождь.

   >3) грузовик видимо на воздушной подушке - тут такой разлив, а ему хоть бы хны.

  Ага. Еще дети по лужам шлепают. Обратите внимание.
  Не надо мерять линейкой постановку на сцене, где пейзаж изображает мешковина.

13.Удалено написавшим. 2010/06/01 16:42

12. *арт (ICQ: 336138878) 2010/06/01 16:42 [ответить]
  > >10. Эстерис Э

  Спасибо.

  >Как ни встречу хороший рассказ на нынешнем БД, так ни разу не фантастика...

  Не только на нынешнем. Не только на БД.
  Но ведь ф-ка - она не про роботов и не про кацманавтов. Есть разные виды фант. допущений:
  1) Научно-фантастическое - а) естественно-научное допущение, б) гуманитарно-научное допущение.
  2) Мистическое допущение.
  3) Футурологическое допущение.
  4) Фольклорное допущение - а) сказочное допущение, б) легендарное допущение, в) мифологическое (мифоэпическое) допущение.
  5) Мироформаторское допущение.
  6) Фантасмагорическое допущение.

11. *арт (ICQ: 336138878) 2010/06/01 16:31 [ответить]
  > >9. Добрый]
  >Я перечитал дважды, но так и не понял.

  1. Время застыло (цитаты приводить надо?)
  2. Пространство сжимается (постоянный рефрен)
  3. Осталось двое людей одного знака, которым обещаны крупные проблемы (цитаты нужны?). Остальные люди удаляются со сцены.

  А теперь цитаты:
  Едва мужик переступил порог, сухой пятачок сжался до тесноты: теперь он вмещал лишь двоих. Пропала урна, вывеска и столбики, подпиравшие козырёк. Вокруг косо хлестал ливень, да издевательски плескалась вода. В недосягаемой дали смутно угадывался дверной проём.

  Итак, почти всё пропало. Вокруг - значит, со всех сторон. Т.е. со стороны магазина тоже.

  Велосипедист, будто впервые осознав, что творится, стучал зубами.

  Сильнейший испуг. Реакция - соответсвующая. Он даже заикается поначалу:

  - П-полтретьего. П-прикинь? Уже час, как п-полтретьего.

  Дверь почти растворилась за тусклой пеленой. Вода заливала бордюры, газоны и тротуары... миллиарды сотканных из водяной пыли человечков подбирались к последнему сухому клочку.

  Далее, когда Вадим спасся:

  вода больше не окружала с четырёх сторон, затопляя крохотный островок. Наоборот, схлынула, освободив проход. Узкий перешеек соединил остров с "сушей". Места на пятачке сразу прибавилось.

  >иллюзию потопа проще всего списать на помешательство.

  Т.е. вы отмечаете, что в тексте говорится про потоп (см. цитаты выше), но считаете, что это так, ерунда, для иллюзии?

  >А велосипедист - хм... ПДД в дождь никто не отменял.

  Разумеется, нет. Однако не забывайте про плохие предсказания. Вероятность ДТП растет.

  >За что и поплатился. Испугом.

  В тексте сказано по-другому. Врочем, интерпретируйте сами.

  >Я мистику за фантастику не считаю.

  http://lib.ru/PRIKL/SKOTT/scott20_6.txt

  Вся ф-ка выросла из мистики. Именно мистика стала в начале 19 в. именоваться ф-кой, новым направлением.

  Вальтер Скотт, определяя метод, используемый Гофманом в его творчестве, назвал метод фантастическим, а произведения Гофмана - фантастикой. Через три года, в 1830-м, термин 'фантастика' вводит французский литератор Шарль Нодье, глава кружка романтиков 'Сенакль', куда входили де Ламартин и Виктор Гюго. Нодье разрабатывает теорию фантастического и жанра новеллы-сказки; в статье 'О фантастическом в литературе' он призывает писателей обратиться к народным сказкам и легендам, утверждая, что необходимо вернуть фантастику в литературу, 'несмотря на все усилия запретить ее.'

  Ряд литературоведов полагает роман знаменитого Сирано де Бержерака, героя драмы Ростана, 'Иной свет или Государства и империи Луны' - первым научно-фантастическим художественным текстом. Ф. Достоевский назвал 'верхом искусства фантастического' повесть А. С. Пушкина 'Пиковая дама'. Критик Ф. Шале назвал 'фантастикой нового времени' роман Бальзака 'Шагреневая кожа', из чего легко делается вывод, что Шале знал и 'фантастику старого времени'.

10. Эстерис Э (zima183@rambler.ru) 2010/06/01 16:06 [ответить]
Рассказ понравился. Жизненная такая зарисовка, и герои такие все реальные, и дождь с пляшущими человечками - хорошо.
Тенденция, однако... Как ни встречу хороший рассказ на нынешнем БД, так ни разу не фантастика...

9. Добрый 2010/06/01 15:59 [ответить]
  > > 7.арт
  >> >6. Добрый
  >- Надо пробиваться к магазину, - сказал Вадим.
  Самый стремный момент рассказа. Куда еще пробиваться, если они и так стоят под козырьком магазина? Я перечитал дважды, но так и не понял.

  >Не обратили внимание, как меняется настроение в тексте после того, как Вадим заканчивает рефлексию? Как резко настроение меняется к финалу?
  Прошел ливень, и посвежевший ГГ потопал дальше по своим делам. А иллюзию потопа проще всего списать на помешательство.
  Мне тоже, кстати, после дождичка бодренько становится. А уж если с грозой - то вообще.
  А велосипедист - хм... ПДД в дождь никто не отменял. У Вас хорошо сказано - велосипедист просто поступил пофигистически. За что и поплатился. Испугом.

  Мистика. Я мистику за фантастику не считаю. Хотя тоже попадется интересное.

  > > 8.арт
  >> >6. Добрый
  >Велосипедист (тоже, как и ГГ, близнец по знаку зодиака) погиб.
  Ничего подобного!

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Боевой-Чебуратор : другие произведения.

Комментарии: Что день грядущий?.. ()

Комментарии: Что день грядущий?..
()