Комментарии: Что день грядущий?..

Боевой-Чебуратор : другие произведения.

Комментарии: Что день грядущий?..
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/10/2012, изменен: 22/10/2012. 17k. Статистика.

Аннотация:
Опубликовано в журнале "Меридиан" (Ганновер, Германия), ноябрь 2012 г.
6-е место на конкурсе Блэк Джек 2010. Арбитр - Л. Каганов.
О фобиях, дурных пророчествах и самоустановке на плохое. И о преодолении, конечно же.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

128. *Артем (ICQ: 336138878) 2010/10/05 16:32 [ответить]
Выложена полная версия рассказа.

127. *Лайм Арсений (alymar@24.kg) 2010/09/24 11:44 [ответить]
  > > 126.Артем
  >Каждый должен жить своим умом, как говорится, и в том мудрость.
   Согласен. жаль, что в жизни это далеко не так.
   С уважением.

126. *Артем (ICQ: 336138878) 2010/09/23 10:40 [ответить]
  > >125. *Лайм Арсений

  Каждый должен жить своим умом, как говорится, и в том мудрость.

125. *Лайм Арсений (alymar@24.kg) 2010/09/23 09:50 [ответить]
  > > 124.Артем
   Добрый день.
  >Не обращать внимания на доморощенных астрологов - лучшее решение.
   А вот здесь полностью с вами согласен.
   С уважением.

124. Артем 2010/09/22 12:36 [ответить]
  > > 123.Лайм Арсений
  > Я и раньше не очень доверял гороскопом. Теперь же и вовсе даже читать не буду. Ну его нафиг напитываться из-за них негативом. Лучше уж с улыбкой и песней по жизни.

  Добрый день.
  Так и заявленный, но не сбывшийся позитив, тоже расстроит. Не обращать внимания на доморощенных астрологов - лучшее решение. И вам удачи.

123. *Лайм Арсений (alymar@24.kg) 2010/09/21 13:26 [ответить]
   Добрый день.
   Я и раньше не очень доверял гороскопом. Теперь же и вовсе даже читать не буду. Ну его нафиг напитываться из-за них негативом. Лучше уж с улыбкой и песней по жизни.
   Удачи вам, с уважением.

122. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/02 16:53 [ответить]
  > > 120.Артем

  >Смысл анонимности - в скрытии от жюри имени. Жюри отсудилось. Так что и смысл анонимности теряется.


  ааа. понятно, спасибо

121. *Артем (ICQ: 336138878) 2010/07/02 16:15 [ответить]
  > >119. Джулия Лэмберт

  И вас, Джулия.

120. *Артем (ICQ: 336138878) 2010/07/02 16:10 [ответить]
  > >117. М Анна Николаевна

  Позволю себе высказать за Майка.
  Смысл анонимности - в скрытии от жюри имени. Жюри отсудилось. Так что и смысл анонимности теряется.

119. Джулия Лэмберт 2010/07/02 15:58 [ответить]
Поздравляю с финалом!

118. *Артем (ICQ: 336138878) 2010/07/02 15:57 [ответить]
  > >116. *Джи Майк

  Ну хотя бы ФИО и фото. А то псевдоним или ФИО, похожее на псевдоним, настораживает.

  Кстати, Шакилов о "Камикадзе" оч. хор. отзывался.

117. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/02 15:54 [ответить]
  > > 116.Джи Майк

  > >:) Валди был виртуалом одноразового использования. :)


  поздравляю.
  только не очень поняла это такое условие раскрытие анонимности в финале? почему не в конце?

116. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2010/07/02 15:48 [ответить]
  > > 115.Артем
  >> >114. *Джи Майк
  >
  >А зачем надо было привлекать внимание к персоне Валди?

   Для развлечения. :)

  >Правильная "анонимность" делается так: создаем раздел с непримечательным ФИО. Вешаем небольшую фотку (по которой нельзя опознать). Заполняем что-нибудь из разделов "Список лучших" и "Смотрите также". Френдим сишников. Пишем в комментах к рассказам отзывы.


   На это всё время нужно. Особенно на отзывы, не говоря о том, что надо что-то читать. Да и потом, это ты описал создание виртуала для долгостроя, о котором надо заботиться. Мне такой не нужен. :) Валди был виртуалом одноразового использования. :)

115. *Артем (ICQ: 336138878) 2010/07/02 15:42 [ответить]
  > >114. *Джи Майк

  А зачем надо было привлекать внимание к персоне Валди?
  Правильная "анонимность" делается так: создаем раздел с непримечательным ФИО. Вешаем небольшую фотку (по которой нельзя опознать). Заполняем что-нибудь из разделов "Список лучших" и "Смотрите также". Френдим сишников. Пишем в комментах к рассказам отзывы.

114. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2010/07/02 15:36 [ответить]
  > > 113.Артем
  >> >112. *Джи Майк
  >
  >И тебя, конспиратор )
  >Я сразу понял (по оффтопам на форуме БД), что Валди В. - чья-то маска.

   Таки да. :) Продержаться в режиме развесистой клюквы долго не удалось. :)

113. *Артем (ICQ: 336138878) 2010/07/02 15:25 [ответить]
  > >112. *Джи Майк

  И тебя, конспиратор )
  Я сразу понял (по оффтопам на форуме БД), что Валди В. - чья-то маска.

112. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2010/07/02 15:09 [ответить]

С финалом тебя, Артём. :)

111. *Артем (ICQ: 336138878) 2010/07/02 14:31 [ответить]
  > >110. М Анна Николаевна

  > >Неделько Григорий

  Спасибо!

110. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/02 12:32 [ответить]
поздравляю с финалом

109. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2010/07/02 12:16 [ответить]
Вот уже и финал БД. :) Поздравляю, Артём, и желаю!

108. *Артем 2010/06/24 16:44 [ответить]
  > >107. Горностаев Игорь
   >Просто там "формат" имкеет четкий синоним6 "то, что можно продать".

  Продать можно практически что угодно. Было бы желание и возможности.
  Кстати, многие активно "продающиеся"/популярные авторы начинали с того, что никак не могли пробиться - им говорили: неформат.

   >Ты что, как дачевский меняешь стили?

  Что ты сейчас под этим имеешь в виду? Я пишу в разной манере, то так, то этак. Манера подачи зависит от многих вещей.

   >ты на коне из-за стиля.

  А не надо, что ли? Надо писать серое УГ? Равняясь на массу УГистов?

107. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2010/06/24 15:46 [ответить]
  > > 106.Артем

  >Давай еще скажи, что С. Кинг пишет формат, вон как его книги популярны. Что Желязны формат писал, и Лем, и далее по списку.

  да.
  формат.
  Просто там "формат" имкеет четкий синоним6 "то, что можно продать".

  >
  >>Проблема в том, что остальные должны для того, чтоб попадать в финалы писать не так, как им хочется, а так как ты
  >
  >Но я ж пишу совершенно разные вещи. У меня нет самоповторов. Юзания чего-то одного.

  ой-ой-ой. Ты что, как дачевский меняешь стили?
  Ты можешь заниматься самообманом, но реально: ты на коне из-за стиля. А о чем - ... . Никого никаким образом.
  :0)))


  >Почему? Просто не читал. Не имею мнения поэтому.

  Да ну? Но спрашивая "а если б прошел раск"... Ну. как бы надло было иметь хоть какое-то представление. хотя... И в самом деле: зачем?
  :0)))

106. *Артем 2010/06/24 15:30 [ответить]
  > >105. *Горностаев Игорь
   >Не удивительно. Ты пишешь формат. Упаси Бог: это ты не специально.

  Не стыкуется. Нет единого формата для разных конкурсов и журналов с изд-ми.
  Формат (настоящий) - это всегда твердые рамки. В начале 2000 не было формата про попаданцев. Теперь есть. Сформировался. От него также отпочковался другой формат - попаданцы в 1-ю и 2-ю мировую, которые всем вражинам Рассеи дают по башке.

  Давай еще скажи, что С. Кинг пишет формат, вон как его книги популярны. Что Желязны формат писал, и Лем, и далее по списку.

  >Проблема в том, что остальные должны для того, чтоб попадать в финалы писать не так, как им хочется, а так как ты

  Но я ж пишу совершенно разные вещи. У меня нет самоповторов. Юзания чего-то одного.

  >Понимаешь, без разницы о чем заставлять читателя думать. Главное - как.

  Форма и содержание - суть едины. Если форма подкачала, то, значит, и содержание не ахти.

  >Не читал, но решение политбюро одобряю.

  Почему? Просто не читал. Не имею мнения поэтому.

105. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2010/06/24 14:12 [ответить]
  > > 104.Артем
  >> >103. *Горностаев Игорь
  > > ж участвовал во многих БД, и только раз прошел первый тур. Так что это как раз не важно.
  >
  >Давай так: сколько раз ты участвовал в Грелке и был в финале?

  Я ж говорю: только один раз. Но меня это нисколько не напрягает.


  >Я как ни участвую в Грелке - постоянно в финале.

  Не удивительно. Ты пишешь формат. Упаси Бог: это ты не специально. :0))
   Просто то, как ты пишешь - это то, как надо "писать правильно" с т.з. судей БД.
   :0)

   >Это касается и др. конкурсов. Почти всегда. А конкурсы разные, уровень участников разный и т.д. Так что дело не в участниках получается. И не в судьях.

   Молодец. :0)) И что?


  >А за что? Ату Горностаева? )

  Ага. Но тут они перестарались.


  >Я до сих пор не понимаю ни формата БД, ни формата ХиЖ, ни форматов журналов. А уж написать что-то специально для них... Меня просто в ступор вгоняет. Я не знаю, как для них написать, чтоб им понравилось. Просто пишу, что хочу.

  И правильно делаешь. Проблема в том, что остальные должны для того, чтоб попадать в финалы писать не так, как им хочется, а так как ты. :0))))
   Образов побольше, красивостей...
   Понимаешь, без разницы о чем заставлять читателя думать. Главное - как.

  >Да ну на фиг.


   А что? вариант...
  :0)

  >Не знаю. Не читал.

  :0))
  Молодец... Практически, чувствую себя Пастернаком. Не читал, но решение политбюро одобряю.

  :0))))

104. Артем 2010/06/24 13:41 [ответить]
  > >103. *Горностаев Игорь
   > ж участвовал во многих БД, и только раз прошел первый тур. Так что это как раз не важно.

  Давай так: сколько раз ты участвовал в Грелке и был в финале?
  Я как ни участвую в Грелке - постоянно в финале. Два раза не выходил только. Но. У меня в этом случае у меня было 8 место в группе при выходивших 7 из 50.
  Это касается и др. конкурсов. Почти всегда. А конкурсы разные, уровень участников разный и т.д. Так что дело не в участниках получается. И не в судьях.

  >я делаю вывод, что оценки ставились не за текст как таковой.

  А за что? Ату Горностаева? )

  >Для судей БД. Именно и для этого он и написан. Плохой рассказ, написанный специально для выхода в финал.

  Я до сих пор не понимаю ни формата БД, ни формата ХиЖ, ни форматов журналов. А уж написать что-то специально для них... Меня просто в ступор вгоняет. Я не знаю, как для них написать, чтоб им понравилось. Просто пишу, что хочу.

  >А теперь посмотри победителя 1 группы. Сравни со своим. Найди в чем они "близнецы".

  Да ну на фиг.

  >А ты бы что поставил "Красота - дело наживное" если бы был судьёй?

  Не знаю. Не читал. Но. Я бы всем навтыкал низких оценок, кроме нескольких. Ибо писать мало кто умеет. См. СНП-2009. Расшифровку судейских оценок.

103. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2010/06/24 13:09 [ответить]
  > > 102.Артем

  >Что-то не пойму. Если б ты прошел счас на БД, то судей хвалил бы, а свой раск считал 1) гениальным, что признали судьи; 2) форматным?

   Да не. Я ж участвовал во многих БД, и только раз прошел первый тур. Так что это как раз не важно.
   Более того, я считал что уровень судей БД выше, чем уровень обычных участников. Да и сейчас так же считаю.
   А оценки раску "Красота - дело наживное" наставили низкие. И поэтому я делаю вывод, что оценки ставились не за текст как таковой. Разблюдовку (понятное дело) еще не видел, но догадываюсь кто и что.



  >Формат - он же определенный.

   Когда я говорю о формате БД, то я говорю не о своих (своём) тексте.
   Например, три первых текста, вышедших в полуфинал из 1 группы. "Камикадзе"... Я склонен бы согласиться с оценкой Дачеввскго. Но текст написан именно что форматно. Для судей БД. Именно и для этого он и написан. Плохой рассказ, написанный специально для выхода в финал. А теперь посмотри победителя 1 группы. Сравни со своим. Найди в чем они "близнецы". :0))

   (с подозрением) А ты бы что поставил "Красота - дело наживное" если бы был судьёй?
  :0)

102. Артем 2010/06/24 11:44 [ответить]
  > >101. Горностаев Игорь

  Под гороскопами, как ты видишь из текста, понимается та фигня, какую печатают в газетах и оглашают по ТВ. Т.е. это астрологический прогноз на день (или больше), высосанный из пальца. Дабы не разводить всё по разным углам и не объяснять, что к чему (ибо в сознании человеческом все эти гороскопы давно и прочно ассоциируются с такими горе-прогнозами), здесь это дано как синонимы в восприятии конктретных людей - ГГ и велосипедиста. Вообще это только спусковый механизм для самоустановки на плохое.

  >Или чтоб доказать, что для 14 редкторов этот раск является "форматным"?

  Что-то не пойму. Если б ты прошел счас на БД, то судей хвалил бы, а свой раск считал 1) гениальным, что признали судьи; 2) форматным?

  Формат - он же определенный. Что для одного изд-ва (журнала) - формат, то для другого - нет. Так и подумай, если разные жруналы и изд-ва печатают какой-то текст, если в сети его читают, если он на разных конкурсах побеждал, к примеру, то какой же он форматный? Когда практически всем (с разными представлениями о хорошем) так или иначе нравится?

101. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2010/06/24 11:15 [ответить]
  > > 100.Артем

  > Тема здесь: проблема современного городского человека, который слишком уж часто оглядывается на гороскопы,

  Вспоминается анекдот, который я слышал по ТВ ("Кабачок 13 стульев").
  - А мой знакомый математик говорит, что брак по расчету может быть счасливым. Если расчет был верным.

   Пр составлении гороскопа учитывается не только дата рождение (и точное время)но и место рождения. Поэтому тема рассказа (имхо) совершено не связана с гороскопами. Ибо их тут нет. Есть некие общие сообщения в газетах.
   Если мы говорим именно о гороскопе. но на самом деле в расказе так мало на эту тему (специальной информации), что мне кажется, гороскопы тут ни при чем.
   Если чел так уж зафанател, он бы (имхо 1000 раз) мог влезть в интернет, на программу зайти расчета... И вот тогда... Но что делать с велсипедистом? Ну, как вариант - в интернет входил велосипедист.
   Хм. И опять: у него гороскоп сбылся, ибо был "правильным"...
   кстати, мог бы ты сделать интересную "дожималку" - люди оказались тут не случайно: в магазине продавали товар некий тем, у кого сегодня день рождения. И все кто тут - держали коробки с этим товаром. А? Но опять - и год рождения разный, и место... Однако, хоть что-то.

   Я бы еще мог понять, если речь шла не о гороскопах, как таковых, о о влиянии СМИ на психику. Тут да. Это уже интересней и значимей. И вопросов не вызывает.

   А меня вот "пляшущие человечки" насторожили. Дождь какой-то неправильный... Думаю, мож патогенная зона тут? Или магический артефакт в урне укрылся? Что там мальчик выковаривал?
   Тема : чудеса ждут нас везде!
   И гороскопы - как подтверждение существования тайн мироздания, не более того.

   Но чтоб тема была человке-гороскоп (при отсутстви гороскопа), это - ха!

   для меня это как мальчик играет с листком бумаги, на которм он нарисовал машину, а тема рассказа - проблемы Автоваза и его сотрудников.
  :0)))



  >Опубликуй тогда этот рассказ 14 раз, как это сделал Чекмаев с одним своим рассказом, посланным в толстый журнал, где ему по прочтении посоветовали выпить яду и перестать писать.

   (с интересом) А зачем?
   Что б потом Славкин постоянно припоминал это событие на форумах БД? :0)))

   Или чтоб доказать, что для 14 редкторов этот раск является "форматным"? И что?
   У меня знакомые были судьями на БД, так что я примерно представляю как там что происходит. :0)
   Против "неугодного" текста начинают плести интриги. Распускают сплетни. Слабохарактерных членов давят авторитетом. Там весь набор черного пиара присутствует. Если кто не соглашается (хотя в явном виде никто не даёт приказа) и имеет собственную точку зрения, то такого на БД больше судить не позовут. :0))

   Так что и кому мне доказывать?
   Если там усиленно распространяется мнение, что я Обзор Списк Мошкова пишу чтоб доказать литературную несостоятельность судей? :0))
   Если делают прозрачные намёки, что этот-то мой рассказ "левый", а на самом деле я подал другой с запасного ника? :0)))

   ладно, Бог не фраер.
  :0))

  пс На самом деле там лишь один человек - паршивая овца. :0)) А остальные так... Овечки.
  :0)))

100. Артем 2010/06/24 10:05 [ответить]
  > >99. *Горностаев Игорь
   >Каждый может найти десяток темок для этого раска.

  Ты путаешь тему и идею. Идею каждый читатель может вынести свою, и не факт, что ту, которую закладывал автор. И это совершенно нормально.

  Тема конкретна. Это тематический материал, на котором строится произведение. Тема здесь: проблема современного городского человека, который слишком уж часто оглядывается на гороскопы, и следствия из этого. В частности предустановка на плохое.

   >А, следовательно, имеет место не оценка литературной составляющей раска, а политическая воля.

  Чья? Что-то я совсем тебя не понимаю.
  Опубликуй тогда этот рассказ 14 раз, как это сделал Чекмаев с одним своим рассказом, посланным в толстый журнал, где ему по прочтении посоветовали выпить яду и перестать писать.

99. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2010/06/23 18:30 [ответить]
  > > 98.Артем

  >Это слишком всё утрировано и насколько помню, выложил.

   Вот и славненько. Каждый может найти десяток темок для этого раска.
  Так значит, одна из 10 - верна? Вот и ладно. Хоть кто-то понял правильно.

  >
  > Кому больше, а кому меньше.

   Не вопрос в попадании. Но если средняя 3 (при максимуме 7), то при пересчете на 5-ти бальную оценку это 2 с плюсом или 3 с минусом.
   :0))

   А, следовательно, имеет место не оценка литературной составляющей раска, а политическая воля.

   Вот за это кое-кто должен поплатиться.
   Согласны?

98. *Артем 2010/06/23 18:22 [ответить]
  > >97. Сипион
   >Артём - это что, самое верное прочтение твоего рассказа?

  Не совсем правильно тебя сориентировал. Он у себя в комментах еще добавлял. Кому-то разъясняя - о чем рассказ. Вот его слова:
  ---------------------
  В двух словах: кое-кто верит в гороскопы больше, чем требуется. Требуется, в принципе, не верить всякой хне. А вот ГГ сильно верил. И вот не знаю что, некое мироздание, решило его поучить, преподать урок. и вот начался дождь, на пятачке застряла кучка людей. Застыло время. Подобно фильму "Лифт", в котором лифт всё опускался и опускался, пока внутри лифта не разобрались меж собой, почему время тянется и кто виноват перед мирозданием. Так и тут. Дождь идёт, время тянется, фатальность накрывает людёв с головой. Кто-то к этому относится легко и не верит ни в какие приметы и не мандражует. А кто-то - двое - трясутся и сетуют на гороскоп, мол, мне предсказывали - и вот оно исполнилось. В конце концов один не выдерживает - и его перемалывает фатум. а второй нашёл в себе силы противостоять судьбе и ложным предсказаниям - и победил. Всё вернулось на круги своя.
  Это слишком всё утрировано и насколько помню, выложил.
  ---------------------

  >Но вот оценка - это диагноз. Не рассказу - судьям.

  И чего вы все любите это говорить? Даймар в прошлый раз не вышел в финал, так разродился целой обличающей статьей. Славкин сейчас бегает по судьям и тявкает с пеной у рта.
  Зачем? Вы все так уверены в своей гениальности? Но это же смешно.
  Я понимаю, например, когда уверенные постоянные финалы, постоянные публикации, лестные отзывы критиков раз за разом, похвала от мэтров, премии типа Роскон и ЗМ - это да, это что-то значит уже.
  Шаинян, Колодан. Знакомы фамилии? Это про них. А остальным - расти и работать. Кому больше, а кому меньше.

97. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2010/06/23 17:39 [ответить]
  > > 91.Артем

  >Посмотри обзор Рашевского, например. Он (вот странно, да?) всё понял, и мысли у него появились по прочтении.

   Не совсем понятна связь между сокращавшимся пространством и уходящими из пространства людьми. Может, дело в поддержке? Пока вокруг есть те, кто на себя возьмёт твою непруху кто сумеет поддержать тебя в отчаянии - можно бороться. А когда остаёшься один на один со своими проблемами, можешь и сгинуть, ведь мир превращается в копейку. Только сам раздвинешь сужающиеся границы, только своей верой разгонишь тучи сомнения. Так, что ли? Но если только сам, то к чему это сокращение пространства? Или - только отчаянное положение сможет переломить в тебе неверие в себя?
   Буду ещё думать.


   Блин... Артём - это что, самое верное прочтение твоего рассказа?

   И он "всё понял"?

   Ну, флаг тебе в руки.
   Он всё понял, но будет думать?
   Прости, но до чего Мых додумается - еще вопрос.

   Ладно... Пойду я пожалуй. Мой тестик судьи в сумме оценили ниже среднего. то, что он не попал в полуфинал - ерунда. Но вот оценка - это диагноз. Не рассказу - судьям. :0))))

96. *Артем 2010/06/23 16:05 [ответить]
  > >95. *Листай Яна

  Спасибо. И вас с ним же :)

95. *Листай Яна (ylistaj@yandex.ru) 2010/06/23 15:42 [ответить]
Поздравляю с полуфиналом!:)

94. *Артем 2010/06/23 15:20 [ответить]
  > >92. Николаев Владимир
   >спасибо
   >:)))
   >ответ "достойный"

  Каков вопрос - таков ответ.

93. Николаев Владимир (vlad.alexandr@gmh.com) 2010/06/23 13:57 [ответить]
  > > 90.Сипион
  >> > 87.Николаев Владимир
  "мудрый" совет
  :)))))))))))))))))))))))
  это мы и сами могЁм (или мОгем) порекомендовать в качестве аллаверды!
  :))
  нет ничего более глупого, чем снобизм
  :)))))))))

92. Николаев Владимир (vlad.alexandr@gmh.com) 2010/06/23 14:01 [ответить]
  > > 88.Артем
  >> >87. Николаев Владимир
  спасибо
  :)))
  ответ "достойный"
  :)))

  ТОЛСТЫЙ И ТОНКИЙ (C. Михалков)

   "Я лягу на полок, а ты потри мне спину, -
   Кряхтя, сказал толстяк худому гражданину. -
   Да хорошенько веничком попарь.
   Вот так-то я, глядишь, чуток и в весе скину.
   Ты только, братец, не ошпарь!"
   Трет Тонкий Толстого. Одно пыхтит лежачий:
   "Еще разок пройдись!.. Еще наддай!..
   А ну еще разок! Смелей - я не заплачу!
   А ну еще разок!.." - "Готово, друг! Вставай!
   Теперь я для себя парку подкину.
   Мочалку мылить твой черед!" -
   "Нет, братец, уж уволь! Тереть чужую спину
   Мне не положено по чину.
   Кто трет другим, тот сам себе потрет!"

  x x x

   Смеялся от души народ,
   Смотря в предбаннике, как Тонкий одевался
   И как в сторонке Толстый волновался:
   Он чином ниже "оказался!

91. *Артем 2010/06/23 13:12 [ответить]
  > >89. *Сипион
   >Типа, заставить думать, тп и тд... И при чем тут цвет фаргона и чем от него пахло?

  Если ты про "Бимку", то там надо задуматься о предательстве, например, о сиюминутности стремлений и действительных (личных) ценностях, о равнодушии, об отношении к чуду и обывательском взгляде на мир.

   >Ваш раск занял место в верху таблицы БД. И честное слово, не по причине того, что он будит мысли читателя.

  Слушай, если твоя мысль не будится, это ж не мои проблемы. Верно?
  Здесь есть идея, развивается конфликт. Всё необходимое есть. А выводы делаешь ты.
  Посмотри обзор Рашевского, например. Он (вот странно, да?) всё понял, и мысли у него появились по прочтении.

   >Просто он форматный.

  Давай объясню на пальцах? Берем стих Пушкина А.С. Как там? "Я вас любил, чего же боле? Что я еще могу сказать?" и т.д. Герой Пушкина говорит бывшей возлюбленной, что хотя она его и разлюбила, но он желает ей счастья и проч. Благородство, в общем, проявляет.
  Ну как, здорово в моем пересказе звучит? Или всё не так, и всё не то? Вроде та же мысль, да? Но слова... Так каждый старшеклассник выразиться может.

  Вывод: форма не менее важна, чем содержание.

90. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2010/06/23 12:46 [ответить]
  > > 87.Николаев Владимир
  >о чем история, господин автор?

  :0)))))

  Учитесь, как надо хорошо писать! И будет вам счастье.
   А "о чем" это уж вы сами... В своём раске...
  :0)

89. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2010/06/23 12:45 [ответить]
  > > 86.Артем
  >А зачем писать нелитературно? Что за постановка вопроса?


  Артём, вы же сами дали определение, зачем нужна литература.
  :0))
   Типа, заставить думать, тп и тд... И при чем тут цвет фаргона и чем от него пахло?
  :0))))))

   Мы о чем? О формате БД.
   Ваш раск занял место в верху таблицы БД. И честное слово, не по причине того, что он будит мысли читателя.
  :0)))))

   Просто он форматный.
  :0)

   ПС звучит как оскорбление, да? :0)

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Боевой-Чебуратор : другие произведения.

Комментарии: Что день грядущий?.. ()

Комментарии: Что день грядущий?..
()