Комментарии: Не люди

Боевой-Чебуратор : другие произведения.

Комментарии: Не люди
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/09/2012, изменен: 27/09/2012. 11k. Статистика.

Аннотация:
Опубликовано: 1) в сборнике "Русская фантастика - 2017. Том второй", ЭКСМО; 2) в журнале "Азимут", декабрь 2007.
Человек - это звучит гордо! Erde, Erde über alles!

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15)
07:19 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (588/17)
07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. Сешат (migik@mail.ru) 2006/05/29 12:16 [ответить]
  Честно? Там, где про нравственные страдания насчет истребления мирного нселения - вторично и не ново. У Лукьяненко было, например, типа кто большие люди - солдаты или их инопланетные жертвы. Да и не только у Лукьяненко, изъезженная это тема.
  По поводу "зачисток" планет - прочитай "Парикмахерские ребята", насколько сильно и неоднозначно, а там ведь даже не разумных, а потенциально разумных истребляли.
  В общем, на имеющемся фоне - слабовато.

  Самое интересное в рассказе - конечно, роль Церкви в кампании по зачистке. Это, собственно, то, что делает рассказ заслуживающим внимания, поскольку все эти чайники и страдания - не ново и не интересно.
  Но к такой неоднозначной теме надо подходить вдумчиво, аргументированно и осторожно. Описанная тобой роль Церкви не является чем-то невозможным, наоборот. Все верно - коробит другое, отсутствие иных вариантов и навязанная мораль.
  То есть читатель может только догадываться, каким образом земляне дошли до жизни такой, что было с верующими, которые не одобряли этого "джихада", с другими конфессиями и т. д. Однако общий тон рассказа не предполагает таких догадок.

  У тебя настолько прямолинейно... что ж, атеистам, наверное, понравится.

12. *арт 2006/05/29 13:20 [ответить]
  > >9. *Irin S. Kotlyyar
  >а чем, по Вашему, занимается современная морская пехота на побережье Африки или Азии?

  Не хотите ли вы сказать, что именно "геноцидом"?

  >Кол Вы не получите. Его ещё заслужить надо.

  ОК. Я, должно быть, заслужу минус один, т.к. далек от реалий.

  > >10. Китовский Михаил

  Шимун Врочек, раск "Сержанту никто не звонит". Еще более не ф-ка, однако... в газете "Просто ф-ка" обозначен как НФ.

  > >11. Сешат

  Что да, то да, тема изъезженная, увы. Но хотя "все эти чайники и страдания - не новы", они будут. Всегда. Как и бывшие военные преступники, ужаснувшиеся содеянному. Их будет мало, но они будут.
  Что касается Церкви. Представь будущее объединенное человечество. Новая Церковь, в которой сольются все конфессии, реально м.б. той консолидирующей силой, что сплотит разные народы. Теперь, насколько важно понятие "душа", "искра Божия". Чрезвычайно важно. Может ли существо без души считаться "человеком"? Вряд ли. Мы животных за людей не считаем. Если существо без души будет нести опасность для вида homo sapiens, то что? Правильно, и пусть они будут 10 раз разумны. На то и война. А это очень хорошее оправдание, что враг не "человек". И - как тараканов тапком.
  Поэтому отсекаем иные варианты, поэтому тыкаем пальцем - вот, смотрите. Нравится?
  Чтобы описать вдумчиво, формат БД не подходит. Да и вообще такой рассказ будет большим и наверняка лучше для раскрытия темы подойдет жанр романа.

  ЗЫ. А "Парикмахерские ребята" кто написал? Где можно прочесть?

13. Васильев Сергей Викторович (svasiliev@lekproekt.ru) 2006/05/29 13:59 [ответить]
  > > 12.арт
  >ЗЫ. А "Парикмахерские ребята" кто написал? Где можно прочесть?

  http://books.rusf.ru/unzip/xussr_mr/pokrov01.htm

  В. Покровский. Парикмахерские ребята.

14. Кудасов Влад (vlad_vir@zmail.ru) 2006/05/29 14:08 [ответить]
Мне понравилось. Даже в отличии от нижеподписавшихся считаю что это фантастика. Хорошо описан психологический срыв. Единственно, мое мнение, что если ствол пахнет смазкой, он никак не может пахнуть и гарью, тогда он должен быть не смазан. А смазка, впрочем как и гарь вполне приятно пахнут, но это имхо.
Кстати, мысль о причастности церкви к геноциду - истинная правда.

15. Deathwisher (deathwisher13@mail.ru) 2006/05/29 14:24 [ответить]
  Ой=вей, да зачем же так пессиместично! Геноцида с такими вояками хорошего не выйдет. По-моему это великолепное будущее, нда.
  Что-та эта тема в фантастике стала популярна. Чебуратор, как думаешь, кто из нас первым рассказ напейсал?%)) У меня-то про тоже%)) Дивлюся сижу такому сходному направлению мыслей.
  Написано весьма хорошо, но что касается терзаний совести, Ремарк всё-таки непревзойден.

16. Бондарев Олег Игоревич (shotty@mail.ru) 2006/05/29 14:43 [ответить]
  Можешь и лучше. И не говори, что не можешь :)
  По стилю - нареканий нет. А вот по сюжету.
  ИМХО, это - больше поток сознания. Действий как таковых немного, а вот смысл заложен немалый.
  Но я не люблю потоков сознания, и хотя терзания человека, понимающего, что "жизнь уходит, а он всего лишь..." и прочее в этом роде... мне в чем-то даже близки, я говорю: "Ты можешь лучше".
  И делай лучше, значит.
  Но - все равно, удачи, камрад! :)
  В этот раз попробуем чуточку повоевать!

17. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2006/05/29 14:48 [ответить]
  > > 15.Deathwisher
  >Ой=вей, да зачем же так пессиместично! Ремарк всё-таки непревзойден.

   Язык. Не годится. Что-то не так с языком повествования. Желеобразный. И язык Дета не подошел бы. И я не напишу как надо. Наверно, это смог бы Варлаков. имхо. По молодому зло и колюче. Нет нерва. У белоруского писателя он остался.

   Не пессим.. Устало. Безразлично даже. имхо, имхо, имхо. Возвращение со звезд. :(

18. *арт 2006/05/29 15:16 [ответить]
  > >13. Васильев Сергей

  Спасибо за ссылку.

  > >14. Кудасов Влад
  >если ствол пахнет смазкой, он никак не может пахнуть и гарью, тогда он должен быть не смазан

  Да, я думал над этим. И пришел к выводу, что запах гари не выветрится полностью, он останется всё равно. А смазка - для хранения.

  > >15. Deathwisher

  Твое-то я еще и не читал! Не аллюзии ли на Ф. нашего Дика? Человек в высоком замке? :)
  Я, однако, не исхожу из популярности/непопулярности темы. Я сам по себе :) А Ремарк, безусловно.

  > >16. Бондарев Олег

  Всё, что я не выставлял уже на разные БД было потоком сознания. И мрачным. Не буду нарушать традицию :)

  > >17. *Горностаев Игорь

  Так-с, за желеобразность еще не ругали. Поясни, плиз.

19. *арт 2006/05/29 15:17 [ответить]
  > >13. Васильев Сергей

  Спасибо за ссылку.

  > >14. Кудасов Влад
  >если ствол пахнет смазкой, он никак не может пахнуть и гарью, тогда он должен быть не смазан

  Да, я думал над этим. И пришел к выводу, что запах гари не выветрится полностью, он останется всё равно. А смазка - для хранения.

  > >15. Deathwisher

  Твое-то я еще и не читал! Не аллюзии ли на Ф. нашего Дика? Человек в высоком замке? :)
  Я, однако, не исхожу из популярности/непопулярности темы. Я сам по себе :) А Ремарк, безусловно.

  > >16. Бондарев Олег

  Всё, что я не выставлял уже на разные БД было потоком сознания. И мрачным. Не буду нарушать традицию :)

  > >17. *Горностаев Игорь

  Так-с, за желеобразность еще не ругали. Поясни, плиз.


  Ах, да. UPD!!!
  Концовка чуть изменена. То, что подразумевалось, сказано явно.

20. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2006/05/29 15:36 [ответить]
  > > 19.арт
  >> >17. *Горностаев Игорь
  >
  >Так-с, за желеобразность еще не ругали. Поясни, плиз.


   Не ругаю. Не могу пояснить. Ощущение.

   Какая-то дисгармония между языком и темой.

   ИМХО!!!

21. Сешат (migik@mail.ru) 2006/05/29 15:49 [ответить]
  > > 12.арт
  >> >9. *Irin S. Kotlyyar

  >Чтобы описать вдумчиво, формат БД не подходит. Да и вообще такой рассказ будет большим и наверняка лучше для раскрытия темы подойдет жанр романа.

  Вот таки да... тема сложная, места мало. Чем опасны короткие рассказы - они требуют.. они много чего требуют!
  Соории за аналогию - мужчина с маленьким э-э-э достоинством может быть куда любезней скажем так, сердцу женщины, чем какой-нибудь африканообразный монстр. Но при одном условии - качестве исполнения ;)
  :)))))))))))))))

  А я, наверное, на БД вообще не пойду, потому что то, что пишется, в размерчик не влезает...

  >ЗЫ. А "Парикмахерские ребята" кто написал? Где можно прочесть?

  Блаккаддер успел первым ;)

22. *арт 2006/05/29 16:19 [ответить]
  > >20. *Горностаев Игорь

  Так желе - это студенистая, рыхлая, аморфная масса.
  Не катит! :)

  И какой должен быть язык у сержанта Шульца? Чтоб в тему. Не таким разве? ИМХО, таким.

  > >21. Сешат

  Очень опасны маленькие рассказы. Либо не раскрыл тему, либо за размер вылетел. Либо, всё же, удержался посредине :)

  >то, что пишется, в размерчик не влезает...

  Я уже писал на БД-6. Вылетел за размер. Пишу дальше.

  >Блаккаддер успел первым ;)

  Если имя заменить, будет, по-моему, цитата :) Не помню только - откуда.

23. Горностаев Игорь 2006/05/29 16:31 [ответить]
  > > 22.арт
   >И какой должен быть язык у сержанта Шульца? Чтоб в тему. Не таким разве? ИМХО, таким.

   :)))))))))))))))

   Сорри. А есть у вас тексты, где герой говорит СОВЕРШЕННО другим языком. Просто я про себя знаю: что так, как я бы хотел - я про сержанта Ш. написать не смогу. Я все пишу более-менее похоже.

   По общей направленности похоже на Дета. Но я подумал - и у него не то.

   Может, я ошибаюсь. У вас разные способы передачи. Вы резко можете сменить сущность ГГ от рассказа к рассказу.
   Куда сходить посмотреть?
  :)

24. Желунов Николай 2006/05/29 17:00 [ответить]
Нормально. Поиграет хорошо!
Я тоже во сне рассказы придумывал. Стремное это дело... трудно передать все, как увиделось во сне. У тебя получилось.

25. Михей (medvedev_m@mail.ru) 2006/05/29 17:05 [ответить]
Соплей, мне кажется, несколько чересчур. Истерики многовато.

26. Deathwisher (deathwisher13@mail.ru) 2006/05/29 17:06 [ответить]
  > > 19.арт
  >> >13. Васильев Сергей

  >> >15. Deathwisher
  >
  >Твое-то я еще и не читал! Не аллюзии ли на Ф. нашего Дика? Человек в высоком замке? :)
  И на Ф нашего Дика, и на много чего ещё. Я незазорно компилирую и чувствую себя превосходно%) А ты почейтай, будешь удивлен однако. Я был удивлен%)
  >Я, однако, не исхожу из популярности/непопулярности темы. Я сам по себе :) А Ремарк, безусловно.
  Ну шо цэ за наезд?;)) я и не грю, что спецыально. просто значит, коллективное бессознательное за эту тему уцепилось.

27. Кудасов Влад (vlad_vir@zmail.ru) 2006/05/29 17:21 [ответить]
  > > 18.арт
  >>Да, я думал над этим. И пришел к выводу, что запах гари не выветрится полностью, он останется всё равно. А смазка - для хранения.

  Ты понюхай - это настоящий аромат! Ностальгия. Думаю, что тот кто даже в депрессии, как герой сюжета, почувствует этот запах, то депрессия должна пройти или перейти на другую стадию.

28. *арт 2006/05/29 17:44 [ответить]
  > >23. Горностаев Игорь
  >есть у вас тексты, где герой говорит СОВЕРШЕННО другим языком

  Вроде на "ты" были :) Есть. "Эолова роща", например. "Химера". "Пулемет Максим"...

  >Просто я про себя знаю: что так, как я бы хотел - я про сержанта Ш. написать не смогу. Я все пишу более-менее похоже.

  Я настраиваюсь :) Иногда помогает чтение определенной лит-ры. В смысле стиля. Недавно я читал Врочека. Про сержанта. ;) Так вот. Вот и частично настрой взялся.

  >24. Желунов Николай

  Так не во сне! Проснулся. Лежу. Дремлю. Бац! - озарило. Думал поваляться, но не стал, иначе бы - забыл :) Вскочил, сел в трусах за стол письменный :)

  > >25. Михей

  Истерика и сопли - вещи немного разные. А? :)

  >26. Deathwisher

  Я тебя уже скачал. Почитаю. Viva коллективному бессознательному! :)

  >27. Кудасов Влад

  Гарь нюхал - мерзко. Насчет смазки - не знаю, но я не сказал, что она пахнет, я сказал - она жирная, вкус у нее противный :)
  Подправил, кстати, чтоб исключить, недопонимание читателя.

29. *Михей (medvedev_m@mail.ru) 2006/05/29 17:49 [ответить]
  > > 28.арт
  >> >25. Михей
  >
  >Истерика и сопли - вещи немного разные. А? :)
  Одно другому, однако, не мешает :)

30. Deathwisher (deathwisher13@mail.ru) 2006/05/29 17:58 [ответить]
  *Почесав бритый затылок и прочитав комм фрау Котляр* Кстати, да, вот что мне ещё глаз резануло. Да, подобные срывы могут происходить, если человека, не прошедшего идеологическую обработку, отправили на войну. Но возникает вопрос - а почему сито не сработало и пропустило нестабильного? Неужели в сем прекрасном дивном мире нет психологических тестирований и прочих веселых штучек, которые после каждого задания солдата бы наизнанку не выворачивали, чтобы посмотреть на его реакцию? Такая система не жизнеспособна.
  А фишка-то в том, что если человек борется за идею, он все воспринимает легче. Как те бравые парни в СС, как ты подметил. Но на таком уровне уже не партия или церковь промывает человеку мозг, а он сам - поверь мне, я знаю. И если он не в состоянии промыть мозг самому себе, он бы ИЗНАЧАЛЬНО не мог воевать, что кстати, случалось с новобранцами во время Второй Мировой...
  ну это так, мысли мои.

31. *арт 2006/05/29 17:59 [ответить]
  >29. *Михей

  Хорошая истерика никому еще не вредила.
  Соплей, думаю, нет :)
  Впрочем, на усмотрение читателя.

32. *арт 2006/05/29 18:07 [ответить]
  > >30. Deathwisher

  Ты верно мыслишь. Но по задумке всё случилось вдруг. И обыкновенных в общем-то солдат отправили на зачистку, поднатаскав в массовых казнях, как бы цинично это не звучало. Тотальная промывка началась чуть погодя. На Земле. А ребята уже в космосе.
  Они были первыми, естесвенно, многие слетели с катушек. Остальные партии уже были идеологически подкованы. Как и всё общество. А для тех, кто всё же чувствует себя хреново - пжалста - программа реабилитации.

  А насчет СС и Идеи - нет, не все средства хороши. Ну, пленных расстреливали. Это еще как-то можно понять - дабы сократить численность противника и не тратиться на содержание. Или лишить партизан их базы - людей. Но мирное-то население? Концлагеря все эти?

33. Кудасов Влад (vlad_vir@zmail.ru) 2006/05/29 18:32 [ответить]
  > > 28.арт
  >Гарь нюхал - мерзко. Насчет смазки - не знаю, но я не сказал, что она пахнет, я сказал - она жирная, вкус у нее противный :)
  >Подправил, кстати, чтоб исключить, недопонимание читателя.
  Не хочу быть навязчивым, но может ты неправильно понял. Я надеюсь ты знаешь запах горелого пороха и ружейной смазки. Хоть и говорят "гарь войны", но это другое. Сколько не стреляй, а другого запаха не добавится. Будет по-прежнему пахнуть порохом и маслом. И мало кто говорит "мерзкий запах". Но мне, впрочем все равно. Имхо.

34. Deathwisher (deathwisher13@mail.ru) 2006/05/29 18:52 [ответить]
  > > 32.арт
  >> >30. Deathwisher
  >
  >Тотальная промывка началась чуть погодя. На Земле. А ребята уже в космосе.
  А-а-а. Ну тогда понятно и логично. Но я естественно этого сразу не понял. В таком случае кнечно, согласен. Но всетаки, если бы был склонен к ломке - сломался бы на второй планете. А так - вроде уже на втором десятке, не? Как правило люди черствеют и перестают вообще видеть во врагах нечто неодушевленное, как мне дед рассказывал, чем терзаться муками совести.

  >мирное-то население? Концлагеря все эти?
  Мирное население страдало не много больше, чем при других войнах. Другое дело, что граждан определенной национальности жгли. Впрочем, у меня по этому вопросу совершенно другое мнение - я твердо уверен в том, чтобы так поступать с врагами, мнимыми или нет, можно, а вот со своим народом - нельзя. Поэтому для меня наши бравые коммиссары и верхушка, которые мало того что немцев трупами забросали, так ещё и ветеранов войны в гулаги позапихивали, преступники большие, чем эсэсовцы, очищавшие свой народ от присутствия в нем инородцев.

35. arlenok 2006/05/29 18:58 [ответить]
  Прочитала рассказ. Потом коммы.
  Поэтому просто - мне понравилось.
  Спасибо)

36. Алекс Май 2006/05/29 19:03 [ответить]
  > > 27.Кудасов Влад
  >понюхай - это настоящий аромат! Ностальгия. Думаю, что тот кто даже в депрессии, как герой сюжета, почувствует этот запах, то депрессия должна пройти или перейти на другую стадию, -

  - Кричал Кудасов Влад, аккуратно сворачивая хрустящую сотку баксофф в трубочку...

37. Deathwisher (deathwisher13@mail.ru) 2006/05/29 19:06 [ответить]
  > > 36.Алекс Май
  >> > 27.Кудасов Влад

  >- Кричал Кудасов Влад, аккуратно сворачивая хрустящую сотку баксофф в трубочку...
  Лучше - кредитку. Нет. Кредиткой разровнять, соточкой занюхать. Эх, зачем вы об этом%(((

38. Алекс Май 2006/05/29 19:10 [ответить]
  > > 37.Deathwisher
  > Эх, зачем вы об этом%(((, -

  простонал Дэт, собираясь в очередную депрессию... :))

39. Deathwisher (deathwisher13@mail.ru) 2006/05/29 19:12 [ответить]
  > > 38.Алекс Май
  >> > 37.Deathwisher

  >простонал Дэт, собираясь в очередную депрессию... :))

  Нет, не в депрессию, а в сессию... что вощем-та каэшна синонимы

40. Кудасов Влад (vlad_vir@zmail.ru) 2006/05/29 21:40 [ответить]
  > > 36.Алекс Май
  >- Кричал Кудасов Влад, аккуратно сворачивая хрустящую сотку баксофф в трубочку...
  Баксы... неа, лучше туалетную бумагу, плохо раскуриваются и во рту мерзкий вкус паленых волос мистера Франклина :)))

41. Алекс Май 2006/05/29 22:36 [ответить]
А ты че? Куришь? Во дает!

42. Юстас (vlad_vir@zmail.ru) 2006/05/29 23:34 [ответить]
  > > 41.Алекс Май
  >А ты че? Куришь? Во дает!
  Он не курит и другим не дает :))

43. арт 2006/05/30 08:01 [ответить]
  > >33. Кудасов Влад

  Приятным бы я его всё равно не назвал :)

  > >34. Deathwisher

  На 4-й. Идет же перечисление. Там ГГ сломался (что неоднократно упоминается в тексте).
  У него был нервный срыв - он убил своего подчиненного (Петера).
  Ну а кто не сломался служат дальше. Им уже всё равно.

  >Другое дело, что граждан определенной национальности жгли.

  Не только одной определенной, и европейцев также. В меньшей степени, конечно.
  Если уж даже Вермахт открещивался от войск СС.

  >а вот со своим народом - нельзя

  Со своими, оно да. Как бы хуже. Но Гитлер с помощью SS зачистил верхушку SA (Эрнста и окружение).
  Для немцев тоже были лагеря. Но еще большими гадами были те, кто служил в иностранном легионе SS, эти уж вообще хрен знает за что воевали(зачищали).

  > >35. arlenok

  Жду :)

44. *Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/05/30 15:50 [ответить]
  Много подсуконного политического. Усвоение человеком, что он винтик в огромной системе обычно дает и не такие сбои. Даже в нашем, якобы МИРНОМ существует постоянное копание... внутри обычно скрывается то сломанное, исковерканное -то, что мы прячем. А начинать надо с родителей, учителей, начальников. Ломка идет во всем (мирное время или военное - без разницы), потому что убийство разумных, обладающих душой начинается с нашего подчинения якобы учителям, якобы сторонникам добра, якобы офицерам. Если ты переступил порог убийства, сознавая его бесполезность, оставаясь ЧЕЛОВЕКОМ, то финал будет один - одиночество, забвение, смерть.
  Простой пример: наши деды, воевавшие во Второй мировой, не все вернулись к нормальной жизни. Большая их часть, кроме ремесла смерти, уже ничего не могла делать...
  Спасиб, Артем. Задумалась, значит пробрало.

45. bjorn 2006/05/30 17:00 [ответить]
  >44. *Галина Ескевич

  Спасибо, Галя.

46. Турецкий Вадим (v_shulyk@mail.ru) 2006/05/31 00:25 [ответить]
Классный рассказ. И написан просто отлично. Спасибо!

47. bjorn 2006/05/31 07:59 [ответить]
  > >46. Турецкий Вадим

  Я знал, что тебе понравится :) Сам-то написал?

48. *bjorn 2006/05/31 09:04 [ответить]
  > >46. Турецкий Вадим

  Ага, ты тоже написал - увидел я, когда свой подал. Скачал, прочту.

49. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2006/05/31 12:23 [ответить]
  Посмотрел я те рассказы. Тот же язык. Я про что, ну вот:

  Локти резали ветер. За полем - лог.
  Человек добежал, почернел, лёг.
  Лёг у огня, прохрипел: "Коня"!
  И стало холодно у огня.

   Или
  Мы встречались с тобой на закате,
  Ты веслом расекала залив
  Я любил твое белое платье
  Утонченность мечты разлюбив.

   Разный язык. Ну, может Блок и мог написать балладу о синем пакете, но он бы ее написал иначе, верно?

   Только , ради бога!, я не говорю, что плохо или не так. Реализация идеи - как постановка спектакля. Мне кажется - недостаточно жестко. имхо. :)

50. *bjorn 2006/05/31 13:17 [ответить]
  > >49. *Горностаев Игорь

  В том смысле - тот же, что сходу можно угадать автора?
  Я, например, Олди всегда угадываю, что бы они не написали.
  А если тот же - "под копирку", то не это так. Ритмика разная. Построение предложений, абзацев (про которые Кинг говорит, что они - смысловые единицы текста, а вовсе не предложения), стилистика.

  Ну а жестко или не очень - на усмотрение, опять же.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Боевой-Чебуратор : другие произведения.

Комментарии: Не люди ()

Комментарии: Не люди
()