Комментарии: Мизерикорд

Боевой-Чебуратор : другие произведения.

Комментарии: Мизерикорд
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/11/2009, изменен: 02/08/2016. 15k. Статистика.

Аннотация:
Финалист БД-2008.
Безвыходным мы называем положение, выход из которого нам не нравится. © Станислав Ежи Лец.
Безумие скалило в усмешке желтые зубы: вход рупь, а выход - два. Гоните бабки, господа хорошие. Если нельзя в дверь - прыгай в окно? А если никуда нельзя? Ты в ловушке, в западне, и вокруг - пустота.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/14)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:13 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (244/10) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

67. *Листай Яна (ylistaj@yandex.ru) 2008/07/15 17:46 [ответить]
  Улыбнитесь!

  http://zhurnal.lib.ru/editors/l/listaj_j/istoriya.shtml

66. Боевой-Чебуратор 2008/07/07 10:09 [ответить]
  > >61. Емелюшка
  >А с каких это пор автор кому-то чего-то обязан? Этак мы скоро начнем на гопников из подворотни ориентироваться - а вдруг они не поймут?

  Так точно. Кроме того заглянуть в яндекс - раз плюнуть. Тем более слово-то непонятное - в названии. Значит, автор вкладывает смысл некий особый в это дело. И поэтому тем более, если слово незнакомо, надо разузнать его занчение.

  >Я не считаю себя гигантом мысли - возможно поэтому в третий раз перечитывая тред в упор не могу понять - откуда взялись ассоциации с террористами, фразы про оправдание серийных убийц и прочие розовые сопли.

  Сам в шоке :) Пришел Славкин - и айда про террористов. Видимо, болезненная для него тема. Близко к телу. Остальные поддержали. Думать не умееют, что ли :)

  >а подбор названия отдельный респект.

  Спасибо.

  > >62. Фост Ольга
  >Извините за длинное лирическое отступление.

  Да не за что. Ассоциации читателя - это ж важно.

  >страшно понятое милосердие.

  Да. Но каждый определяет для себя. Кому-то жемчуг мелкий, а у кого - щи без мяса. И так - со всеми понятиями.

  >Все аргументы "за" расстрел создают ощущение, что Аким себя попросту накручивает, что в нём сражаются человек и то, что уже перестало им быть.

  Правильное видение. Одно из толкований раска. Чему и дана в конце фраза о том, что тьма равнодушно отнеслась к упущенной добыче. Но тут снова двоякое толкование. :)

  >давно Вас читаю, хотя и втихаря

  Главное - что читают :)

  >Царапка: когда колеса пережевывали

  А мне нравится :) На вкус и цвет...

  >Интересного конкурса!

  Спасибо.

  > >63. Василий

  Вам уже ответили ниже.
  Если термин вымышленный - да, обязательно надо пояснить по тексту. Но не в сноске, само собой, а в связке с остальным.
  Если не вымышленный, то воля автора - объяснять или нет. В данном случает термин довольно известный.

  >словно отрывок из большего, много недосказанного, хочеться больше подробностей

  Нет, не большего. Такое впечатление, навреное, от некотрого недопонимания.

65. Боевой-Чебуратор 2008/07/07 09:52 [ответить]
  > >59. Ромм Фредди А.

  Славкин, не хамите и не хамимы будете.
  И вообще, вас давно попросили вон.

  > >60. Шоларь Сергей

  Нет, он не из-за жары пошел пулять. Хотя доп. фактор. Я там ниже в комментах отвечал М Анна Николаевна. Гляньте.

  >Оружие может "жечь", если

  Здесь в прямом смысле - прижгло, окончательно, поставив клеймо. Но! - оно не обязательно д.б. горячим, чтоб прижечь. Всё дело в ощущениях. Если ч-ка загипнотизировать и дотронуться карандашом до руки, а сказать, что это раскадленный гвоздь - будет ожог со всеми вытекающими. Мозгу по барабану - реальо это или воображаемо. Он почувствовал ожог. А посему - так тому и быть. Ощущения - первичны.

  Само оружие идет как еще одно действующее лицо. С кем, по-вашему,разговаривал Аким? :)

64. *** 2008/07/05 13:29 [ответить]
  >А что такое мизерикорд?

  МИЗЕРИКОРД (франц. misericorde - милосердие, пощада), кинжал с узким ромбовидным сечением клинка для проникновения между сочленениями рыцарских доспехов, который рыцарь носил у пояса и которым он наносил последний, смертельный удар своему поверженному противнику.

63. Василий (Wassill-@mail.ru) 2008/07/05 13:08 [ответить]
А что такое мизерикорд? В имющихся у меня словарях ни чего нет, заглянул по наивности, вероятно этот термин вымошленный, просветите недоуча. Стиль изложения хороший, читалось легко, но словно отрывок из большего, много недосказанного, хочеться больше подробностей.
Быстров В. С.

62. *Фост Ольга 2008/07/05 07:35 [ответить]
  Психологический триллер "Семь" вспомнился, где ГГ-маньяк в великолепном исполнении нежно ува(обо)жаемого мною Кевина Спейси убивает тех, кто, по его мнению, поддаётся одному из семи смертных грехов. Тот случай, когда приходится смотреть, запивая валидол пустырником - но оно того стоит :))
  Извините за длинное лирическое отступление.
  В Вашем рассказе - страшно понятое милосердие. Все аргументы "за" расстрел создают ощущение, что Аким себя попросту накручивает, что в нём сражаются человек и то, что уже перестало им быть. Видимо, самая первая ассоциация - с одержимостью, с манией, с психологическим триллером - выскочила из подсознания неслучайно.
  С удовольствием воздаю должное качеству, с каким всё написано - давно Вас читаю, хотя и втихаря :))
  Царапка: когда колеса пережевывали очередную рытвину
  Понимаю и приветствую желание найти незатёртый образ, но именно этот удачным и точным не кажется, да и эффект от этого - комичный.
  А в остальном...
  Интересного конкурса!

61. Емелюшка 2008/07/05 06:58 [ответить]
  > > 33.М Анна Николаевна
  >я не обязана лазить в словари, когда читаю рассказ.
  >это Ваша обязанностькак автора, чтоб я правильно поняла.
  (гнусно хихикая) А с каких это пор автор кому-то чего-то обязан? Этак мы скоро начнем на гопников из подворотни ориентироваться - а вдруг они не поймут?
  (пожимая плечами) Я не считаю себя гигантом мысли - возможно поэтому в третий раз перечитывая тред в упор не могу понять - откуда взялись ассоциации с террористами, фразы про оправдание серийных убийц и прочие розовые сопли. Этический посыл автора ясен, как на ладони - а за подбор названия отдельный респект.

60. Шоларь Сергей (aared@yandex.ru) 2008/07/04 21:53 [ответить]
   Любопытный рассказ, и язык хороший. Только чуть мазануло - а с чего ж он такая кисельная (кисейная) штучка, этот, Который с Пистолетом? В автобусах люди всю жизнь ездиют, жарютцца, потеют - и ничего... Живы. А этот - разомлел, пошел сдуру пулять. Слабак.
   Наверное, автор не это хотел сказать. Но мне так прочиталось.
   И еще маленькое замечание. Оружие может "жечь", если металл нагреется на солнце, или после многих выстрелов (всегда бери только за рукоятку) А находясь за поясом, пистолет может тянуть, давить и т.п. "Жечь", в смысле "ощущаться как нечто болезненное и требующее немедленного отчуждения" в тексте требует более точной подачи, уточнения. Читается как "горячее", а нужно "чуждое".

59. *Ромм Фредди А. 2008/07/04 19:08 [ответить]
  > > 58.Боевой-Чебуратор
  >> >57. *Ромм Фредди А.

  >В беседе с черными никами. И я думаю, что черные ники - это тоже вы. Ваши методы.

  Вы ещё и придурок, к прочим вашим достоинствам.

58. Боевой-Чебуратор 2008/07/04 18:48 [ответить]
  > >57. *Ромм Фредди А.
  >Где это я рассуждал о пунктуации?

  В беседе с черными никами. И я думаю, что черные ники - это тоже вы. Ваши методы.
  Я, Славкин, в тличие от вас не восхищаюсь свои текстами. :)
  А вы небось тоже в Если хотите, аж слюна течет? Не бойтесь, там редакторы строгие, вам не светит. :)

57. *Ромм Фредди А. 2008/07/04 18:42 [ответить]
  > > 56.Боевой-Чебуратор
  >> >55. *Славкин Ф.А.

  >Я вам выдержки из Розенталя в ответ на ваш флуд, в коем вы принялись о пунктуации рассуждать и который есть пустая болтовня.

  Вы что, головой стукнулись? Где это я рассуждал о пунктуации?
  Хамло вы, Белоглазов. Ну вас к чертям. Восхищайтесь своими шедеврами и печатайте их в "Если", там всё стерпят.

56. Боевой-Чебуратор 2008/07/04 18:35 [ответить]
  > >55. *Славкин Ф.А.

  Славкин, вы дурак, что ли совсем?
  Я вам выдержки из Розенталя в ответ на ваш флуд, в коем вы принялись о пунктуации рассуждать и который есть пустая болтовня. А вы обвиняете во флуде меня, хозяина гостевой, которую вы же и зафлудили. И скатываетесь к выпаду о том, что пишу хреново. Смешно, однако.
  Славкин, вы меня даже умиляете своим лицемерием и нахальсвтом.
  Но. Потехе - час.
  Подите вон, Славкин. Тявкайте в другом месте.

55. *Славкин Ф.А. 2008/07/04 18:06 [ответить]
  > > 54.Боевой-Чебуратор

  Болтун вы, Белоглазов. И пишете хреново.

54. Боевой-Чебуратор 2008/07/04 18:00 [ответить]
  Знатокам пунктуации рус. яз., кои ничтоже сумняшеся поминают всуе Розенталя.

  Славкину и другим черным никам

  Читайте и запоминайте, что говорится про постановку двоеточия, тире и т.д.
  Выдержки из учебника "Современного русского языка" за авторством Розенталя и др.


  Основное назначение пунктуации - указывать на смысловое членение речи.
  Вместе с тем знаки препинания служат для выявления различных смысловых оттенков, присущих отдельным частям письменного текста.
  Выбор знака между частями бессоюзного сложного предложения, обусловленный тем или иным пониманием взаимоотношения этих частей, в свою очередь служит средством выявления смысловых отношений между ними. Ср. постановку запятой, тире и двоеточия в одном и том же тексте: Всадник крикнул, лошадь понеслась (последовательность двух действий); Всадник крикнул - лошадь понеслась (в первой части указывается причина, во второй - следствие; или же отмечается быстрая смена одного явления другим); Всадник крикнул: лошадь понеслась (выявляются причинно-следственные отношения с указанием причины во второй части).

  Таким образом, в ряде случаев знаки препинания являются основным или единственным средством выявления смысловых отношений в письменном тексте, которые не могут быть выражены при помощи грамматических и лексических средств.

  Пунктуация в русском языке строится в значительной степени на синтаксической основе. Однако это не означает, что пунктуация отражает синтаксическую структуру предложения, подчиняется ей: последняя в свою очередь обусловлена смыслом высказывания, поэтому исходным моментом для строения предложения и для выбора знаков препинания является смысловая сторона речи. Ср. случаи постановки знака препинания, не связанные с синтаксическими правилами, например, постановку так называемого интонационного тире: 1) Ходить долго - не мог; 2) Ходить - долго не мог.

  Русская пунктуационная система обладает большой гибкостью: наряду с обязательными правилами она содержит указания, не имеющие строго нормативного характера и допускающие пунктуационные варианты, необходимые для выражения смысловых оттенков и стилистических особенностей письменного текста.
  Следует отметить также 'многозначность' большинства пунктуационных знаков (ср. многообразие употребления запятой, тире, двоеточия и других знаков). Даже такие знаки, как вопросительный и восклицательный. употребляются не только в конце предложения для указания на его законченность и вопросительный или восклицательный характер, но и в середине предложения.

  Двоеточие предупреждает о последующем разъяснении и пояснении. Эта функция знака раскрывается разными значениями: причинной обусловленности, обоснования, раскрытия содержания, конкретизации общего понятия.

  Тире - знак очень широкого употребления. Оно означает всевозможные пропуски: пропуск связки в сказуемом, пропуск членов предложения в неполных и эллиптических предложениях, пропуск противительных союзов.
  Вторая функция тире - смысловая: передача значений условия, времени, сравнения, следствия, противопоставления и сопоставления, в тех случаях, когда эти значения не выражены лексически; в конечном счете это тоже фиксация своеобразных пропусков.
  Тире может быть и показателем 'неожиданности' - смысловой, композиционной, интонационной; в таких случаях знак передает эмоциональную напряженность речи (динамичность, резкость, быструю смену событий и т.д.).

  Знатоки! - кипятился Остап. - Убивать надо таких знатоков! (с)

  Больше, тов. Славкин и другие черные ники (отважные онанимы, понимаешь), и не заикайтесь о том, о чем понятия не имеете.
  А если заикаться надумаете - проверьте для начала, а не просто с бухты-барахты ляпайте.
  Лажанулись вы, Славкин, с определением террора, теперь вот с пунктуацией и Розенталем в лужу сели. Прямо даже жаль вас, убогого.

53. Боевой-Чебуратор 2008/07/03 17:01 [ответить]
  > >51. Даль
  > >52. *Славкин Ф.А.

  Что за флудерастия в коммах?
  Славкин, вы зачем потакаете флудерастам? С какой, понимашь, целью?
  Или вы и сам того, а? Флудераст... хм :)
  А может, вы тут под черными никами сам с собой лясы точите?

52. *Славкин Ф.А. 2008/07/03 16:42 [ответить]
  > > 51.Даль
  >> > 49.Розенталь
  >>А в учебниках русского языка...
  >Чего ты паришься, коллега? Это мы пишем как надо, а гении по своим персональным правилам пишут и мы им не указ.

  Вы совершенно правы. Вы указ для корректоров и редакторов, а не для писателей. Тут один гений-редактор сумел найти ошибку у Шолохова. Правда, сам гений-редактор пишет "Чай не Колумб" и "Свернув с автострады на двухрядный серпантин, машина запетляла среди склонов, густо поросших сосняком, и увенчанных снеговыми шапками вершин", но с точки зрения Розенталя, полагаю, тут всё верно.

51. Даль 2008/07/03 15:42 [ответить]
  > > 49.Розенталь
  >А в учебниках русского языка...
  Чего ты паришься, коллега? Это мы пишем как надо, а гении по своим персональным правилам пишут и мы им не указ.

50. Боевой-Чебуратор 2008/07/03 15:36 [ответить]
  > >49. Розенталь

  Спасибо за участие в судьбе "не тех" двоеточий.

49. Розенталь 2008/07/03 15:32 [ответить]
  > > 48.Боевой-Чебуратор

  >Позволю себе не согласится с приведенными "не теми" двоеточиями. :) Как говорил Веллер, в рус. яз. доветочие, как и тире - знак универсальный. Их можн оставить практически везде, взамен жругих знаков. И хоть 10 раз подряд :)
  А в учебниках русского языка и в справочнике Розенталя постановка двоеточия вполне конкретно регламентируется. Четкие и доступные даже для писателей правила постановки двоеточия в простом и сложном предложении. Советую ознакомиться.

48. Боевой-Чебуратор 2008/07/03 09:47 [ответить]
  > >46. Aaz
  > А когда это Славкин был прав?

  Вы что?! - Всегда! Во всем!
  Предлагаю поставить Славкину памятник работы Церетели. Пущай на него голуби гадят.

  >И ведь нигде нет даже намека на то, что виденное им - реальность.

  Есть. С одной строны. эт оподтверждается поваедением пассажиров.
  А др. стороны - можно и опровергнуть. Трактовать можно по-разному. Это ж лучше, чем прямо в лоб :)

  >Самый прикол будет, если выйдет Аким и автобуса, оглянется, и ужаснется

  В яболочко. Но! - если следовать трактовке "безумия" Акима, то в моем понимание ужаснется он позже. Занчительно позже. Одним автобусом не обойдется.

  > >47. ML

  Позволю себе не согласится с приведенными "не теми" двоеточиями. :) Как говорил Веллер, в рус. яз. доветочие, как и тире - знак универсальный. Их можн оставить практически везде, взамен жругих знаков. И хоть 10 раз подряд :)

  >почему - обратной стороной маркера

  Обратной, той, котрая не пишет. Деталь, однако, характеризующая, насколько кондуктор не отдает себе отчет в своих действиях, лишь бы что-то делать, как бы вроде ничего и не случилось, и все нормально.

  >почему несуразно-аккуратными

  Да потмоу что они черкают как попало. А тут - усердно. Будто найдя в этом высший смысл, когда вокруг черти что творится.

  > просто забавно режет химицкий глаз

  ааа! бывает. это професиональное. ну тут как бы не в хим. плане. :)

  >по второму прочтению прикололся от "Дохлый мировой океан"

  есть такое дело. а мне все про террористов заливают некотрые товарищи :)

47. ML 2008/07/02 20:03 [ответить]
  > > 21.Боевой-Чебуратор
  >> >19. ML
  >>1. По-моему, есть с пол-дюжины (если не больше) предложений, разделенных двоеточием,
  >Приведи. Гляну.
  Я - дотошный. Насчитал ровно 12 штук :-))). В таком шрифте двоеточие легко сливается с последней буквой, и часто глаз проскакивает. Нэвдобно. Есть два места, где предложения с двоеточием идут одно за другим.
  Вот пара из "не то":
  "Аким дернул кадыком: давясь, глотая скопившуюся во рту кислую слюну" (лучше - просто запятая).
  "Шофер с убийственной серьезностью крутил руль: кудряшки на висках мокры от пота. Кондуктор, всхлипывая, отмечала билеты несуразно-аккуратными галочками: обратной стороной маркера." (два подряд; если первое - ОК, то второе - хмм... И потом, почему - обратной стороной маркера? почему несуразно-аккуратными?)

  >>5. "Воняло бензиновым выхлопом"
  >Э? Ну как же. Не просто какой-то там выхлоп, а именно бензиновый. А мог быть от соляры. Вот в таком плане.
  Выхлоп, он выхлоп и есть - скопище СО, СО2, воды, низких там углеводородов, Н2S, NO2 и пр. ... Соотношение разное у компонентов может быть, а так - все та же баланда. Но это совсем непринципиально, просто забавно режет химицкий глаз. Оставь как есть, нет проблем.
  (по второму прочтению прикололся от "Дохлый мировой океан" :-))))))
  Успеха!

46. *Aaz (orkas@mail.ru) 2008/07/02 18:52 [ответить]
  А когда это Славкин был прав? ;)
  З.Ы. Однако, я почти угадал :) То есть, Аким действительно сбрендил, но - не просто.
  И ведь нигде нет даже намека на то, что виденное им - реальность. Нет, понятно, что двигало ГГ перед нажатием на курок, и это ясно отражено в названии. Но реальность этого - под большим вопросом. И на это тоже есть много намеков.
  Начиная от невинного вопроса старичка, заканчивая движением в пробке.
  Самый прикол будет, если выйдет Аким и автобуса, оглянется, и ужаснется :)

45. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 18:41 [ответить]
  > >44. Бах Иван Севастьянович

  Спасибо за понимание. А то уж совсем уже. Слово "мизерикорд" люди не знают :) И с какой целью сей кинжал применяли.

44. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2008/07/02 18:36 [ответить]
В Средние века был у рыцарей определенный кинжал "мизерикордия". Очень тонкое лезвие, чтобы между лат можно было вонзить для убиения смертельно раненого - лишить мук. В те времена скорая помощь не езздила! Люди сознательно умирали на поле брани... Слафкин не прав. Прав Чебуратор...

43. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 18:32 [ответить]
  > >41. М Анна Николаевна
  >даже полазив в словари и прочитав других, я Вашей метафоры не поняла.
   а это грустно.

  Давайте еще раз. Мизерикордом, кинжалом милосердия, добивали тех, кто уже обречен, дабы не длить мучения. Почему непонятно? Что непонятно?

  >КТО его заклеймил?

  Оружие.

  Как мастер клеймит оружие, так и оружие заклеймило человека. Предрасположенного человека. Человека у которого был пистолет. Человека, который готов был при опредленных обстоятельсвах этот пистолет применить.
  У обычного человека, у вас, например, нет ведь пистолета за поясом?
  Вы и стрелять, наверное, не умеете?
  Видите ли, то, что у Акима не все в порядке с рассудком, ясно уже из первых абзацев. А тут еще давка, жара, злобные флюиды в толпе и т.д. НУ и потом - осознание тьмы. Тьмы человеческой. Того плохого, злого, ужасного, что есть в нас всех. Что нас окружает. И ярко проявляется в экстремальных ситуациях. Как, впрочем, и добро - которое тоже в экстремальных проявляется. Но тут уж кто что проявит. И что он посчитает добром, а что - злом.
  Доступно, надеюсь, объяснил?

42. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 18:20 [ответить]
  > >39. *Aaz

  Ваша трактовка - также один из вариантов.
  А что не понравилась - так это дело личное.

  Для Славкина:
  Но тьма при этом никуда не исчезает. :)

41. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2008/07/02 18:09 [ответить]
  > > 40.Боевой-Чебуратор
  даже полазив в словари и прочитав других, я Вашей метафоры не поняла.
  а это грустно.
  КТО его заклеймил? отбросив теорию терроризма и тьмы.

40. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 17:58 [ответить]
  > >33. М Анна Николаевна
  >я не обязана лазить в словари, когда читаю рассказ.
  >это Ваша обязанностькак автора, чтоб я правильно поняла.

  Ну да. Не обязаны. Конечно. Спасибо, насмешили.
  В человек взрослый. Если что-то непонятно, надо узнать - самой, тем более - сие проще простого.

  >люди ссылки в конце текста дают.

  это не гут.

  >но поскольку он человек, Вы как-то объясните, что имеете в виду а не повторяйте раз из раза, что герой мизерикорд


  Я повторял?! из раза в раз?! Цитату в студию. В самом конце 1 слово. Перед этим строка про оружие и клеймо. Еще выше было про оружие и клеймо тоже. Выводы делать умеем? Или надо жевать и в рот класть?

  >а поскольку вроде как он человек, и рыцарей через забрало им не добивают, а автор сам не понял чего хотел сказать..

  А вам знакомо такое понятие как метафора? Или тоже не занете, как и слово мизерикорд?

  >но Зорич ввел понятие мизекордия

  Каждый автор в своем праве.

  > >36. *Славкин Ф.А.
  >Я бы понял этот ответ, если бы ГГ был зазомбирован и в рассказе фигурировала некая дополнительная сила, управляющая им.

  Славкин, вы явно зазомбированы и вами управляют :))
  Хорош флудить тут.

  Программист - моя специальность и работа. И не надо анекдоты травить. Не на базарчике.

39. *Aaz (orkas@mail.ru) 2008/07/02 17:47 [ответить]
  Однако...
  Очень, очень интересный рассказ!
  Отличный слог, шикарная задумка, и напряжение держится на уровне...
  На счет смысла не уверен, ибо по моему скромному разумению Аким просто сбрендил, но ни "за" ни "против" в рассказе нет.
  К сожалению - не понравилось.

38. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 17:47 [ответить]
  > >31. *Галина Ескевич

  Твоя трактовка - один из вариантов.
  И какой же это флуд? Ты что :) Тут другие флудят.

37. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2008/07/02 17:46 [ответить]
  > > 36.Славкин Ф.А.

  >
  >Я бы понял этот ответ, если бы ГГ был зазомбирован и в рассказе фигурировала некая дополнительная сила, управляющая им.

  я сечас Зорича прочла специально. У него рассказ Мизерикорд.
  но Зорич ввел понятие мизекордия,
  у него звездолетчики специально атакуют подбитые корабли и по сути помогают уйти из жизни слабохарактерным людям, которые бы умерли в мучениях из-за неисправностей на борту.
  Ну там воздух кончится, замерзнут.
  а тут?

36. *Славкин Ф.А. 2008/07/02 17:39 [ответить]
  > > 35.М Анна Николаевна

  >и повторяет что герой Мизерикорд..- грустно как-то.

  Я бы понял этот ответ, если бы ГГ был зазомбирован и в рассказе фигурировала некая дополнительная сила, управляющая им.

35. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2008/07/02 17:35 [ответить]
  > > 34.Славкин Ф.А.

  >
  >А Белоглазов по профессии программист, что близко к математике :-)
  :)
  я поняла что герой кинжал..
  а поскольку вроде как он человек, и рыцарей через забрало им не добивают, а автор сам не понял чего хотел сказать..
  и повторяет что герой Мизерикорд..- грустно как-то.

34. *Славкин Ф.А. 2008/07/02 17:32 [ответить]
  > > 33.М Анна Николаевна

  >как в том анекдоте,попробуйте что- нибудь в консерватории поменять...

  Мне вспомнился другой анекдот, в связи с ответом Белоглазова на вопрос, кем он считает ГГ.

  Летят в воздушном шаре двое. Видят - внизу идёт путник. Они ему кричат:
  - Сэр, скажите, где мы находимся?
  Тот поднимает голову и отвечает:
  - В корзине воздушного шара, сэр!
  Один из воздухоплавателей обращается к другому:
  - Сэр, я уверен, что этот незнакомец математик. Его ответ совершенно точен и абсолютно бесполезен.

  А Белоглазов по профессии программист, что близко к математике :-)

33. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2008/07/02 17:33 [ответить]
   29.Боевой-Чебуратор
  что ж Вы нервный- то такой?
  :)
  я не обязана лазить в словари, когда читаю рассказ.
  это Ваша обязанностькак автора, чтоб я правильно поняла.
  Вон видела, люди ссылки в конце текста дают.
  Я читаю потихоньку все рассказы, дошла до Вашего..
  Хотя судя по Вашей реакции на людей, это наверное, автопортрет...
  как в том анекдоте,попробуйте что- нибудь в консерватории поменять...

   если герой мизерикорд, то он-
  "кинжал с узким ромбовидным сечением клинка для проникновения между сочленениями рыцарских доспехов ..."(c)

  но поскольку он человек, Вы как-то объясните, что имеете в виду а не повторяйте раз из раза, что герой мизерикорд

32. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 17:21 [ответить]
  > >30. *Славкин Ф.А.
  >Тогда верен комм 4.

  Да что вы заладили как попка. Смотрит: цель и побуждения одни, а результат иной. Это ж сплошь и рядом.

  >я об этом думал ещё до Лукьяненко:

  Скажите об этом СЛ. Мне не надо. Пусть он аплодирует стоя, если ВДРУГ прочтет ваше творение и проникнется величием оного.

31. *Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/07/02 17:18 [ответить]
  А мне показалось, что одним из главных действующих лиц является именно тьма. ))) Причем, она показана и в начале рассказа - мизантропы в автобусе, действие тьмы через них, атмосфера жары, надвигающееся ощущение опасности в потоке машин и внезапное окружение тьмой.)))
  Наверное, многим из нас хотелось вырваться из транспорта, чтобы освободиться от гнетущего ощущения опасности. И многим хотелось расстрелять пассажиров... просто потому, что они часть большой биомассы, несущей зло...
  Такое мое понимание рассказа.
  Артем, извини за флуд.

30. *Славкин Ф.А. 2008/07/02 17:13 [ответить]
  > > 28.Боевой-Чебуратор
  >> >24. *Славкин Ф.А.
  >>Кем вы сами считаете своего ГГ?
  >
  >Мизерикордом.

  Тогда верен комм 4.

  >Еще раз обратитесь к финалу. Где тьма вроде как совсем равнодушно отнеслась к упущенной добыче.

  Тьма вообще выступает как нечто невнятное. Может, это просто плод воображения ГГ.

  >Тут 2 трактовки. 1. добыча все равно досталась тьме. (Еще раз подумайте, что же здесь есть тьма)

  Спасибо за совет, я об этом думал ещё до Лукьяненко: http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/article-5.shtml

  >2. Ну тут понятно. С тьмой Аким был не совсем прав.

  Запросто.

29. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 15:07 [ответить]
  > >25. *Mad Brosh

  Мимо попали. Нет никакого засланного убийцы. Нет шахидов.
  Я могу вытащить сейчас из текста в коммы кучу цитат. Но не буду.
  Надоело уже тому же Славкину объяснять.

  > >26. М Анна Николаевна
  >посмотрите,уже несколько человек говорят про терроризм.

  Прочитайте уже наконец в каком-нибудь словаре, что есть терроризм.
  Потом говорите.

  >я например не знаю,что такое "Мизерикорд".

  Можно опять-таки глянуть в словаре.

  >убери название, поставь другое и всё действительно скатится к шахидам, напитанным чужой волей и мыслями.

  Отнюдь. Прибежал некто Славкин, стал бросаться терроризмом, все подхватили. а подумать? терроризм тут и рядом не валялся.

  > >27. *Галина Ескевич

  Спасибо. Я так... поучаствовать. Давно не писал ничего, а вот - написалось.

28. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 13:54 [ответить]
  > >24. *Славкин Ф.А.
  >Кем вы сами считаете своего ГГ?

  Мизерикордом.
  Еще раз обратитесь к финалу. Где тьма вроде как совсем равнодушно отнеслась к упущенной добыче.
  Тут 2 трактовки. 1. добыча все равно досталась тьме. (Еще раз подумайте, что же здесь есть тьма) 2. Ну тут понятно. С тьмой Аким был не совсем прав.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Боевой-Чебуратор : другие произведения.

Комментарии: Мизерикорд ()

Комментарии: Мизерикорд
()