Комментарии: Мизерикорд

Боевой-Чебуратор : другие произведения.

Комментарии: Мизерикорд
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/11/2009, изменен: 02/08/2016. 15k. Статистика.

Аннотация:
Финалист БД-2008.
Безвыходным мы называем положение, выход из которого нам не нравится. © Станислав Ежи Лец.
Безумие скалило в усмешке желтые зубы: вход рупь, а выход - два. Гоните бабки, господа хорошие. Если нельзя в дверь - прыгай в окно? А если никуда нельзя? Ты в ловушке, в западне, и вокруг - пустота.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
06:49 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16)
06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14)
06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:47 "Форум: все за 12 часов" (254/101) 06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:49 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:45 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (60/32) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. *Боевой-Чебуратор 2008/07/01 14:18 [ответить]
  > >10. *Иваненко С. А.

  болеть не надо, лучше быть здоровым :)
  спасибо.

12. *Славкин Ф.А. 2008/07/01 18:21 [ответить]
  > > 9.Боевой-Чебуратор
  >> >8. *Славкин Ф.А.

  >Вот это да! Террористам вообще плевать на ту религию, какой они прикрываются. террорист может и не исповедовать никакую религию.
  >А если даже не плевать им на религию, ну фанатик, что поделаешь, то на неверных им чхать с приствистом. Все неверные по определению попадают в ад.

  Ваши представления о террористах сродни вашему литературному уровню. Кое в чём попадание в семёрку, а больше в молоко.

  Подвожу итог. Вы сами не знаете, каковы главная идея и сюжет вашего рассказа. Запутались в мотивах своего ГГ. Ничего нового читателю не сообщаете. Название, если оно должно означать "милосердие", следовало дать по-русски: очень многие знают, что "Мизерикорд" - кинжал, а французским владеют гораздо реже. На все неприятные вопросы отвечаете хамством обыкновенным. Единственное видимое достоинство этого вашего рассказа - отсутствие тех жутких ляпов, которыми набит "Бимка". Считайте это своим прогрессом.

13. *Боевой-Чебуратор 2008/07/01 18:45 [ответить]
  > >12. *Славкин Ф.А.

  Славкин, вы молчали б в тряпочку лучше. А то глупость за глупостью выдаете.

  Террорист - это сторонник террора. Либо непосредственно участник такового. Терроризм по религиозным мотивам (на самом деле прикрывающийся религиозными мотивами) лишь часть террора, как политики устрашения, вообще.

  Название, Славкин, звучит именно как Мизерикорд, кинжал милосердия. А не милосердие.

  Ляпы, Славкин, считайте у себя. У вас их как блох на дворняге. Не надо мне приписывать того, чего нет.

  А теперь, Славкин, свободны!

14. *Славкин Ф.А. 2008/07/01 18:51 [ответить]
  > > 13.Боевой-Чебуратор
  >> >12. *Славкин Ф.А.

  Белоглазов, перестаньте молоть чушь. Читать противно.

  >Террорист - это сторонник террора.

  Назовите хоть одного террориста, который признаёт себя сторонником террора. Все они "борцы за свободу, справедливость и нравственность". Как и ваш персонаж.

  >Название, Славкин, звучит именно как Мизерикорд, кинжал милосердия. А не милосердие.

  Дело хозяйское. Значит, просто кинжал. То есть оружие в чьих-то руках. Оружие тупое, не думающее, не чувствующее. И непонятно, зачем про оружие рассказ писать? Написали бы про того, кто им управляет.

  >Ляпы, Славкин, считайте у себя.

  Ни одного пока не было. А что?

15. Май Алекс 2008/07/01 19:31 [ответить]
Ржунимагу!!!! )))

16. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2008/07/01 19:37 [ответить]
а кинжал может быть милосердным?
он же не скальпель.

17. Май Алекс 2008/07/01 19:38 [ответить]
Для того, чтобы это узнать, надо фтыкнуть его в Слаффкина!!! ))

18. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2008/07/01 19:42 [ответить]
  > > 17.Май Алекс
  возвращаемся к вечной теме, КТО определяет что такое милосердие.
  Когда например сумашедших убивают или стерелизуют или Кастро больных СПИДОМ на отдельный остров сослал- это милосердие или нарушение прв человека?

19. ML 2008/07/02 03:25 [ответить]
  Хорошо, в особенности по сравнению с морем среднятины на БД.

  Не совсем понятен мотив. Не тебе, но другим напомню, что оригинальный мизерикорд использовался пешим воином как средство лишить живота конного рыцаря (противника) через стратегические отворы в его доспехах. По другим вариантам, более достоверным/поздним, с помощью М. "помогали" смертельно раненому рыцарю побыстрее и полегче склеить ласты (в этом случае, соратнику).
  Жалость - да, помощь - да. Надежда и уж тем более прощение... Не знаю.
  Решение ГГ выпустить пассажирам кишки только потому, что все безысходно заперты тьмой в железяке, что всем им неизбежно захочется есть, спать, испражняться и "попирать других, утверждаясь на чужом горе" (?!), выглядит легковесным.

  По стилю.
  1. По-моему, есть с пол-дюжины (если не больше) предложений, разделенных двоеточием, местами совсем неоправданно... внапряг из-за этого слеплять две части.
  2. "Клеймо...пульсировалА" - и это в кульминации. Ц-ц-ц.
  3. Если у него пекаль заткнут за ремень, то для того, чтобы его извлечь, не нужно "засунуть руку за пояс", разве что он пушку в трусах держит. Хотя многие из мущщин клянутся, шо так и есть.
  4. ГГ лишил живота всех, "кто был рядом" - включая водителя (?), при том, что сам ГГ сидел на заднем сиденье?

  И вот еще, куда важнее - я не верю, что когда ГГ начал методично отстреливать переполненный автобус, все баранами покорно стояли и ждали. Лучше испытать шанс с тьмой за дверьми/окнами, чем гарантированная пуля в автобусе.
  5. "Воняло бензиновым выхлопом" - если это выхлоп, то уже не бензиновый... Сгорел, голюбчик.

  Adios!
  Марио Ландер.

20. Боевой-Чебуратор 2008/07/02 10:03 [ответить]
  > >14. Славкин Ф.А.
  >Назовите хоть одного террориста, который признаёт себя сторонником террора. Все они "борцы за свободу, справедливость и нравственность". Как и ваш персонаж.

  Давайте на пальцах. Вы, Славкин, можете считать себя Писателем. Ага, с большой буквы. Это дело личное. Вон, в сумасшедшем доме куча Наполеонов, Цезарей и т.д. они считают себя таковыми. А общество считаех их душевнобольными. Потому и сидят в дурке.
  Славкин, учите матчасть - что есть террор, и кто есть террористы.

  Раск - ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ТУПЫХ - не про террориста. И не про террор.

  >Дело хозяйское. Значит, просто кинжал. То есть оружие в чьих-то руках. Оружие тупое, не думающее, не чувствующее. И непонятно, зачем про оружие рассказ писать?

  Вы меня утомили. Если вам непонятно, подите в отшельники, поразмышляйте о вечном, может, просветдение снизойдет.

  >Ни одного пока не было. А что?

  Зал скрючило от смеха над паяцем. Идите в Петросяны, Славкин.


  > >15. Май Алекс

  Вали отсюда, крыса. Тошнит от тебя.


  > >16. М Анна Николаевна

  С вашей стороны некоторое непонимание. Нет, кинжал, равно как и скальпель не могут.
  А вот дать - могут. В отдельном случае. Добивая, чтоб не мучался, например.
  Вы слово "кижал" в тексте видели? Как отдельное, наполненное смыслом слово? Тут про мизерикорд говорится.

  >КТО определяет что такое милосердие.

  Каждый определяет для себя. Исходит из своих представлений и побуждений. Представления, конечно, в общем случае определяются общественной моралью. А мораль изменчива. То что было когда-то нормой, легко превращается в нарушение. Вот и все.

  Законы светские и религиозные отбросьте в сторону.
  Есть человек и есть его представления о мире. О плохом и добром.
  Есть система запретов (для кажого общества - разная). Есть желания, воля, силы и средства (человека). И разум, который всё обоснует и подрихтует, если что не так.
  Исходя из этого человек в каждый конкретный момент своей жизни и определяет для себя нравственные нормы. В т.ч. то самое милосердие.

21. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 10:33 [ответить]
  > >19. ML

  Привет.

  >"помогали" смертельно раненому рыцарю побыстрее и полегче склеить ласты

  Так и есть. Да.

  >Решение ГГ выпустить пассажирам кишки только потому, что... выглядит легковесным.

  Запри пауков в ограниченном пространстве. Или крыс. Или людей. Не давай жрать, спать, пить. Через сутки-двое увидишь, что будет. Даже если давать жарть, спать, есть и пить.
  Контроля со стороны, как например в тюремной камере нет. Ответсвенности за проступки - никакой. Выжить нельзя. Всё одно - подыхать. Но до того как умереть можно хоть чуточку да лучше других пожить. Знаешь такую зековскую поговорку? Умри ты сегодня, а я - завтра.

  >1. По-моему, есть с пол-дюжины (если не больше) предложений, разделенных двоеточием,

  Приведи. Гляну.

  >2. "Клеймо...пульсировалА

  Исправил. Спс.

  >3. Если у него пекаль заткнут за ремень ...

  ОК. Пофиксено. Имелось в виду - назад, за спину.

  >4. ГГ лишил живота всех, "кто был рядом" - включая водителя (?), при том, что сам ГГ сидел на заднем сиденье?

  Последовательно, конечно. Двигался он. Следи за перечислением убитых.

  >И вот еще, куда важнее - я не верю, что когда ГГ начал методично отстреливать переполненный автобус, все баранами покорно стояли и ждали.

  Страх страху рознь.
  Также, представь, что всё произошло в считанные секунды. ОЧень быстро. А как иначе? Когда "добивают", не растягивают же мучения в минуты? Раз - и всё. Быстро. Гуманно.
  Хорошо, добавлю пояснящую фразу.

  >5. "Воняло бензиновым выхлопом"

  Э? Ну как же. Не просто какой-то там выхлоп, а именно бензиновый. А мог быть от соляры. Вот в таком плане.

22. *Славкин Ф.А. 2008/07/02 10:33 [ответить]
  > > 20.Боевой-Чебуратор
  >> >14. Славкин Ф.А.

  >Раск - ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ТУПЫХ - не про террориста. И не про террор.

  Именно про террор. Вы сами пишете, что не важно, считает ли себя террорист таковым. Важно, кем его считает общество. С точки зрения общества, ваш ГГ террорист. В лучшем случае псих.

23. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 12:37 [ответить]
  > >22. *Славкин Ф.А.
  >Именно про террор. Вы сами пишете, что не важно, считает ли себя террорист таковым. Важно, кем его считает общество.

  Я вам ответил вот на этот ваш пассаж.

  >Назовите хоть одного террориста, который признаёт себя сторонником террора. Все они "борцы за свободу, справедливость и нравственность". Как и ваш персонаж.

  Вы тут сморозили по полной. Мол, если человек занимается терроризмом (по всей совокупности признаков, а главное - преследуя при этом цель - устрашить и заставить выполнять свои требования), но при этом якобы борется за свободу и т.п., то он уже не террорист вовсе.
  Вы понимаете сами, что ляпаете?

  Например, убийца, серийный убийца, киллер, террорист - вещи суть разные. Разные статьи УК.
  Есть убийство с отягчающими обстоятельствами, без таковых, по неосторожности, в состоянии аффекта или крыша съехала и т.д.
  Разные статьи УК! Понимать надо, Славкин.

  Терроризм, Славкин, есть метод борьбы. В основном против властей. В основном - метод политической борьбы. Терроризм есть запугивание, устрашение, угроза физической расправы с целью диктовать свои требования.
  Не надо валить сюда, что ни попадя.

24. *Славкин Ф.А. 2008/07/02 12:50 [ответить]
  > > 23.Боевой-Чебуратор

  Поставим вопрос иначе. Кем вы сами считаете своего ГГ?

25. *Mad Brosh (bu@hotmail.ru) 2008/07/02 12:52 [ответить]
  Ого...
  Тема засланного убийцы, исполнителя чужой воли не нова, разумеется.
  Попытка понять психологию обвязанного взрывчаткой шахида? Попытка оправдать убийц тем, что им неподвластны их поступки?
  Оправдать можно все - при желании. Но откуда берется такое желание?

26. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2008/07/02 13:04 [ответить]
   20.Боевой-Чебуратор
  понятно.
  посмотрите,уже несколько человек говорят про терроризм.
  я например не знаю,что такое "Мизерикорд".
  плохо это или хорошо,вопрос другой.
  а сколько еще таких же, как я?
  Получается такая вещь- убери название, поставь другое
  и всё действительно скатится к шахидам, напитанным чужой волей и мыслями.
  Этокак с Мышью Энштейна у Скади.Думаю где-то половина читающих не знает, что это такое
  Удачи на конкурсе!

27. *Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/07/02 13:04 [ответить]
Артем, прочитала рассказ недавно. Странное ощущение. Я окунулась в тьму толпы, в грохот мыслей героя, во мрак, который окружает сжатый до ничего автобус. Оправданно ли действие или бездействие, решать, наверное, каждому из нас. Но в рассказе очень много боли...
Удачи тебе на конкурсе.

28. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 13:54 [ответить]
  > >24. *Славкин Ф.А.
  >Кем вы сами считаете своего ГГ?

  Мизерикордом.
  Еще раз обратитесь к финалу. Где тьма вроде как совсем равнодушно отнеслась к упущенной добыче.
  Тут 2 трактовки. 1. добыча все равно досталась тьме. (Еще раз подумайте, что же здесь есть тьма) 2. Ну тут понятно. С тьмой Аким был не совсем прав.

29. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 15:07 [ответить]
  > >25. *Mad Brosh

  Мимо попали. Нет никакого засланного убийцы. Нет шахидов.
  Я могу вытащить сейчас из текста в коммы кучу цитат. Но не буду.
  Надоело уже тому же Славкину объяснять.

  > >26. М Анна Николаевна
  >посмотрите,уже несколько человек говорят про терроризм.

  Прочитайте уже наконец в каком-нибудь словаре, что есть терроризм.
  Потом говорите.

  >я например не знаю,что такое "Мизерикорд".

  Можно опять-таки глянуть в словаре.

  >убери название, поставь другое и всё действительно скатится к шахидам, напитанным чужой волей и мыслями.

  Отнюдь. Прибежал некто Славкин, стал бросаться терроризмом, все подхватили. а подумать? терроризм тут и рядом не валялся.

  > >27. *Галина Ескевич

  Спасибо. Я так... поучаствовать. Давно не писал ничего, а вот - написалось.

30. *Славкин Ф.А. 2008/07/02 17:13 [ответить]
  > > 28.Боевой-Чебуратор
  >> >24. *Славкин Ф.А.
  >>Кем вы сами считаете своего ГГ?
  >
  >Мизерикордом.

  Тогда верен комм 4.

  >Еще раз обратитесь к финалу. Где тьма вроде как совсем равнодушно отнеслась к упущенной добыче.

  Тьма вообще выступает как нечто невнятное. Может, это просто плод воображения ГГ.

  >Тут 2 трактовки. 1. добыча все равно досталась тьме. (Еще раз подумайте, что же здесь есть тьма)

  Спасибо за совет, я об этом думал ещё до Лукьяненко: http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/article-5.shtml

  >2. Ну тут понятно. С тьмой Аким был не совсем прав.

  Запросто.

31. *Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/07/02 17:18 [ответить]
  А мне показалось, что одним из главных действующих лиц является именно тьма. ))) Причем, она показана и в начале рассказа - мизантропы в автобусе, действие тьмы через них, атмосфера жары, надвигающееся ощущение опасности в потоке машин и внезапное окружение тьмой.)))
  Наверное, многим из нас хотелось вырваться из транспорта, чтобы освободиться от гнетущего ощущения опасности. И многим хотелось расстрелять пассажиров... просто потому, что они часть большой биомассы, несущей зло...
  Такое мое понимание рассказа.
  Артем, извини за флуд.

32. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 17:21 [ответить]
  > >30. *Славкин Ф.А.
  >Тогда верен комм 4.

  Да что вы заладили как попка. Смотрит: цель и побуждения одни, а результат иной. Это ж сплошь и рядом.

  >я об этом думал ещё до Лукьяненко:

  Скажите об этом СЛ. Мне не надо. Пусть он аплодирует стоя, если ВДРУГ прочтет ваше творение и проникнется величием оного.

33. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2008/07/02 17:33 [ответить]
   29.Боевой-Чебуратор
  что ж Вы нервный- то такой?
  :)
  я не обязана лазить в словари, когда читаю рассказ.
  это Ваша обязанностькак автора, чтоб я правильно поняла.
  Вон видела, люди ссылки в конце текста дают.
  Я читаю потихоньку все рассказы, дошла до Вашего..
  Хотя судя по Вашей реакции на людей, это наверное, автопортрет...
  как в том анекдоте,попробуйте что- нибудь в консерватории поменять...

   если герой мизерикорд, то он-
  "кинжал с узким ромбовидным сечением клинка для проникновения между сочленениями рыцарских доспехов ..."(c)

  но поскольку он человек, Вы как-то объясните, что имеете в виду а не повторяйте раз из раза, что герой мизерикорд

34. *Славкин Ф.А. 2008/07/02 17:32 [ответить]
  > > 33.М Анна Николаевна

  >как в том анекдоте,попробуйте что- нибудь в консерватории поменять...

  Мне вспомнился другой анекдот, в связи с ответом Белоглазова на вопрос, кем он считает ГГ.

  Летят в воздушном шаре двое. Видят - внизу идёт путник. Они ему кричат:
  - Сэр, скажите, где мы находимся?
  Тот поднимает голову и отвечает:
  - В корзине воздушного шара, сэр!
  Один из воздухоплавателей обращается к другому:
  - Сэр, я уверен, что этот незнакомец математик. Его ответ совершенно точен и абсолютно бесполезен.

  А Белоглазов по профессии программист, что близко к математике :-)

35. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2008/07/02 17:35 [ответить]
  > > 34.Славкин Ф.А.

  >
  >А Белоглазов по профессии программист, что близко к математике :-)
  :)
  я поняла что герой кинжал..
  а поскольку вроде как он человек, и рыцарей через забрало им не добивают, а автор сам не понял чего хотел сказать..
  и повторяет что герой Мизерикорд..- грустно как-то.

36. *Славкин Ф.А. 2008/07/02 17:39 [ответить]
  > > 35.М Анна Николаевна

  >и повторяет что герой Мизерикорд..- грустно как-то.

  Я бы понял этот ответ, если бы ГГ был зазомбирован и в рассказе фигурировала некая дополнительная сила, управляющая им.

37. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2008/07/02 17:46 [ответить]
  > > 36.Славкин Ф.А.

  >
  >Я бы понял этот ответ, если бы ГГ был зазомбирован и в рассказе фигурировала некая дополнительная сила, управляющая им.

  я сечас Зорича прочла специально. У него рассказ Мизерикорд.
  но Зорич ввел понятие мизекордия,
  у него звездолетчики специально атакуют подбитые корабли и по сути помогают уйти из жизни слабохарактерным людям, которые бы умерли в мучениях из-за неисправностей на борту.
  Ну там воздух кончится, замерзнут.
  а тут?

38. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 17:47 [ответить]
  > >31. *Галина Ескевич

  Твоя трактовка - один из вариантов.
  И какой же это флуд? Ты что :) Тут другие флудят.

39. *Aaz (orkas@mail.ru) 2008/07/02 17:47 [ответить]
  Однако...
  Очень, очень интересный рассказ!
  Отличный слог, шикарная задумка, и напряжение держится на уровне...
  На счет смысла не уверен, ибо по моему скромному разумению Аким просто сбрендил, но ни "за" ни "против" в рассказе нет.
  К сожалению - не понравилось.

40. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 17:58 [ответить]
  > >33. М Анна Николаевна
  >я не обязана лазить в словари, когда читаю рассказ.
  >это Ваша обязанностькак автора, чтоб я правильно поняла.

  Ну да. Не обязаны. Конечно. Спасибо, насмешили.
  В человек взрослый. Если что-то непонятно, надо узнать - самой, тем более - сие проще простого.

  >люди ссылки в конце текста дают.

  это не гут.

  >но поскольку он человек, Вы как-то объясните, что имеете в виду а не повторяйте раз из раза, что герой мизерикорд


  Я повторял?! из раза в раз?! Цитату в студию. В самом конце 1 слово. Перед этим строка про оружие и клеймо. Еще выше было про оружие и клеймо тоже. Выводы делать умеем? Или надо жевать и в рот класть?

  >а поскольку вроде как он человек, и рыцарей через забрало им не добивают, а автор сам не понял чего хотел сказать..

  А вам знакомо такое понятие как метафора? Или тоже не занете, как и слово мизерикорд?

  >но Зорич ввел понятие мизекордия

  Каждый автор в своем праве.

  > >36. *Славкин Ф.А.
  >Я бы понял этот ответ, если бы ГГ был зазомбирован и в рассказе фигурировала некая дополнительная сила, управляющая им.

  Славкин, вы явно зазомбированы и вами управляют :))
  Хорош флудить тут.

  Программист - моя специальность и работа. И не надо анекдоты травить. Не на базарчике.

41. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2008/07/02 18:09 [ответить]
  > > 40.Боевой-Чебуратор
  даже полазив в словари и прочитав других, я Вашей метафоры не поняла.
  а это грустно.
  КТО его заклеймил? отбросив теорию терроризма и тьмы.

42. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 18:20 [ответить]
  > >39. *Aaz

  Ваша трактовка - также один из вариантов.
  А что не понравилась - так это дело личное.

  Для Славкина:
  Но тьма при этом никуда не исчезает. :)

43. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 18:32 [ответить]
  > >41. М Анна Николаевна
  >даже полазив в словари и прочитав других, я Вашей метафоры не поняла.
   а это грустно.

  Давайте еще раз. Мизерикордом, кинжалом милосердия, добивали тех, кто уже обречен, дабы не длить мучения. Почему непонятно? Что непонятно?

  >КТО его заклеймил?

  Оружие.

  Как мастер клеймит оружие, так и оружие заклеймило человека. Предрасположенного человека. Человека у которого был пистолет. Человека, который готов был при опредленных обстоятельсвах этот пистолет применить.
  У обычного человека, у вас, например, нет ведь пистолета за поясом?
  Вы и стрелять, наверное, не умеете?
  Видите ли, то, что у Акима не все в порядке с рассудком, ясно уже из первых абзацев. А тут еще давка, жара, злобные флюиды в толпе и т.д. НУ и потом - осознание тьмы. Тьмы человеческой. Того плохого, злого, ужасного, что есть в нас всех. Что нас окружает. И ярко проявляется в экстремальных ситуациях. Как, впрочем, и добро - которое тоже в экстремальных проявляется. Но тут уж кто что проявит. И что он посчитает добром, а что - злом.
  Доступно, надеюсь, объяснил?

44. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2008/07/02 18:36 [ответить]
В Средние века был у рыцарей определенный кинжал "мизерикордия". Очень тонкое лезвие, чтобы между лат можно было вонзить для убиения смертельно раненого - лишить мук. В те времена скорая помощь не езздила! Люди сознательно умирали на поле брани... Слафкин не прав. Прав Чебуратор...

45. *Боевой-Чебуратор 2008/07/02 18:41 [ответить]
  > >44. Бах Иван Севастьянович

  Спасибо за понимание. А то уж совсем уже. Слово "мизерикорд" люди не знают :) И с какой целью сей кинжал применяли.

46. *Aaz (orkas@mail.ru) 2008/07/02 18:52 [ответить]
  А когда это Славкин был прав? ;)
  З.Ы. Однако, я почти угадал :) То есть, Аким действительно сбрендил, но - не просто.
  И ведь нигде нет даже намека на то, что виденное им - реальность. Нет, понятно, что двигало ГГ перед нажатием на курок, и это ясно отражено в названии. Но реальность этого - под большим вопросом. И на это тоже есть много намеков.
  Начиная от невинного вопроса старичка, заканчивая движением в пробке.
  Самый прикол будет, если выйдет Аким и автобуса, оглянется, и ужаснется :)

47. ML 2008/07/02 20:03 [ответить]
  > > 21.Боевой-Чебуратор
  >> >19. ML
  >>1. По-моему, есть с пол-дюжины (если не больше) предложений, разделенных двоеточием,
  >Приведи. Гляну.
  Я - дотошный. Насчитал ровно 12 штук :-))). В таком шрифте двоеточие легко сливается с последней буквой, и часто глаз проскакивает. Нэвдобно. Есть два места, где предложения с двоеточием идут одно за другим.
  Вот пара из "не то":
  "Аким дернул кадыком: давясь, глотая скопившуюся во рту кислую слюну" (лучше - просто запятая).
  "Шофер с убийственной серьезностью крутил руль: кудряшки на висках мокры от пота. Кондуктор, всхлипывая, отмечала билеты несуразно-аккуратными галочками: обратной стороной маркера." (два подряд; если первое - ОК, то второе - хмм... И потом, почему - обратной стороной маркера? почему несуразно-аккуратными?)

  >>5. "Воняло бензиновым выхлопом"
  >Э? Ну как же. Не просто какой-то там выхлоп, а именно бензиновый. А мог быть от соляры. Вот в таком плане.
  Выхлоп, он выхлоп и есть - скопище СО, СО2, воды, низких там углеводородов, Н2S, NO2 и пр. ... Соотношение разное у компонентов может быть, а так - все та же баланда. Но это совсем непринципиально, просто забавно режет химицкий глаз. Оставь как есть, нет проблем.
  (по второму прочтению прикололся от "Дохлый мировой океан" :-))))))
  Успеха!

48. Боевой-Чебуратор 2008/07/03 09:47 [ответить]
  > >46. Aaz
  > А когда это Славкин был прав?

  Вы что?! - Всегда! Во всем!
  Предлагаю поставить Славкину памятник работы Церетели. Пущай на него голуби гадят.

  >И ведь нигде нет даже намека на то, что виденное им - реальность.

  Есть. С одной строны. эт оподтверждается поваедением пассажиров.
  А др. стороны - можно и опровергнуть. Трактовать можно по-разному. Это ж лучше, чем прямо в лоб :)

  >Самый прикол будет, если выйдет Аким и автобуса, оглянется, и ужаснется

  В яболочко. Но! - если следовать трактовке "безумия" Акима, то в моем понимание ужаснется он позже. Занчительно позже. Одним автобусом не обойдется.

  > >47. ML

  Позволю себе не согласится с приведенными "не теми" двоеточиями. :) Как говорил Веллер, в рус. яз. доветочие, как и тире - знак универсальный. Их можн оставить практически везде, взамен жругих знаков. И хоть 10 раз подряд :)

  >почему - обратной стороной маркера

  Обратной, той, котрая не пишет. Деталь, однако, характеризующая, насколько кондуктор не отдает себе отчет в своих действиях, лишь бы что-то делать, как бы вроде ничего и не случилось, и все нормально.

  >почему несуразно-аккуратными

  Да потмоу что они черкают как попало. А тут - усердно. Будто найдя в этом высший смысл, когда вокруг черти что творится.

  > просто забавно режет химицкий глаз

  ааа! бывает. это професиональное. ну тут как бы не в хим. плане. :)

  >по второму прочтению прикололся от "Дохлый мировой океан"

  есть такое дело. а мне все про террористов заливают некотрые товарищи :)

49. Розенталь 2008/07/03 15:32 [ответить]
  > > 48.Боевой-Чебуратор

  >Позволю себе не согласится с приведенными "не теми" двоеточиями. :) Как говорил Веллер, в рус. яз. доветочие, как и тире - знак универсальный. Их можн оставить практически везде, взамен жругих знаков. И хоть 10 раз подряд :)
  А в учебниках русского языка и в справочнике Розенталя постановка двоеточия вполне конкретно регламентируется. Четкие и доступные даже для писателей правила постановки двоеточия в простом и сложном предложении. Советую ознакомиться.

50. Боевой-Чебуратор 2008/07/03 15:36 [ответить]
  > >49. Розенталь

  Спасибо за участие в судьбе "не тех" двоеточий.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Боевой-Чебуратор : другие произведения.

Комментарии: Мизерикорд ()

Комментарии: Мизерикорд
()