Комментарии: Хозяйка

Белоглазов Артем Ирекович : другие произведения.

Комментарии: Хозяйка
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/08/2007, изменен: 17/08/2007. 44k. Статистика.

Аннотация:
Я не читал "Пикник на обочине" Стругацких, а "Сталкера" смотрел только в детстве, один раз, и то не до конца. Скорее всего, на меня в свое время оказали воздействие произведения Д. Биленкина "Здесь водятся проволоки" и К. Булычева "Спасите Галю". Но рассказ опять-таки не о том, а о человеческих взаимоотношениях. Впрочем, возможно, не совсем человеческих.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14)
06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101) 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14) 06:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (573/10) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 06:00 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 05:59 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. *Фандор (fandor.si@online.ru) 2004/07/31 22:36 [ответить]
  > > 10.Белоглазов Артем
  >Я хотел сказать, что живое исполнение цепляет очень сильно. Но вот, если это дело записать и потом послушать, хм, все не так...

  Ну, на самом деле "уметь надо" :)
  Причем, НЛП тут точно помогает и очень капитально...

  Если интересно - можем в мыле пообщаться...

  И загляни сюда: http://peratron.narod.ru
  "Персональные Студии". Может и пригодится то, что там изложено.

12. *Белоглазов Артем 2004/08/02 11:12 [ответить]
  > > 11.Фандор
  >> > 10.Белоглазов Артем
  >>Я хотел сказать, что живое исполнение цепляет очень сильно. Но вот, если это дело записать и потом послушать, хм, все не так...
  >
  >Ну, на самом деле "уметь надо" :)
  >Причем, НЛП тут точно помогает и очень капитально...

  Ой, НЛП, брр! :))
  Я другое имел в виду - не специальные воздействия посредством каких-либо методик.
  Просто, когда сидишь с гитарой (у ночного костра, допустим :), рядом друзья-товарищи. Замерли. Слушают. Тогда все воспринимается как-то иначе. И пусть гитара безбожно фальшивит, а певцу-исполнителю медведь на ухо наступил. Пусть:

13. Фандор (fandor.si@online.ru) 2004/08/02 16:55 [ответить]
  > > 12.Белоглазов Артем
  >>>Я хотел сказать, что живое исполнение цепляет очень сильно. Но вот, если это дело записать и потом послушать, хм, все не так...
  >>
  >>Ну, на самом деле "уметь надо" :)
  >>Причем, НЛП тут точно помогает и очень капитально...
  >
  >Ой, НЛП, брр! :))

  А ты не боись - оно не больней таблицы умножения. Когда выучишь наизусть, становится потом очень легко и просто множить хоть столбиком, хоть в уме :)

  >Я другое имел в виду - не специальные воздействия посредством каких-либо методик.

  Так не бывает! Любые наши поступки - поведенческие акты. И подпадают под соответствующие _теории_ :)

  >Просто, когда сидишь с гитарой (у ночного костра, допустим :), рядом друзья-товарищи. Замерли. Слушают. Тогда все воспринимается как-то иначе. И пусть гитара безбожно фальшивит, а певцу-исполнителю медведь на ухо наступил. Пусть:
  >

  Дык.
  Вот тебе сценка из живой практики - писалась вещица. РОковая (моей командой, с которой я работал в конце 80-х, начале 90-х). Музыканты поют нормально, но... голоса попсоватые - нужен драйвовый посыл, иначе вещь просаживается и теряет смысл.
  Мучались долго, пока я не сказал - фиг с ним, веду вокалиста из своей первой команды, с которой работал в 81. У него фактура голоса ровно то, что надо. Правда, он не работал все эти десятилетия и в студии ни разу не писался. Эта неопытность вылезла, естественно - микрофон-эффект известная штука :)
  Мучались долго - ну не катит у него, хоть тресни. Ребята мои уже потухли, да и он сам тоже приуныл, поскольку понимает, что не получается. И тогда я сказал - Артем! Ты помнишь, как мы вжаривали??
  - А то... - заулыбался.
  - Ну, так закрой глаза... и представь... ты перед микрофоном... против тебя зал... дышит...

  Смотрю - он поплыл :)

  - Слева - Андрюха на басу... Серега ногой примочку оттоптал (это якорь такой для всех нас на процесс действия был:) и занес руку над струнами...

  Он напрягся.

  - ...И вот Артур за твоей спиной выдает вступительный брэк...

  Он орет - ВКЛЮЧАЙ ЗАПИСЬ! Ребята аж присели :)

  Я топчу кнопку, даю фанеру в уши - поехали!..
  Он выдал умопомрачительный дубль - ровно то, что надо :)
  Так вот, раскрутил его я чисто по НЛП - сидел и думал, как зацепить - и, подстроившись, понял, какой снастью и на какого живца ловить :)

  Так, что НЛП - вовсе не больно, и даже приятно, если глотать в нужном месте, в нужное время и в нужной дозировке :)

  Чао!

14. *Белоглазов Артем 2004/08/03 11:16 [ответить]
  > > 13.Фандор
  >>Я другое имел в виду - не специальные воздействия посредством каких-либо методик.
  >
  >Так не бывает! Любые наши поступки - поведенческие акты. И подпадают под соответствующие _теории_ :)

  Но я не хочу специально воздействовать. Не хочу улыбаться в нужном месте по Карнеги. Может быть, конечно, в каких-то ситуациях это и нужно. Но большинстве случаев - противно.

15. Фандор (fandor.si@online.ru) 2004/08/03 14:45 [ответить]
  > > 14.Белоглазов Артем
  >> > 13.Фандор
  >>>Я другое имел в виду - не специальные воздействия посредством каких-либо методик.
  >>
  >>Так не бывает! Любые наши поступки - поведенческие акты. И подпадают под соответствующие _теории_ :)
  >
  >Но я не хочу специально воздействовать. Не хочу улыбаться в нужном месте по Карнеги. Может быть, конечно, в каких-то ситуациях это и нужно. Но большинстве случаев - противно.

  Ты затрагиваешь важную проблему. Очень-очень важную.
  Ее стоит обсудить подробно.

  Во первых, начнем с того, что Карнеги - это ОТСТОЙ. Это пример утилизирования технологий, их адаптации к самым нижним ментальным уровням. Возможно, кому то они нужны - тем, кто на нижних этажах ментальности. Омегам!
  Творцу эти его _рекомендации_ просто смертельны - это ровно то, за что я бью Синтон :(

  Ты абсолютно прав в своем отрицании его - твой личный ментальный потенциал выше на много порядков.
  Но ты совершаешь ошибку, отрицая на основе этой неудачной реализации все остальное! Ты отсекаешь пути своего самоусовершенствования. которое состоит в постижении этой реальности в максимально полном ее объеме.
  И ТОЧНОЕ ЗНАНИЕ, которое заключено в пси-технологиях, уверенно работает и там, где твой интуитивный уровень уже бесилен. Понимаешь?
   Ты этим отрицанием ограничиваешь свой рост.

  Законный вопрос - а что тогда хорошо? На что надо обращать внимание?
  Однозначно я тебе не отвечу - именно потому, что не хочу навязывать свои заморочки:)
  Но, во всяком случае, я шел именно в этом направлении, и уверен, что наковырянное мною заслуживает хотя б пристального внимания.
  Принимаить или не принимать на вооружение - это отдельный вопрос - и тут ты Босс без оговорок.

  Этой проблемы впрямую касается то, чего я уже касался тут в переписке, правда, возможно, в других потоках.
  Это четыре состояния (ступени) Внутреннего Знания.

  1. Неосознанная некомпетентность - не знаю, и знать не хочу. Это невежественный ламеризм.
  2. Осознанное незнание - О!. Это что то новенькое - надо разобраться...
  3. Осознанное знание - состояние Ученика
  4. Неосознанное знание - состояние Мастера

  Только на последней ступени знание помогает Творцу - возвращение знания в неосознанное состояние, делает его мощным ресурсом для творческого взлета.

  Пока ты продемонстрировал свое нахождение на первой ступени - не в отношении Знания, заключенного в опусах Карнеги, а в отношении подлинной науки Психологии.

  Насчет твоего отказа от сознательного воздействия - это лукавство нашей психики. Как писатель, ты по определению занимаешься именно и только воздействием - поэтому ты НАМЕРЕННО ВОЗДЕЙСТВУЕШЬ, пусть и подсознательно. Не хочешь - придется отказаться от чистописательства.

  Вопрос о том, можно или нельзя и что можно, и что нельзя - это вопрос морали. В чистом виде. И лучше его рассматривать именно на уровне сознания - исключив лукавинку подсознательности.
  Тут всплывает тема МАНИПУЛИРОВАНИЯ - и по ней я могу сказать очень много всякого.
  Та ссылка на _кофейную_, дискуссию, которую я бросил тебе в последнем письме(http://www.cofe.ru/appleubb/noncgi/Forum17/HTML/001814.html), впрямую связана именно с проблемой манипулирования. Мои тезисы изложены в той дискуссии.
  Я - за разрушение манипулирования близкими людьми!
  Но вот не могу пока найти ответ, где граница допустимости в отношении художественного творчества? :)
  Во всяком случае ответ, заключающийся в передаче ВСЕХ прав только подсознанию, меня не устраивает в принципе. Подсознание бессовестно!
  Только сознательный (а лучше - полу-сознательный) контроль способен сформировать наиболее совершенную этическую ситему.

  А насчет того, что "противно улыбаться по Карнеги" - так улыбайся от себя лично. Это никак не мешает наличию Знания...

  Вопрос на засыпку - как ты оцениваешь мое поведение в этом плане? Искреннне ли я улыбаюсь? Веришь ли ты мне?
  А ведь я вполне конкретно обременен этим Знанием!
  Просто владеет Знанием в нас Взрослый, а улыбается Ребенок - и никто, кроме нас самих, не гонит Ребенка из коннекта.
  Лучший контактер - это Ребенок, но совсем хорошо, когда Взрослый уходит в тень, оставаясь неподалеку и опекает Ребенка от глупостей. Не дергает сентенциями "низззяяяя!", а просто смотрит на ту ситуацию, которая возникла и держит Знание наготове. И когда Ребенок спрашивает, то отвечает ЧЕСТНО, как есть, а не "как надо".

  Впрочем, подробно я про это высказался в "кофеварне", на которую дал ссылку...

16. Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2004/08/05 15:42 [ответить]
  > Но вот не могу пока найти ответ, где граница допустимости в отношении
  художественного творчества? :)

  > Лучший контактер - это Ребенок, но совсем хорошо, когда Взрослый уходит в
  тень, оставаясь неподалеку и опекает Ребенка от глупостей. Не дергает
  сентенциями "низззяяяя!", а просто смотрит на ту ситуацию, которая возникла и
  держит Знание наготове. И когда Ребенок спрашивает, то отвечает ЧЕСТНО, как
  есть, а не "как надо".

  А граница допустимости в отношении художественного творчества - :
  Как её можно определить?
  Может - стоит доверить определить её тому самому ребёнку, оставаясь со своим знанием неподалёку, в тени?

  > А насчет того, что "противно улыбаться по Карнеги" - так улыбайся от себя
  лично. Это никак не мешает наличию Знания...

  И улыбаться надо - по-детски.
  (;-))

17. Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2004/08/05 15:44 [ответить]
  > Но вот не могу пока найти ответ, где граница допустимости в отношении
  художественного творчества? :)

  > Лучший контактер - это Ребенок, но совсем хорошо, когда Взрослый уходит в
  тень, оставаясь неподалеку и опекает Ребенка от глупостей. Не дергает
  сентенциями "низззяяяя!", а просто смотрит на ту ситуацию, которая возникла и
  держит Знание наготове. И когда Ребенок спрашивает, то отвечает ЧЕСТНО, как
  есть, а не "как надо".

  А граница допустимости в отношении художественного творчества - :
  Как её можно определить?
  Может - стоит доверить определить её тому самому ребёнку, оставаясь со своим знанием неподалёку, в тени?

  > А насчет того, что "противно улыбаться по Карнеги" - так улыбайся от себя
  лично. Это никак не мешает наличию Знания...

  И улыбаться надо - по-детски.
  (;-))

18. *bjorn 2004/08/05 16:50 [ответить]
  > > 17.Улисс
  >А граница допустимости в отношении художественного творчества - :
  >Как её можно определить?
  >Может - стоит доверить определить её тому самому ребёнку, оставаясь со своим знанием неподалёку, в тени?

  ИМХО, граница допустимости у каждого - своя, в соответствии с его моралью и этикой. А ребенок часто бывает слишком жесток в своей непосредственности.

  >> А насчет того, что "противно улыбаться по Карнеги" - так улыбайся от себя лично. Это никак не мешает наличию Знания...

  От себя лично улыбнуться никогда не стесняюсь. А вот улыбаться потому что надо... И еще меня просто бесит фраза "Как дела?" Ведь на нее не ждут ответа. И тот, кого спрашивают, тоже не жаждет обсказать, как у него дела. Это, кстати, есть в моих "Городах #2".

19. *Фандор (fandor.si@online.ru) 2004/08/05 23:09 [ответить]
  > > 18.bjorn
  >> > 17.Улисс
  >>А граница допустимости в отношении художественного творчества - :
  >>Как её можно определить?
  >>Может - стоит доверить определить её тому самому ребёнку, оставаясь со своим знанием неподалёку, в тени?
  >
  >ИМХО, граница допустимости у каждого - своя, в соответствии с его моралью и этикой. А ребенок часто бывает слишком жесток в своей непосредственности.
  >

  Боюсь, что это убеждение - ВЗРОСЛОЕ заблуждение. Точней, даже Родительское.

  Ребенок искренний не может быть жесток - если он искренен и непосредственен. То есть, действует от сердца.
  Но не каждый внутренний Ребенок искренен! Ребенок УЖЕ может быть _испорчен_ - он может быть шкодлив и жесток. Его уже могут научить его наставники получать удовольствие от БОЛИ других.
  И вот тогда ребенок будет жесток, лишь прикрываясь своей непосредственностью.

  >>> А насчет того, что "противно улыбаться по Карнеги" - так улыбайся от себя лично. Это никак не мешает наличию Знания...
  >
  >От себя лично улыбнуться никогда не стесняюсь.

  И прекрасно...

  >А вот улыбаться потому что надо...

  КОМУ надо?? Вот в чем вопрос-то...

  > И еще меня просто бесит фраза "Как дела?" Ведь на нее не ждут ответа. И тот, кого спрашивают, тоже не жаждет обсказать, как у него дела. Это, кстати, есть в моих "Городах #2".

  Так это чистый Транзактный Анализ! :))
  Ты почитай-почитай Эрика Берна - "Люди которые играют в Игры. Игры, в которые играют Люди".
  "Что мы говорим после того, как сказали "привет"" :)

  Причем, очень желательно взять правильный перевод - разница колоссальная. Первый перевод, который был сделан при издании в конце 80-х - лучший. ИМХО, именно он лежит в мошковке...

  чао!

  ЗЫ: смысл Транзактного Анализа - рассмотрение общения (трансакций) не только по верхнему (формальному) слою, но и на уровне информации, скрытой в подсознании, а это, ни много, ни мало, аж больше 80%...
  Причем, в отличие от всяких карнегов, НЛПизма и т.п. манипулятивных технологий, ТА позволяет просто ПОНИМАТЬ ПРАВИЛЬНО суть сказанного. А как ты будешь на это реагировать - дело твое...
  Вульганое НЛП, Карнеги и иже с ними - это расшатывающие этику технологии. Они изощрены и эффективны, но беда в том, что этика там разрушена :((
  Транзактный Анализ не работает с кривой этикой - он в руках МАНИПУЛЯТОРА неэффективен абсолютно.

  Напомню определение манипуляции: манипулирование - это получение ОДНОСТОРОННЕЙ выгоды, за счет СКРЫТОГО воздействия на убеждения партнера по общению.
  НЛП, Карнеги - манипулятивны по сути. Транзактный работает только в сторону вскрытия скрытых элементов общения, вытаскивает их на поверхность и тем уничтожает их манипулятивную силу.

  Потому, кстати, ТА так НЕпопулярен в околопсихологических тусовках.
  Впрочем, кое-что из этой темы я зацепил в Психомагии (второй части - о Черном и Белом)...

  Чао!

20. *Фандор (fandor.si@online.ru) 2004/08/05 23:09 [ответить]
  > > 16.Улисс
  >> Но вот не могу пока найти ответ, где граница допустимости в отношении
  >художественного творчества? :)

  Как обычно - первый и последний стакан лишние :)

  Если серьезно - я тоже не знаю этого ТОЧНО.
  Но зато я знаю точно, что если я буду на это ссылаться, то это будет ОТМАЗКА.

  И еще я знаю такую вещь - за последние пару лет мне пришлось столкнуться с такой этической проблемкой: надо было _открутить_ то, что _накрутили_ беспринципные умники, владеющие современными психо-технологиями. Я это дело (технологии) в общем-то знаю - но... не применяю (и не изучаю!:). Примерно, по той же причине, по какой С.Б.Один из НИИЧАВО отказался практической магии :)
  А тут ПРИШЛОСЬ применять - бо результат на конце тех историй, куда меня попросили вмешаться, без моего вмешательства был бы печальный.
  И вот тут-то я и понял, что художественное творчество куда... ммм... этичней, чем все эти пси-техники. И куда эффективней.
  А все потому, что идет через сердце автора, а не через его мозги.

  Вот и тебе отвечу - спрашивай каждый раз, где та граница, и умей СЛЫШАТЬ ответь...

  >
  >> Лучший контактер - это Ребенок, но совсем хорошо, когда Взрослый уходит в
  >тень, оставаясь неподалеку и опекает Ребенка от глупостей. Не дергает
  >сентенциями "низззяяяя!", а просто смотрит на ту ситуацию, которая возникла и
  >держит Знание наготове. И когда Ребенок спрашивает, то отвечает ЧЕСТНО, как
  >есть, а не "как надо".
  >
  >А граница допустимости в отношении художественного творчества - :
  >Как её можно определить?
  >Может - стоит доверить определить её тому самому ребёнку, оставаясь со своим знанием неподалёку, в тени?
  >

  О! Именно это я и сказал выше :)

  >> А насчет того, что "противно улыбаться по Карнеги" - так улыбайся от себя
  >лично. Это никак не мешает наличию Знания...
  >
  >И улыбаться надо - по-детски.
  >(;-))

  Не НАДО! Надо дать самому Ребенку возможность выбирать - улыбаться ли, плакать ли, или же сжав кулаки, пойти на мерзавца...

  Чао!

21. *Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2004/08/06 12:36 [ответить]
  Привет, Артём! Привет, Фандор!

  >> ИМХО, граница допустимости у каждого - своя, в соответствии с его моралью и этикой. А ребенок часто бывает слишком жесток в своей непосредственности.

  >> Ребенок искренний не может быть жесток - если он искренен и непосредственен. То есть, действует от сердца.
  >> Но не каждый внутренний Ребенок искренен! Ребенок УЖЕ может быть _испорчен_ - он может быть шкодлив и жесток. Его уже могут научить его наставники получать удовольствие от БОЛИ других.
  >> И вот тогда ребенок будет жесток, лишь прикрываясь своей непосредственностью.


  Верно. Граница у каждого своя.
  А по поводу жестокости: Согласен с Фандором. Вот поэтому и стоит быть неподалёку, со своим знанием, чтобы дать совет ему в нужный момент:
  И вообще, счастливы люди, сумевшие сохранить в себе неиспорченного ребёнка:

  >> От себя лично улыбнуться никогда не стесняюсь. А вот улыбаться потому что надо...

  Ну, и не надо потому, что надо.(;-))
  Улыбайся, когда хочется.(;-))

  >> И еще меня просто бесит фраза "Как дела?" Ведь на нее не ждут ответа. И тот, кого спрашивают, тоже не жаждет обсказать, как у него дела. Это, кстати, есть в моих "Городах #2".

  Американский стиль:
  Хотя, если лично я спрашиваю как дела, значит - это меня действительно интересует, и я жду ответа. В противном случае я такого вопроса не задаю.

  >> И вот тут-то я и понял, что художественное творчество куда... ммм... этичней, >> чем все эти пси-техники. И куда эффективней.
  >> А все потому, что идет через сердце автора, а не через его мозги.
  >> Вот и тебе отвечу - спрашивай каждый раз, где та граница, и умей СЛЫШАТЬ ответ...

  Ну что тут добавить?
  (;-))

  Эх, плохо, что у меня с Тырнетом плохо:
  Интересный разговор пошёл, а я тут - кавалерийскими наскоками:

  Улисс.

22. *bjorn 2004/08/06 13:25 [ответить]
  > > 21.Улисс
  >>> Ребенок искренний не может быть жесток - если он искренен и непосредственен. То есть, действует от сердца.

  Кто сказал, что искреность - это доброта? Это открытость и прямота в противоположность лживости и лицемерию.
  Непосредственность же вобще может трансформироваться в "творю, что хочу и никого не слушаю, и никто мне не указ".

  Взрослый - это знание и логика? А ребенок - подсознание и интуиции? (Это вопрос Фандору).

23. Лепешка (nykonk@mail.ru) 2004/09/22 19:13 [ответить]
  прости - что?
  что нарушил ее территорию,
  что снял кольцо...

  это кольцо - оберег или обручальное?

  хоцца понять

24. Sanek (Alex4411@yandex.ru) 2004/09/22 19:54 [ответить]
Почетатели фантастики какой забойный рассказ или роман вы посоветуете прочесть на тему фантастики о космосе и тп.
Пишите за ранее благодарен.

25. bjorn 2004/09/23 08:29 [ответить]
  > > 23.Лепешка
  >прости - что?
  >что нарушил ее территорию,
  >что снял кольцо...
  >это кольцо - оберег или обручальное?
  >>хоцца понять

  Прости меня, Мари... - соленые слезы катятся по щекам. - Я не хотел... так. Прости за непонимание и грубость, за то, что кричал и обвинял... Я не хотел менять жизнь друга на твою... Я люблю тебя, Мари. Зачем ты сделала это? Как я буду теперь смотреть Вадиму в глаза? Как я буду жить с этим вечным укором? И если бы это зависело от меня, я бы не смог выбрать кого-то одного из вас двоих. Я бы лучше умер сам...

  Кольцо - оберег, только неработающий, неправильный.

26. bjorn 2004/09/24 07:57 [ответить]
  > > 24.Sanek
  >Почетатели фантастики какой забойный рассказ или роман вы посоветуете прочесть на тему фантастики о космосе и тп.

  Извините, помочь вам ничем не могу, т.к. "забойных" романов не читаю :))

27. *Лепешка (nykonk@mail.ru) 2004/09/27 19:06 [ответить]
  > > 25.bjorn
  >> > 23.Лепешка
  >>прости - что?
  >>что нарушил ее территорию,
  >>что снял кольцо...
  >>это кольцо - оберег или обручальное?
  >>>хоцца понять
  >
  >Прости меня, Мари... - соленые слезы катятся по щекам. - Я не хотел... так. Прости за непонимание и грубость, за то, что кричал и обвинял... Я не хотел менять жизнь друга на твою... Я люблю тебя, Мари. Зачем ты сделала это? Как я буду теперь смотреть Вадиму в глаза? Как я буду жить с этим вечным укором? И если бы это зависело от меня, я бы не смог выбрать кого-то одного из вас двоих. Я бы лучше умер сам...
  >
  (лепешка вытирает глаза подолом юбки)

  >Кольцо - оберег, только неработающий, неправильный.

  спасибо, по-моему этот кусочек - про за что прости, очень бы хорошо вписался в рассказ - это хорошие слова, и читателю понятнее

28. bjorn 2004/09/28 08:22 [ответить]
  > > 27.Лепешка
  >(лепешка вытирает глаза подолом юбки)

  Проняло? :))

  >спасибо, по-моему этот кусочек - про за что прости, очень бы хорошо вписался в рассказ - это хорошие слова, и читателю понятнее

  Слишком прямо, в лоб. Я хотел что-то типа такого написать - но потом понял: не надо.

29. Усачева Светлана 2005/04/10 15:44 [ответить]
Просто нет слов... Пробрало до дрожи! Уж не буду говорить про Стругацких - в твоём случае сравнение с ними не упрёк, а комплимент.

30. bjorn 2005/04/11 09:30 [ответить]
  > > 29. Усачева Светлана 2005/04/10 15:44 ответить
  >Просто нет слов... Пробрало до дрожи! Уж не буду говорить про Стругацких - в твоём случае сравнение с ними не упрёк, а комплимент.

  Света, пора бы и поругать. За ляпы смысловыеи стилистические :) Есть ведь, наверно. После этого автор лучше пишет :)))

31. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/07/25 23:37 [ответить]
  Тот редкий случай, когда меня привлекла аннотация:)))
  И не зря привлекла.
  Артем, это нечто. Это здорово. Это... у меня нет слов.
  Это лучшее, наверно, что я у вас пока читала.
  Так захватывает. Вроде бы обыденно, а вроде бы и страшно.
  А 'Пикник' вы правда не читали - ни до, ни после написания этого рассказа? И правда ведь очень похоже. Только там больше странностей, а тут все такое обычное, знакомое, и от этого так страшно и здорово.
  Нет, не страшно, конечно. Это я преувеличиваю. Но очень интересно.
  А что случилось в конце? Вся эта Пустышка исчезла? Мари умерла, чтобы спасти этого парня? Или вы на такие вопросы не отвечаете? :))
  Одна фраза мне не понравилась. Нет, я не собираюсь указывать и учить, просто какая-то она не ваша. Вот эта: 'И тревога змеей закралась в мою душу...'. Очень на штамп похоже. Если бы она хотя бы заползла, а не закралась... ладно, неважно. :))

32. *арт 2005/07/26 08:40 [ответить]
  > > 31. *Катя
  >Это лучшее, наверно, что я у вас пока читала

  Старое лучше новеньких произведений? :) Рекомендую "Химеру". Тоже он и она. Вот это реально сильный раск. Недавний.

  До какого-то момента я элементарно учился только - писать. Нет, конечно, старое тож ничего, но на мой теперешний взгляд - не совсем, а переделывать очень трудно, да и не стОит, ведь они законченные.
  Седня вот выложу еще один старенький - "Логика выбора", фэнтези, ма-ать :)
  Пикник не прочел до сих пор. И не буду, наверно, чтоб не разочароваться в своем раске :)

  >А что случилось в конце?

  Кажется, ответ дан. Исчерпывающий ответ. Если непонятно, можно полазить в коммах и посмотреть , что я сказал Лепешке. :)

  Про змею, э-э ну не штамп, а красивость. Сильно подозреваю, что свистнуто о Олдей (на подсознательном уровне :))

33. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/07/26 20:16 [ответить]
  > > 32.арт

  >Старое лучше новеньких произведений? :) Рекомендую "Химеру". Тоже он и она. Вот это реально сильный раск. Недавний.

  Рекомендуете? :) Прочитаю. У меня после этого рассказа и ваших сказок появился настоящий интерес к вашему творчеству:) нашла что-то родственное, видимо:))))

  >Седня вот выложу еще один старенький - "Логика выбора", фэнтези, ма-ать :)

  Да, я так удивилась:) Вы - и фентези:) Я думала, это несовместимо:)))))

  >Кажется, ответ дан. Исчерпывающий ответ. Если непонятно, можно полазить в коммах и посмотреть , что я сказал Лепешке. :)

  Ага, я видела эти коммы. Хорошо, что такой концовки нет в рассказе, она слишком слащавая:) Но зато все стало понятно окончательно. Спасибо!

34. арт 2005/07/27 08:21 [ответить]
  > > 33. Катя
  >Да, я так удивилась:) Вы - и фентези:) Я думала, это несовместимо:)))))

  Ну в самый первый раз, когда я сел за письменный стол, то надумал писать фэнтези-виртуально-компьютерный р-роман. Потом он усох в повесть. Потом я подумал: фигня вообще какая-то. И писать бросил. И только через год получился 1-й раск.

  >Хорошо, что такой концовки нет в рассказе, она слишком слащавая

  Она не то что б слащавая, она слишком разжевывает всё. Вообще, где что-то можно умолчать, я умалчиваю. Читатель должен понять это из предыдущего текста. Если что-то договаривается до конца, то получается, что нельзя уж ничего вообразить и развить события. Это, ИМХО, плохо. Тем более, если возможны разные варианты. Мне вообще нравятся открытые финалы. Т.е. не то, чтобы всё - раз и оборвалось, должно, конечно, быть понятно, куда клонит автор, но окончательный выбор останется за читателем.

35. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/07/27 20:12 [ответить]
  > > 34.арт

  > Мне вообще нравятся открытые финалы.

  Да, открытый финал - это хорошо. И автору легче:) Иногда так трудно решить, что же сделать с героем - прибить, женить или отпустить на все четыре стороны:)

36. арт 2005/07/28 07:56 [ответить]
  > > 35. Катя
  >Да, открытый финал - это хорошо. И автору легче:) Иногда так трудно решить, что же сделать с героем - прибить, женить или отпустить на все четыре стороны:)

  Я несколько не то хотел сказать. Такой финал, где понятно, что будет, но автор прямо не говорит. Или где есть выбор - так либо так, и тоже понятно, что из этого выбора будет.

37. *Вербена (verveine@list.ru) 2005/07/28 22:25 [ответить]
  Понравилось. Мне показалось, это такая современная интерпретация некоторых мифов... ну, о Царице эльфов, к примеру. :) Но это ИМХО, конечно. Вот перечитаю, скажу подробнее (а перечитаю обязательно).
  Рассказ и впрямь "о взаимоотношениях", на АБС похож только внешне, антураж и все такое.
  А Пикник прочитай, программная вещь... :)

38. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2005/07/31 00:21 [ответить]
Артем, рассказ не читал, но вот пробелы в АБН поражают.
И завидую: у тебя это еще впереди!

39. арт 2005/07/31 20:51 [ответить]
  > > 37. *Вербена

  Я, похоже, колхозник :) Что есть "Царица эльфов"?

  >на АБС похож только внешне, антураж и все такое.

  Может, всё ж на Сталкера Тарковского, чем на АБС? Как только напишешь про типа зону и т.д. сразу АБС тут как тут :) Вон, на весенней Грелке Зло говорила, что "Сэм" мой тоже по мотивам Пикника. Так он с Хозяйкой вообще разные вещи. Данихнов же сказал, что похож он на Ловец снов - фильм по Кингу. И я побежал искать фильм :)

  Пикник, видимо, читать придется :) А то все заявляют об аллюзиях, а их не делал, чесслово :)


  > > 38. *Сорокин Александр

  А ларчик просто открывался :) Не люблю я АБС. Читал (и много уже) и при случае читаю, но не нравятся. Увы мне.

40. Вербена (verveine@list.ru) 2005/08/01 20:37 [ответить]
  > > 39.арт
  >> > 37. *Вербена
  >
  >Я, похоже, колхозник :) Что есть "Царица эльфов"?

  Не "что", а "кто". См. Томас-Рифмач и прочие легенды и мифы о любви некоего сверхъестественного создания женского полу к простому смертному с дарением вышеобозначенному смертному всяческих предметов, а также разнообразным вмешательством в его жизнь (о, как сказанула-то! ;))

  >Может, всё ж на Сталкера Тарковского, чем на АБС?

  Может. Просто "Сталкера" я тоже смотрела только в детстве, один раз, и то не до конца. ;)

41. артем 2005/08/02 08:57 [ответить]
  > > 40. Вербена

  Я так и думал :) Просто я про эльфов органически не перевариваю ничего. И не читаю поэтому.

42. Вербена (verveine@list.ru) 2005/08/02 10:37 [ответить]
  > > 41.артем
  >> > 40. Вербена
  >
  >Я так и думал :) Просто я про эльфов органически не перевариваю ничего.

  Вы не любите эльфов? Вы просто не умеете их готовить! ;)

43. арт 2005/08/02 12:32 [ответить]
  > > 42. Вербена

  Угу, надо купить поваренную книгу. Рцепт N1 - взять эльфа, тщательно помыть, очисть от шкурки, нарезать мелкими ломтиками. Кинуть в кипящий подсоленный бульон. Специи по вкусу :)

44. *Желунов Николай 2005/08/29 15:16 [ответить]
  Очень неплохо. Это ты такое 4 года назад писал? Молодец.
  Нашел баг:

  "Завал встретил меня тишиной и новым указателем, гласящем" - гласящим.

  Ну и что, что похоже на "Пикник" и пр. все на что-нибудь похоже:)

45. bjorn 2005/08/29 22:49 [ответить]
  > >44. *Желунов Николай

  баг пофиксю, рад, что 4 года назад писал неплохо :)

46. *арт 2007/08/17 09:58 [ответить]
Добавил в текст иллюстрацию. Свою.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Белоглазов Артем Ирекович : другие произведения.

Комментарии: Хозяйка ()

Комментарии: Хозяйка
()