Комментарии: Обзор 3-ей группы рассказов конкурса Прогнозы

Белянский Павел : другие произведения.

Комментарии: Обзор 3-ей группы рассказов конкурса Прогнозы
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/03/2007, изменен: 17/02/2009. 75k. Статистика.

Аннотация:
3-я группа рассказов конкурса Прогнозы. Какие оценки и почему я поставил. Обзор окончен.

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редакция "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:28 "Форум: Трибуна люду" (866/22) 21:27 "Форум: все за 12 часов" (453/101) 21:23 "Диалоги о Творчестве" (222/15) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/38) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:36 Баламут П. "Какие события предотвратить " (821/7) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:32 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (597/15) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:23 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (222/15) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (42/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) 20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

36. *Белянский Павел (bpn77@mail.ru) 2007/03/22 16:08 [ответить]
  > > 35.Малиновская Елена
  >На Си всегда так бывает. Сегодня ты судишь кого-то, завтра он тебя :) Совершенно обычная ситуация :)

  Тогда до встречи на очередном кнкурсе..:))

  >Удачи!

  И вам - ее же и вдохновения. :)

35. *Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2007/03/22 16:02 [ответить]
  > > 34.Белянский Павел

  >За обзор - совершенно не за что.)
  >Знаете, вот сейчас увидел ваше имя и понял, кто вы - автор восторженного отзыва о момем Михаеле!
  >Вы уж извините за мой резкий отзыв на ваш рассказ.
  >Не знаю, не могу читать ничего подобного. ))

  :) Это не резкий отзыв, совершенно. Резкие отзывы совершенно другие. А тут просто честное мнение читателя, за которое я не в обиде. Чего уж там скрывать, я достаточно прохладно отношусь к этому рассказу. Он был своего рода экспериментом - смогу ли я что-нибудь написать в другом жанре, отличном от фэнтези или сказок. Поскольку моя манера письма обычно намного мягче :) Да и написала я его за несколько часов.
  На Си всегда так бывает. Сегодня ты судишь кого-то, завтра он тебя :) Совершенно обычная ситуация :)
  Удачи!

34. *Белянский Павел (bpn77@mail.ru) 2007/03/22 15:46 [ответить]
  > > 33.Малиновская Елена
  >Большое спасибо за обзор! Я даже смутилась от того, что вы приняли рассказ так близко к сердцу :)

  За обзор - совершенно не за что.)
  Знаете, вот сейчас увидел ваше имя и понял, кто вы - автор восторженного отзыва о момем Михаеле!
  Вы уж извините за мой резкий отзыв на ваш рассказ.
  Не знаю, не могу читать ничего подобного. ))

33. *Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2007/03/22 15:08 [ответить]
Большое спасибо за обзор! Я даже смутилась от того, что вы приняли рассказ так близко к сердцу :)

32. *Белянский Павел (bpn77@mail.ru) 2007/03/22 12:50 [ответить]
  > > 31.Кукушкинд Иван
  >Спасибо за отзыв, Павел.

  Не за что.)

  >Я понял, вы отнеслись весьма серьезно,

  а я вообще если что-то делаю, стараюсь не халтурить.)

  >и привыкли, что называется, верить на слово

  не на слово, а печатному слову. ) разные вещи, вам не кажется?)

  >>шипованой бутсой двинула Ивану по шарам... слово простительно в речи Ивана, но не в авторском тексте.
  >Ваша версия? Предложите замену.

  можно - ударил в пах.
  Я понимаю жаргонизмы, если текст написан от первого лица, которое, ну скажем, так разговаривает. Или если есть в этом острая необходимость - вот никак без них, не тот колор. В вашем случае использованое слово показалось не к месту. Тест без него может легко обойтись. ИМХО, разумеется.)

  >Ну и, конечно, когда говорите "заменить" - иногда стоит и рассмотреть варианты.

  учту.) Это моя первая попытка кого-нибудь обозреть, опыт, прямо скажем, небогатый. )

  >Да нет, в том рассказе... Димочка, а не Дениска.

  Может быть, давно читал. просто параллель запомнилась.)

  >так что большое спасибо.

  Опять таки, не за что. )) заходите в гости)

  >
  >Иван.

  Павел.

31. Кукушкинд Иван 2007/03/22 12:28 [ответить]
  Спасибо за отзыв, Павел. Интересно было глянуть... Я понял, вы отнеслись весьма серьезно, и привыкли, что называется, верить на слово - отзыв на "Я выродок" еще одно подтверждение... эмоционально, да.
  По деталям - я могу так:
  >шипованой бутсой двинула Ивану по шарам... слово простительно в речи Ивана, но не в авторском тексте.
  Ваша версия? Предложите замену. Чем вам не нравится слово "шар"? В рабочем наброске было другое - встал вопрос о замене. Потому что в самом начале текста стоит, и соображение было типа "девочки засудят". Ну вот, даже шары и даже не девочкам не пришлись...
  Автор нигде не представлялся профессором-интеллигентом, которой слово "какашка" говорит, зажав нос. Так что претензия немного не того.
  Ну и, конечно, когда говорите "заменить" - иногда стоит и рассмотреть варианты.
  >Повеселили целеустремленная Маша и полу-инфантильный Дениска. Скажите, автор, вы специально так своих героев обозвали, прочтя рассказ конкурса "Маша, прости"?
  Да нет, в том рассказе... Димочка, а не Дениска. А Маша - это же логичное дополнение до Ивана, не так ли? :)
  Рассказ уже прочел, он в моей группе для оценивания, хороший рассказ. Легкую параллель я тоже заметил.
  >...Бластер предательски плясал в руках, что-то мешало целиться, прицел никак не попадал на широкую спину Ивана, а затем его фигура и вовсе начала расплываться...не самое лучшее предложение, как по мне. Кажется, что начала расплываться фигура прицела.
  Ну, если формально, то вот как: бластер, что-то, прицел, Иван - все согласуются. Последний Иван - как и должно быть. На активный последний - прицел. Так что так на так. Из контекста должно читаться правильно. Но посмотрим, если еще народ будет спотыкаться - подумаем чего поправить, так что большое спасибо.

  Иван.

30. *Белянский Павел (bpn77@mail.ru) 2007/03/22 11:22 [ответить]
  обзор 3-ей группы рассказов конкурса Прогнозы завершен.
  Оценки выставлены.
  Если вдруг кому-то захочется услышать мое некомпетентное мнение о своем рассказе, выставленном на конкурс - милости прошу. :))

  С уважением,
  Павел.

29. *Белянский Павел (bpn77@mail.ru) 2007/03/21 10:57 [ответить]
  > > 28.Шишикин Виталий Геннадьевич
  >Предложение не зависло в воздухе.
  >Следствием н-т революции было появление роботов. - все просто, никакого провисания нет.

  я бы не возражал против такого смысла предложения, если бы вы написали:
  Следствием научно-технической революции, которую, без сомнения, продвигали безумные, но гениальные ученые, внедрявшие в жизнь людей различные новшества, было появление самых разнообразных моделей и модификаций роботов.

  но у вас написано:
  Следствием научно-технической революции, которую, без сомнения, продвигали безумные, но гениальные ученые, внедрявшие в жизнь людей различные новшества, одним из которых было появление самых разнообразных моделей и модификаций роботов.

  то есть, "следствием н-т революции,...., одним из которых было появление... ну, и т.д.

  слова "одним из которых" и провисают все предложение. они просто ниоткуда, эти слова, их не с чем согласовать.

  >Крылатая фраза (привожу не дословно): Люди могут устать от чего угодно, но не от войны.

  не уставать - не значит радоваться. Волновать - не значит радовать.
  слово "радовать" в данном контексте очень неуместно и неудачно. Об этом я и написал.

  >Бриллианты скакнули - все верно. Но где здесь написано, что они определяют весь рынок? Такого заявления нет.

  Да, такого заявления нет. Но вы ссылаетесь в своем тексте как минимум два раза на поднявшиеся цены на бриллианты.
  "экономический кризис захлестнул все страны: после убийства цены на бриллианты скакнули вверх "
  и ниже
  "После таких заявлений цены на бриллиантовое сырье вновь подскочили, мировые рынки лихорадило."
  Два раза о бриллиантах.
  И ни слова о топливе, пище и проч.
  Неупоминание никаких других видов сырья или продукции наводит на мысль об определяющей роли бриллиантов в мировой экономике.

  >Просто непорядок в одной сфере глобальной экономики начинает сильно влиять на все другое - тем, более что здесь замешана крупная корпорация.

  Понимая это, как автор, вы не донесли эту мысль до читателя. Вот и все.

  >Таковым я вижу мир будущего: всего много, а счастья нет.

  Лично мне эти "много" просто резали глаз. Раздражали, как назойливые и ничем не оправданные повторы.
  А того, что счастья нет - не заметил.

  >Да, нелегка доля чтеца рассказов начинающих авторов. Мои соболезнования.

  "Тяжела и неказиста жизнь садиста-мазохиста" (с)
  :)))))

  >Но я хочу показать не столько умных роботов, сколько людей.

  Верю в ваше желание. Думаю, ракурс просто выбран неудачный.

  >Хочется показать целостную картину общества, затронуть все основные сферы жизнедеятельности человека: политику, экономику, культуру. От того и получается столько описания,

  А вы показывайте не через описание, а через сюжет. Да и описывать можно по разному. Ваше оружие - слово. Чего ж вы оптическим прицелом предельной дальности окопы копаете?

  >Какая экономика, какой мировой экономический кризис? Здесь погоня, а это намного интереснее, захватывающе.

  Если вы хотели затронуть такие глобальные темы, почему выбрали такого безликого героя? он ведь держит вашу мысль, как вашего президента, в бронежилете. Сделайте ГГ журналистом - и вперед, проводить расследование и касаться всех сфер жизни, нагло залазить в них всей журналистской пятерней, раз вам так хочется их раскрыть.
  :))

  >Убийца продолжает подогревать публику - ведь это шоу

  Из выбранного ракурса совершенно не ясно, что это шоу. В вашем рассказе - это тяжелая неблагодарная и опасная работа (переживает жена, ГГ, президент и т.д.)
  Все таки я сделал бы героя журналистом, ведущим новостей, телекорреспондентом. Более живым и на острие соц-процессов.

  >И последнее - не надо относится к всему повествованию так серьезно. Неужели не понятно, что весь рассказ - это шуточный памфлет.

  Неа. Непонятно. И не смешно. Юмора я в рассказе не уловил. Даже циннизма не встретил. А уж цинник я со стажем. :)

  >Кстати, для справки. А где находится это село? Что, правда, там есть гипсовая голова Ленина, де еще и с отбитым носом? J

  Какое ж село без головы Ленина. Это уже и не село, так, парк атракционов. :)
  Правда, последнее время головы Ленина местные художники предпочитают переделывать в бюсты Т. Шевченко или Зюганова. :)

  >Ясно излагаю?

  Здесь, в коммах - более менее. Но в рассказе вашей подобной позиции не видать.
  Совет, который мне дал один мудрый человек здесь, на СИ: перед написанием задайте себе вопрос - что я хочу сказать в данном произведении?
  Ответ на него лучше запишите.
  А потом перечитайте написанное и решите - увидит читатель ваш вопрос и сумеет ли найти ответ, подчинен ли ваш рассказ этой идее и т.д.
  Тогда в коммах ничего объяснять не надо будет так пространно. :))

  >Что же, дело ваше.

  Увы, это мое читательское дело. :)
  Ничего личного. :)
  Сам учусь на таких материалах. )

  С уважением,
  Павел.

28. *Шишикин Виталий Геннадьевич (wital_sh@mail.ru) 2007/03/21 04:18 [ответить]
  ШИШИКИН ВИТАЛИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ. КТО КОГО?

   > ...Следствием научно-технической революции, которую, без сомнения, продвигали безумные, но гениальные ученые, внедрявшие в жизнь людей различные новшества, одним из которых было появление самых разнообразных моделей и модификаций роботов... следствием н-т революции что? Предложение зависло в воздухе.

  Предложение не зависло в воздухе. Берем его и смотрим
  Следствием научно-технической революции... было появление самых разнообразных моделей и модификаций роботов...
  Следствием н-т революции было появление роботов. - все просто, никакого провисания нет.

   > ...Даже война - постоянный спутник человека, уже перестала радовать...вот это совсем из ряда вон! А до появления роботов, получается, война людей радовала? Очень милое такое заявление.

  Очень милое заявление. Конечно
  Крылатая фраза (привожу не дословно): Люди могут устать от чего угодно, но не от войны.
  Так что война наш вечный спутник и 'не радовать' тем, что она есть просто не не может. Тем более что сейчас никаких роботов нет, а воюют люди.
  В данном футурологическом контексте война не перестала радовать, она перестала вдохновлять, волновать человека. Начиная со времен войны во Вьетнаме, военные конфликты на Земле стали зрелищем, которым телевиденье потчевало обывателя. Представь себе, где-то война, гибнут люди, все достижения цивилизации в кашу, а ты тут сидишь на мягком диване в спокойной обстановке и посасываешь из стакана после работы и смотришь, и не можешь остановится. А телевизионщики знают об этом и продолжают транслировать все новые и новые кадры с мест боевых действий. Вот перед нами обгоревшая техника, здесь братская могила, пока еще не закопанная и т.д.
  Надоело смотреть футбол, толи дело - настоящая война. 'Люблю запах напалма по утрам'. Среднему обывателю ведь плевать на все, лишь бы было, что смотреть по телевизору. Волосы дыбом на подмышках встают - замечательно, будет о чем посудачить завтра на работе или с соседом на завалинке. Вспомним Войну в Чечне: армия харкает кровью, бьет врагов 'Конституционного строя', а СМИ исходят на ... поливают грязью армию, и народ смотрит, бушует, негодует, шумит, в общем, проявляет очевидное неравнодушие. Все при деле.
  А в будущем, когда воюют одни роботы, у зрителей уже нет того куража, что сейчас у нас. Кровушки то нет, не видно сломанных судеб, обгорелых трупов, измазанных молодых ребят, которые только-только в белый свет вышли и начали свою жизнь с войны. Роботы воюют и поэтому не интересно, или не так интересно как это было раньше, скучновато, одним словом. Понятна моя мысль на счет радости и войн?
  Здесь я неправильно выразился, не радость, а именно кураж, волнение у людей. Еще одно зрелище, которое приелось.

  >...экономический кризис захлестнул все страны: после убийства цены на бриллианты скакнули вверх и больше не опускались... что это вдруг бриллианты стали такими экономически-определяющими для мира?

  Бриллианты скакнули - все верно. Но где здесь написано, что они определяют весь рынок? Такого заявления нет. Просто непорядок в одной сфере глобальной экономики начинает сильно влиять на все другое - тем, более что здесь замешана крупная корпорация.

  >Во все времена стабильность экономики оценивают по стабильности цен на энергоносители и пищу.

  Общее положение и заявление, но драг. металлы и прочее подкрепляли эту стабильность.


  >Первая часть рассказа щедро сдобрена всякими "много"-словами: многолетний, многочисленный, многолюдный, множество, многие и просто много.

  Таковым я вижу мир будущего: всего много, а счастья нет.

  >...бойцы невидимого фронта продолжали вести скрытую войну с противником... если у меня раньше и не болели зубы, то к концу обзора всех рассказов, чувствую, визит к стоматологу мне не помешает. Ноют, ноют мои зубы от подобных фраз, в изобилии уже встреченных мною в конкурсных рассказах.

  Да, нелегка доля чтеца рассказов начинающих авторов. Мои соболезнования.

   > Идея рассказа мягко говоря не нова - роботизация мира будущего и, как следствие, непримиримая война человека и робота за звание Короля Горы, или Царя Природы, кому как угодно. Нужно иметь огромное мужество и немалый талант, чтобы не побояться такой идеи - ведь рассказ изначально будет сравниваться с известными работами настоящих метров фантастики, например, Азимовым или Бредбери. Это, так сказать, накладывает. И в тоже время, мобилизует.
   Что получилось у автора? Как по мне, грубая и неумелая подделка, калька с чужих мыслей, невнятная и некачественная.


  Да. Обидно все это. Человек, как только видит в тексте слово 'робот' начинает реагировать на нее как бык на тряпку - хочет забодать ее во чтобы то ни стало, получая уколы от ловкого тореро. С рассказом тоже самое. Но я хочу показать не столько умных роботов, сколько людей. Кто они, кем стали в будущем. Хочется показать целостную картину общества, затронуть все основные сферы жизнедеятельности человека: политику, экономику, культуру. От того и получается столько описания, от которого в будущем прибавится работы у стоматологов. Показывая сферы применения роботов, я хотел раскрыть людской мир в будущем. Кто они - люди? Все или почти все делают роботы, работают лишь небольшие группы людей, отдельные личности. Остальные чем заняты? Да ни чем особенным - кто-то потерял голову и уже не может жить без зрелищ, кто-то хандрит по прошлому и тоже не может жить без шоу. Всем нужно только это - громкая, а самое главное зрелищная сенсация и развертывание ее в мировом масштабе, своеобразное реалити-шоу с героями и антигероями. Убийство роботом человека - это то, что надо. Весь мир следит за этой погоней, общемировым поиском.
  Специальные службы ничего не могут сделать - их золотые времена прошли, люди разучились искать. Расследования, поиск, изобличение преступника - все это тоже воспоминания спецслужбистов. Они могут действовать только по шаблону, привлекая всевозможную технику. Пока идет эта возьня спецслужб, следователей - весь мир, затаив дыхание, наблюдает. Какая экономика, какой мировой экономический кризис? Здесь погоня, а это намного интереснее, захватывающе. Кто из людей посмелее и расторопнее начинает сам участвовать в игре - сначала делать ставки, а затем и записываться в телохранители. Ведь эта профессия - сопричастность к общемировому ажиотажу. Кто-то защищает - щекочет себе нервы, кто-то защищается и тоже щекочет нервы. Все заняты важным делом. Но при этом все действо для большинства скучающих людей остается игрой и возможность в ней поучаствовать. Участие только подогревает аппетиты яппи, обывателей. Кто попроворнее начинают с помощью этого зарабатывать - книги, фильмы и т.д. В угаре народ хватает все, что относится к горячей теме - книги, написанные по шаблону, точно такие же фильмы с плоскими персонажами в типовых сценарных зарисовках.
  Убийца продолжает подогревать публику - ведь это шоу и нельзя что бы зритель был разочарован или быстро охладел, поэтому убийства следуют через определенные промежутки времени. А невозможность поймать преступника говорит о том, что шоу будет продолжаться, наращивая свой рейтинг, свою кровавость, свой масштаб. Правда, до поры до времени.
  Еще один из законов шоу - людям интересно смотреть не столько за обычными собратьями, сколько за теми, кто находится выше их по социальной лестнице, поэтому и мрут бизнесмены, спортсмены и др.

  >Сюжет тоже не блещет. Все действие закручивается вокруг наемного убийцы - ведется расследование, гибнут люди, ищутся подозреваемые, улики, появляются обращения и опровержения. Читаешь и гадаешь - кто же окажется тем самым Громилой. И? Что?
   Да ничего. Пшик! Поезд ехал в Москву, пассажиры предвкушали встречу с мавзолеем, а попали в село Чапаевка с гипсовой головой Ленина с отбитым носом.

  Не в сюжете дело, а в самой картине мира и человечестве, которое живет в созданных мною условиях. И последнее - не надо относится к всему повествованию так серьезно. Неужели не понятно, что весь рассказ - это шуточный памфлет. Именно поэтому общество и герои ведут себя, словно куклы, но с элементами реализма.
  Кстати, для справки. А где находится это село? Что, правда, там есть гипсовая голова Ленина, де еще и с отбитым носом? J

  >Оказывается, убитый президент - робот! И что? А кто все таки Громила? Как ему удавалось всегда уходить незамеченным? Он продолжит свою борьбу? К чему это приведет человечество? Если ответы на эти вопросы не важны, тогда зачем стоило городить огород вокруг этого самого Громилы, расследований, убийств, резонанса мнений и прочее?

  Весь рассказ - это процесс описания человечества, которой отведена роль болельщика, улюлюкающей толпы и ничего более. А привело все это уже к тому, что давно всем заправляют роботы. Человечество же просто живет. Знаете такую философскую точку зрения - просто жить, а в свободное время, которое все что не сон и не еда наслаждаться зрелищами. Даже политика, которая решает важные мировые проблемы, отдана на откуп роботам. Да людям, честно говоря, и не до переговоров о разоружении. Их больше волнует исход поединка робот-человек. А на самом деле все уже предрешено. Ясно излагаю?

  >ИТОГ: Грубая подделка. Недодуманная и недописанная. Ощущаю себя обманутым читателем. Очень хочется поставить кол.

  Что же, дело ваше.

27. *Белянский Павел (bpn77@mail.ru) 2007/03/19 16:42 [ответить]
  > > 26.Иванов Юрий
  >Да,да. Вы все правильно поняли. Спасибо за объективный отзыв!
  >С таежным приветом, Ю.И.

  совершенно не за что. :)


  добавлены:
  Лапин. Незванный гость.
  Намино. Этика М-типа.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Белянский Павел : другие произведения.

Комментарии: Обзор 3-ей группы рассказов конкурса Прогнозы ()

Комментарии: Обзор 3-ей группы рассказов конкурса Прогнозы
()