11. (alvir@mail.ru) 2001/09/14 18:16
[ответить]
>>Меня просто смешат фразы типа:"Какой дятел мне кол влепил?!!!"
>ПРОСТИТЕ, ЧТО ВМЕШИВАЮСЬ, НО ОТКУДА ВЫ ВЗЯЛИ ЦИТАТУ ПРО ДЯТЛА?
>
Теперь и я вспомнил. :) Спасибо, Ирина, точно, это был Даен! Но кол ему поставил не я. :) Я вообще не понимаю, что значит "Не читать!". Читать можно даже надписи на заборе. :)
>>Уверяю Вас, что писателя/поэта, который нравится без исключения всем жителям планеты Земля просто не существует. ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ МЫСЛЬ! КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ! А ВЫ ПОХОЖЕ самый СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ ЖИТЕЛЬ "ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ".
>
Нет, я не самый СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ, я самый КАЖДЫЙ СОТЫЙ! :)
>>ДА У ВАС ЧТО НЕ МЫСЛЬ - НОВАТОРСТВО!
>
(скромно потупив взор) Ну что Вы, Инна! Вы мне льстите! :)
>А что я должен написать в комментариях? "Ужасно! Очень плохо!" Так ведь оценка как раз это и означает! ПОВТОРЯЕТЕСЬ. ТАВТОЛОГИЯ ЗНАЕТЕ ЛИ...
>
Не стоит воспринимать мой комментарий как литературное произведение. :)
>>И нет ничего удивительного даже в том, что людям не нравится Пушкин или Гёте. И ПРАВДА НИЧЕГО УДИВИТЕЛЬНОГО. СНОВА ПОКОРЯЕТЕ ОТКРЫТИЯМИ...
>
Я рад, что для кого-то это - открытие. :) Хотя и не рассчитывал на подобный эффект. Просто иногда людям удаётся забывать даже избитые истины. :)
>Хотя, в этом случае, по крайней мере, можно посетовать на общий упадок культуры и торжество примитивизма. (Тётя Ася сейчас явно популярнее "великого немца")А... ВЫ ПРО ЭТО... А ТО Я БЫЛО ПОДУМАЛА, ЧТО ВЫ НЕ СЛЫШАЛИ НИКОГДА О ТАКОМ НАПРАВЛЕНИИ В ИСКУССТВЕ, КАК ПРИМИТИВИЗМ.
>
(радостно) Слышал, слышал, как же! А ещё и про минимализм слышал!
(грустно) Правда ни то, ни другое, особого восторга у меня не вызывает. :)
>>А МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ, ЧТО ОБРАЗНОСТИ В СТИХАХ ЭТОГО АВТОРА ДОСТАТОЧНО,
>
Вам так показалось?! Вам, в самом деле, так показалось?!
Ну и слава Богу! :) Смело ставьте девятку - на том и разойдёмся.
Баланс будет обеспечен.
>ВЫ ПРОСТО ПОЧИТАЙТЕ И ДРУГИЕ ...
>
Почитал. К сожалению, не понравилось ничего. Sorry.
>А ВООБЩЕ-ТО НЕ НАДО. НЕ ЧИТАЙТЕ. ЗАНИМАЙТЕСЬ ЛУЧШЕ ОРНИТОЛОГИЕЙ.
>
Спасибо, но мне и своих забот хватает. Компьютеры, осы, виндоузы ...
уйму времени отнимают, знаете ли. Тут уж не до птичек, домашних и диких. :)
С уважением.
12. (leonidishe@mail.ru) 2001/09/15 12:16
[ответить]
Спасибо, Альвир, погорячился я. ;-) Все нормально, снимаю обвинения в злобности ;-)))) И все остальные. Бывает, бывает, когда сгоряча ляпнешь что-то такое...
13. (merlex@rambler.ru) 2001/10/18 20:10
[ответить]
А мне тоже стихотворение не понравилось,оно не вписывается в понятие лирика,некоторые фразы какие-то топорные,уж извините.
14. (leonidishe@mail.ru) 2001/10/19 09:07
[ответить]
>>13.Кондратьева Екатерина Валерьевна
>А мне тоже стихотворение не понравилось,оно не вписывается в понятие лирика,некоторые фразы какие-то топорные,уж извините.
-----------------
Ну что ж, так - значит так. Одно не могу понять, как Вы умудрились выискать именно это стихотворение у меня, одно из самых худших по оценкам. ;-) Или Вы и остальное читали, но на комментарий сподвигло только это? ;-) Заходите, может что понравится ;-)
15. (nutik@r66.ru) 2003/04/15 15:51
[ответить]
Я зашла все-таки. Думаю: человек критикует, стихи дурацкие пишет, оценки занижает откровенно, причем на рассказ, который отрецензирован академиком ( оч. положительно) и готовитсся к публикации. Думаю: гений, наверно... Но - как издателя - меня ничего здесь не привлекло. Век Вам торчать в интернете, честное слово. Бегают такие вот мальчики с папочками в издательство. Я беру эти папочки, читаю, через пять минут понимаю: я сплю - публика читающая спать будет.
На этом попрощаемся. А "Свеча" и без вас хороша:))
Больше не заходите.
16. (leonidishe@mail.ru) 2003/04/15 16:07
[ответить]
>>15.ANI
>Я зашла все-таки.
Здрастьички ))
>Думаю: человек критикует, стихи дурацкие пишет,
Стараемси, не усим же как вам благодать господня - дар небесный, свечи там усякия ))
>оценки занижает откровенно,
Кол я вам не ставил, просто поставил то, что мне показалось. Если вы так болезненно к критике-то, то могет не надо публиковаться? Нервишные клетки - не восстанавливаютца )
>причем на рассказ, который отрецензирован академиком ( оч. положительно) и готовитсся к публикации.
Вот я и говорю - могет не нада? А то уже академик отрецензировал, надеюсь не математицких наук? )) А то конфуз будет... уравнение колебания пламени свечи в пространстве конечной энтропии ))
>Думаю: гений, наверно...
Дык куды ж нам, мы усе лаптём, лаптём, а потом - учитца-учитца-учитца (усе преимущественна у вас хфилолагов) ))
>Но - как издателя - меня ничего здесь не привлекло.
А как читателя? )) Али ужо тока об бабушках зелененьких думаити? ))
>Век Вам торчать в интернете, честное слово.
Ну куды ж меня еще возьмутЬ, убогонького ))) Тока есси Вы, под крылышка )) Я буду халосим мальчиком и буду токмо 10 ставить )
>Бегают такие вот мальчики с папочками в издательство.
Разлюбезная я тоже видел ваш возраст и если я мальчик - то вы девочка, с бантиками )) А по издательствам не бегал, исчо увишь такую деффачку, а ей твоя папочка не понравитца ))) Вам смехота - а мине компляксы )
>Я беру эти папочки, читаю, через пять минут понимаю: я сплю - публика читающая спать будет.
От этта в точку ) Уж ежли любезная девочка спит, то взрослыя и подавно заснутЬ ))
>На этом попрощаемся. А "Свеча" и без вас хороша:))
Не будем плакать )) Больше свечЁв, кароших и разных! )) Больше деффачков, добрых и с хфилолагицким уклонам ))
>Больше не заходите.
Куда собственно? ))
И вам не болеть ) В детском возрасте такие болезни )