1. (snysmymrik@hotmail.com) 2001/06/27 23:27
[ответить]
Я должен вам сказать, что у вас в стихах слишком много точий.
2. (leonidishe@mail.ru) 2001/06/27 23:40
[ответить]
Ну согласен, это вообще моя манера, может и неправильно, только хотелось бы более существенной оценки...ждемсссс :)
3. Башой Гномик () 2001/09/12 15:22
[ответить]
А мне оно нравится очень-очень! А точки? Да это же мысли!!! Замечательное стихотворение, особенно его мелодичность и проникновенность покоряют. Ну вот :( и я тоже мало что содержательного сказала...
4. (leonidishe@mail.ru) 2001/09/13 09:36
[ответить]
Спасибо большое, эмоции тоже очень важны, не обязательно сухо критиковать ;-) Хмм...интересная метаморфоза с оценками. ;-) Хоть бы кто из ставящих 2-3-4 писал хоть пару слов о причине. Как правильно заметил кто-то из Самиздата, "За что мне могут поставить хорошие оценки, я приблизительно понимаю, а вот плохие - желательно объяснять, что именно не понравилось." Не цитата, но я полностью согласен :-(
5. (alvir@mail.ru) 2001/09/13 11:22
[ответить]
>Хмм...интересная метаморфоза с оценками. ;-) Хоть бы кто из ставящих 2-3-4 писал хоть пару слов о причине. Как правильно заметил кто-то из Самиздата, "За что мне могут поставить хорошие оценки, я приблизительно понимаю, а вот плохие - желательно объяснять, что именно не понравилось." Не цитата, но я полностью согласен :-(
>
Желательно, но не обязательно.
Меня просто смешат фразы типа:"Какой дятел мне кол влепил?!!!"
Уверяю Вас, что писателя/поэта, который нравится без исключения всем жителям планеты Земля просто не существует.
И поставленной оценкой человек, прежде всего, выражает своё отношение к произведению. Если произведение кажется мне ужасным - я поставлю "очень плохо". А что я должен написать в комментариях? "Ужасно! Очень плохо!" Так ведь оценка как раз это и означает!
И нет ничего удивительного даже в том, что людям не нравится Пушкин или Гёте. Хотя, в этом случае, по крайней мере, можно посетовать на общий упадок культуры и торжество примитивизма. (Тётя Ася сейчас явно популярнее "великого немца")
Что же касается Ваших стихов, то мне они показались набором плохосочетающихся и довольно беспомощных фраз, претендующих на образность. С моей точки зрения, это вообще не стихи. В лучшем случае - "жестокий романс". Хотя "сточенные зубы", даже для этого жанра - перебор.
Извините, но это - плохо.
6. (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/09/13 11:32
[ответить]
Мелодика стиха, на мой взгляд, хорошая.
А вот все остальное...
ЗЗЗ.
7. КРИТИК КРИТИКОВ - АЛЬВИРУ (girinna@hotmail.com) 2001/09/14 01:10
[ответить]
УВАЖАЕМЫЙ АЛЬВИР!
>Меня просто смешат фразы типа:"Какой дятел мне кол влепил?!!!"
ПРОСТИТЕ, ЧТО ВМЕШИВАЮСЬ, НО ОТКУДА ВЫ ВЗЯЛИ ЦИТАТУ ПРО ДЯТЛА?
>Уверяю Вас, что писателя/поэта, который нравится без исключения всем жителям планеты Земля просто не существует. ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ МЫСЛЬ! КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ! А ВЫ ПОХОЖЕ самый СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ ЖИТЕЛЬ "ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ".
>И поставленной оценкой человек, прежде всего, выражает своё отношение к произведению. ДА У ВАС ЧТО НЕ МЫСЛЬ - НОВАТОРСТВО! А что я должен написать в комментариях? "Ужасно! Очень плохо!" Так ведь оценка как раз это и означает! ПОВТОРЯЕТЕСЬ. ТАВТОЛОГИЯ ЗНАЕТЕ ЛИ...
>И нет ничего удивительного даже в том, что людям не нравится Пушкин или Гёте. И ПРАВДА НИЧЕГО УДИВИТЕЛЬНОГО. СНОВА ПОКОРЯЕТЕ ОТКРЫТИЯМИ...Хотя, в этом случае, по крайней мере, можно посетовать на общий упадок культуры и торжество примитивизма. (Тётя Ася сейчас явно популярнее "великого немца")А... ВЫ ПРО ЭТО... А ТО Я БЫЛО ПОДУМАЛА, ЧТО ВЫ НЕ СЛЫШАЛИ НИКОГДА О ТАКОМ НАПРАВЛЕНИИ В ИСКУССТВЕ, КАК ПРИМИТИВИЗМ.
>
>Что же касается Ваших стихов, то мне они показались набором плохосочетающихся и довольно беспомощных фраз, претендующих на образность. А МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ, ЧТО ОБРАЗНОСТИ В СТИХАХ ЭТОГО АВТОРА ДОСТАТОЧНО, ВЫ ПРОСТО ПОЧИТАЙТЕ И ДРУГИЕ ...
А ВООБЩЕ-ТО НЕ НАДО. НЕ ЧИТАЙТЕ. ЗАНИМАЙТЕСЬ ЛУЧШЕ ОРНИТОЛОГИЕЙ.
8. (leonidishe@mail.ru) 2001/09/14 09:28
[ответить]
Альвиру - Батенька, экой Вы злобный ;-) Кстати, у Вас нет мании величия? Может быть считаете, что Ваша оценка - главная? ;-) А за комментарий - спасибо, впрочем, вряд ли такая оценка что-то мне даст, просто заявить, что все ужасно - это бесполезно для автора.
Аду Скодре - Да, понятно, ну что ж, будем писать дальше, учитывая эту неудачу. А Вы, если будет время, не могли бы почитать еще что-нибудь из моих стихов? Может впечатления будут лучше ;-)
9. Чуднова Ирина Викторовна (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2001/09/14 14:40
[ответить]
Фраза о "дятле" - Алексей Даен. Что до "злобности" Альвира - по-моему, очень доброжелательный и честный комментарий.
10. (alvir@mail.ru) 2001/09/14 17:03
[ответить]
>Альвиру - Батенька, экой Вы злобный ;-)
>
Да не злобный я вовсе. Просто комментарий Ваш под горячую руку попал. Надоело читать жалобы авторов на необъективную оценку. Как будто она может быть объективной!
Если мои слова показались Вам слишком резким - прошу прощения.
>Кстати, у Вас нет мании величия?
>
Нет. А у Вас? :)
>Может быть считаете, что Ваша оценка - главная? ;-)
>
Вовсе нет. Моя оценка - это только моя оценка, а вовсе не вердикт и не диагноз. Оценка одного из читателей. Если она Вам неинтересна - прошу прощения ещё раз, удалить её не жалко. :)
>А за комментарий - спасибо, впрочем, вряд ли такая оценка что-то мне даст, просто заявить, что все ужасно - это бесполезно для автора.
>
Не скажите. Если у одного из Ваших произведений оценка высока, а у другого низка - разве это не повод для размышлений?
Впрочем, если Вам интересно, могу попытаться своё ощущение представить в более развёрнутом виде. Только повторюсь, что это не критика, а всего лишь моё личное отношение к данному стихотворению.
Чисто технически, всё кажется достаточно стройным, если не считать неожиданно пропавшую рифму в предпоследней строфе.
"Боль уймётся ... потом". Не знаю, может быть это и нормально, но мне не понравилось уже начало. "Ты уймись, уймись, тоска ..." Так и захотелось спросить "Какая боль? Какая боль?" :) Ну какая должна у человека возникнуть ассоциация, когда читаешь такую строчку? Что именно у автора болит, причём болит давно и серьёзно, раз не уймётся никак?
Если бы перед этим была строфа, где автор в общих чертах обрисовал своё состояние (откуда эта боль взялась) - было бы гораздо легче. :)
И потом, "потом" ... К чему относится это не слишком благозвучное слово? Если ко второй строчке, то это не совсем уместно ("сначала у вас уймётся боль, потом вы почувствуете тепло"), а если к первой ... уж очень похоже на "притянутую за уши" рифму.
"Сердцу станет теплей". А сейчас ему холодно. Бедное сердце, которое существует где-то отдельно.
"И, наверное, снОм/Нам покажется всЕй//Жизни прожитой мИф/Что любовь - не игрА". Миф жизни, который покажется сном? Это по-вашему хорошо? Перенос - явно неудачен, разрывает строку, ломает ритм. И вообще, перенос между строфами(!) надо применять очень осторожно. Вы же намеренно(!) пользуетесь этим сплошь и рядом. Кстати, непонятно, почему после "миф" нет точки. Следует ли это понимать как "Жизни прожитой миф о том, что любовь - не игра" ?
"Что любовь - не игра,/И, обильно полив,/Надо помнить - пора... "
Нет, в самом деле, неужели Вам самому не смешно? :) Звучит как пародия на какой-то неизвестный мне стих.
"Тугая боль"
"На рассвете, сточив,/ Губы в кровь, на Луну ..."
"Влажный ветер c утра"
"Голос мысли слепой"
"А в глазах липкий страх"
Эти образы просто пугают.
Попытался вспомнить нечто "на ту же тему". Сходу пришли в голову только грустные стихи Есенина. "Не жалею, не зову, не плачу...", "Несказанное, синее, нежное...", "Отговорила роща золотая..."
Хотя, мне кажется, их уровень "чуть выше". :)