Авербух Наталья Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Шок тьмы-22
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Авербух Наталья Владимировна
  • Размещен: 06/11/2009, изменен: 19/06/2012. 435k. Статистика.
  • Роман: Фэнтези
  • Аннотация:
    У демонов есть старинный обычай - похищать красивых девушек. Что будет, если девушка захочет сбежать из абсолютно закрытого замка?
    Новая версия первых 22-х глав - теперь в едином файле.
    Бонус:
    Стих, посвящённый восемнадцатой главе, сочинённый моим другом - поэтом Александром Садовниковым.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:38 "Технические вопросы "Самиздата"" (183/46)
    12:37 "Форум: все за 12 часов" (244/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:38 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (183/46)
    12:37 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (6/5)
    12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1)
    12:36 Егорыч "Ник Максима" (19/18)
    12:29 Лера "О вреде генеральной уборки" (20/5)
    12:28 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    12:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (34/10)
    12:27 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3)
    12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3)
    12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3)
    12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    28. Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2009/11/08 19:06 [ответить]
      > > 27.Малкольмина
      
      >Но это знаем мы. У нас и умные книжки есть, и родители могут рассказать, и медицина развита.
      
      Они не асексуальны, они рациональны.
      Так что всё необходимое у них есть.
      
      >Конечно, отец может рассказать мальчику или мать девочке. А говорить-то об этом принято? И если принято, то в каком возрасте? Ристиль, как вижу, даже не понимает, что Лдокл с ней заигрывает и соблазняет.
      
      Ну...
      Объясняют основное, Ристиль, если ты её спросишь, примерно расскажет, откуда берутся дети и что для этого надо сделать.
      Основной механизм, так сказать:).
      А вот для чего обнимают и целуют - это она не сильно в курсе.
      Т.е. знает, что так делают те, кто любят с тем, кого любят, но вообще всё, что касается психологической и поведенческой стороны ухаживания, для Ристиль скрыто.
      Феи приведут, феи объяснят и подскажут. Будут на ушко нашёптывать азы в заведении отношений.
      
      >Ну так это ссоры.
      
      А что?
      Войный тоже они предотвращают. И кражи. И разводы, кстати.
      И могут подстроить события так, чтобы человек произвёл необходимое впечатление на будущую жену.
      
      
      >А, разные сословия.
      
      Именно.
    27. Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2009/11/08 18:46 [ответить]
      > > 26.Авербух Наталья Владимировна
      
      >Ну, всё когда-то бывает в первый раз, и не все имеют возможность отработать основные приёмы на проститутках.
      >Кто-то так с любимой женщины и начинает.
      
      Но это знаем мы. У нас и умные книжки есть, и родители могут рассказать, и медицина развита.
      
      >а вообще - у детей ещё родители есть.
      >И сверстники.
      >Не всё же феям разжёвывать.
      
      Конечно, отец может рассказать мальчику или мать девочке. А говорить-то об этом принято? И если принято, то в каком возрасте? Ристиль, как вижу, даже не понимает, что Лдокл с ней заигрывает и соблазняет.
      А то как в той игре - всё это есть, но говорить не принято. И если дочь большой шишки читает всякую гадость сомнительного содержания (даже если красиво нарисовано :)) - это такой скандал...
      
      >Феи просто следят, чтобы любовь никто не продавал, чтобы краж не было, чтобы ссоры все улаживались мирно... ну, и всё в таком духе. И ещё жён подбирают.
      
      Ну так это ссоры.
      
      >Просто Ристиль очень небедная девочка. В отличие от многих других людей.
      
      А, разные сословия.
    26. Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2009/11/08 18:27 [ответить]
      > > 25.Малкольмина
      
      >Необязательно приводить эротические подробности. :) Но тема щекотливая, конечно.
      >Просто если мужчина до свадьбы не видел женщин (или ему никто не рассказал), он просто не будет знать, как к жене подойти, чтобы не оскорбить, не напугать и самому не расстроиться.
      
      Ну, всё когда-то бывает в первый раз, и не все имеют возможность отработать основные приёмы на проститутках.
      Кто-то так с любимой женщины и начинает.
      
      >То есть мужчины даже не знают, чем женщины от них отличаются?
      
      Что-то знают, я думаю.
      а вообще - у детей ещё родители есть.
      И сверстники.
      Не всё же феям разжёвывать.
      Феи просто следят, чтобы любовь никто не продавал, чтобы краж не было, чтобы ссоры все улаживались мирно... ну, и всё в таком духе. И ещё жён подбирают.
      
      >Разные реальности?
      
      Нет:).
      Просто Ристиль очень небедная девочка. В отличие от многих других людей.
    25. Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2009/11/08 18:19 [ответить]
      > > 24.Авербух Наталья Владимировна
      
      >В смысле?
      
      В смысле, плохо кончится. Но ниже ты уже ответила -
      
      >Не погибнет, это всё-таки добрая сказка:).
      
      >Как бы, это я считала понятным. Не хотелось бы приводить тут эротические подробности.
      
      Необязательно приводить эротические подробности. :) Но тема щекотливая, конечно.
      Просто если мужчина до свадьбы не видел женщин (или ему никто не рассказал), он просто не будет знать, как к жене подойти, чтобы не оскорбить, не напугать и самому не расстроиться.
      
      >Нет, до этого не доходило:).
      
      То есть мужчины даже не знают, чем женщины от них отличаются?
      
      >Вообще, мир в котором жила Ристиль - это немного не тот мир, в котором живёт, скажем, Дрип. Скоро объясню разницу.
      
      Разные реальности?
    24. Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2009/11/08 18:00 [ответить]
      > > 23.Малкольмина
      >> > 22.Авербух Наталья Владимировна
      >
      >>Я всё это знаю, книжек по викторианской эпохе прочитала достаточно.
      >
      >И кончится жестоко?
      
      В смысле?
      
      >Если смогут и если мир не погибнет.
      
      Не погибнет, это всё-таки добрая сказка:).
      Впрочем, людей спросят уже за кадром... (внимание, спойлер!)
      
      >Как?...
      
      Эм...
      Ну...
      Как бы, это я считала понятным. Не хотелось бы приводить тут эротические подробности.
      
      >Только не говори, что феи читали юношам лекции о половом воспитании, как в школе. 0_о
      
      Нет, до этого не доходило:).
      Вообще, мир в котором жила Ристиль - это немного не тот мир, в котором живёт, скажем, Дрип. Скоро объясню разницу.
    23. Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2009/11/08 17:54 [ответить]
      > > 22.Авербух Наталья Владимировна
      
      >Я всё это знаю, книжек по викторианской эпохе прочитала достаточно.
      
      Кстати, о существующей тогда, но запрещённой литературе эротицкого содержания.
      Проходила игру. Приехала там в город, и начальник местного отделения гильдии воров даёт мне, как члену гильдии, задание: мол, заказали нарыть компромата на одного из местных дворян, и мне стало известно, что его дочь читает запрещённые книжки непристойного содержания, вот ты эту книгу-то и сопри. :) Я пробралась в поместье, нашла комнату дочки, все сундуки обыскала и книгу забрала. Вернулась к нанимателю, отдала украденное, деньги получила. Перед этим открыла книгу и там было написано: "Никакие слова не могут описать того, что вы видите".
      В следующий раз проходила игру, предварительно установив всякие улучшения. Опять открыла ту книжку... М-да. Всем компроматам компромат. :)
      
      >Скучно и жестоко.
      
      И кончится жестоко?
      
      >А могут ли люди?
      >Можно подумать, мы сейчас хорошо живём.
      
      Если смогут и если мир не погибнет.
      
      >Потребности-то удовлетворяются.
      >С максимально подходящей женщиной.
      
      Как?...
      
      >Не путай 19 век и мир, где правят феи.
      >Тут нет рассчёта по деньгам, человеку приводят того (ту), кто ей (ему) наиболее подходит. Во всех сферах, в сексуальной в том числе.
      
      Только не говори, что феи читали юношам лекции о половом воспитании, как в школе. 0_о
    22. Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2009/11/08 17:35 [ответить]
      > > 21.Малкольмина
      >
      >Но народу ведь не показывали письма к дочери...
      >Женщины в браке считались асексуальными, страсть считалась приличествующей только проституткам, к которым и ходил муж. :( Против естества-то не пойдёшь. За это его, кстати, не осуждали.
      
      Я всё это знаю, книжек по викторианской эпохе прочитала достаточно.
      
      >Ну, почему ж перебор... Звёзды днём не видны.
      
      Скучно и жестоко.
      
      >Если она выпустит в мир тьму, люди смогут и сами разобраться, что такое "хорошо" и что такое "плохо". Только тут уже беда для самого мира, по словам Лдокла, ведь тьма сердится. И если мир не погибнет, никакой надзор фей уже не понадобится.
      
      Ну...
      А могут ли люди?
      Можно подумать, мы сейчас хорошо живём.
      
      >Боже, бедные мужчины...
      >Люди не могут измениться, это точно.
      
      Ну, почему бедные?
      Потребности-то удовлетворяются.
      С максимально подходящей женщиной.
      
      >У нас. У современных людей. Ну, или у землян.
      >У нас могут и без официальной регистрации долго вместе жить.
      
      Знаю.
      
      >Вот и в девятнадцатом веке много было договорных браков, жених и невеста даже знакомы не были.
      
      М-м-м...
      Не путай 19 век и мир, где правят феи.
      Тут нет рассчёта по деньгам, человеку приводят того (ту), кто ей (ему) наиболее подходит. Во всех сферах, в сексуальной в том числе.
      
      >А как самому-то быть? Дружеское расположение - это ещё хорошо, а если совсем ничего?
      
      Тогда не поженятся.
    21. Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2009/11/08 17:21 [ответить]
      > > 20.Авербух Наталья Владимировна
      
      >Что забавно, сама королева Виктория, как явствовала из писем, была не прочь получить удовольствие и не очень-то любила производить на свет потомство, в противоположность заявляемой докторины. Она так и писала дочери, мол, желаю тебе подольше не беременеть, ах, если бы у меня было больше времени счастливого удовольствия с папа (в смысле, с мужем, отцом дочери).
      
      Но народу ведь не показывали письма к дочери...
      Женщины в браке считались асексуальными, страсть считалась приличествующей только проституткам, к которым и ходил муж. :( Против естества-то не пойдёшь. За это его, кстати, не осуждали.
      
      >НУ, по моему мнению, это перебор, однако ничего не могу поделать с текстом: он хочет развиваться в рамках баланой идее на тему темноты, необходимой для восприятия света.
      
      Ну, почему ж перебор... Звёзды днём не видны.
      
      >Например?..
      
      Если она выпустит в мир тьму, люди смогут и сами разобраться, что такое "хорошо" и что такое "плохо". Только тут уже беда для самого мира, по словам Лдокла, ведь тьма сердится. И если мир не погибнет, никакой надзор фей уже не понадобится.
      
      >Принято.
      >Ласковым принято (феи даже на этом настаивают), просто страсть как таковая, особенно до брака, не поощряется.
      
      Боже, бедные мужчины...
      Люди не могут измениться, это точно.
      
      >У нас как?
      >Увидел, влюбился, испытал страсть, потом или переспал или сделал предложение и потом переспал (в первом случае можно и предложения не делать... а можно делать).
      
      У нас. У современных людей. Ну, или у землян.
      У нас могут и без официальной регистрации долго вместе жить.
      
      >А у них - фея привела, посмотрел, одобрил, вступил в брак, а там и всё, что захочешь.
      
      Вот и в девятнадцатом веке много было договорных браков, жених и невеста даже знакомы не были.
      
      >Можешь чувствовать страсть, можешь только дружеское расположение...
      
      А как самому-то быть? Дружеское расположение - это ещё хорошо, а если совсем ничего?
    20. Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2009/11/08 16:22 [ответить]
      > > 19.Малкольмина
      
      >Но и женщины не знали. Матери девушкам рассказывали только что-то вроде "терпи", а какому мужчине понравится, что жена его только терпит? Если же он где-то успел, пардон муа, попрактиковаться и знает, как ласковым быть, жене, может, и понравится, но опять же получать удовольствие и ласкаться в ответ - недостойно.
      >Только это конечно было не везде - во Франции же нет королевы Виктории. :)
      
      Что забавно, сама королева Виктория, как явствовала из писем, была не прочь получить удовольствие и не очень-то любила производить на свет потомство, в противоположность заявляемой докторины. Она так и писала дочери, мол, желаю тебе подольше не беременеть, ах, если бы у меня было больше времени счастливого удовольствия с папа (в смысле, с мужем, отцом дочери).
      
      
      >Да, тут не поинтригуешь. :)
      
      Именно.
      
      >Читала как-то давно сказку, явно не детскую. Про то как двое попали на остров фей, где не было никакого горя и трудностей, и люди не понимали, чего же им не хватает и почему так скучно. Кончается довольно грустно и кроваво, а в мораль я в том возрасте долго втыкала: выходит, без "плохо" люди не узнают, что такое "хорошо"?
      
      НУ, по моему мнению, это перебор, однако ничего не могу поделать с текстом: он хочет развиваться в рамках баланой идее на тему темноты, необходимой для восприятия света.
      
      >Хм... А ведь Ристиль, если вдуматься, всё правильно делает. :)
      
      Например?..
      
      >Осенило только что - а вообще там принято ласковыми быть в браке?
      
      Принято.
      Ласковым принято (феи даже на этом настаивают), просто страсть как таковая, особенно до брака, не поощряется.
      У нас как?
      Увидел, влюбился, испытал страсть, потом или переспал или сделал предложение и потом переспал (в первом случае можно и предложения не делать... а можно делать).
      А у них - фея привела, посмотрел, одобрил, вступил в брак, а там и всё, что захочешь. Можешь чувствовать страсть, можешь только дружеское расположение...
      
      >Но я же не сказала, что это плохо.
      
      Просто немного грустно.
    19. Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2009/11/08 16:01 [ответить]
      > > 18.Авербух Наталья Владимировна
      
      >О том и другом:).
      >и можно без хлеба.
      
      Но и женщины не знали. Матери девушкам рассказывали только что-то вроде "терпи", а какому мужчине понравится, что жена его только терпит? Если же он где-то успел, пардон муа, попрактиковаться и знает, как ласковым быть, жене, может, и понравится, но опять же получать удовольствие и ласкаться в ответ - недостойно.
      Только это конечно было не везде - во Франции же нет королевы Виктории. :)
      
      >Феи всё знают лучше!
      >К тому же они паразитируют на людях: создают сказки. Только теперь сказки скучноваты стали, потому что нет опасностей и интриг.
      
      Да, тут не поинтригуешь. :)
      Читала как-то давно сказку, явно не детскую. Про то как двое попали на остров фей, где не было никакого горя и трудностей, и люди не понимали, чего же им не хватает и почему так скучно. Кончается довольно грустно и кроваво, а в мораль я в том возрасте долго втыкала: выходит, без "плохо" люди не узнают, что такое "хорошо"?
      Хм... А ведь Ристиль, если вдуматься, всё правильно делает. :)
      
      >Ну, а если без сравнений, то каждый живёт "как хочет", только феи регулируют все области, где могут возникнуть конфликты и часть сглаживают заранее, а часть по ходу. В итоге получается, что дешевлее не влюбляться вообще.
      
      Осенило только что - а вообще там принято ласковыми быть в браке?
      
      >Увы. Ничего не могу с собой поделать.
      
      Но я же не сказала, что это плохо.
    18. Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2009/11/08 02:24 [ответить]
      > > 17.Малкольмина
      
      >Да, не знали. А мы сейчас о чём именно? О Шоке или о викторианской эпохе?
      
      О том и другом:).
      и можно без хлеба.
      
      >Ага, помню. И то они потеряли бы клиентов - а вдруг где-то фея переодетая шпионит, чего лишний раз рисковать?
      
      Угу.
      
      >Феи знают лучше? :)))
      
      Феи всё знают лучше!
      К тому же они паразитируют на людях: создают сказки. Только теперь сказки скучноваты стали, потому что нет опасностей и интриг.
      
      >Да, почти как Мы - всё по расписанию, вместе едим, вместе гуляем, вместе работаем. Влюбляйся свободно, только записаться не забудь на одну ночь, то есть даже один час. :)
      >В общем, ты помнишь, да?
      
      Помню:).
      Тут более индивидуализировано, скорее, "О дивный новый мир", чем "Мы" (хотя и там коллектив был на первом месте, но общество ближе к буржуазному).
      Ну, а если без сравнений, то каждый живёт "как хочет", только феи регулируют все области, где могут возникнуть конфликты и часть сглаживают заранее, а часть по ходу. В итоге получается, что дешевлее не влюбляться вообще.
      
      >Да, похоже. И Ристиль уже не такая белая и пушистая. :)
      
      Увы. Ничего не могу с собой поделать.
      Впрочем, она и там не была сильно пушистой, просто я не вытягивала образ, а вечные истерики почему-то легко прощались.
    17. Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2009/11/08 02:04 [ответить]
      > > 14.Авербух Наталья Владимировна
      >Приличные девушки этого никогда не знали:).
      >А тут феи всю власть захватили, никаких проституток, вы вообще о чём:).
      
      Да, не знали. А мы сейчас о чём именно? О Шоке или о викторианской эпохе?
      Ага, помню. И то они потеряли бы клиентов - а вдруг где-то фея переодетая шпионит, чего лишний раз рисковать?
      
      >Жёстко рационализированное общество, любовь буквально по расписанию, каждый знает, что феи подыщут подходящую пару и не рыпается, а страсть вообще не поощряется: вдруг влюбишься в чужую пару, все же страдать будут! Лучше спокойно подождать, пока феи за ручку приведут, и там уж любить:).
      
      Феи знают лучше? :)))
      Да, почти как Мы - всё по расписанию, вместе едим, вместе гуляем, вместе работаем. Влюбляйся свободно, только записаться не забудь на одну ночь, то есть даже один час. :)
      В общем, ты помнишь, да?
      
      >На самом деле, если совсем честно, новая версия Шока представляет собой антиутопию. Постапокалиптическую.
      >Хотя, конечно, жалко светлости первого варианта.
      
      Да, похоже. И Ристиль уже не такая белая и пушистая. :)
    16. Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2009/11/08 00:39 [ответить]
      > > 15.Ldinka
      
      >Кстати, появилась у меня такая Мысль по этому поводу. Гораздо умнее и правильней делать так как вы - сначала набрасывать роман по ощущениям и спонтанным впечатлениям, а потом прописывать заново. И эмоции не теряются и присваивается некоторая логика сюжету. Жаль, что почти ни у кого на это терпения не хватает.
      
      Хм.
      Мне не приходилось возводить переписывание в метод:).
      Всё произошло спонтанно, и, наверное, у меня бы тоже терпения не хватило, если бы я с самого начала думала, что перепишу.
      Но Ваша мысль мне понравилась.
      >
      
      >Понимаю) И не ругаю - да, мрачновато, но я ж сказала, что в целом понравилось) Мрачноватость тоже со смаком бывает =)
      
      А здесь как?
      
      >А вы еще спрашиваете?)))))) Красавец-мужчина с остро развитым собственническим чувством, да еще и демон... мррррр....
      
      Ну...
      мне нравятся в литературе красавцы-собственники, но не в жизни, поэтому я всегда уточняю у читателей, чем им нравятся или не нравятся мои мужские персонажи.
      
      
      >Про обе) Вторая более реальная, но все равно - поцелуи, это далеко не все))) А обладать, гхм... может это я такая испорченная? Эх, завязывать мне с эротикой надо, ой надо...
      
      Просто мы с Вами люди, мы вечно куда-то торопимся - в отличие от демона.
      "Богам спешить некуда, у них впереди вечность" (с).
      Демон тьмы действует постепенно, ему так интереснее.
      
      >Своим детским, черно-белым взглядом на вещи. Ну и занудством, и слезами))) Занудные максималистичные плаксы, короче говоря, во) Несмотря даже на общую благообразность)))
      
      Ясно всё с ними.
      Ну, на то и феи:).
    15. *Ldinka (aska_icy@mail.ru) 2009/11/08 00:33 [ответить]
      > > 12.Авербух Наталья Владимировна
      >> > 11.Ldinka
      
      >*задумчиво глядя в потолок* а ещё нелогичные поступки персонажей, куча бессмысленных истерик и т.д., и т.п...
      >
      Кстати, появилась у меня такая Мысль по этому поводу. Гораздо умнее и правильней делать так как вы - сначала набрасывать роман по ощущениям и спонтанным впечатлениям, а потом прописывать заново. И эмоции не теряются и присваивается некоторая логика сюжету. Жаль, что почти ни у кого на это терпения не хватает.
      
      
      >*разводит руками*
      >Увы.
      >Не мы таки, жизнь така...
      
      Понимаю) И не ругаю - да, мрачновато, но я ж сказала, что в целом понравилось) Мрачноватость тоже со смаком бывает =)
      
      >А что же так? ;)
      
      А вы еще спрашиваете?)))))) Красавец-мужчина с остро развитым собственническим чувством, да еще и демон... мррррр....
      
      >
      
      >Это Вы про первую или во вторую версию?
      >Во второй он не только по головке гладит, а ещё всяко.
      >И, в общем... нет, крамольных у него мыслей нет, что вы!
      >В конце концов, что крамольного в желании демона обладать понравившейся девушкой?..
      >Это же нормально и правильно, соответствует всем законам природы!
      
      Про обе) Вторая более реальная, но все равно - поцелуи, это далеко не все))) А обладать, гхм... может это я такая испорченная? Эх, завязывать мне с эротикой надо, ой надо...
      
      >
      >>А вот еще что - феи дико раздражают))) Знаю, что так и планировалась, просто делюсь мнением.
      >
      >А чем раздражают, кстати?
      >
      Своим детским, черно-белым взглядом на вещи. Ну и занудством, и слезами))) Занудные максималистичные плаксы, короче говоря, во) Несмотря даже на общую благообразность)))
      
      
    14. Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2009/11/07 23:12 [ответить]
      > > 13.Малкольмина
      
      >Но хотя бы знали, что такое есть, только говорить и демонстрировать не принято. А тут так жёстко, что Ристиль даже не может понять, как это "любовь" можно продавать.
      
      Приличные девушки этого никогда не знали:).
      А тут феи всю власть захватили, никаких проституток, вы вообще о чём:).
      
      >Это как? Все типа роботов? То бишь не только снаружи.
      
      Почти:).
      Жёстко рационализированное общество, любовь буквально по расписанию, каждый знает, что феи подыщут подходящую пару и не рыпается, а страсть вообще не поощряется: вдруг влюбишься в чужую пару, все же страдать будут! Лучше спокойно подождать, пока феи за ручку приведут, и там уж любить:).
      
      На самом деле, если совсем честно, новая версия Шока представляет собой антиутопию. Постапокалиптическую.
      Хотя, конечно, жалко светлости первого варианта.
    13. Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2009/11/07 23:03 [ответить]
      > > 10.Авербух Наталья Владимировна
      >Ну, не только тогда, страсть на людях вообще редко поощрялась.
      
      Но хотя бы знали, что такое есть, только говорить и демонстрировать не принято было. А тут так жёстко, что Ристиль даже не может понять, как это "любовь" можно продавать.
      Попадалась мне где-то статейка про чувственность в викторианскую эпоху, токо сейчас не найду.
      
      >Если честно, мне бы хотелось создать общество, к страстям равнодушное, но такие тонкости плохо получаются:(.
      
      Это как? Все типа роботов? То бишь не только снаружи.
    12. Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2009/11/07 22:57 [ответить]
      > > 11.Ldinka
      
      >Так, намек понят =)
      
      И правильно сделал:). что понят:).
      
      >Ну что могу сказать? Прочитала за это время всю предыдущую версию книги, очень даже понравилось. Хотя и понятно, почему вы ее переписываете - развитие слегка поспешное, кое-где ощутимо не хватает детализации, почти вообще не описывается природа.
      
      *задумчиво глядя в потолок* а ещё нелогичные поступки персонажей, куча бессмысленных истерик и т.д., и т.п...
      
      >Но с другой стороны, новая версия тоже не идеальна - да, в ней неплохо закручивается сюжет и полно новых развитий, которые еще неизвестно куда приведут, но - общее ощущение от книги мрачноватое.
      
      *разводит руками*
      Увы.
      Не мы таки, жизнь така...
      
      >Вроде бы одно и то же, но старый вариант был "светлый" и какой то легкий.
      
      Увы:(.
      
      >Опять же, в новом варианте чувствуется исправление старых ошибок. В общем, двоякое впечатление.
      
      :).
      Ну, что же...
      И то хлеб.
      
      >Хотя одно могу сказать точно - Лдокл лапочка! *с фанатичным блеском в глазах*.
      
      А что же так? ;)
      
      >Тут, кстати замечание - ну не верю... Не ве-рю! я, что демон такой благообразный и все время ограничивался только поглаживанием по головушке, не имея никаких более крамольных поползновений на уме. Все-таки демон. Тьфу, да что там демон, все таки мужчина.
      
      Это Вы про первую или во вторую версию?
      Во второй он не только по головке гладит, а ещё всяко.
      И, в общем... нет, крамольных у него мыслей нет, что вы!
      В конце концов, что крамольного в желании демона обладать понравившейся девушкой?..
      Это же нормально и правильно, соответствует всем законам природы!
      
      >А вот еще что - феи дико раздражают))) Знаю, что так и планировалась, просто делюсь мнением.
      
      А чем раздражают, кстати?
      
      >Вроде бы пока все... жду новых глав)
      
      Пишу:).
    11. *Ldinka (aska_icy@mail.ru) 2009/11/07 21:55 [ответить]
      > > 8.Авербух Наталья Владимировна
      >> > 6.Ldinka
      
      >*скромно потупившись* а ещё меня вдохновляют разговоры читателей по сюжету и персонажам...
      
      Так, намек понят =)
      
      Ну что могу сказать? Прочитала за это время всю предыдущую версию книги, очень даже понравилось. Хотя и понятно, почему вы ее переписываете - развитие слегка поспешное, кое-где ощутимо не хватает детализации, почти вообще не описывается природа. Но с другой стороны, новая версия тоже не идеальна - да, в ней неплохо закручивается сюжет и полно новых развитий, которые еще неизвестно куда приведут, но - общее ощущение от книги мрачноватое. Вроде бы одно и то же, но старый вариант был "светлый" и какой то легкий. Опять же, в новом варианте чувствуется исправление старых ошибок. В общем, двоякое впечатление. Хотя одно могу сказать точно - Лдокл лапочка! *с фанатичным блеском в глазах*.
      Тут, кстати замечание - ну не верю... Не ве-рю! я, что демон такой благообразный и все время ограничивался только поглаживанием по головушке, не имея никаких более крамольных поползновений на уме. Все таки демон. Тьфу, да что там демон, все таки мужчина.
      А вот еще что - феи дико раздражают))) Знаю, что так и планировалась, просто делюсь мнением.
      Вроде бы пока все... жду новых глав)
      
    10. Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2009/11/07 20:28 [ответить]
      > > 9.Малкольмина
      
      >Это же тогда считалось неприличным проявление страсти. Но на Земле, кажись, и в браке считалось неприличным, а женщины даже не знали, что это. 0_о
      
      Ну, не только тогда, страсть на людях вообще редко поощрялась.
      Если честно, мне бы хотелось создать общество, к страстям равнодушное, но такие тонкости плохо получаются:(.
      
      
    9. Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2009/11/07 20:27 [ответить]
      > > 5.Авербух Наталья Владимировна
      >Почему ты так думаешь???
      
      Это же тогда считалось неприличным проявление страсти. Но на Земле, кажись, и в браке считалось неприличным, а женщины даже не знали, что это. 0_о
      Тут понятно, что люди просто не могут такими не быть, раз феи всё за них решают, но ассоциации возникли.
      
      >Спасибо!
      
      :)
    8. Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2009/11/07 15:36 [ответить]
      > > 6.Ldinka
      
      >*Через 20 минут, досконально изучив ваш раздел*
      >Миль пардон, все вопросы отпадают. Теперь другой вопрос - а как часто примерно выходят обновления и когда ждать продолжение новой версии? =)))
      
      По-разному, зависит от вдохновения и времени.
      23-я глава в голове ещё присуствует, 24-ю и далее я пока не придумала.
      
      *скромно потупившись* а ещё меня вдохновляют разговоры читателей по сюжету и персонажам...
    6. *Ldinka (aska_icy@mail.ru) 2009/11/07 15:30 [ответить]
      Все прекрасно кроме одного - где 23 глава? Самое интересное, что с 27 и дальше есть, а между этим пропуск 0_о
      
      
      *Через 20 минут, досконально изучив ваш раздел*
      Миль пардон, все вопросы отпадают. Теперь другой вопрос - а как часто примерно выходят обновления и когда ждать продолжение новой версии? =)))
      
      
      
    5. Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2009/11/07 14:21 [ответить]
      > > 4.Малкольмина
      
      >Я это иронически сказала. :) Там смайлик.
      
      Ясно. Просто для меня смайлик - это улыка, не всегда именно ироническая.
      
      >Поцелуй в шею - уже полностью эротический жест, без вариантов.
      
      Ну, вообще да.
      
      >Тысяча лет викторианства... 0_о
      
      Почему ты так думаешь???
      
      >А ты всё лучше и лучше пишешь. :)
      
      Спасибо!
    4. *Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2009/11/07 13:07 [ответить]
      > > 3.Авербух Наталья Владимировна
      >Естественно, соблазняет. Но почему сразу "гад"?
      
      Я это иронически сказала. :) Там смайлик.
      Поцелуй в шею - уже полностью эротический жест, без вариантов.
      
      Тысяча лет викторианства... 0_о
      
      А ты всё лучше и лучше пишешь. :)
    3. Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2009/11/07 11:57 [ответить]
      > > 2.Малкольмина
      >Он с ней даже не играет. Он её соблазняет, гад. :)
      
      Естественно, соблазняет. Но почему сразу "гад"?
    2. Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2009/11/07 02:27 [ответить]
      Он с ней даже не играет. Он её соблазняет, гад. :)
    1. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2009/11/06 22:59 [ответить]
      Ну, что же! удобства читателей для, я выложила все написанные пока главы единым файлом. Это история Ристиль-человека, прослеженная до полной потери человечности. Дальнейшие главы будут появляться по-прежнему по одной, до самого конца книги.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"