Комментарии: Гитлер на Красной Площади. Сегодня вечером

Аста Зангаста : другие произведения.

Комментарии: Гитлер на Красной Площади. Сегодня вечером
(Оценка:**2.55*39**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/03/2013, изменен: 01/03/2013. 19k. Статистика.

Аннотация:
Это мой ответ на творчество Анатолия Анатольевича Логинова, который придумал попаданчество странами. И настругал кучу романов, чьим основным содержание идет опездюливание совершенно не способных сопротивляться фашистов современным оружием. Я же попытался в ответном рассказе сыграть честно. Представить фашистов не смиренно принимающими смерть недоумками, а силой что растоптала Европу. Заранее предупреждаю - симпатий к фашизму и Гитлеру я не испытываю. Я просто играл с фашисткой Германией образца 1941 года и современной Россией не в поддавки а в шахматы. Играл теми фигурами, что есть и что были. Кто выиграл - смотрите из рассказа.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)
17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27)
17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19)
17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (798/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:03 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:03 "Форум: все за 12 часов" (363/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5) 17:03 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (798/2) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) 16:57 Мананникова И. "Бог богов" (25/2) 16:53 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (102/7) 16:51 Русова М. "Информация о владельце раздела" (11/3) 16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5) 16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1) 16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1) 16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12) 16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55) 16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1) 16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

377. *Рыжий Тигра 2013/03/14 21:21 [ответить]
  > > 376.Михаил Александрович
  >> > 374.Nazgul
  >> Специально для дебилов.
  > Вы очень самокритичны...
  А ты наматывай на ус, наматывай. Заодно у себя проверишь, когда что мокрое каким полюсом на массу/землю и, соответственно, где ценнее корпус, а где начинка. :-)))))))

376. Михаил Александрович 2013/03/14 21:08 [ответить]
  > > 374.Nazgul
  >Специально для дебилов.

  Вы очень самокритичны...

375. *Рыжий Тигра 2013/03/14 19:50 [ответить]
  > > 374.Nazgul
  > "Почему в проводной связи всегда заземляют "плюс" у электрической схемы станционного оборудования?"
  > "катодная защита"
  2 фЫзик: во!
  То же самое с отоплением: проржавевшая газовая труба - это жопа. :-((((( (А защищённая постоянкой, если не изолировать от котла (гетинаксовые вставки, ау! :-(((( ) и включать "по инструкции", с заземлением, - постоянно горячий "земляной" провод в кабеле питания.)
  То же самое с автомобилем: корродированный провод заменить проще, чем кузов с дыркой под проводом.
  > Фактик специфический, удобен для тестирования долбодятлов
  Угу. А защита долбодятлом своего "права не знать" - это ж фейерверк! :-) Из унитаза. :-(((((

374. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/03/14 19:41 [ответить]
  Специально для дебилов.
  Никогда прежде, никогда потом!
  "Почему в проводной связи всегда заземляют "плюс" у электрической схемы станционного оборудования?"
  Потому, что самым ценным (!) в проводной связи являются её линейные сооружения. Это 95-99% стоимости всей материальной части. Чуть линия подмокла - начинается коррозия. А провода тоненькие и часто лежат в земле. Как их защитить? Если провода имеют относительно "земли" отрицательный потенциал, то они не подвергаются коррозии. Ржавеет та часть схемы, которая, при контакте с грунтом, имеет положительный потенциал.
  Прием называется "катодная защита" и применяется аж со времен Морзе.
  С точки зрения обычной электротехники - решение странное, но в связи оно прижилось и вполне себя оправдывает.
  Фактик специфический, удобен для тестирования долбодятлов, ни черта не понимающих в специфике отрасли, но надувающих щеки.
  Учите матчасть, ребята, пока я добрый.

373. *Рыжий Тигра 2013/03/14 19:41 [ответить]
  > > 369.Виктор
  >> > 368.Рыжий Тигра
  > Зачем кому-то вообще отвечать на твои вопросы?
  Не мне. Себе. На мои, но себе. Для, тсзать, понимания - почему на "фЫзика" так реагируют. Как на "болонку". :-((((((

372. Михаил Александрович 2013/03/14 19:43 [ответить]
  > > 371.German
  >> > 370.Михаил Александрович
  >>и почему сейчас в большинстве своём отрицательный полюс заземляют.
  >потому что npn-транзисторы по ряду причин более распространенны чем pnp, нет?

  Во всяком случае, это одна из причин. Также, как у ламповой аппаратуры заземлялся минус, а у первых транзисторных приёмников на германиевых транзисторах - плюс. В первую очередь берутся соображения удобства. Или устоявшаяся практика, как в случае со связной аппаратурой проводной.

  Ну а остальное, типа, что от плюса сильнее током садит, или детали корродируют из-за электролиза сильнее при отрицательной земле, это по разряду бредовых выдумок Назгула проходит.

371. German (kirill.stepanoff@gmail.com) 2013/03/14 19:29 [ответить]
  > > 370.Михаил Александрович
  >и почему сейчас в большинстве своём отрицательный полюс заземляют.
  потому что npn-транзисторы по ряду причин более распространенны чем pnp, нет?

370. Михаил Александрович 2013/03/14 19:23 [ответить]
  > > 369.Виктор
  >> > 368.Рыжий Тигра
  >А нафиг?
  >Зачем кому-то вообще отвечать на твои вопросы?
  >Ты и твой учитель - неудобные вопросы просто игнорируете. Типа - вовсе их не было.
  >Так и здесь. Долг - платежом красен.
  >ТЕБЕ надо - ТЫ и пиши.
  >А мы, так уж и быть, прочтем... может быть...

  А вот как они ответят, зачем под видом радиостанции Назгул дал ссылку на совершенно другой девайс, так и я этим неучам лекцию прочитаю про то, что должно быть заземлено и почему сейчас в большинстве своём отрицательный полюс заземляют.

369. Виктор 2013/03/14 18:59 [ответить]
  > > 368.Рыжий Тигра
  А нафиг?
  Зачем кому-то вообще отвечать на твои вопросы?
  Ты и твой учитель - неудобные вопросы просто игнорируете. Типа - вовсе их не было.
  Так и здесь. Долг - платежом красен.
  ТЕБЕ надо - ТЫ и пиши.
  А мы, так уж и быть, прочтем... может быть...

368. *Рыжий Тигра 2013/03/14 18:46 [ответить]
  > > 366.Михаил Александрович
  >> > 364.Рыжий Тигра
  >>> > 338.Михаил Александрович
  >>>>> в проводной связи ВСЕГДА заземляют именно "плюс"
  >>>> индивидуальное отопление
  > заземление
  Во-во.
  > У всех СОВРЕМЕННЫХ авто МИНУС на корпусе.
  Во-во. Зачем?
  > Это согласно Вашей извращённой логике на корпусе плюс должен быть.
  Не-а. "Плюс" должен быть как раз на провОдке.
  Осталась фигня - собрать все эти фишки вместе и догадаться, зачем они. Ладно, четвёртая подсказка: все эти объекты имеют торчащие во внешний климат _весьма_ценные_ части под напряжением. Какова их полярность относительно _менее_ценных_ частей и зачем?
  Ну же! Думай, тебе вполне по силам!

367. Михаил Александрович 2013/03/14 18:09 [ответить]
  > > 361.Виктор
  >Назгул уже со связи соскочил?
  >Жалко...
  >А я только настроился попкорном похрустеть под его визгливые вопли.


  Ничего страшного. Его с успехом Тигра заменяет. Чушь говорит и сам же её опровергает. Наверное, из Кащенко вещает.

366. Михаил Александрович 2013/03/14 18:07 [ответить]
  > > 364.Рыжий Тигра
  >> > 338.Михаил Александрович
  >>> > 336.Рыжий Тигра
  >>>> Почему в проводной связи ВСЕГДА заземляют именно "плюс" {...} Кто работал с аппаратурой связи, правильный ответ знает.
  >>> индивидуальное отопление строил - прочувствовал. :-)
  >> Человеческому организму важна сила тока, протекающего через него, а не его полярность.
  >Двойка тебе за логику: откуда нахрен в индивидуальном отоплении сила тока через организм? :-(

  Про заземление в индивидуальном отоплении Вы и вякнули. Ну, где Вы его "прочувствовал"! Не сваливайте с больной головы на здоровую.

  >Даю третью подсказку: в электрической схеме "Жигулей" (тоже изолированной от организма :-) ) на массу выведен именно "минус".

  Причём тут жигули? У всех СОВРЕМЕННЫХ авто МИНУС на корпусе. Жигули не исключение. Это согласно Вашей извращённой логике на корпусе плюс должен быть. Но, слава Богу, всё же не Вашей логикой пользовались при его конструировании.

  Кстати, до сих пор продолжаете утверждать, что тот девайс, на который ссылку давал Ваш друган - немецкая рация?

365. Ардаган Эрик 2013/03/14 14:54 [ответить]
  > > 364.Рыжий Тигра
  >Давай! За кого писать будешь? Я могу за украинского программиста-"ядерщика", могу за сорокапятилетнего белобилетника (опять же украинского), могу за любителя-книго/кинореставратора и за любителя - переводчика космических леталок... :-)
  А что? Давайте! Чур я за скромного российского чиновника из глубинки. Начальству которого похрену, немцы там напали, папуасы или марсиане, но чтоб отчеты были в срок)))

364. *Рыжий Тигра 2013/03/14 14:33 [ответить]
  > > 338.Михаил Александрович
  >> > 336.Рыжий Тигра
  >>> > 335.Nazgul
  >>> Почему в проводной связи ВСЕГДА заземляют именно "плюс" {...} Кто работал с аппаратурой связи, правильный ответ знает.
  >> индивидуальное отопление строил - прочувствовал. :-)
  > Человеческому организму важна сила тока, протекающего через него, а не его полярность.
  Двойка тебе за логику: откуда нахрен в индивидуальном отоплении сила тока через организм? :-(
  Даю третью подсказку: в электрической схеме "Жигулей" (тоже изолированной от организма :-) ) на массу выведен именно "минус".
  Таки догадаешься, зачем важна полярность? Построишь прямую по трём точкам? :-)))))))) Или опять съедешь на Мегавольты с Нанофарадами? :-

  > > 355.Змеюкин
  > Развернуть бы в повесть побольше, в виде подборки зарисовок от отдельных людей
  Давай! За кого писать будешь? Я могу за украинского программиста-"ядерщика", могу за сорокапятилетнего белобилетника (опять же украинского), могу за любителя-книго/кинореставратора и за любителя - переводчика космических леталок... :-)

  > > 358.German
  >> > 357.fermer
  > Хрустящая французской булкой Сибирь в произведении напрягает больше.
  Хм. Не сказал бы. Во всяком случае, у меня создалось впечатление, что зажралась как раз столица Рейха Москва. :-) А Сибирь в это время имела и решала свои проблемы, в которых специфика "рейх под боком" была достаточно важной деталью, но не самой.

363. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2013/03/14 13:14 [ответить]
  > > 359.Yuras
  >> Хрустящая французской булкой Сибирь в произведении напрягает больше.
  > Это точно. Причем неизвестно каким образом до этого дошли. Вроде бы как "рынок" самостоятельно вывел в богачи.

   По тексту Сибирь достаточно долго была под протекторатом США. Вот ещё одна книга на ту же тему http://fantlab.ru/work199928 Юрий Нестеренко, Михаил Харитонов 'Юбер аллес'

362. Yuras 2013/03/14 13:06 [ответить]
  > > 361.Виктор
  >А я только настроился попкорном похрустеть под его визгливые вопли.

  Он теперь у Кыша отжигает. Рассказывает про демократическую армию с выборными командирами и про известные только ему стартовые столовые в аваиции.

361. Виктор 2013/03/14 12:55 [ответить]
  Назгул уже со связи соскочил?
  Жалко...
  А я только настроился попкорном похрустеть под его визгливые вопли.

360. Ардаган Эрик 2013/03/14 12:53 [ответить]
  > > 355.Змеюкин
  >Ну... в принципе, остроумный рассказ.
  >И затрагивает главное - у вермахта и люфтваффе был мотив воевать и умирать,
  Да? Любопытно, какой у немцев был мотив УМИРАТЬ?
  >...а у нынешних военных оно под вопросом.
  Так в рассказе-то не вопрос, там прямое утверждение. что ни армия ни народ воевать не захотят и с удовольствием подчиняться Гитлеру.

359. Yuras 2013/03/14 12:54 [ответить]
  > > 357.fermer
  >> . В книге же национал-социализму напрочь отказано в праве на эволюцию/деградацию. ИМХО - страшилка типовая.
   В книге как раз нацизм не существовавший на деле, а измененный. И эволюция там как раз есть.
  > > 358.German
  >Да? Мне казалось что они как раз отлично эволюционировали в почти социализм 80х.
  Пожалуй да.
  > Хрустящая французской булкой Сибирь в произведении напрягает больше.
   Это точно. Причем неизвестно каким образом до этого дошли. Вроде бы как "рынок" самостоятельно вывел в богачи.

358. German (kirill.stepanoff@gmail.com) 2013/03/14 12:41 [ответить]
  > > 357.fermer
  >Не особо понравилось, поскольку социализм 20-х отличался от социализма 30-х, 40-х и т.д., вплоть до социализма 80-х. В книге же национал-социализму напрочь отказано в праве на эволюцию/деградацию.
  Да? Мне казалось что они как раз отлично эволюционировали в почти социализм 80х. Хрустящая французской булкой Сибирь в произведении напрягает больше.

357. fermer 2013/03/14 12:38 [ответить]
  > > 356.Nazgul
  >> >
  >Самый удачный пример такого рода "Все способные держать оружие" Лазарчука. Реконструкция жизни в России оккупированной нацистами.

  Не особо понравилось, поскольку социализм 20-х отличался от социализма 30-х, 40-х и т.д., вплоть до социализма 80-х. В книге же национал-социализму напрочь отказано в праве на эволюцию/деградацию. ИМХО - страшилка типовая.

356. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/03/14 12:33 [ответить]
  > > 355.Змеюкин
  >Ну... в принципе, остроумный рассказ.
  >И затрагивает главное - у вермахта и люфтваффе был мотив воевать и умирать, а у нынешних военных оно под вопросом.
  Оттого такое бурление говн.
  >Развернуть бы в повесть побольше...
  Самый удачный пример такого рода "Все способные держать оружие" Лазарчука. Реконструкция жизни в России оккупированной нацистами.

355. Змеюкин 2013/03/14 12:20 [ответить]
  Ну... в принципе, остроумный рассказ.
  И затрагивает главное - у вермахта и люфтваффе был мотив воевать и умирать, а у нынешних военных оно под вопросом.
  Развернуть бы в повесть побольше, в виде подборки зарисовок от отдельных людей: телевизионщика, русского рабочего с завода, железнодорожника, авиатехника, русской девушки в восточном борделе, школьного учителя из Курганской области...
  А в общем, идея интересная.

354. *Ардаган Эрик 2013/03/14 11:54 [ответить]
  > > 348.Михаил Александрович
  >>Опровергать свой же бред своими же ссылками - ноу хао Назгула, наверное.

  Это точно. Я у него спросил подтверждения боязни радио у командиров РККА. Он мне с барского плеча кинул ссылочку на "радиобоязнь" (пост 274). Действительно, была такая фигня (не знал), вот только дальше в той статье говорится о том, как РККА выправила положение (цитаты я привел в посте 311) и о том, как обстояло дело у немцев (пост 304), причем ни то ни другое слова Назгула не подтверждало.)))))

  А всех, кто не верит его словам, Назгул посылает на сайт Радиомузея, мол ищите там есть все те рации, про которые я говорю, только указывать точно место лень. Ищите, Шура, ищите (с)

  Так что, герр Назгул, я могу с полным правом заявить, что и в РККА были рации, которые подключались к телефонам. Не верите? Ищите, Интернет большой. Не нашли? Плохо искали. Но они были, точно вам говорю.

353. Михаил Александрович 2013/03/14 11:51 [ответить]
  > > 352.Виктор

  >Так то - нормальный. А он нет.
  >Дурак.
  >Или провокатор.
  >за денежку работающий.
  >У него же стержневая мысль - все зло от армии! От кадровой. Вот не станет её - и все заживут, как короли!

  Вполне возможно, что всё так и обстоит. Иначе придётся сделать допущение, что Кащенко к Интернету подключили!

352. Виктор 2013/03/14 11:48 [ответить]
  > > 351.Михаил Александрович
  >Я вот что подумал: а может он - мазохист и гомосек в одном флаконе. Ну, в смысле ему нравится, когда его без вазелина имеют во все дыры. НУ НЕ МОЖЕТ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК СТОЛЬКО БРЕДА ПИСАТЬ!
  Так то - нормальный. А он нет.
  Дурак.
  Или провокатор.
  за денежку работающий.
  У него же стержневая мысль - все зло от армии! От кадровой. Вот не станет её - и все заживут, как короли!

351. Михаил Александрович 2013/03/14 11:45 [ответить]
  > > 350.Виктор

  >Точно - вылитый Назгул!
  >Жалко только дерево...
  >Ничего, зато и здесь его потопчем, удовольствие получим.

  Я вот что подумал: а может он - мазохист и гомосек в одном флаконе. Ну, в смысле ему нравится, когда его без вазелина имеют во все дыры. НУ НЕ МОЖЕТ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК СТОЛЬКО БРЕДА ПИСАТЬ!

350. Виктор 2013/03/14 11:42 [ответить]
  > > 349.Михаил Александрович
  >Так это, наверное, про него Владимир Семёнович писал:
  >"А если туп как дерево - родишься баобабом.
  >И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь..."
  Точно - вылитый Назгул!
  Жалко только дерево...
  Ничего, зато и здесь его потопчем, удовольствие получим.

349. Михаил Александрович 2013/03/14 11:39 [ответить]
  > > 347.Виктор

  >Насколько же надо быть тупым, чтобы такое писать...

  Так это, наверное, про него Владимир Семёнович писал:
  "А если туп как дерево - родишься баобабом.
  И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь..."

348. Михаил Александрович 2013/03/14 11:34 [ответить]
  > > 345.Олег
  >> > 341.Михаил Александрович

  >Так и Тигра с ним на пару толкает безграмотную бредятину. Пасутся они в основном у Кыша, там хозяин странички эти бредни покрывает. Так и там их постоянно мордой в дерьмо окунают. В среднем - раз в два дня. Закономерно и неизбежно.
  >Дураки - че с них взять?
  >Зато их зафиксированные ляпы, когда их читаешь, такое удовольствие доставляют! Аж душа радуется.
  >Почаще бы...
  >Сейчас они и сюда пришли - будем их тут пинать.

  Так, как говорится, рыбак рыбака видит издалека... Нормальный человек сразу видит, что написанное этой сладкой парочкой в большинстве своём бред. И, самое интересное, такое ощущение, что материал по своим же ссылкам они не читают. Как в ниже описанном мною случае. Опровергать свой же бред своими же ссылками - ноу хао Назгула, наверное.

347. Виктор 2013/03/14 11:27 [ответить]
  > > 344.German
  >> > 339.Костин Константин Константинович
  >>Я конечно понимаю, что аргумент "Да я вам говорю, идиоты, так все и было!" очень весомый
  >И у герра Назгула, зачастую, единственный. Кто несогласен, тот телепузик, жертва болонской системы, и должен быть расстрелян из нагана чугуниевыми пулями.
  По-моему - так вообще единственный. Других просто нет. Он регулярно, в оправдании своего бреда, выкладывает ссылки, доказывающие правоту оппонентов - даже и искать не надо. Сам все найдёт.
  Насколько же надо быть тупым, чтобы такое писать...

346. *Волк Дмитрий 2013/03/14 11:26 [ответить]
Хозяин с его "рассказом" может молить небеса. К нему пришёл Назгугля со наложницей и спас его от продолжения жутких кар. :))))
Троллинг аффтаром рассказа зафейлен в связи с приходом Назгулки. :))))

345. Олег 2013/03/14 11:24 [ответить]
  > > 341.Михаил Александрович
  >А он дал тут ссылку: http://www.rkk-museum.ru/vitr_all/exhibits/430.shtml
  >
  >Уверял, что сей девайс есть немецкая полковая рация со встроенным телеграфным аппаратом. И ему абсолютно без разницы, что там приложена и схема аппарата. Более безграмотного собеседника я на СИ не встречал. Ну, разве что Тигра его в этом догнал.
  Так и Тигра с ним на пару толкает безграмотную бредятину. Пасутся они в основном у Кыша, там хозяин странички эти бредни покрывает. Так и там их постоянно мордой в дерьмо окунают. В среднем - раз в два дня. Закономерно и неизбежно.
  Дураки - че с них взять?
  Зато их зафиксированные ляпы, когда их читаешь, такое удовольствие доставляют! Аж душа радуется.
  Почаще бы...
  Сейчас они и сюда пришли - будем их тут пинать.

344. German (kirill.stepanoff@gmail.com) 2013/03/14 11:22 [ответить]
  > > 339.Костин Константин Константинович
  >Я конечно понимаю, что аргумент "Да я вам говорю, идиоты, так все и было!" очень весомый
  И у герра Назгула, зачастую, единственный. Кто несогласен, тот телепузик, жертва болонской системы, и должен быть расстрелян из нагана чугуниевыми пулями.

343. Олег 2013/03/14 11:20 [ответить]
  > > 237.PBXVRN
  >Вот теперь я потерял терпение. Назгул, я по двум дипломам связист. Один - военный, один - гражданский. (Для желающих подковырнуть - это разные дипломы, полученные в разное время в разных учебных заведениях.) Вы - _не_ связист. У Вас крайне х...ые знания о связи. И не подумайте, что "х" - от слова "хорошо".
  Вы его ни в чем не убедите. Даже если притащите ему живого немецкого связиста, которых лично опровергнет его слова. Назгул видит и слышит только себя и свой высокопарный бред.
  Дебил, хрена ль...
  Агрессивный, хамоватый и недалекий.

342. Костин Константин Константинович (kostin198@yandex.ru) 2013/03/14 11:21 [ответить]
  > > 340.Виктор
  >> > 339.Костин Константин Константинович
  >Так что не ждите ссылки - не будет.
  Ну, в принципе, что он за человек, мне стало понятно после того, как он потоптался в комментариях к моему рассказу "Всего-то и нужно", где обвинил всех в том, что в 1991 году не взяли в руки оружие и не пошли на баррикады, а лично меня - в падении нравов, а также в том, что в рассказе человек вместо того, чтобы в 1996 году бросаться что-то менять в истории, собирается спасать родителей, которые должны погибнуть в день попадания. Ну то есть, хрен с ними с родителями, все - на баррикады!
  Вот, кстати, коммент оттуда
  > > [28.Nazgul
  Я написал, что СОВЕТСКИЕ люди были ОБЯЗАНЫ, не позднее 1996 года (!), схватить оружие, так как именно к указанному сроку, даже самым тупым стало ясно, как фейерично их кинули. А слушать оправдания засранцев, почему они засранцы - забава на любителя. Я не психиатр...

341. Михаил Александрович 2013/03/14 11:10 [ответить]
  > > 339.Костин Константин Константинович
  >Я так понимаю, в мелких технических подробностях вопрос о том, были ли у Германии рации, с возможностью подключения к телефонной, телеграфной сети и т.п., успешно забыт?
  >Или герр Назгул все-таки вместо брызг ядовитой слюны назовет ссылку на хотя бы одну статью, где об этом упоминается? Я конечно понимаю, что аргумент "Да я вам говорю, идиоты, так все и было!" очень весомый, но, знаете ли, верить людям на слово я перестал уже лет двадцать назад.


  А он дал тут ссылку: http://www.rkk-museum.ru/vitr_all/exhibits/430.shtml

  Уверял, что сей девайс есть немецкая полковая рация со встроенным телеграфным аппаратом. И ему абсолютно без разницы, что там приложена и схема аппарата. Более безграмотного собеседника я на СИ не встречал. Ну, разве что Тигра его в этом догнал.

340. Виктор 2013/03/14 11:03 [ответить]
  > > 339.Костин Константин Константинович
  >Или герр Назгул все-таки вместо брызг ядовитой слюны назовет ссылку на хотя бы одну статью, где об этом упоминается? Я конечно понимаю, что аргумент "Да я вам говорю, идиоты, так все и было!" очень весомый, но, знаете ли, верить людям на слово я перестал уже лет двадцать назад.

  Его только что и здесь мордой в дерьмо ткнули.
  http://samlib.ru/comment/n/nemez/krieg_1
  Он там в визгом и воплем очередную хрень нес. Был пойман за задницу специалистами, но продолжает уверять всех в том, что выиграл в споре.
  Для него это - норма.
  Тупое и последовательное отстаивание своего абсолютно безграмотного бреда.
  Так что не ждите ссылки - не будет.

339. Костин Константин Константинович (kostin198@yandex.ru) 2013/03/14 10:52 [ответить]
Я так понимаю, в мелких технических подробностях вопрос о том, были ли у Германии рации, с возможностью подключения к телефонной, телеграфной сети и т.п., успешно забыт?
Или герр Назгул все-таки вместо брызг ядовитой слюны назовет ссылку на хотя бы одну статью, где об этом упоминается? Я конечно понимаю, что аргумент "Да я вам говорю, идиоты, так все и было!" очень весомый, но, знаете ли, верить людям на слово я перестал уже лет двадцать назад.

338. Михаил Александрович 2013/03/14 10:48 [ответить]
  > > 336.Рыжий Тигра
  >> > 335.Nazgul
  >> "Почему в проводной связи ВСЕГДА заземляют именно "плюс" станционного оборудования?" {...} Кто работал с аппаратурой связи, правильный ответ знает. Прочие - не.
  >Прочие тоже могут знать. Я не связист, а индивидуальное отопление строил - прочувствовал. :-)

  Не надо сочинять. Человеческому организму важна сила тока, протекающего через него, а не его полярность. Специалистам это известно давно. А образованцы до сих пор мифами кормят собеседников.

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Аста Зангаста : другие произведения.

Комментарии: Гитлер на Красной Площади. Сегодня вечером (Оценка:2.55*39,)

Комментарии: Гитлер на Красной Площади. Сегодня вечером
(Оценка:**2.55*39**,)