8. (dikobrazov1967@mail.ru) 2013/06/27 22:27
[ответить]
Это всего лишь моё мнение:
Есть на свете такая страна - Россия. Как у любой страны, есть у России история, а в истории - исторические деятели. Разные. Добрые но безвольные, и из-за этого пролились моря крови. Были злые-презлые деятели, остановивший кровопролитие, были деятели никакие, и время их было никакое.
И есть в России, как и в любой стране историки и любители истории. Они тоже разные - есть люди уважающие свою страну и свой народ, и, соответственно уважающие политических деятелей прошлого, а есть такие, кто любит навешать ярлыков, да и оттоптаться на великом деятеле, благо он умер, и сдачи не даст.
Чаще это происходит от недостаточного образования, от неумения мыслить системно, неумения просто представить, что в разные времена существовали разные обычаи, законы и просто разные нормы. И лезут, несчастные, судить о великих деятелях с точки зрения затверженной истины, справедливой только сегодня и в этом изолированном от мира объёме.
Я не коммунист, и не поклонник Ленина. И на Вашу страничку попал случайно, просто прочитал - и стало грустно: неглупый человек несёт беспомощную ахинею.
Стыдно...
7. * (egorich4@yandex.ru) 2013/06/27 22:04
[ответить]
>>5.Чваков Димыч
>Я тоже долго размышлял над образом вождя. Всякий раз он получался у меня разный: то кондово-ходульный, то трагический, то кем-то вроде Петрушки ярамарочного. И всё неправда. Есть факты. Ильич был изрядным бездельником - за время недолгой адвокатской практики не выиграл ни единого дела; любил пить пиво на партийные деньги; любил интриговать и обводить вокруг пальца самых кручёных из всех возможных жуликов от политики - например, воспользовался сделанным в России немецким агентом Гельфандом-Парвусом, въехал в Смольный и Кремль на его спине, а потом нагло кинул, отлучив от власти...
И что? Ленину совсем ни к чему было заниматься адвокатской практикой. Он был профессиональным революционером. У него были другие задачи и другие источники дохода. Ну выиграл он походя пару дел, когда уж очень его лично зацепило. Керенский был успешный адвокат, да что с того толку? Политик он оказался никудышный. Что значит любил интриговать и обводить вокруг пальца крученных? Неужели он бы заслуживал большего уважения, если бы его обводили вокруг пальца? Он был политик и использовал людей и обстоятельства ради достижения цели. И всегда ее достигал. Вот что надо отметить.
6. * (bulatovboris@mail.ru) 2013/05/25 11:52
[ответить]
Зловещий портретец...
5. * (nudless@nm.ru) 2013/04/26 13:12
[ответить]
Добрый день, Вера!
Я тоже долго размышлял над образом вождя. Всякий раз он получался у меня разный: то кондово-ходульный, то трагический, то кем-то вроде Петрушки ярамарочного. И всё неправда. Есть факты. Ильич был изрядным бездельником - за время недолгой адвокатской практики не выиграл ни единого дела; любил пить пиво на партийные деньги; любил интриговать и обводить вокруг пальца самых кручёных из всех возможных жуликов от политики - например, воспользовался сделанным в России немецким агентом Гельфандом-Парвусом, въехал в Смольный и Кремль на его спине, а потом нагло кинул, отлучив от власти...
Разный Ленин, разный. Его нынче не любят и стараются забыть... Да не получится, не тот случай. Закопать бы сперва...
Но не любят же... факт!
ах, марксизма навязчивый кризис
в большевистском суконном пальто:
Лену любят десятки дивизий,
а вот Ленина ... больше никто!
И ещё у меня о Владимире Ильиче есть кое-что...
Спасибо, Вера, за возможность увидеть "недобрый" портрет!
С уважением, д.Че
4. (egorich4@yandex.ru) 2013/04/26 12:52
[ответить]
И что портрет? Художник его увидел таким. И почему Ленин должен быть добреньким, как мы его привыкли видеть в изображении сталинских художников?
И вообще, что за манера оценивать политических деятелей с точки зрения понятий о бытовой доброте? Был ли добрым Рузвельт, с чьего ведома американская авиация разбомбила Дрезден. В огне погибли десятки или даже сотни тысяч мирных жителей. А ведь какой душка. Инвалид. Страдалец. Сталин, с которым он ни раз ручкался, тиран и убийца, а Рузвельт - демократ и добряк. Так? Ретроспективно судить всегда просто. Вот если бы Октябрьская революция закончилась китайским экономическим чудом, я уверен, совсем бы по-другому оценивалось современными критиками ее значение в истории. Но вожди наши не смогли добиться того, чего добился коммунистический (кстати) Китай. Ленин в том виноват? Ленин, кстати, автор НЭПа. И, что касается сельского хозяйства, он был сторонник кооперации, а не коллективизации в сталинском стиле. Да, цель была одна. Но ведь реальное воплощение во многом зависит от технологии процесса.
А что касается в чисто человеческом плане, то Маяковский очень точно сказал о Ленине. "Он к товарищу милел людскою лаской. Он к врагу вставал железа тверже". После окончания гражданской войны в России издавались оппозиционные газеты. Велась открытая полемика по политическим вопросам.
Так что, уважаемая Вера, какие конкретно Вы можете предъявить обвинения Ленину? Не художнику, изобразившему его с таким взглядом, который, неизвестно еще был ли у Ленина. (На фото Владимир Ильич выглядит по-другому.) А Ленину. В личном и в общественном плане.
3. (maralevina@mail.ru) 2013/04/26 12:38
[ответить]
Да уж, взгляд у дедушки...
2. 2013/04/26 09:02
[ответить]
1. * (homoamans@yandex.ru) 2013/04/22 11:12
[ответить]
У Ленина сегодня день рождения!