1. * (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/11/01 15:01
[ответить]
>> N15. Рымин Андрей. Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых
идея и конфликт -1 баллов,
новизна темы и оригинальность - 1 балла,
Я еще по общению в личке начал фигеть с вашей "субъективной индивидуальности", но такого все равно не ожидал
В первый раз критик жалуется на идею и оригинальность. Такое впечатление, что даже синопсис не читан. Пролог мельком и второпях - и на этом все. Ладно, пусть будет фэнтези. Но 1 за идею и задумку...
Присоединяюсь к негодующему Симоненко! ))))))
P.S. Киньте ссыль на ваши труды (гугл не ищет). Отчего-то вдруг захотелось ознакомится с вашим творчеством.
2. * (rodot@yandex.ru) 2017/11/01 15:09
[ответить]
>>1.Рымин Андрей Олегович
. Ладно, пусть будет фэнтези. Но 1 за идею и задумку...
>Присоединяюсь к негодующему Симоненко! ))))))
Ну так за фентези и срезаны баллы.
3. омикрон2017/11/01 15:14
[ответить]
>>2.Арилин Роман Александрович
>>>1.Рымин Андрей Олегович
>Ну так за фентези и срезаны баллы.
А, так баллы срезаются за жанровое несоответствие... Насколько и когда? Ну, в таком случае интересно было бы увидеть графу "баллы до поправки". ;)
Типа:
Идея и конфликт 5 баллов (-4 балла за фэнтези) 1 балл
Новизна темы 5 баллов (-4 балла за фэнтези) 1 балл
;)
4. омикрон2017/11/01 15:59
[ответить]
Тэк-с, добрался до себя самого. Щас посмотрим. :)
> N32 Кубрин Михаил. Дротик вонг пратте, или как?
*поперхнулся* "Доро'ик вонг пратте"! Какой дротик?!
*Осуждающе* ну хоть название-то могли бы внимательно прочитать. :)
> Фанфик по ЗВ. Причем с попаданцем (!).
Ну, это спорный вопрос, считать ли истории про попаданцев в вымышленные вселенные - фан-фиками. Я об этом понятия не имел, когда впервые такую книжку в магазине увидел: "ого, думаю, оказывается, и так писать можно!" А потом смотрю, все говорят "это фан-фик, фан-фик". Хотя это вопрос, верна ли такая классификация...
>Итак, герой через стоматолога попадает в другую вселенную, и сразу пускается во все тяжкие.
Ну, во-первых, вовсе не во все тяжкие, если сравнивать с типичными попаданцами, во-вторых, почему бы и нет? Авантюрист, да, но достаточно осторожный. :)
> Такое ощущение, что готовился. Даже не удивлен.
Высокая приспособляемость к окружающей среде. :) И вообще-то он удивился, да, очень. Просто это было не так долго, чтобы заметить при быстром чтении. :)))
>Правда, не понятно, как герой и себя не забыл, и в тоже время все знает про новую личину.
Ну, это не оригинальный ход, согласен. Но в попаданчестве он является совершенно обыкновенным и в объяснениях не нуждается. Тем более, что ГГ и не может объяснить, то, причин чего не знает: это просто есть и все.
> Повествование ведется от личности-героя человека почему-то.
А почему нет-то? Уж обвинять в повествовании от первого лица - и вовсе странно, обычный прием...
> Удобно же! Все про мир ЗВ знает же!
Естественно. В том и смысл, что он все знает - в том, чтобы посмотреть, какое влияние окажет послезнание на ход истории. ;) Попаданцам положено иметь послезнание! Хотя на деле ГГ знает не больше, чем обычный настоящий фанат ЗВ, может, даже меньше. Ну, смотрел все фильмы, перечитал сотню книг по вселенной и некоторое количество комиксов - что тут такого? Я тоже все это читал. Хотя есть и те, кто знает по вселенной ЗВ куда больше меня...
> Вот щас полетим на Дантуин... Кроусант. Короче, все понятно.
Обычный трюк с послезнанием.
А вот чего вы не заметили, так это того, что мой попаданец в отличие от среднестатистического не имеет многочисленных роялей и плюшек и изначально строго ограничен в возможностях - потому ему и приходится сливать информацию местным. Так же он способен совершать ошибки! И не лезет на рожон (хотя это не всегда ясно). :) Во многом он пародирует "типичных попаданцев". :)
Особенно мне нравится этот момент в финале:
"- Адепт-формовщик! - проревел Шимрра - Хватит прятаться за спинами джедаев! Выходи и дай мне разорвать тебя надвое!!
- Ищи дурака! - ответил я, не покидая обозначенную позицию."
:)))
>PS: Мне кажется, фанатов ЗВ стошнит от такого вольного обращения с их вселенной.
А вот тут вы ошибаетесь. Ой, как ошибаетесь. Я сам - фанат ЗВ. И многим фанатам ЗВ эта история очень понравилась. Просто вы-то - как раз не фанат, не знаете истории Расширенной Вселенной ЗВ, а потому не знаете, что все факты в этом произведении (за исключением попаданца, естественно) - абсолютно каноничны. По старому канону, конечно, до того, как его уничтожил Дисней. Но когда я это писал, о диснеевских планах еще не слыхивали... :(
>идея и конфликт -1 баллов,
Ну, это смотря как рассматривать идею, под каким углом... Попаданцев много, попаданцев во вселенную ЗВ - тоже немало. Но никто до меня не делал попаданцем йуужань-вонга. :) Не джедая, не ситха, не Вейдера, Анакина или Люка - а малозаметного персонажа саги, тем более в эпохе, не отраженной в фильмах и мультсериалах.
Далее, конфликт. Что считать таковым? Их масса. У ГГ наличествуют конфликты с судьбой, которую надо изменить, с йуужань-вонгами, которые считают его предателем, и с жителями ДДГ, которые считают его йуужань-вонгом, есть конфликт галактического масштаба, причем если сначала необходимо спасти галактику от йуужань-вонгов, то потом в результате действий попаданца ситуация меняется и становится необходимым уже спасти йуужань-вонгов от жителей галактики, так же имеются некоторые внутренние конфликты, он персонаж развивающийся, что вообще для попаданцев редкость. :)
Впрочем, это был еще первый пробный роман, где все достаточно просто, в сиквеле все станет гораздо сложнее - попаданец практически израсходовал послезнание, ибо история изменилась, однако имеет в обществе репутацию провидца, и отчаянно пытается предотвратить разжигаемую скрытым противником гражданскую войну галактических масштабов и найти предателя среди своих друзей, о котором ничего не знает... подозреваются все. Так де ему предстоит столкнуться с долговременными последствиями своих собственных действий в прошлом и понять, к чему привели его старые ошибки... :)
> стиль текста (ошибки, диалоги) - 2 балла,
Ну, это ладно.
> новизна темы и оригинальность - 1 балла,
По этому поводу уже ответил.
> логичность и связность - 2 балла,
А вот тут претензий не понял. Произведение вполне логичное и связное. Впрочем, возможно, у вас такое впечатление сложилось, так как вы читали только начало, где ГГ действительно метается туда-сюда, стараясь успеть спастись от окружающих опасностей...
> живые герои и психологизм-1 балла,
Тут тоже не понял, в чем претензии... Впрочем, в начале, дальше которого вы не продвинулись, наверное - героев-то еще почти и нет, основные появятся позже.
5. (leftmail81@gmail.com) 2017/11/01 16:19
[ответить]
>>1.Рымин Андрей Олегович
>P.S. Киньте ссыль на ваши труды (гугл не ищет). Отчего-то вдруг захотелось ознакомится с вашим творчеством.
Яндекс - наше фсьо! ))) нашел одну книжку - правда в соавторстве
6.Удалено написавшим. 2017/11/01 16:55
7. (rodot@yandex.ru) 2017/11/01 17:00
[ответить]
>>5.Миллиган Билли
>Яндекс - наше фсьо! ))) нашел одну книжку - правда в соавторстве
Вот еще одна, тоже в соавторстве.
Но обе не фонтан, сразу скажу. В те времена я только учился.
И на конкурс они не выставлялись.)
8. * (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/11/01 17:46
[ответить]
>>7.Арилин Роман Александрович
>Но обе не фонтан, сразу скажу. В те времена я только учился.
>И на конкурс они не выставлялись.)
Так покажите же, где фонтан прячется. Не жадничайте :)
Или в сети его нет. Все в бумагу ушло?
И, надеюсь, не обижаетесь. Я-то на этом конкурсе ради массовки. Завалили - и завалили. Просто интересно.
9. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/11/01 17:50
[ответить]
идея и конфликт -3 баллов,
стиль текста (ошибки, диалоги) - 3 балла,
новизна темы и оригинальность - 4 балла,
логичность и связность - 3 балла,
живые герои и психологизм-3 балла,
Сумма: 16 баллов.
Вот мне интересно, где вы в тексте ошибки нашли, что засчитали тройку? Ну, серьезно, где? Текст вычитан дважды.
Что не так с "логичностью и связностью"? Вы же книгу не прочитали. Как можно об этом вообще судить, книгу не читав?
Как можно судить о героях, если, опять-таки, не читали книгу?
Вы же наверняка интерлюдию прочли только. Она в семь раз длиннее первой главы и вдвое длиннее доброй половины прочих. Вот фигею просто...
Ну, да ладно. Все-таки, благодаря этому конкурсу, у романа прибавилось читателей. И то хлеб. Но судейство ваше весьма специфичное.
10. *2017/11/01 22:27
[ответить]
Судить идею и конфликт по первому абзацу... ладно, бывало хуже, хоть и редко...