26. Сергей Лысенко2008/01/30 22:49 >>25.Леданика
>Кстати, если я чего пропустила, тоже дай знать - мои ноги тоже могли бы куда-нибудь еще кроме конкурса дойти :)
Ты почти ничего не пропустила:) За энное количество месяцев я написал позорно мало. Если будет желание, глянь когда-нибудь миниатюры: - штука написанная одними неологизмами. Или вещь, которую не взяли на ТГР: - тут я оттянулся по части словоигрищ. Возможно, это и испугало ваших преноминаторов:)
>Мишка разговаривает и думает одними "фига", "не фига", "не фиг" и "на фиг"!
Да-да, это на это я обратил внимание:) Сначала даже хотел сдуру написать, мол, можно было и разнообразить речь, а потом просёк фишку.
>А не-для-вас в том смысле, что "для-вас" все же по нраву более сложные конструкции! И ритмика восприятия изначально настроена на то, что я попыталась изобразить в "Человеке"... а насильно-упрощенные конструкции сразу не воспринимаются!
Да, скорее всего, так оно и есть. Я бы запрудил всё эпитетами - читатель бы продирался через чащи.
>Похожая ситуация была, когда Странникс еле-еле дочитал "Машу" - потому что его собственный стиль категорически далек от идеи упрощения!
Да, я его читал.
Он плетет такие кружева - диву даешься. Упивается красотой, но нет движения. Слишком модерничен:)
>А вот когда абсурд проникает в простое, обыденное - возникает некоторое "смущение"... Но это мое личное ИМХО :)
Могу согласиться. Для меня абсурд также ассоциируется исключительно со смехом, а у тебя он подан сквозь призму слез.
25. (ledanika@yandex.ru) 2008/01/30 22:30 >>24.Сергей Лысенко
>>>23.Леданика
>И до него ноги дойдут:)
Кстати, если я чего пропустила, тоже дай знать - мои ноги тоже могли бы куда-нибудь еще кроме конкурса дойти :)
>Но я немного озадачен: что значит не-для-вас-а-для-нас? Что это за игра, понимаемая всеми, кроме меня? Чем образ непривычен?
(смеется) Лично для меня вся прелесть и непривычность данного образа в его речи. Что-то вроде "полевого исследования не слишком цензурной лексики". Оказалось, что она невероятно разннобразна стилистически! Мишка разговаривает и думает одними "фига", "не фига", "не фиг" и "на фиг"! И при этом мало того, что все ПОНЯТНО - то есть эти выражения плотно вошли в семантику не только определенных контингентов, они стали практически НОРМОЙ языка - так еще и целый образ можно построить на одном экспрессивно окрашенном словечке и его вариациях!
А не-для-вас в том смысле, что "для-вас" все же по нраву более сложные конструкции! И ритмика восприятия изначально настроена на то, что я попыталась изобразить в "Человеке"... а насильно-упрощенные конструкции сразу не воспринимаются!
Похожая ситуация была, когда Странникс еле-еле дочитал "Машу" - потому что его собственный стиль категорически далек от идеи упрощения! Но при этом другие, гораздо более тяжеловесные тексты, от которых многие плевались, его восприятие признало "правильными"! :)
В общем, чего-то я увлеклась... наверное, пора уже работу писать по ритмике прозы и ее влиянию на восприятие текста :)
>В общих чертах - это как раз то, что мне нравится. Колоритно и мило, даже с некой претензией на концептуальность. И с элементами абсурда - класс. Но есть моменты, которые неслабо смущают - их я озвучил.
(смеется) И я даже наверное знаю - почему смущают. Обычно как получается - если абсурдно, то сложно и даже вычурно. А если просто по ритмике и стилю - то чаще обходятся без абсурда. А вот когда абсурд проникает в простое, обыденное - возникает некоторое "смущение"... Но это мое личное ИМХО :)
24. Сергей Лысенко2008/01/30 22:13 >>23.Леданика
>(смеется) Сергей, это просто текст-не-для-вас! Это совершенно экспериментальный текст, направленный исключительно на игру с непривычным для меня образом... Если бы вы меня спросили, я бы вам порекомендовала "Человек и ничей Бог" - он тоже неоднозначный, но там неоднозначность другая :)
И до него ноги дойдут:)
Но я немного озадачен: что значит не-для-вас-а-для-нас? Что это за игра, понимаемая всеми, кроме меня? Чем образ непривычен?
В общих чертах - это как раз то, что мне нравится. Колоритно и мило, даже с некой претензией на концептуальность. И с элементами абсурда - класс. Но есть моменты, которые неслабо смущают - их я озвучил.
23. (ledanika@yandex.ru) 2008/01/30 22:03 >>22.Сергей Лысенко
>Хм...
>Очень неоднозначные впечатления.
(смеется) Сергей, это просто текст-не-для-вас! Это совершенно экспериментальный текст, направленный исключительно на игру с непривычным для меня образом... Если бы вы меня спросили, я бы вам порекомендовала "Человек и ничей Бог" - он тоже неоднозначный, но там неоднозначность другая :)
> В-третьих, удивил перекос в сторону трагедийности, а не комедийности. Да-да, текст практически не веселит, закономерности и повторы, на которых строится юмор замечаешь намного позже(безусловно, это срабатывает, но когда...), тогда как хорошо бы обеспечить читателю соответствующее настроение с первых строк.
(глубоко задумывается над разницей восприятия различных читателей) Очень интересно. А тут же в коммах есть высказывания о том, что именно "начало" зацепило, а потом как раз настроение смазалось...
А что касается трагедийности... У меня почему-то вместо юмора постоянно горькая какая-нибудь сатира или ирония получается...
>Уже в середине я нащупал темп и структуру, но если бы это был другой автор, бросил бы читать гораздо раньше этот самобытный и яркий рассказ.
(смеется) Вот разве что "самобытный" :)
Спасибо за комментарий!
22. Сергей Лысенко2008/01/30 21:27 Хм...
Очень неоднозначные впечатления.
Непозволительно долго привыкал к атмосфере и въезжал в происходящее. Во-первых, почему-то решил, что это реминисценция, и копался в памяти, вместо того чтобы стараться погрузиться в чтение. Во-вторых, именно здесь меня напрягла ласкательно-уменьшительная манера, выглядящая несколько навязчиво. В-третьих, удивил перекос в сторону трагедийности, а не комедийности. Да-да, текст практически не веселит, закономерности и повторы, на которых строится юмор замечаешь намного позже(безусловно, это срабатывает, но когда...), тогда как хорошо бы обеспечить читателю соответствующее настроение с первых строк.
Уже в середине я нащупал темп и структуру, но если бы это был другой автор, бросил бы читать гораздо раньше этот самобытный и яркий рассказ.
21. * (ledanika@yandex.ru) 2008/01/30 20:14 >>19.Элайда
>Браво! :) По-моему, мне пора вплотную заняться Вашим разделом... Особенно после столь долгого перерыва :) Чую, что найду много интересного :)
Спасибо :) Но сразу предупреждаю - этот текст у меня единственный в своем роде... Остальные - в другом роде :) :)
20. * (ledanika@yandex.ru) 2008/01/30 20:07 >>18.DeadlyArrow
>Сюжет, честно говоря, особо не впечатлил. Но исполнение, ирония, неожиданные образы - супер! :)
Спасибо, приятно слышать! На этом рассказе я именно исполнение и отрабатывала... а чтобы все вместе - это пока не всегда получается :)
>Удачи на конкурсе))
Этот рассказ крайне для меня экспериментальный, поэтому я подала на конкурс в первую очередь с целью выяснить "впечатление уважаемой публики". А рассказ, который гораздо более "мой" - "Человек и ничей Бог" пошел на внеконкурс. Не хотелось подвергать его конкурсным страданиям...
19. *2008/01/30 19:53 Браво! :) По-моему, мне пора вплотную заняться Вашим разделом... Особенно после столь долгого перерыва :) Чую, что найду много интересного :)
18. 2008/01/30 19:41 Сюжет, честно говоря, особо не впечатлил. Но исполнение, ирония, неожиданные образы - супер! :)
Удачи на конкурсе))
17. (ledanika@yandex.ru) 2008/01/29 09:36 >>16.Антонов Антон
> Первая строчка очень понравилась и дальше тоже время от времени поблёскивало. Жаль всё в магию упёрлось. Такому персонажу надо было совершить что-нибудь по настоящему ухарское.
Вполне вероятно. И я даже могу предположить, что "этот персонаж" еще что-нибудь совершит - уж очень он мне понравился. А в данном конкретном случае я позволила себе некоторую "шутку юмора" на старую как мир тему "вот кааак стал герой крутым волшебником"...
16. * (yastrannik@rambler.ru) 2008/01/29 03:32 Первая строчка очень понравилась и дальше тоже время от времени поблёскивало. Жаль всё в магию упёрлось. Такому персонажу надо было совершить что-нибудь по настоящему ухарское.
15. * (ledanika@yandex.ru) 2008/01/29 00:02
Я несправедливо обидела Мишку Шляпера - не рассказала его историю полностью. Теперь рассказала. И в качестве моральной компенсации подала на конкурс :)
14. (ledanika@yandex.ru) 2008/01/22 10:20 >>12.Безруков Виктор Константинович
>Рассказ написан замечательно! Но конец совсем не понятен. Вообще-то хрен с ним, с концом - всё равно харашо!!! Мне вообще все рассказы твои ндравятся. ВиктОр.
Виктор, спасибо. Этот рассказ - один из самых моих любимых. Наверное потому, что "хулиганский", в отличие от других, более "правильных" и "серьезных" :)
13. (victor@isem.sei.irk.ru) 2007/11/26 04:35 Я не хотел, это Самиздат дублирует.Но раз уж дублирует: Я ЛУБЛУ ТИБЕ и ТЫ ЛУБИ МИНЕ.
12. (victor@isem.sei.irk.ru) 2007/11/26 04:20 Рассказ написан замечательно! Но конец совсем не понятен. Вообще-то хрен с ним, с концом - всё равно харашо!!! Мне вообще все рассказы твои ндравятся. ВиктОр.
11. * (ledanika@yandex.ru) 2007/11/02 13:52 >>10.Sloniara
>Находок для меня много любопытственных. И текст такой...приятный для чтения. Но содержимое- увы - совсем не мое )))
(по секрету) В общем-то и не мое тоже... но иногда хочется отойти от привычных (я бы даже сказала традиционных) образов и мыслей... :)))
Еще раз спасибо за оценку и комментарий!
10. * (sloniara**rambler.ru) 2007/11/02 13:47 7 это общая оценка. Три балла я снял именно за содержание...
:)
Находок для меня много любопытственных. И текст такой...приятный для чтения. Но содержимое- увы - совсем не мое )))
9. * (ledanika@yandex.ru) 2007/11/02 13:21 >>8.Sloniara
>За то КАК написано- поставил 7. Сам рассказ по содержанию/смыслу не впечатлил совершенно. Удачи.
Спасибо. Вы угадали. Рассказ - "проба пера" в новом для меня направлении. Потому - увы - честно могу признать, что в данном случае содержание\смысл действительно недоработаны.
8. * (sloniara**rambler.ru) 2007/11/02 13:07 За то КАК написано- поставил 7. Сам рассказ по содержанию/смыслу не впечатлил совершенно. Удачи.
7. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/21 21:55 >>6.Странникс Иных Земель
>>>4.Леданика
>Ээээ... Не спец я по трешу, честно говоря...
да ладно... я на внеконкурс ХиЖа подала - пускай там поживет :))
ЗЫ: кстати, там же можно и оценку поставить - если вдруг появится такое желание :))))
6. 2007/10/21 17:34 >>4.Леданика
>>>2.Странникс Иных Земель
>У? Странникс, а ты точно уверен, что это - треш? (ворчит) А я думала просто шутка юмора :))
*задумчиво чешет репу*
Ээээ... Не спец я по трешу, честно говоря...
Хорошая миниатюра. Молодец! За окном стояла весна и рота милиционеров (c)
Не поругать не могу - идея не новая. Но исполнено на уровне - высоком. :)
Вот сюда загляни - полтора дня ещё есть.
2. 2007/10/21 17:24 БЫСТРО НА КТП В ТРЕШ! ВСЕНЕПРЕМЕННЕЙШЕ И ПРИСРОЧНЕЙШЕ!
:)))
Остальное ты итак знаешь;)
1. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/21 16:56
Никогда бы не подумала, что могу написать такое... "Не виноватая я, он сам пришел!" (с) :))))