Комментарии: Обзор Хиж_Голд-2013 (21 текст)

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Обзор Хиж_Голд-2013 (21 текст)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/11/2013, изменен: 17/09/2014. 40k. Статистика.

Аннотация:
Собственно, обзор

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4) 12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19) 12:45 Чваков Д. "Шлак, версия" (5/4) 12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) 12:29 Лера "О вреде генеральной уборки" (20/5) 12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

123. Медведева Катя (kisunika@rambler.ru) 2013/12/20 22:15
Очень интересно было бы узнать Ваше мнение о моей "Треноге", жду обновление.

122. *Jacqueline De Gueux 2013/12/15 22:21
  Леданика, спасибо за обзор!
  Ваше видение текста процентов на семьдесят не совпало с моим авторским, но тем интереснее было с ним ознакомиться :)))
  И, в любом случае, тщательность анализа и количество проанализированных текстов внушают глубокое уважение.
  Успехов Вам и творческих удач!

121. *Сиромолот Юлия Семёновна (ysiromolot@mail.ru) 2013/12/15 16:23
  Спасибо на добром слове и за высокий рейтинг. Что касается финала, то мне уже довольно давно хочется (а когда можется, то и можется) писать рассказы, в которых никто никого не потрошит, а наоборот. Ну, я понимаю, что на фоне нескончаемых трудных времен хороший конец кажется карамельным, но мне сдалось вот в данном случае ,что история, в которой никто не умер, а наоборот сделал из субстанции конфетку, потому что ему нравятся трудные задачи - это, в целом, достаточный конфликт, в смысле напряжения.

  на самом деле сделать из убыточной железной дороги неубыточную хотя бы - это адской сложности задача :))) Это же БАМ там у меня ожил, если я только не напутала чего:))) так что вот вам и еще один фантастический элемент - экономический.

120. *Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2013/12/11 15:32
  Здравствуйте, Леданика,
  Большое спасибо за отзыв!
  Мне очень приятно, что мой рассказ оставил
  положительное послевкусие!

119.Удалено написавшим. 2013/12/10 11:00

118. *Логос Генри (HenriLogos@rambler.ru) 2013/12/09 13:25
  Спасибо за отзыв. Позицию в рейтинге, конечно, надеялся получить повыше, но... что есть то есть.
  Рассказ, конечно, не для детей. А для тех, кто жил тогда, живет сейчас, и хранит в воспоминаниях среди прочего мечты и планы строительства светлого будущего.
  "Марсиане" - что-то сродни просмотру старых фотографий. По такому случаю, имхо, и на слезные железы надавить не грех. Возможно, и пересолил малость. Виноват, исправлюсь.

117. Карташов Алексей Измайлович (alex.kartashov@gmail.com) 2013/12/07 20:33
  > > [114.Леданика

  >Это нормально - в том смысле, что далеко не всегда то, что автор намеревался вложить в текст, там на самом деле присутствует. Любой автор воспринимает свой текст через фильтр своего замысла. А в голове у читателя этого фильтра нет, но... есть какие-то другие. И текст он воспринимает по-другому.

  Ну, собственно, о том и речь. Всякий человек воспринимает написанное через свой фильтр, как Вы это называете. Поэтому утверждать что-то, как абсолютную и независимую истину, по крайней мере неосторожно :)


  >"Не признает в собеседнице человека"? Да Бог с вами. Он просто не знает, что она человек. Это совершенно разные вещи.

  Я употребил здесь слово "признает" именно в этом смысле - знает. Как во фразе: "Иван Петрович, это вы! А я не признал вас сразу!"


  >И это - не более чем ваш авторский фильтр. Покажите, какой фрагмент текста подкрепляет такое прочтение задумки рассказа.

  Я не думаю, что это имеет смысл. Не понравилось - значит, не понравилось. Значит, лично Вас мы убедить не смогли.

  Интересно было бы вот что сделать: попросить Вас прочитать наши предыдущие рассказы, опубликованные в журнале (http://www.hij.ru/read/fiction/691/, http://www.hij.ru/read/fiction/2738/)
  и спросить - есть ли к этим рассказам подобные же претензии. Но я понимаю, что на это нужно время.

  P.S. Да, забыл. Насчет фантдопущения. Оно же не в том, что можно перенести мозг на внешний носитель, а в том, что требуются определенные условия для того, чтобы он не деградировал на этом внешнем носителе. Именно из этого требования и возникает описанная ситуация.

116. *Лобода Адриан (l.b.s.lobod@gmail.com) 2013/12/07 18:29
Спасибо за отзыв. Отдельно - за "классику жанра" :)

115. Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2013/12/07 16:21
  > > 113.Леданика
  >> > 112.Дуров Алексей Викторович
  > Но некоторые рассказы не вызывают ощущения "что, опять?"... а ваш в определенной степени вызывает. И не только самим моментом "попадания". Представленные текстом вопросы и проблемы тоже имеют влияние.
  Вы, наверное, совсем не любите роботов, иначе бы так не написали. Поле-то непаханое, если кто где кого и попадал в робота, то сюжет именно моего рассказ не был обыгран, "возвращение" вообще редко компилируют с "самоубийством бога".
  А "Джонни Тик-така" признали свежаком, хотя сюжету тысячелетия.

114. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2013/12/07 11:41

  Интересно было наблюдать, как менялась тональность комментария. Спасибо за обратную связь и проведенную работу по смягчению этой самой связи.

  > > 111.Карташов Алексей Измайлович
  >Мда :)) Спасибо за отзыв, конечно. Но давно не сталкивался с таким глубоким непониманием - не в смысле каких-то элементарных вещей, а в смысле эмпатии. Это несколько обескураживает.

  Это нормально - в том смысле, что далеко не всегда то, что автор намеревался вложить в текст, там на самом деле присутствует. Любой автор воспринимает свой текст через фильтр своего замысла. А в голове у читателя этого фильтра нет, но... есть какие-то другие. И текст он воспринимает по-другому.

  >> Фант.элемент, новизна:
  >Не об этом же рассказ.

  А где я говорю, что об этом? В первом пункте обзора рассматривается фант.элемент, то, что позволяет отнести (или не отнести) текст к понятию "фантастика". Психологические вопросы и проблемы не рассматриваются.

  >Я в недоумении. В принципе, любых героев любого рассказа можно заменить какими-нибудь другими. Только история будет другой.

  А вот это не всегда очевидно. И в вашем случае то, о чем вы пишете ниже, существует в рамках вашего авторского фильтра. Из текста это не следует. Я не могу расшифровывать для каждого текста отдельно, но мое "героев можно заменить другими" означает, что автору не удалось героя оживить - наделить уникальными чертами (имени, внешности, характера, поведения). Действительно запоминающимися. Если говорить о данном тексте, то герой - "просто молодой человек". Ни имени не вспомнить через месяц после прочтения, ни каких-то характерных особенностей, кроме "а, это тот парень, который нашел навигатор с девушкой".

  >Дело в том, что никаких конфликтов тут не предусматривалось - я уже писал, что считаю эту идею (обязательности конфликта) надуманной. Интрига - тоже не самое главное. Собственно говоря, рассказ этот о выстраивании человеческих отношений, даже не с нуля, а с глубокого минуса, где герой не признает в собеседнице человека. Она же не осознает себя, но начинает отвечать на его эмоции.

  А я считаю идею обязательности конфликта обязательной. И каждая из наших точек зрения имеет право на существование. Вполне вероятно, что другие судьи разделяют именно вашу точку зрения, и в таком случае одна моя оценка не сильно повлияет на конкурсную судьбу рассказа.
  "Не признает в собеседнице человека"? Да Бог с вами. Он просто не знает, что она человек. Это совершенно разные вещи. Возможно, именно поэтому всего того, о чем вы пишете в комментариях, я в тексте не вижу.

  >И именно такой, мнительный и несмелый, довольно аутичный герой и имеет шанс понять, в чем дело, и постепенно "очеловечить"свою визави.

  И это - не более чем ваш авторский фильтр. Покажите, какой фрагмент текста подкрепляет такое прочтение задумки рассказа. Только не нужно говорить "весь текст в целом". Так не бывает. Текст строится из фрагментов, и каждый из этих фрагментов должен нести некий фрагмент смысла, сумма которых и приведет читателя к восприятию авторского замысла.

  >Такой представлялась нам тональность рассказа. Это не сай-фай с интригой и яркими приключениями, а скорее пастельная зарисовка.

  Пастельная зарисовка? Почитайте "Правду железной дороги". Тоже никакой-такой особенной интриги и ярких приключений. Скорее пастельная зарисовка. Но и написан текст языком "акварельным, пастельным, гуашным"... в общем, красочным очень языком. А в вашем тексте - пастельная зарисовка из диалогов? Несколько странный формат...

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Обзор Хиж_Голд-2013 (21 текст) ()

Комментарии: Обзор Хиж_Голд-2013 (21 текст)
()