Комментарии: Круги на воде

Шаффер Антон : другие произведения.

Комментарии: Круги на воде
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/02/2009, изменен: 01/09/2010. 415k. Статистика.

Аннотация:
Москва, 1938 год. Следователь 13 отдела НКВД Юрий Смолин вступает в противоборство с таинственной сектой "Трехкружие". Но он не может знать о том, что события развиваются и в Москве в 2008 году, где молодой популярный писатель Олег Вязенский приступает к работе над новым романом..."Трехкружие".

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:04 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (14/2) 06:03 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

24. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/06/25 23:07 [ответить]
  > > 23.Rokhan Rider
  >> > 22.Шаффер Антон

  > Полпапки сгинуло, а ведь этим "Солнцем" по идее какой-то специальный отдел должен был заниматься в Москве.

  Так Смолин и был из этого самого отдела - тринадцатого отдела НКВД. По большому счету, он здесь взял ответственность на себя и просто уничтожил бумаги. Часть отдал Львовой. Здесь главное было то, что он выполнил поручение Сталина и доставил Львову в Москву. Да, какую-то информацию он просто скрыл.
  К разведчику загляну:)


  >> Не обижайтесь, но я знаю один фэнтази роман, где лучше продуманы характеры, живее герои. Их внутренний мир интереснее. Знаю другой роман, где увлекательней приключения. Думайте, как сделать лучше, исправить. Задумка хорошая. Не зависит от жанра оно, клянусь! Только от качества книги, вкусов конкретного читателя и, к сожалению, удачи тоже.

  Не, тут я останусь при своем. Жанр имеет значение. Для меня фэнтэзи по определению не интересно. Так же, как скажем, женский любовный роман - как бы там не были образы прописаны.
  Так что интерес к определенному жанру играет все же большое значение.
  А так и я тоже знаю много романов, где все в разы лучше, чем в моем - тут я разговоров быть не может. Но, как вы понимаете, свое детище - это свое детище. Его любишь со всеми недостатками:)

  Что касается приключений, то жаль, что у вас нет времени (желания?) дочитать - там будь здоров дальше дела пойдут:)))

  Буду учитывать все при работе над второй частью.

23. Rokhan Rider 2009/06/25 21:38 [ответить]
  > > 22.Шаффер Антон
  >Ну, я бы не сказал, что к середине книги ничего не сдвинулось - это уж вы утрировали:) Было бы здорово, если бы вы дочитали.

  Может, позже, сейчас не могу. :( Говорю же вам, я не литератор, обратитесь к проффи. Но к тому, который хорошо пишет, а не просто много о себе думает. :)

  > Документы Смолин частично уничтожил, а кое-что отдал Львовой, которая сама же об этом попросила".

  Ага. А вот мог он так запросто это сделать? Полпапки сгинуло, а ведь этим "Солнцем" по идее какой-то специальный отдел должен был заниматься в Москве. В обчем, проконсультируйтесь с теми, кто может знать такие вещи.
  Вот этот человек утверждает, что он полковник разведки. :)
  http://zhurnal.lib.ru/p/potemkin_m_m/ Только его все бояцца и вопросов не задают. :)

  >Да вполне себе исповедимы - никто не хочет браться за большую книгу. Только фэнтэзийщики читают друг друга. Эх, надо было ставить метку фэнтази:))))

  Да будет вам пинать жанр, который к вашим проблемам не имеет никакого отношения! :) Не обижайтесь, но я знаю один фэнтази роман, где лучше продуманы характеры, живее герои. Их внутренний мир интереснее. Знаю другой роман, где увлекательней приключения. Думайте, как сделать лучше, исправить. Задумка хорошая. Не зависит от жанра оно, клянусь! Только от качества книги, вкусов конкретного читателя и, к сожалению, удачи тоже.

  Вот к нашему разговору, цитата из сообщения пользователя Enigma:

  > > 6.Enigma
  >Спасибо за Ваш роман. Я являюсь поклонницей реализма, но, к >сожалению, качественную литературу данного жанра найти очень сложно,

  Я то же самое утверждаю про фэнтази. :) Но там даже хуже, ибо жанр коммерческий. Как мне удалось понять из происходящего, стараются брать в печать не то, что получше, а то, что купят.

22. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/06/25 21:25 [ответить]
  > > 21.Rokhan Rider
  >> > 20.Шаффер Антон
  >>Постараюсь во второй книге про Смолина побыстрее разворачивать события.
  >>еще посправшиваю мнение людей в реале, которые читали.
  >
  >Давайте. Когда доходишь до середины книги, а почти ничего не сдвинулось с места, наверное, это может кого-то отпугнуть. Это ж по большому счету приключенческая вещь, а не философский трактат.

  Ну, я бы не сказал, что к середине книги ничего не сдвинулось - это уж вы утрировали:) Было бы здорово, если бы вы дочитали. Действительно интересно ваше мнение.


  >Постарайтесь сократить и лучше продумать момент, как Смолину удалось украсть самые важные документы из дела секты. Неужели его никто не проверял, тем более, что речь шла о людях, которыми интересовался сам Сталин? Какие мысли возникали у преданного чекиста Смолина, когда он уничтожал и воровал ценные бумаги? Если парень ничего не замечал, действовал не по своей воле, то это надо отметить.

  Вы про это: "Смолин, как обещал, по возвращению в Москву сделал соответствующий запрос в Ленинград, в котором потребовал, чтобы все документы по делу "Черного Солнца Востока" были срочно переданы в центр. Ленинградские чекисты с радостью отправили все требовавшиеся материалы в Москву, посчитав за благо избавиться от лишней работы. Документы Смолин частично уничтожил, а кое-что отдал Львовой, которая сама же об этом попросила".

  Да, тут немного скомкано - согласен. Подумаю,как лучше. Спасибо за совет!


  >Ну что ж я сделать могу? Пути читателя неисповедимы. Особенно на Самиздате. :)

  Да вполне себе исповедимы - никто не хочет браться за большую книгу. Только фэнтэзийщики читают друг друга. Эх, надо было ставить метку фэнтази:))))

21. Rokhan Rider 2009/06/25 21:27 [ответить]
  > > 20.Шаффер Антон
  >Постараюсь во второй книге про Смолина побыстрее разворачивать события.
  >еще посправшиваю мнение людей в реале, которые читали.

  Давайте. Когда доходишь до середины книги, а почти ничего не сдвинулось с места, наверное, это может кого-то отпугнуть. Это ж по большому счету приключенческая вещь, а не философский трактат. Постарайтесь сократить и лучше продумать момент, как Смолину удалось украсть самые важные документы из дела секты. Неужели его никто не проверял, тем более, что речь шла о людях, которыми интересовался сам Сталин? Какие мысли возникали у преданного чекиста Смолина, когда он уничтожал и воровал ценные бумаги? Если парень ничего не замечал, действовал не по своей воле, то это надо отметить.

  > И на кого ж мне ориентироваться? Вы хоть читаете - остальные-то вообще нет.

  Ну что ж я сделать могу? Пути читателя неисповедимы. Особенно на Самиздате. :)

20. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/06/25 20:54 [ответить]
  > > 19.Rokhan Rider
  >> > 18.Шаффер Антон
  >>Думаете, медленно? Как так времени мало - было бы интересно читать:)
  >
  >Вы на меня не ориентируйтесь. Это мое частное мнение, что произведения такого плана должны быть более динамичны. Но я не писатель.

  Постараюсь во второй книге про Смолина побыстрее разворачивать события. Хотя сейчас уже написано прилично, но буду, может, что-то менять. И на кого ж мне ориентироваться? Вы хоть читаете - остальные-то вообще нет. Всем неохота. Но еще посправшиваю мнение людей в реале, которые читали.

19. Rokhan Rider 2009/06/25 15:47 [ответить]
  > > 18.Шаффер Антон
  >Думаете, медленно? Как так времени мало - было бы интересно читать:)

  Вы на меня не ориентируйтесь. Это мое частное мнение, что произведения такого плана должны быть более динамичны. Но я не писатель.

18. Шаффер Антон 2009/06/24 21:35 [ответить]
  > > 17.Rokhan Rider
  >
  >Понятно. Все интересно, но уж больно медленно события развиваются. Времени у читателей не так много. :)


  Думаете, медленно? Как так времени мало - было бы интересно читать:)

17. Rokhan Rider 2009/06/24 12:40 [ответить]

Понятно. Все интересно, но уж больно медленно события развиваются. Времени у читателей не так много. :)

16. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/06/24 09:49 [ответить]
  > > 15.Rokhan Rider
  >> > 14.Шаффер Антон

  >Совершенно ничего об этом не знаю, первый раз слышу. Вот у немцев были эзотерические заскоки. Вы уверены в достоверности сведений?

  Конечно уверен. В двадцатые открыто (а в тридцатые подпольно) в Союзе процветали различного толка мстические и оккультные учения. Про массонов я вообще молчу - в тридцатые по ним так прошлись, что мало ни кому не показалось. А что касается нацистской мистики, то об этом подробнее будет во второй книге.


  >> Там с профессором А. Барченко одна история чего стоит или с подготовкой экспедиции в Лхасу.
  >Какая история?

  Барченко был крайне интересной личностью, который смог подчинить своему влиянию руководство ленинградского ЧК-ОГПУ во главе с Глебом Бокием. В начале двадцатых при активной поддерже последнего он проводил исследования в Поморье, связанные с мистическими способносятми староверов (заодно искал там и Гиперборею, так как был уверен что она именно там). Вернувшись, начал читать лекции по оккультизму солтрудникам ленинградских органов. Потом работал с Бехтеревым, который в то время ставил активные эксперименты в области человеческого мозга. Барченко был уверен в наличие неких N-лучей, с помощью которых можно было бы передавать мысли на расстоянии. ОГПУ это было весьма интересно. Параллельно он пытался развести органы на экспедицию на Тибет, но денег не было. Обратились в НКИД - там своих желающих куча. Пришлось отложить, но идея жила. В качестве возможного лидера группы, которая должна была отправиться в Лхасу был выбран Яков Блюмкин (секретарь Троцкого, полиглот и вообще странная личность). Но в 28 Троцкий оказался в опале, а сним и вся его команда. Блюмкин был арестован. Позднее, в тридцатые, были расстреляны и Бокий с Барченко. Это в двух словах.

  >>Смолин в данном случае взял ответственность на себя.
  >То бишь наврал (он дело закрыть не мог) и потом попался в лапы коварных оккультистофф. :)

  Смолин вообще фигура неоднозначная. С одной стороны он профессионал, чекист с холодной головой и горячим сердцем, но с другой - мистик в душе. И он всегда борется с желанием прикоснуться. Но во второй книге он станет мудрее.

15. Rokhan Rider 2009/06/24 00:17 [ответить]
  > > 14.Шаффер Антон
  >Нет, там разные мысли на этот счет были. Глава питерского ЧК Глеб Бокий так тот сам еще тем мистиком был - наоборот приваживал и лелеял подобный народец.

  Совершенно ничего об этом не знаю, первый раз слышу. Вот у немцев были эзотерические заскоки. Вы уверены в достоверности сведений?
  Впрочем, мы обсуждаем ситуацию реального мира. У вас в книге колдуны ведут себя довольно нахально, убивают сотрудника НКВД, не подчиняются власти. Демонстрируют реальную силу. У них есть способности, которые могут пригодиться? Так Сталин извел огромное число людей, которые могли бы быть полезны стране. Причем значительная часть из них была неопасна и даже идеологически благонадежна. Так что, думаю, был бы у него приступ паранойи очередной. :)

  > Там с профессором А. Барченко одна история чего стоит или с подготовкой экспедиции в Лхасу.

  Какая история?

  >Смолин в данном случае взял ответственность на себя.

  То бишь наврал (он дело закрыть не мог) и потом попался в лапы коварных оккультистофф. :)

  >- Как вы думаете, кто же мог вас разыграть подобным образом? Да и возможно ли это вообще?

  Узнать, кто из друзей подсадил троян в компьютер и отколошматить. :) Даю хинт: у парня не было Интернета, тогда есть повод удивиться.

14. Шаффер Антон 2009/06/23 23:37 [ответить]
  > > 13.Rokhan Rider
  >> > 12.Шаффер Антон

  >Мысли относительно книги.
  >
  >1. НКВД, скорей всего, колдунов попыталось бы истребить. Мало того, что социально чуждые, их же еще контролировать толком нельзя.

  Нет, там разные мысли на этот счет были. Глава питерского ЧК Глеб Бокий так тот сам еще тем мистиком был - наоборот приваживал и лелеял подобный народец. Там с профессором А. Барченко одна история чего стоит или с подготовкой экспедиции в Лхасу. Ее должен был возглавить Блюмкин, но он погорел в 28 на троцкизме. А Бокий и могилу Чингисхана копал и много чего еще.

  Потом, конечно, Гурджиев был в почете - последователь Блаватской, теософ, предсказавший Сталину его триумф. А Рерихи?

  Так что там много интересного было.


  >2. >Можете считать, что Ленинградское ОГПУ никогда не слышало и не занималось делом "Черного Солнца Востока".
  >У Смолина нет полномочий принимать такие решения. Ну разве что он безуспешно пытался наврать тетушке. :)

  Смолин в данном случае взял ответственность на себя.

13. Rokhan Rider 2009/06/23 23:31 [ответить]
  > > 12.Шаффер Антон
  >Да кто ж ругался. Замечание сделать нельзя - сразу обиды. Эх, девушки...:)))

  Ага, пришли, сказали, что все фэнтази - дрянь, а те, кто его пишет\читает - идиоты. Не прямо в таких выражениях, но в не оставляющих сомнений по поводу. :)

  Мысли относительно книги.

  1. НКВД, скорей всего, колдунов попыталось бы истребить. Мало того, что социально чуждые, их же еще контролировать толком нельзя.
  2. >Можете считать, что Ленинградское ОГПУ никогда не слышало и не занималось делом "Черного Солнца Востока".
  У Смолина нет полномочий принимать такие решения. Ну разве что он безуспешно пытался наврать тетушке. :)

12. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/06/23 23:10 [ответить]
  > > 11.Rokhan Rider
  >> > 10.Шаффер Антон
  >>Спасибо, что читаете!
  >
  >Пожалуйста! Книжка хорошая. Немного медленно все развивается только.
  >А ругаться больше не надо. :)

  Да кто ж ругался. Замечание сделать нельзя - сразу обиды. Эх, девушки...:)))

11. Rokhan Rider 2009/06/23 22:59 [ответить]
  > > 10.Шаффер Антон
  >Спасибо, что читаете!

  Пожалуйста! Книжка хорошая. Немного медленно все развивается только.
  А ругаться больше не надо. :)

10. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/06/23 22:35 [ответить]
  > > 9.Rokhan Rider
  >
  >Читаю потихоньку. Интересно.

  Если осилите - интересно ваше мнение в целом!

  Спасибо, что читаете!

9. Rokhan Rider 2009/06/23 21:08 [ответить]

Читаю потихоньку. Интересно.

8. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/06/22 16:00 [ответить]
Внесены некоторые исправления.

4. Шаффер 2009/02/13 11:46 [ответить]
  > > 3.Ломакин Артур Викторович
  >облокотился о холм спиной
  >
  >Это где-же на спине локти?


  Их там нет - вы чертовски проницательны:)).

  Я хотел обозначить направление, в котором двигалось тело. Не совсем удачно получилось:)

   Спасибо за комментарий!

3. *Ломакин Артур Викторович (jtm@pochta.ru) 2009/02/12 17:50 [ответить]
  облокотился о холм спиной

  Это где-же на спине локти?

2. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/02/12 17:42 [ответить]
  > > 1.Мира Лада
  >Приветствую вас, Антон! Мои поздравления с новым произведением! :))


  Здравствуйте, Мира.

  Произведение не такое уж и новое - так подправил кое-что и выложил заново:)). Но, в любом случае, спасибо за внимание:)

1. Мира Лада (lad07@list.ru) 2009/02/12 07:33 [ответить]
Приветствую вас, Антон! Мои поздравления с новым произведением! :))

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шаффер Антон : другие произведения.

Комментарии: Круги на воде ()

Комментарии: Круги на воде
()