Комментарии: Круги на воде

Шаффер Антон : другие произведения.

Комментарии: Круги на воде
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/02/2009, изменен: 01/09/2010. 415k. Статистика.

Аннотация:
Москва, 1938 год. Следователь 13 отдела НКВД Юрий Смолин вступает в противоборство с таинственной сектой "Трехкружие". Но он не может знать о том, что события развиваются и в Москве в 2008 году, где молодой популярный писатель Олег Вязенский приступает к работе над новым романом..."Трехкружие".

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
08:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
08:46 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3)
07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)
05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:44 "Форум: все за 12 часов" (247/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:53 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 08:46 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 08:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. Rokhan Rider 2009/06/27 18:45 [ответить]

  Странная дама, эта мадам Дольская. Какой смысл посылать Ивана с фотографией к Локиеву? Если она хотела отомстить-напугать, то почему Безлюдный к самому Смолину не явился? Не лучше ли было не заниматься ерундой, а поручить адепту искать в прошлом пропавшую книгу, например, следить за Смолиным-старшим, который должен ее найти? Почему никто из колдунов не удосужился сделать копию книги, когда она была на руках?
  "Границу круга без соблюдения ритуала возвращения, описанного в Книге, можно было пересечь лишь один раз. " - выписать на бумажку этот ритуал возвращения и пересекай себе границы, куда хочешь.

52. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/06/30 11:09 [ответить]
  > > 51.Rokhan Rider
  >
  >Странная дама, эта мадам Дольская. Какой смысл посылать Ивана с фотографией к Локиеву? Если она хотела отомстить-напугать, то почему Безлюдный к самому Смолину не явился? Не лучше ли было не заниматься ерундой, а поручить адепту искать в прошлом пропавшую книгу, например, следить за Смолиным-старшим, который должен ее найти?

  CЛедить ни за кем уже было невозможно - возвращение назад влекло, в отсутствие Книги, невозможностЬ существования в прошлом. Безлюдный сделал там лишь несколько шагов и исчез - ведь в 38 году он уже умер к тому моменту ,как Дольская отправила его к Локиеву.

  Почему не явился к Смолину? Вопрос реторическмй - я решил, что она явится к Глебу. Тут даже никакого другого объяснения дать не могу. Но как вариант, она сочла бессмысленным посылать к Смолину, так как на лицо был факт наличия у него в 2008 году внука - то есть это возврашение с фото никак бы не изменило сути событий. А так она хотела убрать верного помощника, чтобы осложнить Смолину жизнь.

  >Почему никто из колдунов не удосужился сделать копию книги, когда она была на руках?

  Ну здесь я все же исходил из того, что магическое воздействие имеет только работа с оригиналом.

  >"Границу круга без соблюдения ритуала возвращения, описанного в Книге, можно было пересечь лишь один раз. " - выписать на бумажку этот ритуал возвращения и пересекай себе границы, куда хочешь.

  Соответственно, тот же ответ. Наличие оригинала книги как компонента ритуала - обязательное условие:)

53. Rokhan Rider 2009/06/30 13:01 [ответить]
  > > 52.Шаффер Антон
  >Почему не явился к Смолину? Вопрос реторическмй - я решил, что она явится к Глебу.

  Это неважно на самом деле. Ее личные тараканы.

  >>Почему никто из колдунов не удосужился сделать копию книги, когда она была на руках?
  >
  >Ну здесь я все же исходил из того, что магическое воздействие имеет только работа с оригиналом.

  Может, написать об этом, что копировать бесполезно?
  Удачи в работе над романом. Если напишу фэнтази, обещаю вас в гости не звать. :)

54. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/06/30 20:24 [ответить]
  > > 53.Rokhan Rider
  >> > 52.Шаффер Антон

  >Может, написать об этом, что копировать бесполезно?
  >Удачи в работе над романом. Если напишу фэнтази, обещаю вас в гости не звать. :)

  Спасибо!:) Да нет уж, зовите - почитаем:)

55. Rokhan Rider 2009/07/01 00:00 [ответить]
  > > 54.Шаффер Антон
  >Спасибо!:) Да нет уж, зовите - почитаем:)

  Ага, а потом обмороки начнутся и претензии: о, как могли вы довести меня до сердечного приступа своей антихудожественной абракадаброй! Счет из больницы пришлют. :)) К тому ж у меня пока фэнтази нет, только пародии на этот жанр.

56. Шаффер Антон 2009/07/01 12:22 [ответить]
  > > 55.Rokhan Rider
  >> > 54.Шаффер Антон
  >Ага, счет из больницы пришлют. :)) К тому ж у меня пока фэнтази нет, только пародии на этот жанр.

  Ну, вы бы уже раскрылись - интересно прямо:)

  И никаких претензий - обещаю:)))

57. Rokhan Rider 2009/07/01 15:22 [ответить]
  > > 56.Шаффер Антон
  >Ну, вы бы уже раскрылись - интересно прямо:)

  Это мой настоящий ник, я не шифруюсь. У меня действительно нет ничего интересного для вас. Ерунда всякая веселая для друзей, и все.

  >И никаких претензий - обещаю:)))

  Ваших претезий я не боюсь. Максимум напишу на вас пародию - бу-га-га! :))

58. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/07/04 18:29 [ответить]
  > > 57.Rokhan Rider
  >> > 56.Шаффер Антон
  >>Ну, вы бы уже раскрылись - интересно прямо:)
  >
  >Это мой настоящий ник, я не шифруюсь. У меня действительно нет ничего интересного для вас. Ерунда всякая веселая для друзей, и все.

  Зайду. А вы бы посмотрели начало второй книги - я потихоньку начал выкладывать. Интересно, что скажете. Особенно интересует про темп. Ну и вообще.

59. Rokhan Rider 2009/07/03 00:26 [ответить]
  > > 58.Шаффер Антон
  >Зайду.

  Не стоит. :) Уж поверьте мне!

  >А вы бы посмотрели начало второй книги - я потихоньку начал выкладывать. Интересно, что скажете. Особенно интересует про темп. Ну и вообще.

  Я сейчас не могу, сорри. Если сделаете динамичнее все, думаю, можно будет пропихнуть в издательство.

60. Шаффер Антон 2009/07/03 09:13 [ответить]
  > > 59.Rokhan Rider
  >> > 58.Шаффер Антон

  >Я сейчас не могу, сорри. Если сделаете динамичнее все, думаю, можно будет пропихнуть в издательство.

  Буду работать.

61. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/07/09 11:08 [ответить]
Буду рад комментариям.

62. mistic eye 2009/07/09 12:05 [ответить]
  Начал со второй части "Операция Тибет" - очень понравилось. Решил почитать первую. Первое, что хотел бы сказать: задумка книги отличная, читается с тем же интересом, что и второая часть, хотя разница чувтсвуется. Во второй книге сильнее чувствуется историческая сторона, узнавамые действующие лица из числа исторических фигур. В Кругах же больше фантазии. Это не как минус, а как небольшая ремарка.

  Дочитал пока до места, где Смолин с Локиевым выезжают в Ленинград. Пока все гладко. Буду читать дальше.

  П.с. Вообще не много на СИ авторов, пишуших с историческим уклоном - кого еще посоветуете, может знаете?

63. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/07/10 09:47 [ответить]
  > > 62.mistic eye
  >Начал со второй части "Операция Тибет" - очень понравилось. Решил почитать первую. Первое, что хотел бы сказать: задумка книги отличная, читается с тем же интересом, что и второая часть, хотя разница чувтсвуется. Во второй книге сильнее чувствуется историческая сторона, узнавамые действующие лица из числа исторических фигур. В Кругах же больше фантазии. Это не как минус, а как небольшая ремарка.


  Приятно слышать. Да, вторая книга будет более насыщена историческим и эзотерическим материалом, буддет много отсылок к восточным легендам, к буддийской мифологии и так далее.

  >
  >Дочитал пока до места, где Смолин с Локиевым выезжают в Ленинград. Пока все гладко. Буду читать дальше.

  Читайте!) Интересно, что скажете)

  >
  >П.с. Вообще не много на СИ авторов, пишуших с историческим уклоном - кого еще посоветуете, может знаете?

  Посмотрите в тематических лентах. А так, есть Кот Ученый - посмотрите у меня в друзьях. Очень близко, только упор на 19 век. Есть еще авторы, но у них хоть и история вроде, но кругом вампиры и так далее. Хотя надо искать. А так много есть альитситории разного пошиба - тоже в тематической ленте смотрите.

64. *Постнов Дмитрий Вячеславович (Rec_0@mail.ru) 2009/07/10 16:00 [ответить]
   Замечательно! Начал читать - и ловить кайф. Побольше бы "новой мистики" в нашей литературе!

  Замечаньице:
  "Теперь, семнадцать лет спустя, он был уже не тем несведущим новичком, которым пришел в тринадцатый отдел ОГПУ. "

   В 21 году, когда Смолин пришел в органы, ОГПУ еще не было - была ЧК (до 22 года).
   С уважением, Дмитрий

65. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/07/14 14:59 [ответить]
  > > 64.Постнов Дмитрий Вячеславович
  > Замечательно! Начал читать - и ловить кайф. Побольше бы "новой мистики" в нашей литературе!

  Ну спасибо, Дмитрий! Я тоже считаю, что хорошей мистики не хватает - именно мистики!


  >Замечаньице:
  >"Теперь, семнадцать лет спустя, он был уже не тем несведущим новичком, которым пришел в тринадцатый отдел ОГПУ. "
  >
  > В 21 году, когда Смолин пришел в органы, ОГПУ еще не было - была ЧК (до 22 года).
  > С уважением, Дмитрий


  Огромное спасибо за замечание! Поправил! Буду рад, если краем глаза пробежитесь по тексту - может еще чего-нибудь выловите! Рад такому читателю!

  Пошел читать вашего "Чекиста".

66. Viktormurzin (Viktormurzin) 2009/07/14 17:01 [ответить]
  Здравствуйте, Антон!
   Начал читать Ваш мистический фронт (Круги на воде). В принципе, интересно, но книга не свободна от фактических ошибок и просто ляпов.
  Некоторые из них привожу.
  Старший майор НКВД - такого звания не было. Из текста видно, что 13-й отдел был в ОГПУ, соответственно, Смолин должен был носить звание старшего майора государственной безопасности.
   'Подобный случай произошел с ним на седьмом году службы в "мистическом" отделе, в 1928 году. В то утро он, как обычно, явился на работу за пол часа до начала рабочего дня, тут же вызвав к себе оперативного дежурного. Прочитав сводку, он уже было собирался отпустить офицера домой, но тот, вдруг, хлопнув себя по лбу, сказал
   - Товарищ майор, совсем забыл доложить. Был тут нам звонок, часа в три ночи.....'
   Этого не могло быть, поскольку персональные звания были введены только в 1935-м году.
   Следует иметь в виду, что особых отделов в армии в 1944 году не было, были управления контрразведки 'Смерш'. При этом сотрудники ВКР носили звания либо политсостава, либо госбезопасности, правда, они обычно носили форму тех частей, которые ими обслуживались - для маскировки.
  ...... Когда Олег зашел в эзотерический магазин 'Найди себя'.... У Вас написано проиндейцы, необходимо было писать протоиндейцы.
   Весной 1930 года Смолина вызвал к себе нарком, чуть дальше выяснилось, что фамилия наркома была Ежов, но в действительности НКВД СССР был образован только в июле 1934 года. Так что нарком несуществующего наркомата никак не мог вызвать к себе следователя Смолина.
   Ну и посто мелкие ляпы. В частности, на брошюре Олег обнаружил номер мобильного телефона, позвонил.... Абонент поприветствовал его на другом конце провода (!!!)

67. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/07/17 15:01 [ответить]
  > > 66.Viktormurzin
  >Здравствуйте, Антон!

  Здравствуйте, Виктор!

  >Старший майор НКВД - такого звания не было. Из текста видно, что 13-й отдел был в ОГПУ, соответственно, Смолин должен был носить звание старшего майора государственной безопасности.'
  > Этого не могло быть, поскольку персональные звания были введены только в 1935-м году.

  Со званиями все поправил! В 38 Смолин - капитан. Ранее - я вообще не акцентирую теперь внимание на его звании до образования НКВД- в разговорах просто товарищ Смолин или сотрудник ОГПУ.

  >...... Когда Олег зашел в эзотерический магазин 'Найди себя'.... У Вас написано проиндейцы, необходимо было писать протоиндейцы.

  Поправил! Досадная опечатка)

  > Весной 1930 года Смолина вызвал к себе нарком, чуть дальше выяснилось, что фамилия наркома была Ежов, но в действительности НКВД СССР был образован только в июле 1934 года. Так что нарком несуществующего наркомата никак не мог вызвать к себе следователя Смолина.

  Вот тут я действительно маху дал! Спасибо. Нарком везде изменен на Председателя (ОГПУ), а Ежов на Менжинского.

  > Ну и посто мелкие ляпы. В частности, на брошюре Олег обнаружил номер мобильного телефона, позвонил.... Абонент поприветствовал его на другом конце провода (!!!)

  )))) Что-нибудь тут придумаю - ну это так, разговорно) Поправлю)

  Виктор, огромное спасибо за замечания и коррективы! Особенно про правку со званиями и наркоматом! Во второй части я с этим более внимателен - постоянно сверяюсь с литературой. Первую книгу писал из головы полностью, а потому многое по памяти, еще с истфака вопроизводил - вот и напутал! Но теперь, вроде, все поправил!

  Огромное спасибо!

68. Viktormurzin (Viktormurzin) 2009/07/17 18:02 [ответить]

  Здравствуйте, Антон!

   После звонка Смолина в милицию должна была приехать либо группа быстрого реагирования, либо ОМОН, но в любом случае ни те ни другие не наделены полномочиями по осмотру места происшествия. Это первое. И второе: что за новости, криминалист, приезжающий после осмотра места происшествия.
  У Вас написано: 'приедут эксперты наши, пальчики снимут с мебелишки. - подбодрил его Жмыхов. - Ничего страшного - обычная процедура.'
   Процедура то действительно обычная, только криминалист входит в состав следственно-оперативной группы и, соответственно, приехать потом не имеет права. Да и с точки зрения чисто процессуальной, как потом оформить эти отпечатки пальцев?
   И кстати, как фамилия сержанта: Хвотиков или Хвостиков? Фамилия написана в двух вариантах.

  Марченко на входе сказал, что идет к генералу Мациевичу, но время действия 1938 год, а генеральские звания в РККА были введены только в 1940 году.

  У Вас написано: Смолин поднялся, прошел в комнату, где находилось тело Львовой, осмотрел его и сразу же сделал звонок на Лубянку. Бригада ведомственных медиков в компании следователей подъехала через десять минут. Смолин доложил ситуацию, подписал несколько актов и уже собирался уходить, как к нему подошел один из приехавших дознавателей с Лубянки.
   Так все ж таки кто приехал-то, следователи или дознаватели? Хоть ведомство и одно, но службы совершенно разные и, соответственно, называть следователя дознавателем и наоборот никак нельзя.

   Далее:

  Пока Новиков собирал свои пожитки, Смолин быстро спустился вниз и направился прямиком к дежурному сержанту. То еле успел отдать честь, прежде чем Смолин заорал на него:
   - Встать!
   - Слушаюсь! - вскочил сержант.
   - Вы арестованы. Сдайте оружие.
   Ничего не понимающий дежурный протянул ему свой пистолет и вновь выпрямился по стойке смирно.
   Сидя честь не отдают. Может где-нибудь в Буркина Фасо и возможно такое, но только не у нас. У вас же по тексту получается, что сержант отдал честь именно сидя.

  под белы реченьки доставят во внутреннюю тюрьму, Описка, надо 'под белы рученьки'

  И еще - слово офицеры, офицер вошло в широкий обиход только в 1943 году. До этого более употребительно было обращение 'командир' или по должности/званию. Например, отделенный, взводный, ротный или комбриг, комдив и т.п. Впрочем, исправлять этих самых пресловутых офицеров не нужно, просто следует учесть это обстоятельство.
   - Ну и что думаешь? - Смолин сидел в уютном кресле в квартире Лены. Она называет его Юрой, а потом следует фраза 'Они еще немного посидели, поговорили о том, о сем. После чего Андрей Юрьевич Смолин отправился домой, придя куда, он понял, что если записка и была чьей-то шуткой, то шутка эта явно затягивается'.

  В тысяча восемьсот тринадцатом году русские войска перешли границу Польши и начали теснить Бонапарта в дореволюционные границы Франции. Шведы и прусаки помогали, чем могли, а в августе тринадцатого года на помощь коалиции пришла и Австрия, имевшая давние претензии к возомнившей не бог весть что Франции.
  В выражении не бог весть что частицу 'не' нужно убрать, поскольку она придает совершенно иное значение этому выражению.

  Желаю успехов

69. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/07/22 20:36 [ответить]
  > > 68.Viktormurzin
  >
  >Здравствуйте, Антон!
  >
  Здравствуйте, Виктор!

  > После звонка Смолина в милицию должна была приехать либо группа быстрого реагирования, либо ОМОН, но в любом случае ни те ни другие не наделены полномочиями по осмотру места происшествия. >

  Да, тут загвоздка) У меня врооде как примчался первым участковый, который привез с собой несколько милиционеров с автоматами - например, обычный патруль ППС. Ну, ситуация маловероятная, но допустить такое можно, в принципе. То есть никакой следственно-оперативной группы не было, так как Смолин позвонил напрямую участковому Жмыхову.


  > И кстати, как фамилия сержанта: Хвотиков или Хвостиков? Фамилия написана в двух вариантах.
  >

  Пусть будет Хвостиков) Подправлю)

  >Марченко на входе сказал, что идет к генералу Мациевичу, но время действия 1938 год, а генеральские звания в РККА были введены только в 1940 году.
  >

  Звание будет заменено. Огромное спасибо - ваши консультации в этой части вообще очень и очень помогают! Сделаю его комбригом.


  >У Вас написано: Смолин поднялся, прошел в комнату, где находилось тело Львовой, осмотрел его и сразу же сделал звонок на Лубянку. Бригада ведомственных медиков в компании следователей подъехала через десять минут.

  Да, тут спору нет - следователь и дознаватель совершенно разные персонажи. Я тут слово "дознаватель" просто неудачно применил. Поправлю, заменю на какое-нибудь другое.


  > Далее:
  >
  >Пока Новиков собирал свои пожитки... У вас же по тексту получается, что сержант отдал честь именно сидя.
  >

  Ага. Подправлю.


  >под белы реченьки доставят во внутреннюю тюрьму, Описка, надо 'под белы рученьки'
  >

  Опечатка. Спасибо - исправлю!

  >И еще - слово офицеры, офицер вошло в широкий обиход только в 1943 году. До этого более употребительно было обращение 'командир' или по должности/званию. Например, отделенный, взводный, ротный или комбриг, комдив и т.п. Впрочем, исправлять этих самых пресловутых офицеров не нужно, просто следует учесть это обстоятельство.

  Спасибо, учту!

  > - Ну и что думаешь? - Смолин сидел в уютном кресле в квартире Лены. Она называет его Юрой, а потом следует фраза 'Они еще немного посидели, поговорили о том, о сем. После чего Андрей Юрьевич Смолин отправился домой, придя куда, он понял, что если записка и была чьей-то шуткой, то шутка эта явно затягивается'.
  >
  Описка(( Спасибо!


  >В тысяча восемьсот тринадцатом году русские войска перешли границу Польши и начали теснить Бонапарта в дореволюционные границы Франции. Шведы и прусаки помогали, чем могли, а в августе тринадцатого года на помощь коалиции пришла и Австрия, имевшая давние претензии к возомнившей не бог весть что Франции.
  >В выражении не бог весть что частицу 'не' нужно убрать, поскольку она придает совершенно иное значение этому выражению.
  >
  О, точно! Получается, что она о себе ерунду какую-то возомнила)))
  Спасибо!


  >Желаю успехов

  Виктор, огромное спасибо!

70. Влад 2009/07/29 22:09 [ответить]
  Антон, а куда делась вторая часть Операция Тибет?

  По первой есть пара слов: написано интересно, хотя некоторые места можно было бы и поярче. Но это мое частное мнение. В целом, как мне кажется, роман удался.

71. Шаффер Антон 2009/07/31 15:03 [ответить]
  > > 70.Влад
  >Антон, а куда делась вторая часть Операция Тибет?

  Пока убрал. Сейчас все силы брошены на "АРТ-Джаз". А с Тибетом возникли некоторые сомнения...

  >По первой есть пара слов: написано интересно, хотя некоторые места можно было бы и поярче. Но это мое частное мнение. В целом, как мне кажется, роман удался.

  Спасибо. Думаю, что буду еще кое-что в нем дорабатывать со временем.

  С ув. Антон.

72. Striker 2009/07/31 16:27 [ответить]
Идея зачотная. Вроде как действия в будущем, определяют действия в прошлом. И наоборот. Судя по аннотоации. Будет время - попробую почитать.

73. Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/08/03 00:13 [ответить]
  > > 72.Striker
  >Идея зачотная. Вроде как действия в будущем, определяют действия в прошлом. И наоборот. Судя по аннотоации. Будет время - попробую почитать.

  Спасибо, Страйкер! Надеюсь, что найдете время!)

74. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2010/01/11 13:51 [ответить]
Давно лежит без дела...

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шаффер Антон : другие произведения.

Комментарии: Круги на воде ()

Комментарии: Круги на воде
()