46. *2022/01/15 16:24
[ответить]
>>45.Елина Елена, преноминатор НН-22
>Уважаемый Антон!
>Рады приветствовать Вас на Балу Нереальной Новеллы!
Дык, писал ужо - опасливо мне на бал-то, затопчу млин.
>Удачи на конкурсе!
Спб, надежда живет рядом, всегда.
-----
Ёппт, ужо и по полкам разложили! Быстро, молодцы!
Эхм, как Ленке повезло! ))
45. *2022/01/14 09:08
[ответить]
Уважаемый Антон!
Рады приветствовать Вас на Балу Нереальной Новеллы!
Удачи на конкурсе!
пасиб )) а Фленблю мою читали?
43. (manirinka@yandex.ru) 2020/06/18 07:39
[ответить]
Супер! Мастерски написано! :-)
42. Слон2020/06/18 07:14
[ответить]
Ёпппт) а я о чем?!))
Да) наливаю)) дзинь
41. 2020/06/18 04:18
[ответить]
>>40.Слон
>>>38.Сфинкский
>>
>Переходя к пределам в обоих выходах,
>должна существовать бесконечно малая
>дифференциальная разница!
Не знамо ничего про выходы, но по большому счету после третьего измерения (а мы можем воспринимать только три, а оставшиеся вытекают из математических расчетов того как третье изменяется - скручивается, компактифицируется и т.п.) идут просто разные порядки бесконечно малой функции, смысл которой гасить и уравновешивать изменения третьего измерения, которое само себя же и изменяет но уже независимыми бруг от друга 6 константами - чтобы мир оставался таким, какой он кажется.
За то и выпить можно - чтобы всё оставалось таким, каким кажется. А то стрессу много:))
40. 2020/06/18 02:45
[ответить]
>>38.Сфинкский
>>>37.слон
>>>>36.Сфинкский
>>
>>третий - создатель? ну, типа я раздвоенный и мой "папаня" - троица ))ога
>>мы без голубя обходимся как-то
>>> Хотя вру на микроуровне т.е без вмешательства сознания у всех нормальных сначала о ношения с собой, а если отношения ничего не дают, то возникают отношения с Третьим. А это и Бог в т.ч и случай и внутренний голос.
>
>
>С Богом (Третьим в твоем понимании) все очень просто. Но Он - в определенным смысле дясятый. И чтобы описать Его хватит 10 пальцев.
на пальцах Бога? ) норм )) - пальцы веером --
круче нет пацана, -- я понял
>" Третье" - это проще представить как нечто "между" началом и концом. Вот что между началом и концом? Время?!
>Время - это уже измерение того что между. А между началом и концом - площадь. Площадь - это обобщение сколько одного в другом.
ога) я энту тему лил в
интересное было время, когда тема складывалась )
я той работой доволен, хотя она и не была оценена высоко, -
сам-то я видел -- норм сложился "домик"
Вот там и было: Если соединить два разных места в пространстве или времени через червоточину, типа указателя в мир другой, то удаленные области могут быть связаны воронкой времени.
Между началом и концом - воронка времени,
как песочные часы, буквой Х -
и на указателе кем-то написано косо - "на х .. й" ))
Предистория:
Однажды в интервью для какой-то амер.газеты
журналюга задал вопрос, который я к сожалению не запомнил
но ответ запомнил крепко:
"на х..й?" ответил вопросом на вопрос Бродский по русски.
Желтые америкосы очень хорошо понимают русский мат
и корреспондент спросил с лукавством:
-Is this some peculiar outcome?
-No, it's an outcome to some other reality - ответил Бродский
(это вход в другую реальность)))
Мне это сильно понра )) все искал случай использовать, и вот))
Ну, я отвлекся. Вернемся к нашим концам.
>По минимуму конец - это два раза одного. Это единица площади. Только не сложить а умножить. Квадратная степень. Вот площадь это и есть куча этих квадратов.
>
>Т.е третье измерение придает всем объектам понятие площади и уникально оно из-за работы в нём законов обратных квадратов. А оные дают возможность тому или иному сохраняться.
>
>Это вроде как логично ежели площадь есть то оно сохраняется.
>
>Но забавно подумать что же имеет место если нет третьего измерения?
>
>Вот если в пределе нет третьего измерения - вместо него дырка. Любой предел это дырка и есть. А мы уже измеряем ее форму.
в крае дырки явно присутствует второй наместник Бога,
потому, что первый - Дух - это гиперфункция ) ога))
>Вот у нас есть физическое. Мы измеряем его ментальным. А представляем психически. Психика - третье измерение. И это форма дырки - того что мы не не измеряем умом. Вот что такое психика. Способ заменить то чего нет, не измерено.
Почему же?
согласно теореме о связи предела и бесконечно малой функции
при входе есть два выхода.
Переходя к пределам в обоих выходах,
должна существовать бесконечно малая
дифференциальная разница!
>Самое забавное что если предел третьего измерения - дырка, то четвертое измерение ее измеряет.
Вот-вот!
>А пятое ограничивает измерение. И чтобы дырка проявилась воочию ее нужно (см закон обратных квадратов) тоже три раза измерить.
>
>Т.е в шестом измерении мы бы увидели плоскость того чего в четвертом измерении (время) уже нет. И на этом принципе устроена память!
Галограмма. Стерео-фильм. ога
>А применив закон обратных квадратов и трижды измерив того чего уже нет мы получим то чего еще нет. Это уже в девятом измерении! А в десятом мы увидим предел и того что уже нет и того чего еще нет и вообще предел всему. А Бог - это всё?
>
>Хватило 10 пальцев!
>
>Кстати, теория струн утверждает, что Вселенная существует в десяти измерениях.
ну... эт тоже не конечный результат ))
пасиб за чат, маэстро!
жаль, что времени у меня крохи, -- стройки,
домой приезжаю за полночь и вырубаюсь...
38. 2020/06/17 15:11
[ответить]
>>37.слон
>>>36.Сфинкский
>
>третий - создатель? ну, типа я раздвоенный и мой "папаня" - троица ))ога
>мы без голубя обходимся как-то
>> Хотя вру на микроуровне т.е без вмешательства сознания у всех нормальных сначала о ношения с собой, а если отношения ничего не дают, то возникают отношения с Третьим. А это и Бог в т.ч и случай и внутренний голос.
С Богом (Третьим в твоем понимании) все очень просто. Но Он - в определенным смысле дясятый. И чтобы описать Его хватит 10 пальцев.
" Третье" - это проще представить как нечто "между" началом и концом.
Вот что между началом и концом?
Время?!
Время - это уже измерение того что между. А между началом и концом - площадь. Площадь - это обобщение сколько одного в другом.
По минимуму конец - это два раза одного. Это единица площади. Только не сложить а умножить. Квадратная степень. Вот площадь это и есть куча этих квадратов.
Т.е третье измерение придает всем объектам понятие площади и уникально оно из-за работы в нём законов обратных квадратов. А оные дают возможность тому или иному сохраняться.
Это вроде как логично ежели площадь есть то оно сохраняется.
Но забавно подумать что же имеет место если нет третьего измерения?
Вот если в пределе нет третьего измерения - вместо него дырка. Любой предел это дырка и есть. А мы уже измеряем ее форму.
Вот у нас есть физическое. Мы измеряем его ментальным. А представляем психически. Психика - третье измерение. И это форма дырки - того что мы не не измеряем умом. Вот что такое психика. Способ заменить то чего нет, не измерено.
Самое забавное что если предел третьего измерения - дырка, то четвертое измерение ее измеряет.
А пятое ограничивает измерение. И чтобы дырка проявилась воочию ее нужно (см закон обратных квадратов) тоже три раза измерить.
Т.е в шестом измерении мы бы увидели плоскость того чего в четвертом измерении (время) уже нет. И на этом принципе устроена память!
А применив закон обратных квадратов и трижды измерив того чего уже нет мы получим то чего еще нет. Это уже в девятом измерении! А в десятом мы увидим предел и того что уже нет и того чего еще нет и вообще предел всему. А Бог - это всё?
Хватило 10 пальцев!
Кстати, теория струн утверждает, что Вселенная существует в десяти измерениях.
37. 2020/06/15 11:54
[ответить]
>>36.Сфинкский
>>>35.Слон
>>>>26.Сфинкский
> Академик Павлов и вовсе выделял Павлов выделял два типа людей: истерики и шизоиды. Кто то к ним невротика добавляет. Это уже ближе к геометрической классификации.
вот-вот, лично я быстрее соглашусь быть шизоидом, чем истериком ))
ваще меня трудно довести до паники
-- слюны много
И Меркулов, гг моего раска - стойкий пацанчик, выжал свою линию нигде не перегнув))
>- истероидный психотип - опирается на свои потребности, интересуется тем, во что может быть вовлечен, с чем имеет отношение и стремится добиться личных выгод. При этом он создает ценности, оценивая что хорошо или плохо
а) интересно))
но с этим не так просто
ищо к папе когда ходил из-под стола с эдаким вопросом, мы так и не разобрались
и вота скоко лет прошло, - с *хорошо* ищо можно как-то определиться / на данный момент если) а вот плохо в любом случае вытекает в водоем жизни, скоко б труб там ни было, типа водопроводных.
>- невротический - смотрит на мир с учетом социальных обстоятельств (как между людьми движется информация, кто к кому как относится).
мне это пофуй
лучше не пытаться что-нить улучшить
оно само, если захочет, вызреет ))
>Так чего же не быть ГГ шизоидом? Это норма. Одна из трех. Патологии развиваются на их основе.
ну да, живой типаж ) не картонный ))
>По большому счету гениальность - это сверхсвойство. Т.е это как будто есть одна система отсчета, а вне ее есть начало другой и относительно него первая смещается. Это называется в математике отношением квазипорядка.
во мне квазипорядок упорядочен давно
видимо смещение каким-то образом произошло
когда и где - не зафиксировал,
видимо потому и герои моих расков встают в эту линейку сами по себе
я особенно не напрягаюсь с вымыслами - все само))
> В дальнем все связано с началом новой системы отсчета. Это называется еще рефлексивное транзитивное отношение. Это когда есть отношение с собой и с Третьим. Третье это уже не принадлежит первой системе отсчета. Ну это как у мажоров - у них есть связь с небожителями.
третий - создатель? ну, типа я раздвоенный и мой "папаня" - троица ))ога
мы без голубя обходимся как-то
> Хотя вру на микроуровне т.е без вмешательства сознания у всех нормальных сначала о ношения с собой, а если отношения ничего не дают, то возникают отношения с Третьим. А это и Бог в т.ч и случай и внутренний голос.
нене, мне с собой никогда не разобраться
а с третьим мы как-то договорились)
его устраивает моя шизоидность
и меня, как токо что выяснилось ))
если б я истерически домогался любви третьего -
был бы точно в пролете
>Известно даже что наши к олимпиаде в Сочи изобрели такое биологически активного вещества под названием "полноразмерный MGF" (full-size MGF), которое может использоваться в качестве допинга. Это вариант естественного фактора роста от которого мышцы растут. Они правда тупо его использовали, но это другая история. Но по факту они докопались до механизма в котором реально моюно изменить упомянутую последовательность и тогда расти будут не только мышцы, но и увеличится приток крови к кактй то важной доле в голове, а это именно то что произошло с нашими предками обезьянами видимо повально страдавшими аутоимунным гепатитом. Кстати благодаря ему то мы и получили интеллект. Но еще изменив последовательность можно не бояться что в старости член сморщится��
не будем о грустном..
>Механизм этот что русские решили использовать для допинговых эффектов что то вроде семи королевств в Игре престолов, которые занимали континент до того, как они были завоеваны и объединены Эйгоном Завоевателем. Так вот Эйгон Завоеватель это тот самый допинг (фактор роста) что рулит 7 белками связанными с фактором роста и 7 группами мышечно эмоциональных зажимов. Наши придумали как активировать Королевства. Но с дуру - сразу все. А это тупо. Нужно активировать просто в оптимальном режиме. У способного спортсмена оптимально то что нужно, а не все. И одно лучше другого за счет другого. Это то и создает эффекты гениальности в том или ином виде спорта.
я давно перещел на мозговые виды спорта, - преф, покер и т.п.
а когда-то неплохо бегал на лыжах
забыл уже когда..
>Тоже самое с кочерыжкой. Ее длина должна быть соответственно возможностям а не пожеланиям��
длина - не главное, показатель - диаметр ))
36. 2020/06/14 00:17
[ответить]
>>35.Слон
>>>26.Сфинкский
>>>>25.Слон
>>>
>>>Там грань мерцающая. т.б. Гений на грани помешательства, кншн, но он очень хорошо все просчитывает, шизоиды на это не способны - их клинит в сторону
>>Но они ещё знают как модуляции сделать. То есть как из дебила сделать умного с помощью преобразования этоо гена. Хотя это просто. :))
>Не, я не согласен с этим. Что дебилов много - ладно, к этому как-то привыкаешь. А зачем много гениев? Хотя, кншн, можно затачивать подопытного на какой-нить определенный вид деятельности. Тогда - да. На выходе получим эдакий робот-автомат с нулевой проблематикой. Или там с погрешностью 0.26 % права на ошибку в малом реестре.
>>Да, и... :)))
>>
>>Гении подаются "расшифровке" гениями же:))) Это логично.
>
>Ога) вспомнил ганибала лектора, как он помогал (ну.. иногда, по своей же прихоти) найти себе подобных.
>> Гений - от латинского "genius" - дух. А дух - это что то вроде устойчивой формы без изменчивого содержания, но при этом - самоопределяющая (во взаимоотношении формы и содержания, содержание представляет подвижную, динамичную сторону целого, а форма отражает систему устойчивых связей предмета) .
>Где-то я недавно читал, в каком-то рассказе БД, ща не вспомнить. Так там гг рассуждает о душе, ставит в одну линейку дух, дудку и дыхание.
>Смешной эпизод: два еврея, музыканта, рассуждают о русском духе искусства )))
>>Вот и в гении самое главное - способность, благодаря которой возможно устойчивое полное самовыражение (понимания/ощущения того или иного целого) .
>Дык я праильно деагностировал своего Меркулова? Всеми этими качествами он наделен в полной мере. А вот Броня называет его шизоидом.
>Не согласен я.
Гений - это имеет отношение к порядку проявления свойств личности. А шизоид - к психотипу личности с теми или иными свойствами и порядками их проявления.
Психотипы личности и акцентуации характера - их кому не лень классифицируют на разный лад : паранойяльный, эпилептоид, истероид, гипертим, шизоид, психастеноид, сензитив, гипотим, конформный, циклоид или на меньшее число - кто во что горазд. Академик Павлов и вовсе выделял Павлов выделял два типа людей: истерики и шизоиды. Кто то к ним невротика добавляет. Это уже ближе к геометрической классификации.
А вообще:
- истероидный психотип - опирается на свои потребности, интересуется тем, во что может быть вовлечен, с чем имеет отношение и стремится добиться личных выгод. При этом он создает ценности, оценивая что хорошо или плохо
- невротический - смотрит на мир с учетом социальных обстоятельств (как между людьми движется информация, кто к кому как относится). Старается улучшить мир для всех, основываясь на своих представлениях о том, что есть хорошо.
- шизоидный - работает с информацией, сравнивает все, встраивая в свою систему миропонимания. Вовлекается в те обстоятельства, которые позволяют усложнять имеющуюся систему.
Так чего же не быть ГГ шизоидом? Это норма. Одна из трех. Патологии развиваются на их основе.
По большому счету гениальность - это сверхсвойство. Т.е это как будто есть одна система отсчета, а вне ее есть начало другой и относительно него первая смещается. Кстати именно так проявляется механизм наносвойств типа сверзтвердость, сверхпроводимость и т.п. Это называется в математике отношением квазипорядка.
В норме в отношениях есть симметрия, а в квазипорядке она есть только в ближнем порядке, а в дальнем уже все кажется хаотичным. Но это не так. В дальнем все связано с началом новой системы отсчета. Это называется еще рефлексивное транзитивное отношение. Это когда есть отношение с собой и с Третьим. Третье это уже не принадлежит первой системе отсчета. Ну это как у мажоров - у них есть связь с небожителями.
Ну так вот. Вся фишка превращения в гения заключается в изменении последовательности отношений. Первым можно выстроить отношения с собой, а потом с трансцендентным Третьим (хотя трансцендентными в математике являются константы типа числа Пи - их шесть) или сначала с Третьим а потом с собой. Вот у гения порядок операций - сначала с Третьим, потом с собой. А у нашего брата все наоборот. Хотя вру на микроуровне т.е без вмешательства сознания у всех нормальных сначала о ношения с собой, а если отношения ничего не дают, то возникают отношения с Третьим. А это и Бог в т.ч и случай и внутренний голос.
Известно даже что наши к олимпиаде в Сочи изобрели такое биологически активного вещества под названием "полноразмерный MGF" (full-size MGF), которое может использоваться в качестве допинга. Это вариант естественного фактора роста от которого мышцы растут. Они правда тупо его использовали, но это другая история. Но по факту они докопались до механизма в котором реально моюно изменить упомянутую последовательность и тогда расти будут не только мышцы, но и увеличится приток крови к кактй то важной доле в голове, а это именно то что произошло с нашими предками обезьянами видимо повально страдавшими аутоимунным гепатитом. Кстати благодаря ему то мы и получили интеллект. Но еще изменив последовательность можно не бояться что в старости член сморщится😋
Механизм этот что русские решили использовать для допинговых эффектов что то вроде семи королевств в Игре престолов, которые занимали континент до того, как они были завоеваны и объединены Эйгоном Завоевателем. Так вот Эйгон Завоеватель это тот самый допинг (фактор роста) что рулит 7 белками связанными с фактором роста и 7 группами мышечно эмоциональных зажимов. Наши придумали как активировать Королевства. Но с дуру - сразу все. А это тупо. Нужно активировать просто в оптимальном режиме. У способного спортсмена оптимально то что нужно, а не все. И одно лучше другого за счет другого. Это то и создает эффекты гениальности в том или ином виде спорта.
Тоже самое с кочерыжкой. Ее длина должна быть соответственно возможностям а не пожеланиям👍
35. Слон2020/06/13 18:28
[ответить]
>>26.Сфинкский
>>>25.Слон
>>
>>Там грань мерцающая. т.б. Гений на грани помешательства, кншн, но он очень хорошо все просчитывает, шизоиды на это не способны - их клинит в сторону
>Но они ещё знают как модуляции сделать. То есть как из дебила сделать умного с помощью преобразования этоо гена. Хотя это просто. :))
Не, я не согласен с этим. Что дебилов много - ладно, к этому как-то привыкаешь. А зачем много гениев? Хотя, кншн, можно затачивать подопытного на какой-нить определенный вид деятельности. Тогда - да. На выходе получим эдакий робот-автомат с нулевой проблематикой. Или там с погрешностью 0.26 % права на ошибку в малом реестре.
>Да, и... :)))
>
>Гении подаются "расшифровке" гениями же:))) Это логично.
Ога) вспомнил ганибала лектора, как он помогал (ну.. иногда, по своей же прихоти) найти себе подобных.
> Гений - от латинского "genius" - дух. А дух - это что то вроде устойчивой формы без изменчивого содержания, но при этом - самоопределяющая (во взаимоотношении формы и содержания, содержание представляет подвижную, динамичную сторону целого, а форма отражает систему устойчивых связей предмета) .
Где-то я недавно читал, в каком-то рассказе БД, ща не вспомнить. Так там гг рассуждает о душе, ставит в одну линейку дух, дудку и дыхание.
Смешной эпизод: два еврея, музыканта, рассуждают о русском духе искусства )))
>Вот и в гении самое главное - способность, благодаря которой возможно устойчивое полное самовыражение (понимания/ощущения того или иного целого) .
Дык я праильно деагностировал своего Меркулова? Всеми этими качествами он наделен в полной мере. А вот Броня называет его шизоидом.
Не согласен я.
34. Слон2020/06/13 18:08
[ответить]
У меня к искусству предсказания :)
Искусственный капец оказался.
Но настроения это не изменило
Просто капец отложен на неопределенное время
Меня млин все время накрывает какой-то медью
видать я намагничен неслабо
33. 2020/06/13 17:07
[ответить]
>>32.Слон
>Раздрай внутрях, сорян маэстро. Буквы лить нехоцца. Вот.
>
>Чуток попозжее может. Лано?
Расколбас между душой, телом, разумом и внутренним голосом (даймоний по Сократу)?
Тут есть нюанс. У одних учеников Сократа даймоний причисляется к совести, а у других к искусству предсказания. Это на выбор. :))
32. Слон2020/06/13 03:48
[ответить]
Прывет мужики, хорошая площадка для встречи старых приятелей.
Третьим не буду, ужо налитыц под миниск
Месседж я осилил, Сань, в меня влилось как нистранно норм. Но сам я не равен сам себе не потому што слишком пианый (эт как раз самое то для разговору) нет . Раздрай внутрях, сорян маэстро. Буквы лить нехоцца. Вот.
Чуток попозжее может. Лано?
31. * (kowpack@gmail.com) 2020/06/12 23:01
[ответить]
>>30.Сфинкский
>Тут все ок, если так можно ещё говорить.
Социалка, насколько я знаю, у вас на высоте.
Ну а у нас: вы там держитесь...
Ладушки, потопал я баиньки, а то уже четвёртый час пошёл.
Рад был отпечататься, Саня!
Удачи!
30. *2020/06/12 22:55
[ответить]
>>29.Ковешников Сергей Владимирович
>>>28.Сфинкский
>>Привет, дорогой. Вы как там в Новосибе? Кого мочите - короновирус или уже медиков?
>Могу сказать, что если денег у больного нема, то он стопудово сдохнет. Всем на всё... Сначал человека в течение недели отпинывают, а когда он уже синий и почти не дышит, забирает и... только его и видели. А потом отчитываются: такой-то поступил слишком поздно, ковид сожрал половину лёгких - сделать что-либо было не в силах...
>Магазины все пооткрывали, кафешки и проч. А по 9 тыщ в день по стране становятся ковидиотами.
>Всё нормуль. Как всегда.
>Ну а у вас?
Намного приличные. Т.е мереть - мрут те у кого хронь есть. Но забирают помирать оперативно и не за бабло. Вначале только был барбак с домами престарелых. Потом туда направили военных медиков. Впрочем им оставалось только трупики выносить. Но они это сделали опять же...оперативно.
Народу бабло дают по 2000 тыс.в месяц. 4 раза за 7 месяцев. Тем кто работал и кто стал меньше 1 тыс получать. Всё остальное очень хорошо. Продумано. Плюс народу доверяют. Просят по хорошему. Не заставляют. Плюс не обосрались как в Британии и США. Все во время. Кроме как сказал уже - стариков в частных клиниках. В государственных и очень богатых домах престарелых все было более менее. И вообще - позакрывали бизнеса, но карантин как у вас не вводили. 2 недели дождались после сжождения с плато и начали потихоньку открывать. Каждый этап - 2 недели. Смотрят нет второй волны и давай новый этап. У нас вот второй этап. А всего 4.
Лечить хронических как и у вас конечно не могут. Но и цифрами как то не балуются. В отличии от США и РФ. Нет... Тут все ок, если так можно ещё говорить.
29. * (kowpack@gmail.com) 2020/06/12 22:16
[ответить]
>>28.Сфинкский
>Привет, дорогой. Вы как там в Новосибе? Кого мочите - короновирус или уже медиков?
Могу сказать, что если денег у больного нема, то он стопудово сдохнет. Всем на всё... Сначал человека в течение недели отпинывают, а когда он уже синий и почти не дышит, забирает и... только его и видели. А потом отчитываются: такой-то поступил слишком поздно, ковид сожрал половину лёгких - сделать что-либо было не в силах...
Магазины все пооткрывали, кафешки и проч. А по 9 тыщ в день по стране становятся ковидиотами.
Всё нормуль. Как всегда.
Ну а у вас?
28. *2020/06/12 22:05
[ответить]
>>27.Ковешников Сергей Владимирович
>Упс... А вот Саня пожаловал:)))
>Я хоть издалека, но крикну:
>- Привееееееет!
Привет, дорогой. Вы как там в Новосибе? Кого мочите - короновирус или уже медиков?
27. * (kowpack@gmail.com) 2020/06/12 22:02
[ответить]
Упс... А вот Саня пожаловал:)))
Я хоть издалека, но крикну:
- Привееееееет!
26. *2020/06/12 22:14
[ответить]
>>25.Слон
>
>Там грань мерцающая. т.б. Гений на грани помешательства, кншн, но он очень хорошо все просчитывает, шизоиды на это не способны - их клинит в сторону быстро. Во всяком случае долгосрочного просчета - точно не м.б.
Привет, Антон!
Есть или уже был такой Кречмер - основоположник конституционального направления в психиатрии. Он рассматривал аномальные типы характера не как однообразно застывшее статичное образование
(точку), а как ось. Надо сказать почти верно, т.к кроме точки и оси в качестве элементов связывающих то ито ещё надо рассматривать и плоскость симметрии. Но уже и с осью неплохо! :))
Так вот с осью Кремера, например, на одном полюсе которой, имея
в виду шизоидную психопатию, сконцентрированы эмоциональное равнодушие и холодно
расчетливый эгоизм, а на другом - утонченная сенситивность, нерешительность, закомплексованость.
А ежели бы чувак задумался о плоскостях конституцией, то мог бы говорить не только о типах характера шизоидности и или истероидности и т.п но и о шизофрении и депрессии и т.п. Т. е о типе дефекта того или иного типа.
К тому же у нас у всех в запасе все виды характера. Только одни гены активированы а другие нет. Дело в том что каждая клетка содержит все гены человечьи но одни активированы а другие нет. Причём даже откопали чем они активируется точнее но об этом прос о ещё не знают:)) активированы все но в разной ориентации. Одна ориентация - это порядок, другая - его отсутствие. Но со знанием топологии можно даже стерву перековать на честную давалку:))
Сегодня даже эксперименты ставят на лягухах. И активирует электрическим сигналом например гены ответственные за рост лапок. И выращивают их. На коленке:))) И кстати нашли и ген гениальности. Точнее тот что ответственен за работу интеллекта в критическом режиме. Три месяца назад! Исследователи связанные с американской армией запатентовал тест ДНК на интеллект. Я посмотрел - верно. Но они ещё знают как модуляции сделать. То есть как из дебила сделать умного с помощью преобразования этоо гена. Хотя это просто. :))
Да, и... :)))
Гении подаются "расшифровке" гениями же:))) Это логично. В курсе, да? Гений - от латинского "genius" - дух. А дух - это что то вроде устойчивой формы без изменчивого содержания, но при этом - самоопределяющая (во взаимоотношении формы и содержания, содержание представляет подвижную, динамичную сторону целого, а форма отражает систему устойчивых связей предмета) .
Вот и в гении самое главное - способность, благодаря которой возможно устойчивое полное самовыражение (понимания/ощущения того или иного целого) .
25. *2020/06/08 09:02
[ответить]
>>22.Кузнецов Бронислав
прывет Броня!
>Чё эт господин Сфинкский за манию втирал? Неправый он.
Ну, не совсем. Маэстро ситуёвину хорошо сечет
>Герой - шизоид.
Там грань мерцающая. т.б. Гений на грани помешательства, кншн, но он очень хорошо все просчитывает, шизоиды на это не способны - их клинит в сторону быстро. Во всяком случае долгосрочного просчета - точно не м.б.
И дело вовсе не в обиде.
мотивация поступка лежит на поверхности: Казалось бы, да? Ведь пр-р фактически пользовался гениальными идеями своего "питомца", приписывая славу себе. Рельно - обидеться легко ))
Но все гораздо гениальнее замыслено.
Проф-р сказал про его гордость - розового слона - что это ерунда, в жизни не пригодится. Помните? Посягнул на святое! Гении очень злопамятны, такое не прощают. Известны ж примеры гениальной мести со "стажем" в истории, да?
А во вторых, как гениальный изобретатель он не мог не ДОКАЗАТЬ, что именно это уменье ему в жизни Пригодится. (помните, Долин гварил - тебе эт в жизни не пригодится, а вот шахматы, мол, учат просчитывать ходы.
Гений не просто доказал. Он довел до совершенства это дело, до высшей точки, а вот прозебающих (на его шее висящих) мамам и профессор - презирал искренне. Он просто решил, что их жизни ничего не стоят. И что? не прав разве?
Я выпилил из своего мозга такую схему точным лазером.
Зымысловатость и несовместимость - ее параметры.
Гении не поддаются анализу и расшифровки действий.
Продукт гениальности либо прост до безобразия, как слоник или колобок. Либо не доступен пониманию.
И это одно и то же ))(с))
выписал с конковских коммов, чтоб второй раз не формулировать )))
>У героя присутствует базовое расщепление на ложное Я
Нет гениев с одним слоем Я )) норм.
кстати у меня есть одна вестчщь про Я, глянь:
>> У меня свежачок выложен )
>На БД про флейблю - ага, погляжу.
Давай, интересно мнение профессионала! ))
и я ща зайду, гляну
24. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2020/06/06 18:04
[ответить]
>>23.Слон
>>>22.Кузнецов Бронислав
>Токмо удивляюсь я, что вдруг на слонов охота?
Без специальной охоты. Всплыло, попалось, заценил)
> У меня свежачок выложен )
На БД про флейблю - ага, погляжу.
23. Слон2020/06/06 11:14
[ответить]
>>22.Кузнецов Бронислав
Прывет, Броня! Звиняй, разговор немалый, а с тел неудобно, я те в понедельник отвечу. И к тебе на "мышиного" загляну
Токмо удивляюсь я, что вдруг на слонов охота? У меня свежачок выложен )
22. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2020/06/06 07:21
[ответить]
Чё эт господин Сфинкский за манию втирал? Неправый он.
Герой - шизоид.
Никакое не ускорение ассоциаций - этого в рассказе нет, а страх поглощения и расщепление полным ходом. Герой неспонтанен, между внешним стимулом и реакцией у него завсегда зазор на подумать.
У героя присутствует базовое расщепление на ложное Я (предъявляется следователю и т.д.) и скрытое подлинное Я (втихаря слоников мастерит, просчитывает вероятности). А в особо сложных случаях и девочка Лиза пособит.
Тока обида - нихрена не центр вселенной. Обида - сложное переживание, кстати, манипулятивное. Показал слоников, ниаценили - это не потрясения до глубины основ, а звено в самомотивировании на какую-нить пакость.
Вспоминаем перваго слоника. Он совместный с папой.
С ним - глубинное слияние: пилили вместе, только раскрасил сам.
Смерть папы - частичная смерть себя. И поворотный пункт истории.
Требует ответственного выбора, ага? Но это выбор ребёнка, не способного отстоять свою целостность.
Топчущиеся людишки - профанация ценного.
Герой принуждён смириться, выстроить систему ложных контактов.
Долин/голова - это лицо извне,
но это и собственная голова героя, поделенного на доли.
Что дальше?
Доуэль/голова с порога отвергает значимую часть.
Слоны (маркер истинного Я) фигня, шахматы (маркер ложного Я) всё.
Слоны вырезаются из; шахматы требуют игры по правилам.
Герою приходится адаптироваться. Взрослеть частично.
Любовник он, надо полагать, так себе. (Носик чашки маленький и текучий, раззадоренная барышня спешит успокоиться к Кедрову).
Отец прячется в тайный ящик, Ложный отец - стоит на голове.
Мамаша уничтожена с какой стати? Хочет предать Отца ради Ложного отца.
Теперь про убивство Долина.
Сотворено очень из головы, преднамеренно снесена Голова.
Символический смысл важен для саморазвития.
Но поможет ли герою - фиг яго знает.
Сильно нарушен.
21. Слон2020/06/05 22:37
[ответить]
>>20.читатель
>Вот почему Слон. Понятно. Епт тоже неплохо, стильно.
ога) я крупный, и не скрывал вроде, чо так удивило?
20. читатель2020/06/05 22:11
[ответить]
Вот почему Слон. Понятно. Епт тоже неплохо, стильно.
19. Антон2019/11/17 07:22
[ответить]
>>18.Малахова Эмма
>круто закручено
>"майор поскользнется, майор упадет, мы лед под ногами майоррра!!"
Пущай помечтают :))
Откуда токо они берутся не пойму
16. случайный прохожий2019/10/21 08:27
[ответить]
Что-то к вам девочки батальёнами шастают. Чем-то особенным намазано?
15. Karina2019/10/18 02:29
[ответить]
П︀р︀и︀в︀е︀т︀,︀ ︀к︀а︀к︀ ︀д︀е︀л︀а︀?︀ ︀М︀н︀е︀ ︀н︀у︀ж︀е︀н︀ ︀д︀р︀у︀г︀,︀ ︀о︀т︀к︀р︀о︀й︀ ︀с︀с︀ы︀л︀к︀у︀ ︀>︀>︀>︀>︀>︀
14. Антон2019/09/25 16:44
[ответить]
Приветствую, Алекс! Пасиб за комент)
Пишу с тел. в машине, потому ответить могу токо кратенько.
Про воронку есть у меня раск:
Вестчщь из раздела фантастики, но в ней фантастического чуток:))
13. 2019/09/25 15:27
[ответить]
>>12.Антон
>>>11.Сфинкский
>>>>10.Антон
>>А еще я наблюдал (и не раз) блуждающие волны в океане, тоже мягко говоря неприятная встреча. Выглядят они примерно так, как описал Рассел.
Да, про эти волны много пишут и чаще без обьяснений - странность и страху нагоняют. Хотя это пример турбулентного хаоса. Одно и тоже что и озоновая дыра или шаровая молния. Такое возникает самопроизвольно, когда соседние области среды следуют рядом или проникают один в другой, скажем, при наличии перепада давления или при наличии вынуждающей случайной силы (типа Титаник утонул). Соседние области проникают друг в друга как любовники и потом параметры потока (скорость, температура и или давление) при этом хаотично колеблются вокруг средних значений локально в местах взаимопроникновения. Что типа гидродинамической фрактальной самоподобной матрешки. Из за самоподобия возникает нелинейность и диссипативные структуры. Это типа хаос локально приводит к порядку. Я в свое вемя при синтезе алмалов в растворе-расплаве получал такие упорядоченные структуры. Вот волна - это как раз порядок из хаоса. Если продолжать увеличивать хаос, то на месте вот этой огромной волны возникнет воронка вроде смерча или торнадо. Или шаровой молнии, как уже говорил. Опять же тромбы в крови именно так и образуются - как смерчи или торнадо или шаровые молнии. Сначала воронки мусора в результате активации системы свертывания крови, а потом на месте остается сгусток крови с мусором. Тромбы, торнадо, солитоны, озоновые дыры, одиночные блуждающие волны, даже черные дыры и узлы ревматоидные и в щитовидке - все одной природы.
Кабы, кстати, медики врубались в природу озоновых дыр, и шаровых молний то и с узлами и тромбами знали бы как грамотно бороться. Всего то надо увеличить активность того что производит оксид азота на поверхности озоновой дыры и тромба - синтазы оксида азота. И привязать это к касательным преобразованиям экстремумов. Касательное преобразование определяется тем, что объединенные элементы преобразуются в такие же. То бишь измени в одной точке, и все такие изменятся также. Оксид же азота разрушет озоновый слой, который более плотный на границе дырки в которой озона нет и тогда дырка с мусором смешивается со средой. Фишка в том чтобы локально накопить мусор или напряжения с большой территории, снять напряжение, а затем - наоборот отдать напряжение локальное всей среде, уничтожив кое какие активные формы.
Тоже самое с одиночными волнами в океане. В следующий раз берите с собой электрическую зажигалку для касательного преобразования :))) Образование оксидов азота в атмосфере возможно лишь при сильных разрядах грозового облака.
12. 2019/09/24 02:51
[ответить]
>>11.Сфинкский
>>>10.Антон
>Думаю гениальность героя не причем. Т.е оно не обладало самодействием убийцы.
ГГ гениален уже в том, что убийство было для него чем-то другим, экспериментом типа ) Вся сущность его в этом
>Розовые слоники героя связаны с тем, чего у него нет - отца. И это нельзя изменить - отца не будет. На этой почве и возникает обида.
Ога) а вот это здорово! Да-да, он воспринял его уход как отстранение, верно. Метафора - розовые слоники - тоже неслучайна, кншн)) Хотя я немного нафантазировал, - случай почти реальный. В смысле - не убийство, а профессор каждый день встающий на голову перед студентами и перед прессой - реальный чел, ученый и довольно известный (учитель моего друга-кибернетика). Я еще не написал, как он ходит всегда в трениках, даже на международные семинары, потому к нему и приставили помощников - выступать на конференциях и пр., чтобы он не шокировал публику лишний раз. Все это реальные истории.
Гения тоже списал с друга и он не обиделся )) То,что вы рассказали, может и теоретически имеет место быть (про носители мыслей, идей и прочее)кстати, в инволюции тоже об этом)), но в жизни пионерство идей - трудоЁмкая работа. Но спуск от "туда" там наблюдается очень хорошо, потому у многих есть осознанная привычка выдвигать "виновным в успехе" не свой труд, а случайно оказавшуюся рядом девочку Лизу (к примеру), что какбэ все уже знает оттуда)) Чтоб не спугнуть ЕЕ, гениальную идею
>Мысль, любая в т.ч и гениальная - солитон. Нервный импульс - солитон. А солитон ну пора закругляться - это волна замкнутая на самой себе.
На себе. Потому как ты в ответе все равно.
>
>Впервые одиночную волну типа солитон описал в 1834 г. шотландский инженер и кораблестроитель Дж. С. Рассел: "Баржа неожиданно остановилась; но масса воды, которую баржа привела в движение, не остановилась. Вместо этого она собралась около носа судна в состоянии бешеного движения, затем неожиданно оставила его позади, катясь вперед с огромной скоростью и принимая форму большого одиночного возвышения, т. е. округлого, гладкого и четко выраженного водяного холма, который продолжал свой путь вдоль канала, нисколько не меняя своей формы и не снижая скорости. Я последовал за ним верхом, и когда я нагнал его, он по-прежнему катился вперед со скоростью приблизительно восемь или девять миль в час, сохранив свой первоначальный профиль возвышения длиной около тридцати футов и высотой от фута до фута с половиной. Его высота постепенно уменьшалась".
По своему опыту морехода могу добавить (если интересно). Если яхта (даже крейсерская) попадает в кильватер большого судна на больших скоростях то можно поиметь большую проблему -- перегрузка композитного корпуса. А это та же вздыбленная волна, только ниже кромки воды. Короч, можно киля лишиться напрочь. А еще я наблюдал (и не раз) блуждающие волны в океане, тоже мягко говоря неприятная встреча. Выглядят они примерно так, как описал Рассел.
>А секрет гениального мышления прост - оно просто обладает самодействием. А обычное мышление зависит от действия всякой хрени.
Ну не скажите. Все в конечном итоге зависит от всякой хрени. И мышление, и действия, и итоги....
11. 2019/09/24 00:59
[ответить]
>>10.Антон
>>>8.Сфинкский
>>По моему разумению у вас тут получился сюр, хороший сюр. Если бы не было прямого отсыла к обидам, был бы отличный сюр. Помните Бретона? Простейший сюрреалистический акт - выйти на улицу с револьвером и стрелять в толпу наугад.
>>
>Анри Бретон? Славный парняга!)
>мои герои часто его цитируют
>
>Сюр - мой излюбленный стиль, в нем я плаваю как рыба))
>но здесь он как способ подачи, а суть не сюрная совсем
>Я выпилил из своего мозга эту схему точным лазером.
> Зымысловатость и несовместимость - ее параметры.
> Гении не поддаются анализу и расшифровки действий.
> Продукт гениальности либо прост до безобразия, как слоник или колобок
> Либо не доступен пониманию
> И это одно и то же ))
Думаю гениальность героя не причем. Т.е оно не обладало самодействием убийцы.
Розовые слоники героя связаны с тем, чего у него нет - отца. И это нельзя изменить - отца не будет. На этой почве и возникает обида. Обида (по "научному") включает в себя переживание гнева к обидчику и жалости к себе в ситуации, когда ничего уже невозможно поправить.
А "розовые слоники" - это известная метафора глюков - мнимых воспринимаемых объектов. Герой заменил отношениями с ними отношения с отцом. Маниакально.
Маниакальность - это идеаторное возбуждение в виде ускорения мышления.
Идеаторный - значит непроизвольное течение мыслей. Непроизвольные в смысле сделанные самим собой. Т.е вот есть отношения или то, что их заменяет, а носитель мыслей наделяет их определенными (выдуманные им самим) значения, иллюстрирующие воспоминания (выдуманные или додуманные им самим).
Вот, если прямые ссылки на обиды за то, что профессор фактически пользовался гениальными идеями своего "питомца", приписывая славу себе за использования, убрать как нечто замещающее бессознательные идеаторные автоматизмы, то и суть станет сюрреалистичной. Суть любого бессознательного действия - сюрьекция. А сюрьекция - функция, которая может принимать любое значение. Сюрьекция, например - это девятый вал или шаровая молния или солитон. А солитон - это форма без содержания. Именно это и позволяет придавать форме любое содержание. Бред - это солитон. Идеаторный автоматизм - солитон. У нас в организме даже есть такие пузырьки отрывающиеся от опухоли - т.н внеклеточные экзосомы, например, - они как надутые шарики оторвавшиеся от поверхности клеток опухоли и они переносятся кровотоком и лимфотоком к определенным органам, указывая путь метастазам где им осесть когда те оторвутся. Это тоже солитоны. А сам солитон - форма без содержания. Наименьшая частица поверхности (формы), являющаяся к тому же и собственной функцией, которая повторяется и повторяется как некое самодействие в каждой точке. А форма - это функция обобщения всех пределов последовательностей содержания.
Мысль, любая в т.ч и гениальная - солитон. Нервный импульс - солитон. А солитон ну пора закругляться - это волна замкнутая на самой себе. Бред, бессознательное... любое явление которое повторяется содержит в себе солитон. А он это сюрьекция, т.е функция которая отражает большее в меньшее. Любая биекция состоит из сюрьекции и иньекции. Иньекция - это как придавание смысла. Отражение меньшего в большее. Смысла нет , но его можно придать, чтобы избегнуть бесконечных величин. Обычно этим занимается наше сознание. Вот у вас обида на профессора из за то что он пользовался гениальными идеями своего "питомца"- это иньекция, а идеамоторный автоматизм розовых слоников - это сюрьекция. Убрав иньекцию получаем сюр.
Впервые одиночную волну типа солитон описал в 1834 г. шотландский инженер и кораблестроитель Дж. С. Рассел: "Баржа неожиданно остановилась; но масса воды, которую баржа привела в движение, не остановилась. Вместо этого она собралась около носа судна в состоянии бешеного движения, затем неожиданно оставила его позади, катясь вперед с огромной скоростью и принимая форму большого одиночного возвышения, т. е. округлого, гладкого и четко выраженного водяного холма, который продолжал свой путь вдоль канала, нисколько не меняя своей формы и не снижая скорости. Я последовал за ним верхом, и когда я нагнал его, он по-прежнему катился вперед со скоростью приблизительно восемь или девять миль в час, сохранив свой первоначальный профиль возвышения длиной около тридцати футов и высотой от фута до фута с половиной. Его высота постепенно уменьшалась".
А секрет гениального мышления прост - оно просто обладает самодействием. А обычное мышление зависит от действия всякой хрени.
10. 2019/09/23 22:20
[ответить]
>>8.Сфинкский
>По моему разумению у вас тут получился сюр, хороший сюр. Если бы не было прямого отсыла к обидам, был бы отличный сюр. Помните Бретона? Простейший сюрреалистический акт - выйти на улицу с револьвером и стрелять в толпу наугад.
>
Анри Бретон? Славный парняга!)
мои герои часто его цитируют
Сюр - мой излюбленный стиль, в нем я плаваю как рыба))
но здесь он как способ подачи, а суть не сюрная совсем
Я выпилил из своего мозга эту схему точным лазером.
Зымысловатость и несовместимость - ее параметры.
Гении не поддаются анализу и расшифровки действий.
Продукт гениальности либо прост до безобразия, как слоник или колобок
Либо не доступен пониманию
И это одно и то же ))
что до обиды - тоже не совсем верный термин
мотивация поступка лежит на поверхности и это не обида!
вот млин, слова не подобрать как назвать..
Профессор фактически пользовался гениальными идеями своего "питомца", приписывая славу себе, да.
Но все гораздо гениальнее замыслено.
Долин сказал про его гордость - розового слона - что это ерунда, в жизни не пригодится.
Помните?
Посягнул на святое! Гении очень злопамятны, такое не прощают. Известны ж примеры гениальной мести со "стажем" в истории, да?
А во вторых, как гениальный изобретатель он не мог не ДОКАЗАТЬ, что именно это уменье ему в жизни Пригодится.
Во как!
9.Удалено написавшим. 2019/09/23 22:17
8. 2019/09/23 04:29
[ответить]
По моему разумению у вас тут получился сюр, хороший сюр. Если бы не было прямого отсыла к обидам, был бы отличный сюр. Помните Бретона? Простейший сюрреалистический акт - выйти на улицу с револьвером и стрелять в толпу наугад.
псы: я так понимаю - 18 дцать очень подходит
если надо усилить влияние несвободы, особенно от самого себя
вот тут у меня обида, пожалуй, запрятана очень даже неплохо:
7. 2019/08/23 21:24
[ответить]
>>6.П.К.
>Антон, отпишись мне на почту. Не могу найти твое действующее мыло.
>Или вайбер включи. Павел
прывет братуха! Я ж те уже скоко раз объяснял -- если я в отпуске все телефоны выключаю )) и найти меня можно токо в море или у Сантыча в клубе, ты ж знаешь, Квашня )) Раск то прочел?