296. (slayer_bulia@mail.ru) 2006/11/15 11:28
[ответить]
>>293.Фита
> Для сегодняшнего дня - именно вторые - они учат реальной жизни. А реальная жизнь часто будет бить несправедливо.
Несправедливость существует только в головах, и бьет не реальная жизнь, а конфликт между собственной моделью восприятия мира, и теми шуточками окружающего мира которые идут в разрез с этой моделью ;)
293. 2006/11/13 01:08
[ответить]
Как говорится: ну вы блин, даёте!
Нет, мне скрытые камеры никогда не нравились. Но есть в них одна особенность - вторая сторона не нужна.
Помню, разыграл как-то городок случай с пьяным дедом морозом, и снегурочкой, которая автостопом ловила машины и просила водил подвезти пьяного деда мороза. Все выпады деда мороза были достаточно смешны, но вот водилы ничего эдакого не подкинули. Можно было с таким же успехом попросить актёров сыграть роль водил, может быть, прикол от этого только выиграл бы.
Я когда читала этот текст - тоже смеялась, хотя за самими разборками не следила, один раз попадался текст "Феномен Арштат", но смешнее было читать данное произведение, эдак Вы с юмором описываете свою героиню.
Так к чему всё это? Просто хотела сказать, надо ли было мотать стольким людям нервы? Ведь эти скандалы, они так выматывают в буквальном смысле...
ХМ... И прихожу к выводу, что в общем, наверное не без пользы. Сама участвовала в скандалах, помню как было от этого хреново (кстати, а у Вас других клонов нет (не было)?). Но зато... Надеюсь второй раз на те же грабли не наступлю, по крайней мере, так сильно. Теперь меня так на долго не хватает, переживаю не так тяжело всякие сетевые склочки, если уж вляпаюсь, да и завязываю быстрее.
Нет, в гостевой Аштат я не была. Была в гостевой злобного Ыха. Хочется спросить, что вы о том феномене думаете, если в курсе, но как я поняла, эпоха ответов кончилась :(((( Ну, да ладно.
То есть, вред в виде помотанных нервов, конечно был. Но сейчас прихожу к парадоксальному выводу - если взять родителей, которые никогда на ребёнка голоса не повысят и тех, которые иногда и отшлёпают, при том иногда и не за дело, то какие лучше? Вторые, ясен пень. Для сегодняшнего дня - именно вторые - они учат реальной жизни. А реальная жизнь часто будет бить несправедливо. И если уж родители несправедливо наказывали, то от жизни такие подарки человек воспримет уже гораздо легче.
Вот.
А некоторые виртуальные персонажи тоже довольно пафосно выглядят, хотя есть основания считать, что они всё же более реальные люди, чем Аштат. Хотя кто знает, может быть, они просто очень хорошо сконструированы? Нет, ну один точно очень пафосный, коммы коллекционирует, напоказ свою переписку с издательством выставляет, как обиженный подросток, и долго-долго в одном и том же месте упорно тусуется, цепляется ко всем... Ну и сайт у него оформлен попсово, не солидно для такой личности... Имени не называю, но уж больно гротескный человек.
290. (haidenhaimer@mail.ru) 2006/07/01 07:32
[ответить]
Так вот кого я защищал от "сатанистов" так долго и яростно? :-)
А мне рассказик понравился. Хотя показался откровенно женским, но в нем было второе дно. Иногда чуть-чуть удивляло несоответствие "глубины" обнаруженного мною второго дна и уровня интеллекта скандального автора. Например, со мной "Аштарт" говорила совсем другим языком, чем с Десвишером и его компанией. Но я отношусь к талантливым людям как к медиумам - в жизни талантливый человек может быть очень глупым, хотя пишет умные вещи, поскольку их пишет не только его "интеллект". Обмана не заподозрил. :-)
А вот Лана - действительно странная девушка. Помню, как отчаянно (без грубостей, очень по-человечески) Лана защищала свою подругу-католичку, ободбряющую деятельность средневековой инквизиции. Кстати, эта католичка очень хорошо пишет. Но проблема не в этом. Защищая католичку, Лана одновременно охотно тусуется с парнями-сатанистами и прочими нигилистами, оставляя одобрительные комментарии в их жутковатых "живых журналах". А потом вдруг непринужденно, под ником Снегурочки, координирует конкурс "рождественской прозы"... Удивительно. Такое впечатление, будто девушка Лана испытывает острую потребность в любой компании, где ее готовы принять за свою. Опасная всеядность, эдак можно смертельный яд проглотить.
В общем, мне тоже нужно попробовать сочинить рассказ "не от своего лица", а якобы от лица автора, который мне сильно не нравится. Возможно тоже получится лучше, чем обычно пишу? :-) Ведь на мой взгляд у Вас-то главный результат эксперимента не в обилии обрушевшейся критики, а в неожиданном качестве случайной "поделки". Извините за неожиданное ИМХО. :-)
Удачи.
289. * (room2082004@yandex.ru) 2006/07/01 04:46
[ответить]
Отменная история.... просто сногсшибательная. Честно.
В инет давно не залезала (наскучило видать), к СИшной "общественной жизни" интереса не проявляла, наткнулась (как и многие) чисто случайно - причем сперва именно на рассказ. Прочитала, мне понравилось (видимо я совсем неоригинальна:-), пролистала пару страничков комментариев, ротик раскрылся, глазки постепенно округлились, кишки завибрировали, короче пришла в сюда.
И! Разреши пожать твою руку, брат. Извини за фамильярность, конечно, но сдержать "души порывы" я не в состоянии (хорошо еще не матерюсь от восторга) експерименты експериментами, а так красиво вскрыть карты ни один "експериментатор" еще не смог.
С уважением, вся твоя МД.
!!!!!!!!!
288. * (Plumbax@mail.ru) 2006/04/21 09:07
[ответить]
> Это человек, который:
> ...
> - большое значение предаёт возрастной и половой разнице
Не "предаёт", а "прИдаёт".
Лол, ну ты алень!
*всем*
Антиобозреватель сделал орфографическую ошибку! Антиобозреватель сделал орфографическую ошибку!
287. *2006/01/16 14:36
[ответить]
Трясся от смеха зад, стучали зубы, воняли ноги.