Комментарии: Жалости нет

Андронова Лора : другие произведения.

Комментарии: Жалости нет
(Оценка:**7.96*14**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/01/2003, изменен: 18/02/2004. 0k. Статистика.

Аннотация:
Опубликовано в журнале "Реальность фантастики", 3тий номер за 2003ий год.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101) 08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

43. Клякса (samsara@centras.lt) 2003/01/22 17:50 [ответить]
  > > 42.Лора Андронова
  >> > 41.Клякса

  >Вы о слове "курва"? Оно, конечно, бранное, но матерное ли? Сильно сомневаюсь. Даже в орфографическом словаре есть.

  ох, чего только в словарях нет... даже на заборах таких слов не пишут, как в словарях:)

  >Тем более, что и не русское вовсе даже, а польское.

  но на польском это больше приговорка, чем ругань, - значение немного иное, не такое яркое и однозначное; и то "курдой" заменяют.
  а чисто польское ли оно вообще, я сомневаюсь.

  да вы как хотите, - если думаете, что без этого нельзя было обойтись...
  а я всё же останусь при своём мнении.

42. Лора Андронова (lora@delfi.lv) 2003/01/22 16:08 [ответить]
  > > 41.Клякса

  >кстати, тут все промолчали, но я молчать не буду!:) - а матерится обязательно надо было? я вообще-то думала, что этакие словечки на БД неуместны по условиям. или quod licet jovi..?

  Вы о слове "курва"? Оно, конечно, бранное, но матерное ли? Сильно сомневаюсь. Даже в орфографическом словаре есть.
  Тем более, что и не русское вовсе даже, а польское.

41. Клякса (samsara@centras.lt) 2003/01/22 14:47 [ответить]
  нечисть люблю, и мне было жаль бедных зверушек:( а к другим жертвам что-то жалости и впрямь нет, - поскольку, напр., с таляй и бандитской шайкой нас по-настоящему не знакомят - а незнакомых героев редко кто жалеет.
  но шивали, с которым нас всё же познакомили, как кто-то уже говорил, действительно серее эпизодного глотуна. классная зверюга:]
  кстати, тут все промолчали, но я молчать не буду!:) - а матерится обязательно надо было? я вообще-то думала, что этакие словечки на БД неуместны по условиям. или quod licet jovi..?

40. Лора Андронова (lora@delfi.lv) 2003/01/22 14:43 [ответить]
  > > 39.Олег
  >Чисто на мой вкус имя "Таля" и слово "смертечаща" нужно изменить.

  Может быть. Меня тоже "Смертечаща" немного коробит - наверное, из-за ассоциаций с "Древлепущей".

  Спасибо, Олег.

39. Олег 2003/01/22 11:52 [ответить]
  Мне рассказ очень понравился. Очень сбалансированный. Нет ощущения, что устами героев говорит автор, а это уже профессионализм. Очень жаль ведьму - угораздило же ее влюбиться в этого идиота. Остальных дейстительно не жаль :)).
  Чисто на мой вкус имя "Таля" и слово "смертечаща" нужно изменить. Первое все-таки выпадает из контекста, а на втором мои глаза необъяснимо спотыкаются. Но это чисто мое мнение, повторюсь.
  Классно, Лора!

38. Лора Андронова (lora@delfi.lv) 2003/01/21 18:00 [ответить]
  > > 35.Лагунов Сергей Владимирович
  >> > 34.Лора Андронова
  >>Все же, описание похождений героя служит определенной цели.
  >
  >У Вас в рассказе появились романные настроения. Глотун слишком яркий.

  Романные настроения у меня не в рассказе, а где-то в голове. Пускают корни в гипофиз. Надо их (настроения) дустом. А то уж больно возомнили себе.

  >>А чем можно дописать начало я, честно говоря, просто не представляю.
  >У Вас рассказ распадается на эпизоды: покупка ведьминных изделий – приключения в лесу – рассказ героя – мысли ведьмы. Точно так же поэпизодно можно добавить сцены ухаживания парня к девушке – наблюдающая за этим колдунья – мысли о горькой одинокой судьбе ведающих (многие знания, многие печали), а чуть случиться что к кому побегут?

  Ох, можно, Сергей, можно. И даже, наверное, нужно. Я ж разве спорю? Я не спорю. Так оно, навреное, и лучше будет, но исправлять что-либо желания нет. Если только через некоторое время.. Впрочем, я всегда так говорю и ничего потом не меняю.
  Спасибо вам за комментарии, учту на будущее :)

  > > 36.Ад Скодра
  >Н-да-а... Обожаю контрастные множественные перевертыши...

  Спасибо, спасибо.

  > > 37.Монах
  >Очень хороший рассказ, Лора. Даже при некоторой батальной перегруженности и плотности «диковинных» словечек.

  Благодарю. И за замечания - тоже.

37. Монах (msashka@yandex.ru) 2003/01/21 14:51 [ответить]
  Очень хороший рассказ, Лора. Даже при некоторой батальной перегруженности и плотности «диковинных» словечек. Прежде всего, отличный язык, рисующий происходящее реалистично и весьма рельефно. Мирок удался живым и совершенно оригинальным. А знаете, что придало ему особую оригинальность на мой слух? Папироса. Именно папироса, а не сонм невиданных существ.
  Немного попридираюсь, чтоб вам сильно сладко не было:
  «первосортной сталью» - меня чуть царапнуло, лучше «отменной» или любой другое, но без «артикула качества».
  «жестких грязноватых перьев.» - чуточку неудачный образ, вата… прежде всего ассоциируется с мягким.
  Есть кое-где штампованные фразочки, но совсем мало
  Успехов.

36. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/01/21 13:21 [ответить]
  Н-да-а... Обожаю контрастные множественные перевертыши... А еще и ежели язык великолепный...

  Э-эх... Давненько я никому оценок не ставил... Ладно, пойду девятку поставлю...

35. Лагунов Сергей (vagant@online.ru) 2003/01/21 18:50 [ответить]
  > > 34.Лора Андронова
  >Все же, описание похождений героя служит определенной цели.

  У Вас в рассказе появились романные настроения. Глотун слишком яркий. Я же понимаю, что цель его появления – это знак, больно гладко все вышло для шивали: миролюбивая когтелома, расчлененые аспидиры, а тут еще и бесплатный транспорт. Но рептилия получилось излишне выпуклой. И тут она либо раскрывает какую-либо свою любовную историю, либо должна стать в один ряд с аспидарами, дивалиями, жужеером. Понимаете в какой-то степени Ваш когтистый увал интереснее шивали. В романе это не страшно, у главных героев очень много страниц и яркие второстепенные персонажи просто нужны: чтобы не мучились от монотонности главенства. В коротком же рассказе…


  >А чем можно дописать начало я, честно говоря, просто не представляю.

  У Вас рассказ распадается на эпизоды: покупка ведьминных изделий – приключения в лесу – рассказ героя – мысли ведьмы. Точно так же поэпизодно можно добавить сцены ухаживания парня к девушке – наблюдающая за этим колдунья – мысли о горькой одинокой судьбе ведающих (многие знания, многие печали), а чуть случиться что к кому побегут? Конечно, это один из вариантов - и вероятно, не самый лучший.
  >По-моему, там сказано вполне достаточно.

   Я бы сказал, что у Вас слишком много... Перегружен рассказ темами. А для основной темы материала жалеете :)

34. Лора Андронова (lora@delfi.lv) 2003/01/21 12:07 [ответить]
  > > 33.Лагунов Сергей
  >У Вас композиционно провисает середина. Приключения героя в лесу ничего не добавляют ни к основной интриге, ни к финалу. Несмотря на то, что «глотун, увал кости-истый, разумный» – весьма симпатичный персонаж – он лишний. В романе, повести он уместен, в коротком сюжетном рассказе подобен селедке к шампанскому. В вашем случае, я бы выкинул середину и дописал бы начало, ИМХО.

  Полагаю, выкидывать середину совсем таки не стоит, хотя сократить - вполне можно. Все же, описание похождений героя служит определенной цели.
  А чем можно дописать начало я, честно говоря, просто не представляю.
  По-моему, там сказано вполне достаточно.

33. Лагунов Сергей (vagant@online.ru) 2003/01/20 15:23 [ответить]
  Лора, Вы уже знаете, что я - Ваш поклонник. И даже знаете, по какому поводу я обычно бурчу. Не буду разочаровать разнообразием.
  У Вас композиционно провисает середина. Приключения героя в лесу ничего не добавляют ни к основной интриге, ни к финалу. Несмотря на то, что «глотун, увал кости-истый, разумный» – весьма симпатичный персонаж – он лишний. В романе, повести он уместен, в коротком сюжетном рассказе подобен селедке к шампанскому. В вашем случае, я бы выкинул середину и дописал бы начало, ИМХО.

32. Адра Фред 2003/01/20 14:44 [ответить]
  > > 31.Лора Андронова
  >> > 29.Адра Фред
  >Итак, Фред, мне кажется, наши противоречия настолько серьезны и глубоки, что их может решить только смертный бой на сварочных аппаратах.

  Это вызов? :))
  "Господа, не угодно ли помириться, пожрать шоколаду и разойтись?" (с) команда КВН Санкт-Петербурга.
  Так, может, Лора, лучше по шоколадке? :))
  А вообще, дискуссия зашла в тупик. Ну и фиг с ней!
  Желаю удачи! :))

31. Лора Андронова (lora@delfi.lv) 2003/01/20 14:27 [ответить]
  > > 29.Адра Фред
  >1) В контексте разговоров о любви и поступках колдуньи, действия шивали выглядят как ухаживания, что бы вы там на самом деле не имели в виду.

  Он-то не знал о ее поступках.
  И.. давайте не будем обобщать. Для кого-то - выглядят, для кого-то - нет.
  Дело восприятия.

  >2) Если это была "просто забота о приболевшем товарище", то непонятно, ЗАЧЕМ нужна такая сцена в самом конце рассказа.

  В последних строках есть не только покоробившее вас "подсаживание поближе".
  Итак, Фред, мне кажется, наши противоречия настолько серьезны и глубоки, что их может решить только смертный бой на сварочных аппаратах.

  > > 30.Варвара
  > Кстати, сейчас возникла такая мысль, что основная часть рассказа намеренно написана "скучно", чтобы развязка производила еще большее впечатление. Так?

  Варвара, вы слишком хорошо обо мне думаете.

  >По поводу дискуссии о логичности поведения персонажей. На мой взгляд, финальная сцена, буквально последние два предложения, наводят на мысли о том, что дальше будет какое-то продолжение...

  А вам не показалось бы достойным внимания то, что ваш хороший приятель теплым летом вдруг закутался в плед? И вообще выглядит скверно? Вы бы не поинтересовались его самочувствием?
  И, по-вашему, это лишено логики?
  Впрочем, представления о логичности у всех разные.

  Спасибо за отзыв, Варвара.

30. Варвара (varvara@ural.ru) 2003/01/18 14:29 [ответить]
Рассказ хорош неожиданностью финала. До того момента, как выясняется, что это все подстроила ведьма - читать было очень скучно. Извините, но говорю как есть. Зато потом захотелось перечитать заново. Кстати, сейчас возникла такая мысль, что основная часть рассказа намеренно написана "скучно", чтобы развязка производила еще большее впечатление. Так?
По поводу дискуссии о логичности поведения персонажей. На мой взгляд, финальная сцена, буквально последние два предложения, наводят на мысли о том, что дальше будет какое-то продолжение... он подсаживается поближе, начинает личные разговоры, плюс еще ведьма радостно улыбается, вроде бы как получив именно то, что хотела... Совершенно согласна с Фредом Адрой - поведение молодого человека в данном случае можно трактовать однозначно, как ухаживания (учитывая еще и реакцию ведьмы), и выглядит это очень странно и нелогично.

29. Адра Фред 2003/01/18 13:39 [ответить]
  > > 28.Лора Андронова
  >> > 27.Адра Фред

  >Нет, я как раз согласна с Кариной - в данном случае это была просто забота о приболевшем товарище. Опять же, он у ведьмы всякие штуки покупает - так почему бы не поволноваться за старую приятельницу, да еще и поставщицу нужных вещей.
  >По-моему, это нормально.
  >Хотя, конечно, "нормально" у всех разное.

  1) В контексте разговоров о любви и поступках колдуньи, действия шивали выглядят как ухаживания, что бы вы там на самом деле не имели в виду.
  2) Если это была "просто забота о приболевшем товарище", то непонятно, ЗАЧЕМ нужна такая сцена в самом конце рассказа. Какую смысловую нагрузку она несет? Просто так этого быть не может, сцена-то ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ. В интерпретации, подсказанной Вам Кариной, она смазывает концовку своей ненужностью в повествовании... если, конечно, это "просто забота о приболевшем товарище"...

28. Лора Андронова (lora@delfi.lv) 2003/01/18 12:36 [ответить]
  > > 27.Адра Фред
  >> > 26.партизан Ка
  >>> > 25.Адра Фред
  >>>Шивали принялся ухаживать за колдуньей - у него тоже женская логика? :))))
  >>Долго рылась по тексту с криками "ххде?!" Нашла вроде бы. Это где он подсажиухаживаниями"?! :) вается с сочувственными вопросами? К старой приятельнице? И это уже называется "Имхо, нормальное сопереживание, видно же, что ей нехорошо, а во что это сопереживание вырастет - это большой вопрос...
  >Ага... А это уже называется женская хитрость. :)))
  >Намек на ухаживание в контексте рассказа более чем явный, и сама Лора вроде бы это не отрицает. :))

  Нет, я как раз согласна с Кариной - в данном случае это была просто забота о приболевшем товарище. Опять же, он у ведьмы всякие штуки покупает - так почему бы не поволноваться за старую приятельницу, да еще и поставщицу нужных вещей.
  По-моему, это нормально.
  Хотя, конечно, "нормально" у всех разное.

27. Адра Фред 2003/01/17 22:58 [ответить]
  > > 26.партизан Ка
  >> > 25.Адра Фред
  >>> > 24.партизан Ка
  >>Шивали принялся ухаживать за колдуньей - у него тоже женская логика? :))))
  >Долго рылась по тексту с криками "ххде?!" Нашла вроде бы. Это где он подсаживается с сочувственными вопросами? К старой приятельнице? И это уже называется "ухаживаниями"?! :) Имхо, нормальное сопереживание, видно же, что ей нехорошо, а во что это сопереживание вырастет - это большой вопрос...

  Ага... А это уже называется женская хитрость. :)))
  Намек на ухаживание в контексте рассказа более чем явный, и сама Лора вроде бы это не отрицает. :))
  Я уже писал об этом, не хочу повторяться. Коммент 22.

26. партизан Ка (shainyan@mail.ru) 2003/01/17 22:32 [ответить]
  > > 25.Адра Фред
  >> > 24.партизан Ка
  >>И - в пику Адре Фреду: дейсвия колдуньи абсолютно логичны... с т.з. женской логики :) То есть - "сначала убрать соперницу, а дальше все будет очень-очень хорошо..."
  >
  >Какая же эта пика? Это шпилька. :))
  ну пусть шпилька, но толстая и длинная :)
  >Не надо спихивать на так называемую женскую логику обыкновенную непродуманность.
  Ни в коем разе. Хорошо, если я скажу, что такие рассуждения ("убрать соперницу") - психологически весьма достоверны, это будет лучше?:)
  >Шивали принялся ухаживать за колдуньей - у него тоже женская логика? :))))
  Долго рылась по тексту с криками "ххде?!" Нашла вроде бы. Это где он подсаживается с сочувственными вопросами? К старой приятельнице? И это уже называется "ухаживаниями"?! :) Имхо, нормальное сопереживание, видно же, что ей нехорошо, а во что это сопереживание вырастет - это большой вопрос...

25. Адра Фред 2003/01/17 22:18 [ответить]
  > > 24.партизан Ка
  >И - в пику Адре Фреду: дейсвия колдуньи абсолютно логичны... с т.з. женской логики :) То есть - "сначала убрать соперницу, а дальше все будет очень-очень хорошо..."

  Какая же эта пика? Это шпилька. :))
  Не надо спихивать на так называемую женскую логику обыкновенную непродуманность. Шивали принялся ухаживать за колдуньей - у него тоже женская логика? :))))

24. партизан Ка (shainyan@mail.ru) 2003/01/17 21:19 [ответить]
Хорошо. Красиво и все на месте...
И - в пику Адре Фреду: дейсвия колдуньи абсолютно логичны... с т.з. женской логики :) То есть - "сначала убрать соперницу, а дальше все будет очень-очень хорошо..."

23. Лора Андронова (lora@delfi.lv) 2003/01/17 16:48 [ответить]
  > > 21.Адра Фред

  >И поэтому он в нее влюбится???

  Совершенно не обязательно! Никто ведь об этом и не говорит!
  Разве джентельмен, затевающий смертельную дуэль с соперником, думает, что, в случае победы, дама сердца его полюбит? Отнюдь.

  >Лора, не обижайтесь, я ведь не задеть Вас пытаюсь, а лишь стараюсь указать на то, что по моему мнению является огромным минусом рассказа.

  Господи, никаких обид, с чего вы взяли? :)

22. Адра Фред 2003/01/17 15:14 [ответить]
  Кстати, подумалось... Если бы не заключительная сцена, где шивали подсаживается поближе к колдунье, начиная ухаживания, осталась бы неопределенность, сработал ее замысел или нет. В этом случае проблема логики перестает быть столь ужасающей, так как появляется указание на то, что работа колдуньи по обворожению парня не закончена. Да, остается еще вопрос, зачем надо было вести себя как слон в посудной лавке, но он не настолько критичен, так как всегда можно списать на ревность. Эта логика несколько хромает, но это куда лучше, чем ее отсутствие.

  Если бы не последняя сцена...

21. Адра Фред 2003/01/17 15:00 [ответить]
  > > 20.Лора Андронова
  >> > 19.Адра Фред
  >>> > 17.Кондрашова Валерия Юрьевна
  >>Во-вторых, это просто абсурд. С какой стати он станет проявлять интерес к колдунье САМ? С чего она взяла, что оставшись один, он обратит внимание ИМЕННО на нее? Больше женщин нету? Ау, мужики, когда вас бросают, вы тут же принимаетесь обхаживать ПЕРВУЮ ВСТРЕЧНУЮ???
  >
  >И почему - первую встречную? По-моему, достаточно явно показано, что их связывают давние приятельские отношения.

  И поэтому он в нее влюбится??? И она тоже думает, что этого достаточно, и всерьез на это рассчитывает??? Вы шутите? (Припоминаю множество женщин, с которыми я состою в приятельских отношениях, и хоть одну причину, по которой мог бы влюбиться ИМЕННО в КАЖДУЮ из них). От приятельских отношений до любви такое колоссальное расстояние, что рассчитывать на подобное - идиотизм, а Ваша колдунья не производит впечатление дуры. Напротив...

  Кроме того, даже если мы здесь и придем к какому-то разумному объяснению, в рассказе по-прежнему на месте логики останется зияющая дыра. А это более, чем жаль, так как только это мешает ему быть по-настоящему хорошим (сходство с "Черной полосой" вне контекста конкурса не имеет никакого значения).

  Лора, не обижайтесь, я ведь не задеть Вас пытаюсь, а лишь стараюсь указать на то, что по моему мнению является огромным минусом рассказа. Будь рассказ плох, я бы ни одного слова не написал в комментах. Если убедите меня, что я не прав, тут же заткнусь. Но пока - увы...

20. Лора Андронова (lora@delfi.lv) 2003/01/17 14:23 [ответить]
  > > 19.Адра Фред
  >> > 17.Кондрашова Валерия Юрьевна
  >>И, кстати, абсолютно с Вами согласна: колдунья просто НЕ ХОТЕЛА привораживать любимого. Ей нужно было, чтобы он САМ...
  >Во-вторых, это просто абсурд. С какой стати он станет проявлять интерес к колдунье САМ? С чего она взяла, что оставшись один, он обратит внимание ИМЕННО на нее? Больше женщин нету? Ау, мужики, когда вас бросают, вы тут же принимаетесь обхаживать ПЕРВУЮ ВСТРЕЧНУЮ???

  Проблемы надо решать по мере их поступления. Сперва - разобраться с тем, что стоит на пути именно сейчас.
  И почему - первую встречную? По-моему, достаточно явно показано, что их связывают давние приятельские отношения.

19. Адра Фред 2003/01/17 13:12 [ответить]
  > > 17.Кондрашова Валерия Юрьевна
  >И, кстати, абсолютно с Вами согласна: колдунья просто НЕ ХОТЕЛА привораживать любимого. Ей нужно было, чтобы он САМ...

  Во-первых, это вовсе не очевидно, и может быть лишь домыслом, что уже плохо! Мотивы основных действий персонажей должны быть ясны, даже если напрямую о них не говорится.
  Во-вторых, это просто абсурд. С какой стати он станет проявлять интерес к колдунье САМ? С чего она взяла, что оставшись один, он обратит внимание ИМЕННО на нее? Больше женщин нету? Ау, мужики, когда вас бросают, вы тут же принимаетесь обхаживать ПЕРВУЮ ВСТРЕЧНУЮ??? Нонсенс... Такое объяснение еще хуже...

18. Лора Андронова (lora@delfi.lv) 2003/01/17 12:59 [ответить]
  > > 17.Кондрашова Валерия Юрьевна
  >Лора, поздравляю! Великолепный рассказ, а финал - просто чудо!

  Спасибо, Валерия.

  >Одно скромное замечание (имхо, возможно, я чего-то не поняла сама): а откуда в сказочном мире папиросы? Просто глаз резануло.

  Ну.. Я подумала - а что в них, по сути, такого сложного? Бумага и табак. Или не табак, а просто какая-то трава. Никаких высоких технологий не требуется.
  Не вижу, отчего бы благородному дону нельзя было бы выкурить папироску-другую :)

17. Кондрашова Валерия Юрьевна (inside1818@mail.ru) 2003/01/17 12:47 [ответить]
  Лора, поздравляю! Великолепный рассказ, а финал - просто чудо!
  И, кстати, абсолютно с Вами согласна: колдунья просто НЕ ХОТЕЛА привораживать любимого. Ей нужно было, чтобы он САМ...
  Одно скромное замечание (имхо, возможно, я чего-то не поняла сама): а откуда в сказочном мире папиросы? Просто глаз резануло.
  Желаю выигрыша на конкурсе!

16. Лора Андронова (lora@delfi.lv) 2003/01/17 12:01 [ответить]
  > > 15.Великанова Мария
  >> > 13.Лора Андронова
  >>Тем не менее, заслуженных пинков, думаю, еще отгребу преизрядно :)
  >Лора, просто есть люди, которым рассказ не попадает в резонанс с душой. А есть такие, которым попадает, но вызывает отзвук каких-то комплексов, недовольства... Это вовсе не признак "плохости"!

  Мария, я скорее о другом - меня будут пинать, упрекая во вторичности :)

  > > 14.Масин-Маринов
  >Очень многа красивых иностранных фамилий
  >особена понравились...вот

  Я рада.

15. Великанова Мария (vellmar@ukr.net) 2003/01/16 22:56 [ответить]
  > > 13.Лора Андронова
  >Тем не менее, заслуженных пинков, думаю, еще отгребу преизрядно :)

  Лора, просто есть люди, которым рассказ не попадает в резонанс с душой. А есть такие, которым попадает, но вызывает отзвук каких-то комплексов, недовольства... Это вовсе не признак "плохости"!

14. Масин-Маринов (andrei@mail.ru) 2003/01/16 22:31 [ответить]
  Очень многа красивых иностранных фамилий
  Жучер
  Когтеблюй
  Ширвани
  особена понравились...вот
  Спасиба

13. Лора Андронова (lora@delfi.lv) 2003/01/16 21:58 [ответить]
  > > 11.Великанова Мария
  >Нет, Лора, никого не слушайте. Вы уже обречены писать хорошие вещи. Пусть нет драйва (его тут и не надо), но искра есть. Я лдолго буду помнить Ваш рассказ.

  Спасибо, Мария.
  Тем не менее, заслуженных пинков, думаю, еще отгребу преизрядно :)

12. Лора Андронова (lora@delfi.lv) 2003/01/16 21:53 [ответить]
  > > 8.Врочек Шимун
  >Добрый вечер, Лора.

  Здравствуйте, Шимун!

  >Буду ругаться. Текст явно проходной. И это я не как конкурент, а как читатель говорю.:)

  Эхх..:)
  Сама сижу и думаю - почему я так этим рассказом недовольна?
  (и ухи в полутьме полыхают)

  > > 9.Лопухов Дмитрий Борисович
  >Доброго времени суток, Лора!

  Привет, Дима! :) Давно не виделись.

  >Прочитал. Оценил отменный язык, стиль. Антураж. Хорошо, но... Без искры.

  Пааадууумаишь, искры нету! Зато есть крровышшша! :Р

  > > 10.Юрий
  >Мне рассказ понравился, но почему-то концовка разочаровала. Банальная она какая-то... Или я чего-то ждал 8) Тяжело Вам, небось. Все ждут шедевра 8)

  Ой, а как я сама от себя шедевра жду - страшно сказать. С нездешней силой!
  Но все обманываю свои ожидания :)

11. Великанова Мария (vellmar@ukr.net) 2003/01/16 21:40 [ответить]
Ого!
Нет, Лора, никого не слушайте. Вы уже обречены писать хорошие вещи. Пусть нет драйва (его тут и не надо), но искра есть. Я лдолго буду помнить Ваш рассказ.

10. Юрий (mom_zlodey@mail.ru) 2003/01/16 21:31 [ответить]
Мне рассказ понравился, но почему-то концовка разочаровала. Банальная она какая-то... Или я чего-то ждал 8) Тяжело Вам, небось. Все ждут шедевра 8) Повышенная требовательность у читателя 8)
Рыжий - лучше всех! 8)

9. Лопухов Дмитрий Борисович (bodom@mailgate.ru) 2003/01/16 21:27 [ответить]
  Доброго времени суток, Лора!

  Прочитал. Оценил отменный язык, стиль. Антураж. Хорошо, но... Без искры. Нету того драйва, что в "Игре", того напряженного ожидания, как в "Инциденте". Просто хороший рассказ, но ни на толику больше. Эдакий вольный микс из собственной "Черной Полосы", "Ведьмака" пана Сапковского и "Русалочки" Андерсена :)

  7 баллов по 10-бальной шкале.

  С Уважением, Дмитрий.

8. Врочек Шимун (vrochek@mail.ru) 2003/01/16 19:39 [ответить]
  Добрый вечер, Лора.
  Буду ругаться. Текст явно проходной. И это я не как конкурент, а как читатель говорю.:) Да, хорошо написано, не лишено изящества -- но такое ощущение, что без особой души. Приятная вещь, но увы -- безделушка.
  Успехов!

  С уважением,
  Шимун

7. Лора Андронова (lora@delfi.lv) 2003/01/16 19:14 [ответить]
  > > 6.Пехов Алексей
  >Мне понравилось, так что не надо скромничать, миледи. Хороший рассказ, пускай все мы это слышали и не первый раз 8)

  В этом нет ничего нового, поскольку, ничего нового вообще нет :)

  > > 5.Адра Фред
  >> > 2.Лора Андронова

  >А я уж чуть было не подумал, что Вы ставите эксперимент - можно ли войти дважды в одну реку. :))

  Знаю, что нельзя. Но ведь тем более интересно попробовать. Как там говорил Кристобаль Хозевич Хунта?
  "Бессмыслица - искать решение, если оно и так есть. Речь идет о том, как поступать с задачей, которая решения не имеет".

  >Ладно, поговорим о самом рассказе. У меня остались непонятки.

  Если даже и проще. Но, все-таки, не хочется иметь дело с куклой на веревочках. Пусть в сложившейся ситуации все держится на обмане, но.. Это не так явно, как простое оболванивание.
  Возможно, мое объяснение звучит не слишком логично, но разве все поступки людей можно объяснить одной только логикой? :)

  >И все-таки... Подозреваю, что тема конкурсных рассказов-близнецов сложнее, чем Вам кажется.

  Не совсем поняла. В каком смысле?

6. Пехов Алексей (olesher@mail.ru) 2003/01/16 18:46 [ответить]
Мне понравилось, так что не надо скромничать, миледи. Хороший рассказ, пускай все мы это слышали и не первый раз 8)

5. Адра Фред 2003/01/16 18:21 [ответить]
  > > 2.Лора Андронова
  >> > 1.Адра Фред
  >> Читается спокойненько и с удовольствием в течение всего повествования, а в конце - обухом по башке. Только вот... звучит знакомо, не так ли? Один в один выигрышный прием "Черной полосы". Случайно?
  >
  >Отнюдь.
  >Мне кажется, большинство моих рассказов использует тот же прием, не только "Черная полоса". Я вообще не любитель поглаживать читателя по мягким местам, вот обух - это да, другое дело :)

  А я уж чуть было не подумал, что Вы ставите эксперимент - можно ли войти дважды в одну реку. :))

  Ладно, поговорим о самом рассказе. У меня остались непонятки. Не поможете? Я так понимаю, колдунья крута неимоверно, чуть ли не всесильна. Неужели не проще было заворожить парня, чем все эти окольные хлопоты? Если есть тут какая-то внутренняя логика, я ее не просек...

  И все-таки... Подозреваю, что тема конкурсных рассказов-близнецов сложнее, чем Вам кажется.

  С уважением, я!

4. Лора Андронова (lora@delfi.lv) 2003/01/16 18:21 [ответить]
  > > 3.flegman
  >Таки да. М`усу. Хороший рассказ. Но всё же, больше не надо так.

  Как не надо? А если душа просит?!
  Я сама думала, что не надо, но ведь если нельзя, но очень хочется - то все-таки можно?

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Андронова Лора : другие произведения.

Комментарии: Жалости нет (Оценка:7.96*14,)

Комментарии: Жалости нет
(Оценка:**7.96*14**,)