33. (lora@delfi.lv) 2002/12/03 11:25
[ответить]
>>32.Alvarado
>Замечательный рассказ. Буквально, в лучших традициях. Спасибо за доставленное удовольствие... :))) Нет, серьезно.
Спасибо вам. Особенно за "в лучших традициях" :)
32. 2002/12/02 11:40
[ответить]
Замечательный рассказ. Буквально, в лучших традициях. Спасибо за доставленное удовольствие... :))) Нет, серьезно.
31. (lora@delfi.lv) 2002/11/11 00:14
[ответить]
Все собиралась "серьезно взяться" за эту вещь и отшлифовать до полной невменяемости... Но, в итоге, только так, чуть пылинки сдула.
Уж больно.. гхм.. дорога как память.
30. Иван2002/05/06 13:32
[ответить]
Поначалу тоже хотел зайтись в понятной истерике: дескать, о чем вещь?!
Но потом углядел название и опомнился.
Все в порядке - и с письмом, и с сюжетом, и с героями.
Название помните?
Был, понимаешь, такой инцидент...
29. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/11/22 16:38
[ответить]
Лора, здравствуйте. У нас некоторые тунеядцы только-только заканчивают читать Ваши работы, по "Инциденту" скорее всего сложится равновесие. Похоже на то, что будет два плюса, два минуса и три нуля. Думаю, мы еще вернемся к обсуждению этой работы, запросив помощь наших консультантов - Хокана и Игоря Гетманского. :) Но чуть позже, когда накопится список таких вот "спорных" текстов.
28. Сергей Палий2001/11/13 15:51
[ответить]
>>27.VR
>>>26.Сергей Палий
>>Думаю, для стимуляции дальнейшего совершенствования автора и в силу соответствия требованиям сборника рассказ можно опубликовать. Но (!) это пока не оканчательное мое решение, вердикт будет, когда прочту все работы автора, представленные для сборника.
>Давай-давай. И побыстрее. А то папа на счетчик тебя поставит. :)
Папа?! А у тебя родинка на левой ягодице есть, папа?!!
(С) Индийский кинематограф.
27. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/11/13 15:44
[ответить]
>>26.Сергей Палий
>Думаю, для стимуляции дальнейшего совершенствования автора и в силу соответствия требованиям сборника рассказ можно опубликовать. Но (!) это пока не оканчательное мое решение, вердикт будет, когда прочту все работы автора, представленные для сборника.
Давай-давай. И побыстрее. А то папа на счетчик тебя поставит. :)
26. Сергей Палий2001/11/13 15:35
[ответить]
Рецензия на «Инцидент» Андроновой Лоры, представленный для сборника фантастики.
=======
Сначала некоторые частные замечания и придирки.
Ну в первом-то предложении рассказа нужно быть осторожнее: «неспешное стадо» – это как-то чуточку не по-русски, хотя не смертельно.
Пунктуация. Внимательнее при оформлении прямой речи, например: после «, –» продолжение прямой речи пишется со строчной буквы.
«Они пытаются это представить, как несчастный случай…» – здесь перед «как» запятая не ставится, потому что это слово употреблено в значении «в качестве», а не «словно». «…покраснел как маков цвет» – а тут – как раз наоборот.
«осторожно огибая редкие трупы» – а что, бывают «частые» трупы? :)) Криво.
«Мой туповатый братец таки нашел способ…» – лучше было бы написать: «Мой туповатый братец нашел-таки способ…»
«непонимающе прочел Лэррен» – правильнее было бы: не понимая.
=======
Теперь более общие мысли.
Сначала я было подумал, что рассказ безыдейный. Но, дочитав до конца, мнение изменил. Этакая пародия на некоторые события нашей истории. Стиль выдержан неплохо, хотя часто встречаются огрехи, портящие впечатление. Местами повествование слишком растянуто, кое-где не совсем умело уплотнено. Персонажи психологически просты: злодеи, тупицы, фанатики. Плюс один милый дурачок. В общем, получилась «комедия» положений, а не характеров.
По сюжету: простовато все как-то вышло, по-моему. Часто предсказуемо.
Но. У автора есть хороший задел. Лора неплохо описывает ситуации. Продуманы диалоги (хотя иногда литературщиной попахивает).
Думаю, для стимуляции дальнейшего совершенствования автора и в силу соответствия требованиям сборника рассказ можно опубликовать. Но (!) это пока не оканчательное мое решение, вердикт будет, когда прочту все работы автора, представленные для сборника.
=======
p.s. «Если будет возможно – я совершу и невозможное». – Ай молодца! Ай хорошо выраженьице!
=======
Сергей Палий
25. (writer@mail.ur.ru) 2001/11/10 07:11
[ответить]
VR
>Кстати, в ответ Борису, могу сказать, что именно в этом можно увидеть главную мысль. Можно просто воспринимать рассказ, как action (а что еще требовать от фэнтези?), а можно увидеть главную мысль вот такую: Был больной человек, тихий, незаметный, скромно жил, однако вот имел место один единственный случай, который изменил не только его жизнь, но и "политическую расстановку" вокруг, стал катализатором маленькой войны, вымирания целой деревни. Мораль: человек маленький - последствия большие. Этот Демьян - как ось, центральный стержень, вокруг которого замысловато повернулось колесо истории. И, более того, рассказ можно продолжить. Через два века в учебниках истории писали бы, что Демьян возглавил "справедливую борьбу за освобождение масс от гнета", что он "народный герой", что началась новая эра. И все такое прочее. Цветы к памятнику, песни...
Можно, конечно, рассуждать, как Виталий, что в данном произведении кроется неимоверно глубокий смысл о значении маленького человечка и т.д. Можно было бы, действительно, и эпопею (романов на 5) написать с цитатами из созданных через 200 лет учебников истории. Хорошо Виталий тему развил! :-))) Но, знаете ли, так можно где угодно выискивать "НЕЧТО", сверхзначительное. Почти так же можно встать у, якобы, астрактного полотна, на котором пьяный художник долго, сам не зная, что делает, елозил кистью, и сказать: "Да... Какая глубина фантазии... Как, разве вы этого не видите?!"
Идея подобного типа, уж если автор её пытается вложить в произведение в произведении размера рссказа должна в нём "сверкать", но здесь блеск этой одинокой звезды теряется в тумане массы лишних предложений и описаний (кстати, не всегда точных, как заметил, кажется, Шимун).
24. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/11/09 11:14
[ответить]
Добавляю комментарии Шимуна Врочека. Оригинал письма он оставил вот тут (коммент N 15)
Насчет Лоры Андроновой. Понравилось. Действительно получил удовольствие от чтения. Подробнее:
"Инцидент" -- не очень. Пройтись бы по нему ножницами... Первый абзац я бы вообще выкинул. Лишний. То, что учитель эльф -- лишнее. Смешение имен -- лишнее. Описания стоило бы сократить до предела, наречия -- долой, атрибутацию диалогов заменить простыми "он сказал, она сказала." Лучшее в рассказе -- диалоги, ИМхо, а различные "бросил, завопил, пробормотал, буркнул" мешают вопринимать разговор именно как разговор. Впрочем, рассказ интересен. Но проколов много. Чего стоит один заржавленный железный прут. В герцогстве все дома из железобетона строят?
Ставлю: ноль.