1. *2018/03/28 10:53
[ответить]
Автор в курсе.
Но не все следует понимать буквально. Это довольно-таки экспериментальное стихотворение. Его можно долго объяснять и расшифровывать. Что и требуется в этом конкурсе, вроде как. В частности и конспективно (пока):
- гриф скрипки - на отлете от плеча - ощущение взлета - птица гриф;
- рельсы, струны, смычок, состав - это образ движения, а не буквальная картинка;
- " "пульсом яремных вен"... раскачать мост" - гипербола.
Да и мост - не совсем мост.
В общем, при чтении лучше ставить на максимум фантазию :-)
2. * (dymasty@mail.ru) 2018/03/28 11:49
[ответить]
>>1.Великжанин Павел Александрович
>Автор в курсе.
>Но не все следует понимать буквально. Это довольно-таки экспериментальное стихотворение. Его можно долго объяснять и расшифровывать. Что и требуется в этом конкурсе, вроде как. В частности и конспективно (пока):
>
>- гриф скрипки - на отлете от плеча - ощущение взлета - птица гриф;
>
>- рельсы, струны, смычок, состав - это образ движения, а не буквальная картинка;
>
>- " "пульсом яремных вен"... раскачать мост" - гипербола.
>Да и мост - не совсем мост.
>
>В общем, при чтении лучше ставить на максимум фантазию :-)
Бабах.
Бывает же.
Еще не окончил, а уже пишут :)
Забавно.
Давно так не веселился :)
Ну тек-с это прекрасно, когда аффтар экспериментирует.
Со словом, звуком, размером... Образами.
Но, блин :)
не нужно уподобляться "стремительным домкратам"
это раз.
"гриф скрипки - на отлете от плеча - ощущение взлета - птица гриф"
Аффтар, вы сами то пробовали себе это представить?
Особенно если учесть следующую строчку.
"Но четверка жил не пускает ввысь,"
Какой-то оборванный полет :)))
это два.
ну и три.
Все вышенаписанное - мое субъективное мнение.
Не нравится, не ешьте.
Что не помешает мне в очередной раз поржать изпацтола. :)))
3. * (dia3000@mail.ru) 2018/03/28 18:19
[ответить]
Здравствуйте, Дмитрий!
Мне было приятно и любопытно читать Ваш ОБЗОР.
Спасибо огромное!
Вот ведь точно, редактора бы и корректора!)))Поямо и всё заметили с ходу!
Ссылку забираю!)
Спасибо за Ваш труд.
С теплом и уважением к Вам!
4. *2018/03/29 08:38
[ответить]
>>2.Dymasty Дмитрий Андрюшин
>>>1.Великжанин Павел Александрович
>"гриф скрипки - на отлете от плеча - ощущение взлета - птица гриф"
>Аффтар, вы сами то пробовали себе это представить?
Угу.
И не только я.
Т.е. вы первый, от кого поступил недоумевающий отклик по этому моменту.
Не, ну всякое бывает, конечно. Все мы разные, воспринимаем все тоже по-разному.
>Особенно если учесть следующую строчку.
>"Но четверка жил не пускает ввысь,"
>Какой-то оборванный полет :)))
>это два.
Вот именно, он рвется с привязи, а не тут-то было!
Вы четко это ухватили.
>ну и три.
>Все вышенаписанное - мое субъективное мнение.
>Не нравится, не ешьте.
Ну так и все написанное мною - тоже жутко субъективное. Аналогично.
Кстати, я еще не встречал никого, кто бы мог написать объективное мнение.
Мы же все - субъекты, а не объекты.
>Что не помешает мне в очередной раз поржать изпацтола. :)))
Да на здоровье!
Рад, что порадовал :-)
5. * (bod1kov@yandex.ru) 2018/03/30 07:58
[ответить]
>>2.Dymasty Дмитрий Андрюшин
>>>1.Великжанин Павел Александрович
>>Автор в курсе.
>>Но не все следует понимать буквально. Это довольно-таки экспериментальное стихотворение. Его можно долго объяснять и расшифровывать.
Я чуть-чуть вставлю свой читательский пятак. Мне понравилось это стихо, оценила высоко. Великжанан стал появляться в конкурсах СИ, и он запоминается, он энергичный автор. Для меня это важно, я такие стихи люблю.
>С рельсов струн срывая состав смычка.
Я расшифровала "состав" по-другому. Как многозначность смычка - это и его конструкция, и одухотворённость: он составлен из вибраций, не только из натянутых жил (понятия не имею, из чего смычки делают, тем более, современные смычки)
А то, что "состав смычка" и "рельсы" соседствуют - это ещё напоминает картины Сальвадора Дали. Дали точно нарисовал бы состав из вагонов поперёк рельсов, и вообще нафик рельсы -они сами себе дорога, у него поезд летел бы в небо :-)))
6. * (bod1kov@yandex.ru) 2018/03/30 08:04
[ответить]
>>2.Dymasty Дмитрий Андрюшин
>Бабах.
>Бывает же.
>Еще не окончил, а уже пишут :)
Мне нравятся такие обзоры. Я бы и сама так хотела, но растерзают. И приходится многословить; и стараешься, формулируешь,чтобы помягче, а автор выхватывает из длинного предложения "не верю!" или "не зацепило", и всё равно уязвлён.
:-)))))
7. *2018/03/30 08:27
[ответить]
>>5.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>2.Dymasty Дмитрий Андрюшин
>>>>1.Великжанин Павел Александрович
>>С рельсов струн срывая состав смычка.
>Я расшифровала "состав" по-другому. Как многозначность смычка - это и его конструкция, и одухотворённость: он составлен из вибраций, не только из натянутых жил (понятия не имею, из чего смычки делают, тем более, современные смычки)
>А то, что "состав смычка" и "рельсы" соседствуют - это ещё напоминает картины Сальвадора Дали. Дали точно нарисовал бы состав из вагонов поперёк рельсов, и вообще нафик рельсы -они сами себе дорога, у него поезд летел бы в небо :-)))
Вот именно! Вы так замечательно расшифровали этот момент!
Так приятно писать стихи для таких читателей.
Спасибо!
Вообще это стихотворение не очень типично для меня. Но на этот раз захотелось погрузиться в небольшую такую сумасшедшинку.
Впрочем, как мне казалось, уже со времен Маяковского и раннего Пастернака это вполне приемлемый для русской поэзии уровень метафоричности.
8. * (bod1kov@yandex.ru) 2018/03/30 09:26
[ответить]
>>7.Великжанин Павел Александрович
>>>5.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>>2.Dymasty Дмитрий Андрюшин
>Вообще это стихотворение не очень типично для меня. Но на этот раз захотелось погрузиться в небольшую такую сумасшедшинку.
Да, это нетипичное для вас, я помню ваши стихи с прошлогоднего конка "Моя планета", где вы меня не так обрадовали :-)))
А это стихо и ещё одно ваше, "Попал на крючок спусковой" мне кажутся качественно лучшими.
Ищите свои темы, Павел Александрович!
>Впрочем, как мне казалось, уже со времен Маяковского и раннего Пастернака это вполне приемлемый для русской поэзии уровень метафоричности.
Да, всё нормуль. Наоборот, избежать бы старомодности приёмов и заезженных тем...:-))))
9. * (dymasty@mail.ru) 2018/03/30 10:41
[ответить]
>>7.Великжанин Павел Александрович
>>>5.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>>2.Dymasty Дмитрий Андрюшин
>>>С рельсов струн срывая состав смычка.
>>Я расшифровала "состав" по-другому. Как многозначность смычка - это и его конструкция, и одухотворённость: он составлен из вибраций, не только из натянутых жил (понятия не имею, из чего смычки делают, тем более, современные смычки)
>>А то, что "состав смычка" и "рельсы" соседствуют - это ещё напоминает картины Сальвадора Дали. Дали точно нарисовал бы состав из вагонов поперёк рельсов, и вообще нафик рельсы -они сами себе дорога, у него поезд летел бы в небо :-)))
>
>
>
>Вот именно! Вы так замечательно расшифровали этот момент!
>Так приятно писать стихи для таких читателей.
>Спасибо!
>
>Вообще это стихотворение не очень типично для меня. Но на этот раз захотелось погрузиться в небольшую такую сумасшедшинку.
>
>Впрочем, как мне казалось, уже со времен Маяковского и раннего Пастернака это вполне приемлемый для русской поэзии уровень метафоричности.
Автору скромности не занимать.
Вот, дарю, просто так :)
Ляпис спустился с пятого этажа на второй и вошел в секретариат 'Станка'. На его несчастье, он сразу же столкнулся с работягой Персицким.
- А! - воскликнул Персицкий. - Ляпсус!
- Слушайте, - сказал Никифор Ляпис, понижая голос, - дайте три рубля. Мне 'Герасим и Муму' должен кучу денег.
- Полтинник я вам дам. Подождите. Я сейчас приду.
И Персицкий вернулся, приведя с собой десяток сотрудников 'Станка'. Завязался общий разговор.
- Ну, как торговля? - спрашивал Персицкий.
- Написал замечательные стихи!
- Про Гаврилу? Что-нибудь крестьянское? Пахал Гаврила спозаранку, Гаврила плуг свой обожал?
- Что Гаврила? Ведь это же халтура! - защищался Ляпис. - Я написал о Кавказе.
- А вы были на Кавказе?
- Через две недели поеду.
- А вы не боитесь, Ляпсус? Там же шакалы!
- Очень меня это пугает! Они же на Кавказе неядовитые! После этого ответа все насторожились.
- Да, да, вы правы, как всегда. По-вашему, ведь седло дикой козы подается к столу вместе со стременами.
- Никогда я этого не говорил! - закричал Трубецкой.
- Вы не говорили. Вы писали. Мне Наперников говорил, что вы пытались ему всучить такие стишата в 'Герасим и Муму', якобы из быта охотников. Скажите по совести, Ляпсус, почему вы
пишете о том, чего вы в жизни не видели и о чем не имеете ни малейшего представления? Почему у вас в стихотворении 'Кантон' пеньюар - это бальное платье? Почему?!
- Вы - мещанин, - сказал Ляпис хвастливо.
- Почему в стихотворении 'Скачки на приз Буденного' жокей у вас затягивает на лошади супонь и после этого садится на облучок? Вы видели когда-нибудь супонь?
- Видел.
- Ну, скажите, какая она?
- Оставьте меня в покое. Вы псих.
- А облучок видели? На скачках были?
- Не обязательно всюду быть, - кричал Ляпис, - Пушкин писал турецкие стихи и никогда не был в Турции.
- О, да, Эрзерум ведь находится в Тульской губернии. Ляпис не понял сарказма. Он горячо продолжал:
- Пушкин писал по материалам. Он прочел историю пугачевского бунта, а потом написал. А мне про скачки все рассказал Энтих.
После этой виртуозной защиты Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой.
- Вы писали этот очерк в 'Капитанском мостике'?
- Я писал.
- Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! 'Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом'... Ну, и удружили же вы 'Капитанскому мостику'. Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис!
- В чем дело?
- Дело в том, что... Вы знаете, что такое домкрат?
- Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое...
- Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
- Такой... Падает, одним словом.
- Домкрат падает. Заметьте все. Домкрат стремительно падает. Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его.
Но и на этот раз полтинник выдан не был. Персицкий притащил из справочного бюро двадцать первый том Брокгауза от Домиции до Евреинова. Между Домицием, крепостью в великом герцогстве Мекленбург-Шверинском, и Доммелем, рекой в Бельгии и Нидерландах, было найдено искомое слово.
- Слушайте! 'Домкрат (нем. Daumkraft) - одна из машин для поднятия значительных тяжестей. Обыкновенный простой Д., употребляемый для поднятия экипажей и т. п., состоит из подвижной зубчатой полосы, которую захватывает шестерня, вращаемая с помощью рукоятки'. И так далее и далее. 'Джон Диксон в 1879 г. установил на место обелиск, известный под названием 'Иглы Клеопатры', при помощи четырех рабочих, действовавших четырьмя гидравлическими Д.'. И этот прибор, по-вашему, обладает способностью стремительно падать? Значит, усидчивые Брокгауз с Ефроном обманывали человечество в течение пятидесяти лет? Почему вы халтурите, вместо того чтобы учиться? Ответьте!
10. *2018/03/31 17:36
[ответить]
>>9.Dymasty Дмитрий Андрюшин
>>>7.Великжанин Павел Александрович
>>>>5.Ковалевская Александра Викентьевна
>Автору скромности не занимать.
Эмм, по-моему, вы опять не так меня поняли.
Фраза про Маяковского и Пастернака означает не уровень поэта, а уровень метафоричности стихов (или, другими словами, их отличия от обыденного словоупотребления). И только. Стихи при этом могут быть разными по качеству.
Естественно, что я не равняю себя с этими титанами поэзии.
Речь идет лишь о том, что такая вычурность словоупотребления, вытекающая из особенностей поэтической оптики (в той или иной мере преломленной, можно даже сказать, искаженной картинки), уже сто лет как не новость для русской поэзии.
>Вот, дарю, просто так :)
>
Спасибо, конечно, за подарок!
Но эту книгу я и так почти наизусть знаю.
Впрочем, лишний раз вспомнить и улыбнуться было приятно. Спасибо!