Комментарии: Обзор полуфинала Снп-2008:: миниатюры (+ еще несколько миниатюр отборочного тура)

Котенко А. А. : другие произведения.

Комментарии: Обзор полуфинала Снп-2008:: миниатюры (+ еще несколько миниатюр отборочного тура)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/01/2009, изменен: 17/02/2009. 24k. Статистика.

Аннотация:
Обзор конкурсных миниатюр (полуфинал). Когда объявят финалистов, постараюсь расширить рецензии на них.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
00:20 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (51/27)
00:10 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7)
00:04 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4)
00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:21 "Форум: Трибуна люду" (881/35) 00:20 "Форум: все за 12 часов" (387/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:20 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (51/27) 00:10 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (359/4) 00:10 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7) 00:08 Баламут П. "Какие события предотвратить " (825/11) 00:07 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (155/7) 00:04 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

24. *Беленкова Ксения (belks@mail.ru) 2009/01/07 18:50 [ответить]
  > > 23.Цевелев Семён Леонидович
  >Я бы предложил вам ознакомиться с рассказом (называется он "Когда рак свистнул"). Прочитать, что там говорится о людских желаниях и о том, какие из них оказывались самыми заветными. А потом самостоятельно сделать вывод о том, развлекательно это или нет.
  Спасибо, прочла, лучше буду дальше любить Аверченко. В моем восприятии лошадки с выдранными хвостами и гибель человечества плохо уживаются в одном коротеньком рассказе. Но это уже вкусовщина. :-)

23. *Цевелев Семён Леонидович (lerop@narod.ru) 2009/01/07 18:12 [ответить]
  > > 22.Беленкова Ксения
  >И это было бы в формате конкурса? Заявлена же неразвлекательность.

  Я бы предложил вам ознакомиться с рассказом (называется он "Когда рак свистнул"). Прочитать, что там говорится о людских желаниях и о том, какие из них оказывались самыми заветными. А потом самостоятельно сделать вывод о том, развлекательно это или нет.
  Любую художественную литературу при желании можно назвать развлекательной. Хуже того - некоторые люди развлекаются, читая книги по истории, психологии, а некоторые даже читают с этой целью Библию.

22. *Беленкова Ксения (belks@mail.ru) 2009/01/07 14:54 [ответить]
  > > 21.Цевелев Семён Леонидович
  >Между прочим, у Тэффи тоже есть рассказы, которые вполне можно отнести к фантастике. Например, "страшный ужас" о свистящем раке, который выполнял людские желания.
  И это было бы в формате конкурса? Заявлена же неразвлекательность.

21. *Цевелев Семён Леонидович (lerop@narod.ru) 2009/01/07 14:32 [ответить]
Между прочим, у Тэффи тоже есть рассказы, которые вполне можно отнести к фантастике. Например, "страшный ужас" о свистящем раке, который выполнял людские желания. С творчеством Аверченко я знаком хуже, но и у него наверняка было что-то подобное. Нереалистическое.

20. Ари (midnight_gale@mail.ru) 2009/01/07 13:28 [ответить]
поправьте заголовок - полуфинала

19. *Беленкова Ксения (belks@mail.ru) 2009/01/07 14:05 [ответить]
  > > 18.Котенко А. А.
  >Разговор из области: "А кто такая Станислава Лема?" =)
  >Краткий ликбез: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8
  Ссылка на Вики битая. :-)
  Теффи не читала, "Станиславу" больше люблю смотреть, правда это уже не совсем Лем, но ближе к "Нереалистическо прозе", чем Сатириконисты. Интересно, Аверченко бы здесь переноминировали? :-))

18. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/01/07 12:39 [ответить]
  > > 17.Беленкова Ксения

  >Тэффи - это что? Юмор всегда направлен на развлечение - имхо. Сатира, ирония - уже иной коленкор. Вы же говорили о юморе, развлечении, вот я и прицепилась. Ну и каникулы от всяких дел позволяют трепу время уделять. :-)

  Разговор из области: "А кто такая Станислава Лема?" =)
  Краткий ликбез: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8

  > > 16.Иволга Надежда
  >Спасибо за обзор.
  >Рада, что рассказ понравился.
  >В 2005 году он не прошел в полуфинал БД, как раз по нему черта прошла. :)
  Ничего себе, какой он старый. Но тема не устаревающая. Не хочу сглазить, но это рассказ уровня финала.

17. *Беленкова Ксения (belks@mail.ru) 2009/01/07 10:33 [ответить]
  > > 15.Котенко А. А.
  >А как же "Сайт для принцесс", который был в отборочном туре?
  Дальше не прошел? Я этот рассказ не читала, прошел и хорошо, я только за. Я лишь о правилах, который порой можно пододвинуть... чуть-чуть.
  > Все дело в том, КАКОЙ юмор. Возьмем, например, Тэффи. Это юмор. Но этот юмор НЕ направлен на развлечение. Вот такая фигня как моя "Объяснительная записка" не пройдет, да. А юмор и сатира, направленные на поучение читателя -- почему бы и нет.
  Тэффи - это что? Юмор всегда направлен на развлечение - имхо. Сатира, ирония - уже иной коленкор. Вы же говорили о юморе, развлечении, вот я и прицепилась. Ну и каникулы от всяких дел позволяют трепу время уделять. :-)

16. Иволга Надежда (ivolga_n@e1.ru) 2009/01/07 09:29 [ответить]
  Спасибо за обзор.
  Рада, что рассказ понравился.
  В 2005 году он не прошел в полуфинал БД, как раз по нему черта прошла. :)

15. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/01/07 08:51 [ответить]
  > > 14.Беленкова Ксения
  >Я здесь не судья, но в правилах указано - произведения, направленные на развлечение, не принимаются. Юмористические произведения я отношу именно к таким. Поэтому свои нереалистические шутки оставила в морозилке и написала новые готишные. :-)

  А как же "Сайт для принцесс", который был в отборочном туре? Все дело в том, КАКОЙ юмор. Возьмем, например, Тэффи. Это юмор. Но этот юмор НЕ направлен на развлечение. Вот такая фигня как моя "Объяснительная записка" не пройдет, да. А юмор и сатира, направленные на поучение читателя -- почему бы и нет.

14. *Беленкова Ксения (belks@mail.ru) 2009/01/06 22:34 [ответить]
  > > 13.Котенко А. А.
  >Если кто-нибудь напишет качественный юмор - будут подразумевать. Только фантастический йумор у нас выродился. Поэтому и не подразумевает =(
  Я здесь не судья, но в правилах указано - произведения, направленные на развлечение, не принимаются. Юмористические произведения я отношу именно к таким. Поэтому свои нереалистические шутки оставила в морозилке и написала новые готишные. :-)

13. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/01/06 21:55 [ответить]
  > > 12.Беленкова Ксения
  >Я имела ввиду, что этот конкурс не подразумевает юмористических рассказов.
  Если кто-нибудь напишет качественный юмор - будут подразумевать. Только фантастический йумор у нас выродился. Поэтому и не подразумевает =(

12. Беленкова Ксения (belks@mail.ru) 2009/01/06 21:51 [ответить]
  > > 9.Котенко А. А.
  >Юмористические рассказы могут быть среди понравившихся, если они написаны хорошо.
  Я имела ввиду, что этот конкурс не подразумевает юмористических рассказов.

11. Юс. С. Сэр (Asac-Sergej@ya.ru) 2009/01/06 21:02 [ответить]
Снимаю своё негодование. Я заметил,что аннотация несколько изменилась: потеряв термин "аналитический". :) За читательское мнение, спасибо:)

10. Юс. С. Сэр (Asac-Sergej@ya.ru) 2009/01/06 20:06 [ответить]
  Хм... а почему вы свой обзор назвали аналитическим?
  Что вы здесь анализируете? Где здесь сладкий мёд или горькая правда?
  Ничего нет. Только - "нра" - "не нра" .
  Вот мне - не горько, и не сладко. Разочаровали только; претензиями на аналитику:((

9. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/01/06 19:40 [ответить]
  > > 4.Юс. С. Сэр
  >Вы, хотя бы, оправдывая заявку на "аналитический обзор" потоптались бы немного на моей миниатюре, а не сообщали бы сообществу "аналитически" количество килобайт красивых слов:)
  >Кстати, я Вас видел у Арбузовой (Норы).
  Как говорится, было бы что говорить. Если б вызвала миниатюра хоть какие-то эмоции, я бы обязательно сказала. Да, на вкус и цвет фломастеры разные. Не понравилось, не зацепило, а кривить душой и лить литры сладкого меда на головы авторам я не привыкла.

  >Да нет, это понятно. Я имел в виду последнее предложение "Но написано неплохо, почитать стоит."
  Это адресовано читателям. У которых точка зрения может не совпадать с моей.

  > Кто тыкает? Что тыкает? Поспокойнее. :-)
  А это не первый мой обзор. Вон, "Триммеру" рассматривала, так начали тыкать: "Ну да, не нравится, это ж не юмористическая фантастика".
  >я балагур и шутница. Так что факт факту рознь. Среди понравившихся Вам произведений и не должно быть развлекательных, во всяком случае, если авторы были верны цели конкурса.
  Гы, у меня крупная проза тоже с юморком, а вот рассказы все больше серьезные.
  Юмористические рассказы могут быть среди понравившихся, если они написаны хорошо.

  >и я только из вашего обора узнала о проходе миниатюрки в полуфинал. Была искренне удивлена
  Весело =) Я об отсеве тоже забыла, 31 декабря зашла и порадовалась за себя =))
  А тут выдалось свободное время, решила закончить рассматривать рассказы.

  >Про зеленый луч многое говорили, знаю, что немало читателей увидели и поняли там совсем другие вещи, не те, что я задумывала, и это здорово.
  В какой-то степени многогранность рассказа идет ему в бооольшой плюс.

8. Нуллонэ Этери 2009/01/06 18:56 [ответить]
Большое спасибо! Про зеленый луч многое говорили, знаю, что немало читателей увидели и поняли там совсем другие вещи, не те, что я задумывала, и это здорово. А вы сказали в двух словах именно то, что я пыталась передать.

7. Ари (midnight_gale@mail.ru) 2009/01/06 16:09 [ответить]
  спасибо за емкую, лестную и однозначно верную характеристику.

  (и я только из вашего обора узнала о проходе миниатюрки в полуфинал. Была искренне удивлена)

6. Беленкова Ксения (belks@mail.ru) 2009/01/06 16:02 [ответить]
  > > 3.Котенко А. А.
   >Не пойму только, ПОЧЕМУ когда я пишу, что мне не понравилось то или иное, мне тыкают в пресловутый развлекательный жанр. Качественно написать развлекательное куда труднее, это факт. А среди понравившихся мне произведений этого конкурса почти нет развлекательной литературы. Если что-то не заметила у вас, значит, просто мы с вами оказались не на одной волне. Это касается и других авторов, чьи миниатюры мне чем-то не понравились.
  Кто тыкает? Что тыкает? Поспокойнее. :-)
  Я написала "неразвлекательный". Кстати, это моя первая проба именно "неразвлекательного" рассказа, мне как раз развлекать куда проще - я балагур и шутница. Так что факт факту рознь. Среди понравившихся Вам произведений и не должно быть развлекательных, во всяком случае, если авторы были верны цели конкурса.

5. Астраханцев Никита Александрович (n.astrakhantsev@gmail.com) 2009/01/06 15:33 [ответить]
  >>И еще вопрос, если можно: а зачем стоит читать произведение, если в нем "скудно" раскрыта тема и проблематика старая? Правда интересно:)
  >Зачем читать? Во-первых, надежда -- глупое чувство. Иногда встречаются рассказы с невнятной завязкой, но к развязке автор раскрывает такую шикарную идею, что УХХХ... Будь передо мной не миниатюра, а повесть или роман, возможно, я бы не стала читать до конца. Во-вторых, раз уж взялась писать обзор, надо прочитать все полностью, а не просмотреть по первому абзацу. Не порядочно это по отношению к авторам судить по первым строчкам.
  Да нет, это понятно. Я имел в виду последнее предложение "Но написано неплохо, почитать стоит."
  Вы же дочитали до конца, так что пункт первый точно не подходит. Что касается второго: фраза "почитать стоит" явно адресована не другим авторам обзоров))

4. Юс. С. Сэр (Asac-Sergej@ya.ru) 2009/01/06 15:08 [ответить]
  > > 3.Котенко А. А.
  >Аналитический обзор миниатюр

  Вы, хотя бы, оправдывая заявку на "аналитический обзор" потоптались бы немного на моей миниатюре, а не сообщали бы сообществу "аналитически" количество килобайт красивых слов:)
  Кстати, я Вас видел у Арбузовой (Норы).

3. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/01/06 15:01 [ответить]
  > > 1.Астраханцев Никита Александрович
  >Прежде всего, спасибо за обзор!
  >Позвольте не согласиться с вердиктом "фэнтези ради фэнтези":) Собственно, где и в чем проявляется в этой миниатюре фэнтези?
  >В том, что был найден философский камень - так он потом уничтожается (так что это даже не альтернативная история), а само его существование законам нашего мира не противоречит; тем более что свойства эликсира нигде не описываются)
  >И еще вопрос, если можно: а зачем стоит читать произведение, если в нем "скудно" раскрыта тема и проблематика старая? Правда интересно:)
  Зачем читать? Во-первых, надежда -- глупое чувство. Иногда встречаются рассказы с невнятной завязкой, но к развязке автор раскрывает такую шикарную идею, что УХХХ... Будь передо мной не миниатюра, а повесть или роман, возможно, я бы не стала читать до конца. Во-вторых, раз уж взялась писать обзор, надо прочитать все полностью, а не просмотреть по первому абзацу. Не порядочно это по отношению к авторам судить по первым строчкам.
  > > 2.Беленкова Ксения
  >Мое "Каменное сердце" написано мрачновато, да - заявлен был неразвлекательный жанр. Поэтому создавала атмосферу. То что нет образов - так для кого что образ - для меня - внутренний мир. Сама не люблю читать подробные описания внешности, додумывать на свой вкус всегда приятнее. Так что в основном использую лишь штрихи, зацепочки, что-то личностное.
  Скорее всего, да, придирки связаны с моим мироощущением. Не пойму только, ПОЧЕМУ когда я пишу, что мне не понравилось то или иное, мне тыкают в пресловутый развлекательный жанр. Качественно написать развлекательное куда труднее, это факт. А среди понравившихся мне произведений этого конкурса почти нет развлекательной литературы. Если что-то не заметила у вас, значит, просто мы с вами оказались не на одной волне. Это касается и других авторов, чьи миниатюры мне чем-то не понравились.

2. Беленкова Ксения (belks@mail.ru) 2009/01/06 13:58 [ответить]
Мое "Каменное сердце" написано мрачновато, да - заявлен был неразвлекательный жанр. Поэтому создавала атмосферу. То что нет образов - так для кого что образ - для меня - внутренний мир. Сама не люблю читать подробные описания внешности, додумывать на свой вкус всегда приятнее. Так что в основном использую лишь штрихи, зацепочки, что-то личностное.

1. Астраханцев Никита Александрович (n.astrakhantsev@gmail.com) 2009/01/06 12:48 [ответить]
  Прежде всего, спасибо за обзор!
  Позвольте не согласиться с вердиктом "фэнтези ради фэнтези":) Собственно, где и в чем проявляется в этой миниатюре фэнтези?
  В том, что был найден философский камень - так он потом уничтожается (так что это даже не альтернативная история), а само его существование законам нашего мира не противоречит; тем более что свойства эликсира нигде не описываются)
  И еще вопрос, если можно: а зачем стоит читать произведение, если в нем "скудно" раскрыта тема и проблематика старая? Правда интересно:)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Котенко А. А. : другие произведения.

Комментарии: Обзор полуфинала Снп-2008:: миниатюры (+ еще несколько миниатюр отборочного тура) ()

Комментарии: Обзор полуфинала Снп-2008:: миниатюры (+ еще несколько миниатюр отборочного тура)
()