Котенко А. А. : другие произведения.

Комментарии: Фэнтези и фантастика. Обзор неизданного - 1 (январь-июнь, 2008)
 (Оценка:4.12*17,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Котенко А. А. (kwark@mail.ru)
  • Размещен: 28/06/2008, изменен: 01/04/2009. 250k. Статистика.
  • Статья: Фантастика, Литобзор
  • Аннотация:
    Новые обзоры... Прочитала еще не всех заказавших... Не стучите, никого не потеряла ^_^ Добавлены обзоры на романы Лукас Кристины "Терра инкогнита", Коняевой Нины - "Последняя ласточка", Осипенко Аллы - "Темный эльф: сказка - ложь" и братьев Исаевых - "Спящий бог". ВНИМАНИЕ: ОБЗОР БОЛЬШЕ ПОПОЛНЯТЬСЯ НЕ БУДЕТ! КРИТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ БУДУТ ПУБЛИКОВАТЬСЯ ВО ВТОРОМ ВЫПУСКЕ!!!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    20:25 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (38/14)
    20:24 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)
    20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 16
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101)
    19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:25 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (38/14)
    20:24 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)
    20:24 Borneo "Колышкин" (20/17)
    20:23 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (595/13)
    20:21 Эндо К. "Тайная канцелярия" (12/5)
    20:18 Алекс 6. "Параллель 2" (460/9)
    20:16 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2)
    20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)
    20:05 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (357/2)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
    20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    131. *Виктория (sore.wa.himitsu.des@gmail.com) 2008/01/16 16:36
      > > 127.Котенко А. А.
      
      >А я пока ждала твоего ответа, решила пропиарить именно ее =)
      Прости, что долго. У меня тут совсем не поэтического свойства проблема - сильно отравилась(
      Вообще, мне кажется, бедной книжке никакой пиар не поможет. Ей даже вычитка не очень помогает.
      
      >Хорошо, выкачаю и посмотрю =)) А пока -- реклама господина Хаэды к Вашему вниманию!!!
      Неожиданно хороший отзыв и высокая оценка - я думала, будет меньше. Спасибо ^_^
    132. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/01/16 19:47
      > > 130.Serka
      >Не рассматривали ли Вы Владу Воронову?
      >http://zhurnal.lib.ru/w/woronowa_w_j/vlada-01-00.shtml
      >http://zhurnal.lib.ru/w/woronowa_w_j/vlada-02-00.shtml
      >Несмотря на недавнюю перезаливку произведения на СИ довольно давно.
      
      
      Правила читаем? Сколько килобайт в мегабайте? Чего ж вы мне "Войну и мир" подсовываете? Т.к. превышение небольшое - посмотрю первые главы первой книги, но впредь будьте внимательны, когда сдаете мне автора. =)
      
    133. *Лидэн (Lyden-F@narod.ru) 2008/01/16 19:47
      Спасибо!
    134. Ферр Люциан (nergal1@rambler.ru) 2008/01/17 16:15
      Заявки на обзоры принимаются? Если да, то мне было бы не безынтересно услышать ваше мнение. Заходите в мой раздел и выбирайте что больше приглянется. Хотя на мой взгляд Чужая жизнь мне удалась лучше всего =)
    135. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/01/20 21:15
      > > 134.Ферр Люциан
      >Заявки на обзоры принимаются? Если да, то мне было бы не безынтересно услышать ваше мнение. Заходите в мой раздел и выбирайте что больше приглянется. Хотя на мой взгляд Чужая жизнь мне удалась лучше всего =)
      Как будет время -- обязательно посмотрю =)
      
    136. Бродяга Нат 2008/01/20 21:28
      >Абакумов Игорь - 'Дойдем до неба'
      >http://zhurnal.lib.ru/a/ashurkow_i_w/i_abakumov_dojdem_do_neba.shtml
      ------------
      Обзор - отлично!!! :)))
      А разве "Дойти до неьа" не издано? Вроде ведь издавалось? Надо автора спросить.
      Короче http://gs5.rimg.info/60fde62960707296aa66b0fdd036d876.png
      
    137. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/01/20 22:34
      > > 136.Бродяга Нат
      >А разве "Дойти до неьа" не издано? Вроде ведь издавалось? Надо автора спросить.
      На странице автора не было найдено ссылок на тиражи.
      А по сайтам издательств копаться в поисках каждого текста -- долго и нудно =((
      В общем, достойная книга. Не удивлюсь, если и издана.
    138. *Абакумов Игорь (abbakum@inbox.ru) 2008/01/21 00:28
      > > 137.Котенко А. А.
      >> > 136.Бродяга Нат
      >>А разве "Дойти до неьа" не издано? ...
      >На странице автора не было найдено ссылок на тиражи.
      >...
      >В общем, достойная книга. Не удивлюсь, если и издана.
      Спасипки за рецу :)
      Не издан :) "Крылов" тоже отказал, грит - "неформат" :)
      
      
      
    139. Бродяга Нат 2008/01/21 00:44
      > > 138.Абакумов Игорь
      >Не издан :) "Крылов" тоже отказал, грит - "неформат" :)
      ---------------
      Блин, вот уроды! А хрень всякую токо так печатают ведь... :((( Блин, передай им, что Бродяга посоветовал им убиться об стенку, намазанную ядом. Один из моих самых любимых романов! Я плАчу! :((( В этом мире вообще нет ни ума, ни справедливости...
      Игорь, пробуй еще! Попробуй в "Триумф", там Сашу Мая напечатали, а уж у него какой классный неформат!
    140. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/01/21 08:07
      > > 138.Абакумов Игорь
      >Спасипки за рецу :)
      >Не издан :) "Крылов" тоже отказал, грит - "неформат" :)
      
      Хренассе, неформат!!! Не пойму эти издательства: книгу, которая идеально подходит под серию - отпинывают о_О
      
    141. *Абакумов Игорь (abbakum@inbox.ru) 2008/01/21 13:28
      > > 140.Котенко А. А.
      ...
      >Хренассе, неформат!!! Не пойму эти издательства: книгу, которая идеально подходит под серию - отпинывают о_О
      Ну, насчет идеально, эт конечно, слишком громко... :) На самом деле, мне понятно. Как грица - просто бизнес, ничего личного. :) Кровищи мало, герои мои не качки-супермены, даж вовсе наоборот. Сомневаются, ошибаются, гадости иногда делают... Злодеи - не злодеистые какие-то вовсе, их иногда даже понять можно, пожалеть... :))))
      
      > > 139.Бродяга Нат
      ...
      >Блин, вот уроды! А хрень всякую токо так печатают ведь... :((( Блин, передай им, что Бродяга посоветовал им убиться об стенку, намазанную ядом. Один из моих самых любимых романов! Я плАчу! :((( В этом мире вообще нет ни ума, ни справедливости...
      Ну, нинаю... Если встречу... В переулке... :)))) Вообше-то, тов. "Крылов" лично мне ничего не ответил. Я случайно узнал. :) По словам человека, контактировавшего с издательством, отзыв рецензента был примерно следующий: " нормально, но в настоящий момент не в формате издательства; за автором надо бы приглядеть..." Вроде бы, рецензент этот хотел бы встретиться, но так и не сподобился. Так что, только в переулке. Темном. :)))
      
      >Игорь, пробуй еще! Попробуй в "Триумф", там Сашу Мая напечатали, а уж у него какой классный неформат!
      Поглядим. :)
      Да, Ленок, буде время - загляни к Ане (хозяйке этого раздела) в коменты к "ОСЯ-1":
      http://zhurnal.lib.ru/comment/a/alowa_eleonora_aleksandrowna/realiti-show
      Меня опять понесло по поводу древнючего Египта. :) Можть я не прав? Рассуди как спец. ;)
      Игорь.
      
      
      
      
      
    142. Ирина (binar@i.kiev.ua) 2008/01/21 22:01
      Рискну дать совет критику.
      "3. Сказки про Мэри-Сью и ее брата. Я на дух не переношу стервозных дамочек, которые не в состоянии устроить жизнь в родном мире, а в сказке становятся Богами и занимаются самолюбованием. Это же относится и к прочим клонам."
      Если это Вас раздражает - не беритесь рецензировать.
       Обьективной быть не сможете. Без обьективности рецензия-"пшик"- вылитое плохое растроение.
       Я читала некоторые рецензии, и не могла понять :почему в одном случае - достойная, добротная работа критика, а в другом- чушь, маразм, пока не прочитала п.3.
       Критикуйте то, что сможете лояльно прочитать, ведь задача критика не в том, что бы облаять то, что "на дух не переношу" априори.
       Нужно быть справедливой.
      
      
    143. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/01/21 22:18
      > > 142.Ирина
      >Рискну дать совет критику.
      Вот поэтому я и написала п.3. Я на дух не переношу М-сьюшную макулатуру, поэтому я вежливо и попросила уважаемых читателей моих обзоров не потчевать меня такими творениями. И, кстати сказать, я очень рада, что заказчики мои оказались людьми рассудительными и не подсовывают мне то, что мне может не понравиться.
      Да, не все оценки получаются высокими =( И если мне приходится писать не очень лестную рецензию, я стараюсь дать автору совет, в каком направлении можно поработать над текстом, чтобы (возможно) сделать его лучше.
      А уж все эти ваши штампованные сказочки: "Как я попала в параллельную реальность и окрутела" - находят немало прекрасных отзывов на том же Кубикусе или Фэнзине. И этого хламья настолько много, что НОРМАЛЬНЫЕ книги практически никто не замечает.
      Начав писать рецензии, я удивилась: насколько много интересных оригинальных текстов хранится на СИ незамеченными. =)
      А пишу я рецензии всем заказчикам, даже если мне текст не нравится, потому что люди просили высказать конструктивные замечания. Кстати, до сих пор еще не встретила ни одного недовольного клиента =)
    144. Ирина (binar@i.kiev.ua) 2008/01/21 23:04
      > > 143.Котенко А. А.
      >> > 142.Ирина
      >Вот поэтому я и написала п.3. Я на дух не переношу М-сьюшную макулатуру, поэтому я вежливо и попросила уважаемых читателей моих обзоров не потчевать меня такими творениями. И, кстати сказать, я очень рада, что заказчики мои оказались людьми рассудительными и не подсовывают мне то, что мне может не понравиться.
       А если подсовывают, то не берите.
       Не обьективные рецензии создают Вам свою репутацию.
       Одна рецензия , например, мне напомнила только ситуацию со свекровью, которая ненавидит свою невестку, но ее спросили мнение. Свекровь и выссказалась..... Зачем?
      
      >Да, не все оценки получаются высокими =( И если мне приходится писать не очень лестную рецензию, я стараюсь дать автору совет, в каком направлении можно поработать над текстом, чтобы (возможно) сделать его лучше.
      Да, согласна есть очень добротная и , наверное, полезная для авторов (если автор сможет ею воспользоваться)критика. Но вместо критики на Мэри-Сью можно было бы написать п.3.
      , т.е. справедливо оценить не могу, отношение будет превзятым, т.к. я - живой человек, и эта книга плохая только потому, что мне не нравится тема.
      
      Из-за необьективности Вы не видите их достоинства, а это не значит, что их нет.
       В других случаях Вы абсолютно нормальный человек, с которым можно обсудить даже спорные темы.
       Критика- не самоцель. Она должна приносить пользу. ( мое личное мнение)
       Какая польза от критики, если ее смысл в том, что мне это не нравится, потому, что не понравится никогда?
       =)-что это значит?
      
      
      >Начав писать рецензии, я удивилась: насколько много интересных оригинальных текстов хранится на СИ незамеченными. =)
       Необьективные рецензии мешают доверять Вашему мнению.
      
      > Кстати, до сих пор еще не встретила ни одного недовольного клиента =)
      Темным вечером , на темной дорожке? ( это шутка)
      
      
    145. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/01/21 23:16
      > > 144.Ирина
      > А если подсовывают, то не берите.
      Ну, там по аннотации видно, когда идет штамповка. Всегда можно вежливо извиниться и ткнуть пальчиком в правила =)
      
      > Не обьективные рецензии создают Вам свою репутацию.
      > Одна рецензия , например, мне напомнила только ситуацию со свекровью, которая ненавидит свою невестку, но ее спросили мнение. Свекровь и выссказалась..... Зачем?
      Давайте конкретизировать -- какая именно? Вроде, из мэрисьюшного я только "Нимфу" рассмотрела. И вообще, я надеюсь, что читающие рецензии - не глупые люди и способны разобраться, какую книжку им стоит скачивать, а какую - нет.
      >
      >Да, согласна есть очень добротная и , наверное, полезная для авторов (если автор сможет ею воспользоваться)критика. Но вместо критики на Мэри-Сью можно было бы написать п.3.
      >, т.е. справедливо оценить не могу, отношение будет превзятым, т.к. я - живой человек, и эта книга плохая только потому, что мне не нравится тема.
      А я всегда честно говорю, какая тема мне нравится, а какая - нет.
      >
      >Из-за необьективности Вы не видите их достоинства, а это не значит, что их нет.
      Давайте перейдем к конкретике. Какую книгу я, по Вашему мнению, незаслуженно опустила и какие ее достоинства я не смогла разглядеть? А то говоря общими фразами, можно еще не один день переливать из пустого в порожнее. Если нет конкретики -- и разговора тогда не состоится.
      
      > Критика- не самоцель. Она должна приносить пользу. ( мое личное мнение)
      Мне она достаточно пользы приносит. Я считаю, что еще никого не оскорбила. И каждый раз, когда мне приходится выносить не очень лицеприятный вердикт в адрес автора, я извиняюсь перед ним.
      
      > Какая польза от критики, если ее смысл в том, что мне это не нравится, потому, что не понравится никогда?
      Так, в какой уже раз повторяю, скажите автора или название книги, на которую я наехала без объяснения причин!!! А то ваш бездоказательный флуд -- это просто наезд на меня, неизвестно чем спровоцированный и непонятно чем мотивированный. Не понимаю, что вы хотите добиться этими общими фразами?
      
      > =)-что это значит?
      Это смайлик... :)
      >
      >
      >>Начав писать рецензии, я удивилась: насколько много интересных оригинальных текстов хранится на СИ незамеченными. =)
      > Необьективные рецензии мешают доверять Вашему мнению.
      Ну и не доверяйте =) Я не истина в последней инстанции. Прислушивайтесь к мнению Фэнзина. Там судят о книжке по обложке. Шикарнейшее мнение.
      >
      >> Кстати, до сих пор еще не встретила ни одного недовольного клиента =)
      >Темным вечером , на темной дорожке? ( это шутка)
      
      И в этой гостевой тоже =) Если, конечно, Вы не один из оиженных авторов, решивший свести со мной счеты из-под маски виртуала ^_^ А то однажды встретила и такого писателя.
      
    146. Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2008/01/22 00:16
      > > 141.Абакумов Игорь
      >Вроде бы, рецензент этот хотел бы встретиться, но так и не сподобился. Так что, только в переулке. Темном. :)))
      ----------------
      (осторожно подкладывает в карман молоток)
      Еще у меня где-то метла была... А, ладно, так сойдет.
      ----------------
      >Меня опять понесло по поводу древнючего Египта. :) Можть я не прав? Рассуди как спец. ;)
      ----------------
      Та какой же я спец? Это Шитяков и Руденко (теперь, наверное, уже Шитяковы, ибо обженились) спецы, а я любитель. Но про дебен я знаю в единственном контексте - как мера веса, а не денежная единица. Например, встречается в главном мифе ДЕ, про Осю и Исю: каменная ладья Сета, на которой он собирался соревноваться с Гором в плавании по Нилу, весила 999 дебенов...
      По поводу рабовладельческой системы в ДЕ - Шитяковы утверждают, что это не так, и я склоняюсь к их мнению, потому как в этом вопросе они куда больше моего шерстили.
      А вообще позволю себе дать очень полезную ссыль по этой теме: http://pero-maat.ru/ - может быть, там и Ане что-то пригодится для работы.
    147. Ирина (binar@i.kiev.ua) 2008/01/22 00:54
      > > 145.Котенко А. А.
      >> > 144.Ирина
      Нет, я никогда не писала, даже не пробовала. Только читаю.
      Дело не в книге, дело в принципе: справедливо - несправедливо.
      Да, я не согласна с оценкой Нимфы, но это не важно.
       Мне не хочется переходить на личности, потому что
      1.Ссориться не хочу;
      2.к рецензии содержание не имеет отношение, имеет значение только мнение рецензента и тема произведения.
       Обсудить достоинства можно с тем, кто их видит, а для Вас их не существует изначально, и я не собираюсь Вас мучить. У всех есть неприятные темы.
      Эта рецензия не в этом разделе, так, что я и не совсем в тему.
      Я, наверное, зря высказалась, но уже поздно.
      
      Прочитав ту рецензию, я решила, что и все остальное такой же маразм. Мне здесь делать нечего. Наши мнения никогда не совпадут. Все остальные рецензии такая же 'фигня.'
      
      Я тоже приобрела предвзятость.
       Если бы там стоял п.3. первым предложением - другое дело, но его там не было...
      
       И сейчас я потрясена и Вашей несправедливостью и своей.
       Причину Вашей назвала, так как я ее вижу, причина моей - тоже ясна.
      Я действительно потрясена разумностью критики, поэтому и дала совет: не пишите о М-с.
      И я тоже не истина в последней инстанции.
      
      
    148. *Хэллин (koorime@mail.ru) 2008/01/22 01:25
      Мур, ссылочку поправь, раз уж пиаришь?.. :) Я-то поменяла... но больше не буду :)
    149. Зинченко Инна (innuha@mail.ru) 2008/01/22 02:01
      Если бы кто-нибудь объяснил мне, что такое "неформат", а что такое "формат". Я тут голову ломаю, что у меня "неформат"? Мирная такая фантастичка, даже не кровопролитная.
    150. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/01/22 07:02
      > > 147.Ирина
      >Да, я не согласна с оценкой Нимфы, но это не важно.
      Хотя, для Нимфы я привела не одно достоинство! Или вы за плохой оценкой не разглядели?
      
      > Мне не хочется переходить на личности, потому что
      >1.Ссориться не хочу;
      А я тоже ссориться не хочу =)
      
      >2.к рецензии содержание не имеет отношение, имеет значение только мнение рецензента и тема произведения.
      Вообще-то, вы не правы. Если рассматривать текст как робота, обращая внимание только на технические характеристики: стиль, качество написания, харизма и т.д. - это не будет полноценной рецензией.
      
      > Обсудить достоинства можно с тем, кто их видит, а для Вас их не существует изначально, и я не собираюсь Вас мучить. У всех есть неприятные темы.
      И опять вы переходите к оскорблениям.
      Мне бы ОЧЕНЬ хотелась посмотреть на то, что вы считаете достоинствами несправедливо опущенной мной книги. Вы мне даете совет, а я хочу научиться более объективно и беспристрастно смотреть на книги.
      
      >Эта рецензия не в этом разделе, так, что я и не совсем в тему.
      А... ну понятно, какую книгу вы имели в виду... То, что мне многие поклонники этого "произведения искусства" приводили в качестве достоинств - чистой воды субъективизм. Юмор -- вещь относительная: одному нравится, а другому нет. То, что эта книга лучше некоторых соседей по серии - бесспорно. Оттого и оценка выше, чем у тех соседей. Понимаете, это не аргументы. А шаблонный сюжет и сухой язык никто не отменял. Инфантильное поведение великовозрастной девицы -- тоже. Тут поспорить как раз не с чем. Наоборот, некоторые читатели говорили, что я слишком по-божески отнеслась к этому автору.
      Кстати, был бы этот роман написан на 2-3 года раньше, он бы мне понравился куда больше: избитость темы.
      
      >Я, наверное, зря высказалась, но уже поздно.
      По крайней мере, вы недвусмысленно дали мне понять, что вы имели в виду. Точнее, просто укрепили мои подозрения.
      >
      >Прочитав ту рецензию, я решила, что и все остальное такой же маразм. Мне здесь делать нечего. Наши мнения никогда не совпадут. Все остальные рецензии такая же 'фигня.'
      Вообще-то, выборка объемом ОДИН -- это не показательно =)
      >
      >Я тоже приобрела предвзятость.
      > Если бы там стоял п.3. первым предложением - другое дело, но его там не было...
      После прочтения того произведения у меня как раз и обострилась аллергия на п.3 =) Теперь могу читать только очень качественную Мэри-Сью.
      
      > > 148.Хэллин
      >Мур, ссылочку поправь, раз уж пиаришь?.. :) Я-то поменяла... но больше не буду :)
      Хорошо. В следующем обновлении залью с нормальной ссылкой =)
      
      > > 149.Зинченко Инна
      >Если бы кто-нибудь объяснил мне, что такое "неформат", а что такое "формат". Я тут голову ломаю, что у меня "неформат"? Мирная такая фантастичка, даже не кровопролитная.
      Вот это и есть неформат =) Формат -- это непобедимая деваха с завышенной самооценкой, разболбай-гуляка, кровопролитие на каждой странице. Кто такой формат выдумал -- сама не понимаю. Публике надо хлеба и зрелищ =)
      Посмотреть один из ваших романов? Какой?
    151. Ферр Люциан (nergal1@rambler.ru) 2008/01/22 08:09
      Благодарю за критику. Конечно, она меня не порадовала (все мы в душе надеимся на лучшее =)), но зато дала толчок к само развитию ;о)))
      
      >Мой вам совет - читайте больше качественной фантастики и оттачивайте стиль =)
      Только вот хотелось бы спросить, а что вы подразумеваете под "качественной" фантастикой?
    152. Зинченко Инна (innuha@mail.ru) 2008/01/22 10:14
      
      >Вот это и есть неформат =) Формат -- это непобедимая деваха с завышенной самооценкой, разболбай-гуляка, кровопролитие на каждой странице. Кто такой формат выдумал -- сама не понимаю. Публике надо хлеба и зрелищ =)
      >Посмотреть один из ваших романов? Какой?
      
      Деваха у меня, конечно, почти непобедимая, но всегда в этом сомневается. Комплекс неполноценности у неё. Посмотрите "Точки над Ё...", хотя это продолжение "Программы минимум", но мне этот роман нравится больше, он более фантастический.
      
    153. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/01/22 10:44
      > > 151.Ферр Люциан
      >Благодарю за критику. Конечно, она меня не порадовала (все мы в душе надеимся на лучшее =)), но зато дала толчок к само развитию ;о)))
      Ну что поделаешь =) У вас есть поклонники (судя по комментариям). И будет их еще больше. =)
      >
      >Только вот хотелось бы спросить, а что вы подразумеваете под "качественной" фантастикой?
      Я имела в виду классику жанра: Толкиена, Нортон, Ле Гуин, Праччета, Сапковского (смотрите, кто ближе вам по духу и стилю написания). Любителям городского фэнтези я бы порекомендовала Батчера... Явно это не дебютные книги молодых авторов. Среди них есть талантливые произведения, но лучше в учителя себе брать мэтров.
      
      >Деваха у меня, конечно, почти непобедимая, но всегда в этом сомневается. Комплекс неполноценности у неё. Посмотрите "Точки над Ё...", хотя это продолжение "Программы минимум", но мне этот роман нравится больше, он более фантастический.
      Вторая часть будет понятна без первой??
      
      
    154. Георгиев Александр Павлович (graf_can@kosnet.ru) 2008/01/22 11:52
      К вопросу о пристрастности и неприязни:
      Уважаемая г-жа рецензент, вы очень терпеливый и деликатный критик.
      Обзоры просматриваю всегда с интересом, действительно, некоторые хорошие вещи незаслуженно пропускаются читателями. Ваши статьи интересны и нужны, а критика вполне конструктивна.
      Спасибо. Респект, то есть:)))))
    155. Зинченко Инна 2008/01/22 16:10
      > > 153.Котенко А. А.
      
      >>Деваха у меня, конечно, почти непобедимая, но всегда в этом сомневается. Комплекс неполноценности у неё. Посмотрите "Точки над Ё...", хотя это продолжение "Программы минимум", но мне этот роман нравится больше, он более фантастический.
      >Вторая часть будет понятна без первой??
      
      Понятна будет, но,наверное, не всё. Сюжет там независимый, но кое-какие детали, возможно, будут не совсем понятны. Тогда почитайте первую книгу.
    156. Ферр Люциан (nergal1@rambler.ru) 2008/01/22 16:29
      > > 153.Котенко А. А.
      
      Еще раз спасибо за критику. Можно сказать вы раскрыли мне глаза. Теперь вот думаю как бы это исправить при минимуме затрат. Например, как-то встречал интересную програмку для поиска похожих слов. Вы случаем не видели? А то я никак не могу найти ее =(((
    157. Мушинский Олег 2008/01/22 16:35
      Любопытно. Еще один серьезный обозреватель появился на просторах СИ. Кое-что из обозренного, пожалуй, стоит глянуть. Спасибо.
      Согласен с отношением к мату, нефиг ему делать в худ. произведении. Ругателей лучше отсылать к Асприну в "Еще один великолепный миф", пусть учатся у Ааза ругаться красиво, если сами не умеют.
      Несколько не понял системы оценивания, поскольку на мой взгляд, оценки не слишком коррелируют с комментарием.
      Желаю удачи, она вам понадобится.
      
      > > 144.Ирина
      > Не обьективные рецензии создают Вам свою репутацию.
      
      Любой исследователь субъективен, поскольку заинтересован в результатах своего труда. Абсолютно объективен только тот, кому столь же абсолютно наплевать.
    158. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/01/22 21:01
      > > 156.Ферр Люциан
      >Еще раз спасибо за критику. Можно сказать вы раскрыли мне глаза. Теперь вот думаю как бы это исправить при минимуме затрат. Например, как-то встречал интересную програмку для поиска похожих слов. Вы случаем не видели? А то я никак не могу найти ее =(((
      
      Называется сия прелесть "Свежий взгляд". Есть ДОС-версия и GUI-оболочка. См. комменты в этой гостевой, Вуки, вроде, даже давал ссылку, где эту программу можно скачать.
      Кстати, я по ней тоже училась давить повторы.
      
    159. Вуки 2008/01/22 22:28
      > > 158.Котенко А. А.
      >> > 156.Ферр Люциан
      >Называется сия прелесть "Свежий взгляд". Есть ДОС-версия и GUI-оболочка. См. комменты в этой гостевой, Вуки, вроде, даже давал ссылку, где эту программу можно скачать.
      Действительно прелесть... Даю ссылку на Виндовую версию:
      http://autoaf.ru/soft_fresheyegui.htm
      
      Аня, хочу похвастаться - благодаря вашему участию в моём творчестве, первая часть романа таки дописана. Если появится желание узнать продолжение истории, загляните ко мне на страничку. Даже название вчера придумал - "Иные грани реальности"
      Ссылка прежняя:
      http://zhurnal.lib.ru/w/wuki/r.shtml
      
      Ещё раз благодарю за оказанную мне поддержку.
      С мохнатым уважением, Вуки.
    160. Бегунова Александра Валерьевна (valerib13@mail.ru) 2008/01/23 12:33
      хм... Уважаемая Котенко А. А., не могли бы Вы зайти и на мою страничку? Общий объем - несколько выше 1 Мб, но это отдельные повести, а не роман. Заранее спасибо!
    161. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/01/23 19:21
      > > 160.Бегунова Александра Валерьевна
      >хм... Уважаемая Котенко А. А., не могли бы Вы зайти и на мою страничку? Общий объем - несколько выше 1 Мб, но это отдельные повести, а не роман. Заранее спасибо!
      Так, давайте по-порядку. Какую из них вы бы хотели, чтобы я рассмотрела? Не против, если я начну с "Выгодной покупки"?
    162. *Зинченко Инна (innuha@mail.ru) 2008/01/24 00:52
      Хочу задать Вам вопрос: может мне и в самом деле стоит в следующей книге "пустить кровищу", как советовал мне один читатель в пропавших без вести по моей глупости, комментариях? Я уже хотела это сделать во второй книге, но рука не поднялась. По логике вещей, но могут же мои Н-К быть такими удачливыми, должны же быть и проколы. Но жалко гробить целую цивилизацию.
    163. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/01/24 08:20
      > > 162.Зинченко Инна
      >Хочу задать Вам вопрос: может мне и в самом деле стоит в следующей книге "пустить кровищу", как советовал мне один читатель в пропавших без вести по моей глупости, комментариях? Я уже хотела это сделать во второй книге, но рука не поднялась. По логике вещей, но могут же мои Н-К быть такими удачливыми, должны же быть и проколы. Но жалко гробить целую цивилизацию.
      
      
      Моё имхо -- все в книжке должно быть уместно. Если кровища нужна -- пишем про нее. Нет -- лучше не надо, потому что неуместное в тексте смотрится как унитаз в гостиной.
    164. Бегунова Александра Валерьевна (valerib13@mail.ru) 2008/01/24 10:55
      > > 161.Котенко А. А.
      >> >Так, давайте по-порядку. Какую из них вы бы хотели, чтобы я рассмотрела? Не против, если я начну с "Выгодной покупки"?
      
      
      Не против. Она к тому же самая мелкая. Не понравиться - не будет жаль потраченного времени. :)
    165. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/01/24 11:04
      > > 164.Бегунова Александра Валерьевна
      >Не против. Она к тому же самая мелкая. Не понравиться - не будет жаль потраченного времени. :)
      
      
      А я банально не люблю врубаться в историю из середины повествования =))
      Так, срочно рассмотреть не гарантирую, у меня много работы и без СИ...
      /*Это относится ко всем, кто просил посмотреть тексты*/
    166. Бегунова Александра Валерьевна (valerib13@mail.ru) 2008/01/24 15:18
      > > 165.Котенко А. А.
      >> >А я банально не люблю врубаться в историю из середины повествования =))
      >Так, срочно рассмотреть не гарантирую, у меня много работы и без СИ...
      >/*Это относится ко всем, кто просил посмотреть тексты*/
      
      
      А, нет, тут не ошибетесь - после названия каждой повести в скобках указано, продолжением чего она является. :) Выгодная покупка - как раз начало.
      
    167. Maky 2008/01/25 12:45
      Обзор постепенно превращается в настоящее литературоведческое исследование. Его уже можно читать начинающим авторам в качестве учебного пособия для оттачивания собственного стиля.
      Браво!!!
      Наличие указанного объёма рассматриваемого произведения весьма кстати, а если ещё в конце озвучить некую рекомендацию читателю, то это найдёт положительный отклик и несомненно отразится в посещаемости странички.
      Желаю всяческих успехов в деле критики, и напоминаю, что собственное творчество тоже не стоит забрасывать.
      Удачи!
    168. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/01/25 18:15
      > > 167.Maky
      Я что-то не поняла о рекомендациях читателям. В каком, например, ключе вы это представляете? Просто я не хочу быть человеком с указкой, который тыкает: это читайте, а это - нет. Потому что то, что я оцениваю ниже пяти может быть на самом деле очень талантливой книгой, которая по каким-то причинам мне не понравилась. Так что, пусть читатель выбирает сам, что из рассмотренного ему читать, а что - нет.
    169. Maky 2008/01/25 19:54
      > > 168.Котенко А. А.
      >> > 167.Maky
      >В каком, например, ключе вы это представляете?
      Даже в вашем обзоре рассмотренны произведения, которые написаны тяжеловесным стилем, тем не менее, они достойны пристального внимания, при том, что соседствуют с откровенным "лёгким чтивом", не менее интересным с точки зрения интриги и сюжета. Я ваш текст просматриваю внимательно и могу сделать собственный выбор: читать/не читать, а вот среднестатистический посетитель критического обзора ленив по своей сути и не всегда может "расшифровать" оценку с точки зрения личных пристрастий.
      Ни в коем случае я не призываю вас "потакать лени" читателя, но строчка из разряда: "Рекомендую для молодёжной аудитории" или "Поклонникам творчества Достоевского будет интересно ознакомиться" - вас наверняка не затруднит.
      С уважением, Материалист.
    170. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/01/26 08:34
      > > 169.Maky
      В общем, понятно. =)
      
      /* Следующие обзоры появятся только в феврале =( Сейчас нет времени на разбор текстов. */
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 16

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"