Комментарии: Фэнтези и фантастика. Обзор неизданного

Котенко А. А. : другие произведения.

Комментарии: Фэнтези и фантастика. Обзор неизданного - 1 (январь-июнь, 2008)
(Оценка:**4.12*17**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/06/2008, изменен: 01/04/2009. 250k. Статистика.

Аннотация:
Новые обзоры... Прочитала еще не всех заказавших... Не стучите, никого не потеряла ^_^ Добавлены обзоры на романы Лукас Кристины "Терра инкогнита", Коняевой Нины - "Последняя ласточка", Осипенко Аллы - "Темный эльф: сказка - ложь" и братьев Исаевых - "Спящий бог". ВНИМАНИЕ: ОБЗОР БОЛЬШЕ ПОПОЛНЯТЬСЯ НЕ БУДЕТ! КРИТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ БУДУТ ПУБЛИКОВАТЬСЯ ВО ВТОРОМ ВЫПУСКЕ!!!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:36 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (39/15)
20:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (614/35)
20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3)
20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:45 "Диалоги о Творчестве" (219/12) 20:45 "Форум: все за 12 часов" (444/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/20) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (219/12) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) 20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3) 20:38 Эндо К. "Тайная канцелярия" (13/6) 20:36 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (39/15) 20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13) 20:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (614/35) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:27 Буревой А. "Чего бы почитать?" (863/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) 20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

371. Мичурин Артём Александрович (armichurin@yandex.ru) 2008/04/04 13:30
  > > 370.Котенко А. А.
  >> > 369.Мичурин Артём Александрович
  >Вообще, я не стесняюсь. Только не хотела бы превращать обзор произведений в тест-площадку =)
  >Продолжать или нет свое творение решает автор И БОЛЬШЕ НИКТО!!!

  Нет, нет, тестировать я на Вас ничего не собираюсь :). Просто меня интересует Ваше мнение, как критика, как читателя. Продолжу я в любом случае, но, возможно, внесу некоторые коррективы.

372. Ханцис Алиса (melbaaa@gmail.com) 2008/04/04 14:48
  "Не болтовня героев важна читателю (хотя, кто-то может и треп любит послушать), не то, что А сказал Б, а произошедшее в это время действие".
  Вы всерьез так считаете? То есть как способ дать читателю новую информацию диалоги уже не работают?

  Сравним:
  - Я приехал из Москвы, - сказал Миша.

  И

  - Я приехал из Москвы, - сказал Миша и почесал затылок.

373. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/04/04 15:27
> > 372.Ханцис Алиса
100%-й рекомендации тут нет. Все зависит от контекста и от того, насколько важно происходящее действие.

374. *Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2008/04/09 03:30
  Здорово написано, хохотал от души. Я я то думал, что хуже все пишу... Послушайте, а когда же будет следующий обзор? Жду с нетерпением. Очень был бы благодарен, если бы Вы в своем обзоре оценили и мой роман.
   С уважением.
   Михаил.

375. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/04/09 07:50
  > > 374.Пахамович Михаил Николаевич
  >Здорово написано, хохотал от души. Я я то думал, что хуже все пишу... Послушайте, а когда же будет следующий обзор? Жду с нетерпением. Очень был бы благодарен, если бы Вы в своем обзоре оценили и мой роман.
  > С уважением.
  > Михаил.

  Сейчас у меня не так много времени на обновления, но раз в неделю стараюсь вывесить что-нибудь новенькое либо из заказов, либо найденное в сети.
  Роман скачала =)

376. *Мариэнн (mousefix@yandex.ru) 2008/04/09 18:15
  "Уважаемые авторы, чьи тексты я рассмотрела в этом обзоре. Очень хотелось бы знать, помогли ли вам мои статьи, пришли ли к вам в раздел новые читатели..." (из обзора)

  С одной стороны помогли. А с другой стало плохо, как только представила сколько ещё литературы нужно перелопатить, чтобы научиться грамотно писать. Ошибки вижу, но не всегда могу их исправить. Будем надеяться, что практика поможет. Осталось выкроить на неё время =)

377. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/04/09 19:45
  > > 376.Мариэнн
  >С одной стороны помогли. А с другой стало плохо, как только представила сколько ещё литературы нужно перелопатить, чтобы научиться грамотно писать. Ошибки вижу, но не всегда могу их исправить. Будем надеяться, что практика поможет. Осталось выкроить на неё время =)
  Практика всегда помогает =)
  И взгляд со стороны тоже.
  Читателей у тебя предостаточно, надеюсь, не только проду просящие среди них найдутся, и помогут...
  /*мечтательно*/ мне бы свои опусы еще доделаааать ^_^

378. *Мушинский Олег 2008/04/09 19:58
Доброе время суток!
Вот листаю ваш обзор, листаю, и думаю: а не напроситься ли и мне на критический взгляд? Очередь большая?

379. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/04/09 20:58
  > > 378.Мушинский Олег
  >Доброе время суток!
  >Вот листаю ваш обзор, листаю, и думаю: а не напроситься ли и мне на критический взгляд? Очередь большая?

  Записаться можно всегда =) Но придется подождать. Что рассматриваем

380. Мушинский Олег 2008/04/10 13:01
  > > 379.Котенко А. А.
  > Что рассматриваем

  Если не затруднит - это:
  http://zhurnal.lib.ru/m/mushinskij_o/001_water.shtml

381. Аверкиева Наталья Николаевна (egris-85@mail.ru) 2008/04/10 14:11
Отличная рубрика. Всегда полезно прочесть качественный разбор, - потом всякоразные "перлы" сами начинают бросаться в глаза (ну, хотя бы часть). Вообще, хорошая критика - дело архиважное. Да, есть риск узнать много нового о своем чувстве стиля, зато хоть узнаешь. На мой взгляд, лучше так, чем безличные, пусть и высокие, оценки. Я вот столкнулась с такой вещью - вроде и читают, и оценки для эго лестные, а комменты если и пишут, то в два слова.

382. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/04/10 18:44
  > > 381.Аверкиева Наталья Николаевна
  О, это "Жду продолжение" или "Пеши исчо" только отталкивают нормальных читателей.
  А у тебя есть и нормальные комменты. И читатели тебя любят... Не то, что некоторых.

383. Мушинский Олег 2008/04/10 18:52
  > > 381.Аверкиева Наталья Николаевна
  > а комменты если и пишут, то в два слова.

  Коммент в два слова, восторженный и неконкретный - это не признак того, что читали вас, а приглашение почитать автора коммента. :)

384. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/04/10 18:58
  > > 383.Мушинский Олег
  >Коммент в два слова, восторженный и неконкретный - это не признак того, что читали вас, а приглашение почитать автора коммента. :)

  Не всегда. А если автор коммента -- ч0рный ник?

385. Аверкиева Наталья Николаевна (egris-85@mail.ru) 2008/04/11 12:35
  > > 384.Котенко А. А.
  >> > 383.Мушинский Олег
  >>Коммент в два слова, восторженный и неконкретный - это не признак того, что читали вас, а приглашение почитать автора коммента. :)
  >
  >Не всегда. А если автор коммента -- ч0рный ник?

  Или если автор коммента - вовсе не один из авторов СИ. Таких ведь тоже много. А на Си-странички я, например, иногда захожу по комментам. Никогда не знаешь, что случится откопать.

386. Мушинский Олег 2008/04/11 13:52
  > > 384.Котенко А. А.
  >> > 383.Мушинский Олег
  >Не всегда. А если автор коммента -- ч0рный ник?

  Да, такое тоже бывает. Но обычно черные ники более многословны - или просто мне так везет.

387. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/04/11 20:12
  > > 386.Мушинский Олег
  >Да, такое тоже бывает. Но обычно черные ники более многословны - или просто мне так везет.

  Всякие бывают. Мне и многословные, и семейство Дайпроду встречались.

388. Антон Ю.К. (antku@ya.ru) 2008/04/12 14:28
Слабоватый обзор: слишком много внимание уделяется стилистике, слишком мало сюжетам. Лично для меня главное сюжет, поэтому очень раздражает, когда в том или ином описании про сюжет вообще ничего не говорится, а только расхваливается(ругается) стиль.

389. *Рысенок Дэн (felis2004@list.ru) 2008/04/12 14:30
  > > 388.Антон Ю.К.
  >Слабоватый обзор: слишком много внимание уделяется стилистике, слишком мало сюжетам. Лично для меня главное сюжет, поэтому очень раздражает, когда в том или ином описании про сюжет вообще ничего не говорится, а только расхваливается(ругается) стиль.


  Хороший стиль иногда может вытянуть совсем уж безнадежный сюжет...
  Хотя отчасти соглашусь. Нужно многостороннее изучение....

390. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/04/12 14:38
  > > 388.Антон Ю.К.
  >Слабоватый обзор: слишком много внимание уделяется стилистике, слишком мало сюжетам. Лично для меня главное сюжет, поэтому очень раздражает, когда в том или ином описании про сюжет вообще ничего не говорится, а только расхваливается(ругается) стиль.

  Ну, сюжет, думаю, и без меня читатели увидят =) Если он есть. А если его нет, то никто тут помочь не сможет. Я не интерпретатор сюжетов. И не собираюсь превращать свой обзор в "расшифрую, что хотел сказать автор!" Поэтому считаю, что 2-3 строчек сюжета для завлекухи больше, чем достаточно.
  А вот хороший/плохой язык, увы, не все читатели могут отличить. Поэтому и считаю нужным рассказать авторам о замеченных глюках.

391. Мичурин Артём Александрович (armichurin@yandex.ru) 2008/04/14 09:47
Спасибо за обзор. Очень интересно было узнать Ваше мнение. Я прекрасно понимаю, что жанр это не Ваш, тем ценнее рецензия. Теперь я окончательно осознал, что делать попыток понравиться всем категорически не стоит, и текст у меня весьма узкопрофильный. Интересно, что люди, считающие жанр постъядера своим, говорят как раз обратное и о характерах, и о картинке. :) Непостижимы читательские вкусы. Кстати, зомби там не было, это те самые пресловутые Старшие Братья. И ещё у меня к Вам одна просьба - исправьте аннотацию, пожалуйста. Там написано "Эда и патроны". :)

392. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/04/14 09:57
  > > 391.Мичурин Артём Александрович
  > И ещё у меня к Вам одна просьба - исправьте аннотацию, пожалуйста. Там написано "Эда и патроны". :)


  ОЙ! ГЛЮЧУ! =))
  А вообще, универсальная книга, которая нравится всем -- "ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК"! Там каждый найдет именно то, что ему нужно ^_^

393. *Безусова Людмила (firray64@ya.ru) 2008/04/17 18:59
Спасибо вам за вашу работу. В мире СИ трудновато ориентироваться, особенно новичку. Теперь я не буду бесцельно кликать авторов, а выберу то, что действительно стоит почитать (по моим интересам).
P.S. А рано или поздно я тоже напрошусь к вам на обзор, когда созрею. :-))) Надеюсь, что это будет не слишком поздно :-)))

394. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/04/18 08:01
  > > 393.Безусова Людмила
  > Спасибо вам за вашу работу. В мире СИ трудновато ориентироваться, особенно новичку. Теперь я не буду бесцельно кликать авторов, а выберу то, что действительно стоит почитать (по моим интересам).
  > P.S. А рано или поздно я тоже напрошусь к вам на обзор, когда созрею. :-))) Надеюсь, что это будет не слишком поздно :-)))


  Поздно, думаю, не будет =) Давайте не будем о грустном =)
  А про рассмотренные вещи... увы, это слишком малая доля того, что находится на бескрайних просторах СИ =(

395. *Аверкиева Наталья Николаевна (egris-85@mail.ru) 2008/04/22 20:55
  Скажите, а на ваши рецензии очередь большая? Если можно, я тоже хотела бы "встать в строй". Дело в том, что в последнее время меня одолели (правда, не на СИ, но еще не вечер) "доброжелатели". Я понимаю, что большинство из них отвешивают пинка по идеологическим причинам (чтобы "белый и пушистый" толкинист да не пнул автора альтернативки?), но слушать про мерьсюизм со спокойной душой и лицевыми мускулами я не в силах. Я знаю, что в ваших обзорах этой напасти уделяется немало внимания. Может быть, глянете?

  P.S. Если сочтете возможным просмотреть мое графоманство, то перейдите на мою страничку по нику. Вставлять ссылки я попросту не умею. Повесть называется "The lady of ice", она в самом верху страницы.

396. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/04/22 21:26
  > > 395.Аверкиева Наталья Николаевна
  А не страшно, что я твою героиню назову словом Мэри-Сью?
  Оценка:9.70*13 -- вполне неплохой рейтинг, правда, пара доброжелателей может все это вмиг подпортить.
  Да, и еще, я рассматриваю крупные формы. Романы больше 400 Кб. Или "Ледяная леди" -- это часть большого произведения?

397. *Поляк Андрей 2008/04/22 21:43
  > > 395.Аверкиева Наталья Николаевна
  >чтобы "белый и пушистый" толкинист да не пнул автора альтернативки?

  Вот я, например, "белый и пушистый" толкинист в рафинированном виде, хотя пишу эклектичное фэнтези и смешиваю миры и эпохи. Но пинать альтернативщиков я не намерен. Во-первых, по доброте душевной. Во-вторых, пинать бессмысленно. Пусть каждый автор пишет как хочет, обогащая фэнтези новыми идеями. А вдруг хорошо получится?

  Мою первую повесть обсуждать не нужно. В ней всего лишь 7 авторских листов (а такой мелочный объём просто не заслуживает внимания, не так ли?), да она к тому же изданна на бумаге - хвалить или ругать поздно. Нравится - покупайте, не нравится - купят другие, вот и весь ответ на любые рецензии, отзывы, обзоры, рейтинги, оценки и т.п.

  Скоро вторую повесть цикла допишу - тоже не больше 7 авторских листов. И в сети вывешу тоже только несколько глав и тоже только после издания на бумаге.

  Так что я не Ваш клиент, увы...

398. Кузнецов Владислав Артурович 2008/04/22 21:57
  > > 396.Котенко А. А.

  Вы проводите оценку по первым 1-2 главам, около 150 кб. Вот именно столько я написал, и это - никак не более четверти опуса. Считаю критику полезной в первую очередь в процессе написания, ибо после - проще создать новое нежели выправлять кривое. А потому интересуюсь - нельзя ли подвергнуться препарированию в обозримое время? И если да, какова примерная длительность ожидания? Возможно, к моменту, когда очередь подойдёт, у меня будет выложено 220 кб. Или 300.
  Ссылка ниже.

  http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kuznecow_wladislaw_arturowich/

399. Аверкиева Наталья Николаевна (egris-85@mail.ru) 2008/04/22 23:31
  > > 396.Котенко А. А.
  >> > 395.Аверкиева Наталья Николаевна
  >А не страшно, что я твою героиню назову словом Мэри-Сью?
  >Оценка:9.70*13 -- вполне неплохой рейтинг, правда, пара доброжелателей может все это вмиг подпортить.
  >Да, и еще, я рассматриваю крупные формы. Романы больше 400 Кб. Или "Ледяная леди" -- это часть большого произведения?

  Если уж мою героиню обзовут Мэри-Сью, пусть это сделает человек с литературным опытом, а не хамоватые ролевики, читавшие, похоже, исключительно Толкиена (не считая школьной программы), а грамотностью "абагащающие руский йазык". В конце-концов, хочется услышать аргументированное мнение, а не импульсивные пожелания "вдарить прО Меж глаС". Некий доброжелатель, кстати, с чувством выполненного долга влепил мне двойку без объяснений хотя бы вроде "дрянной сюжет, корявый язык, картонные герои".
   Что до объема...По моей задумке "Леди" в идеале должна входить в дилогию "Три лика пламени", но творческий процесс идет ни шатко, ни валко, застопорившись где-то на середине второй части. Первая же, в общем, законченный роман, в истинном виде занимающий больше 700 Кб. К тому же зрение - это наше все, а большие произведения подсаживают его будь здоров, за последний год я почувствовала это на собственной шкуре.

400. Аверкиева Наталья Николаевна (egris-85@mail.ru) 2008/04/22 23:41
  > > 397.Поляк Андрей
  >> > 395.Аверкиева Наталья Николаевна
  >>чтобы "белый и пушистый" толкинист да не пнул автора альтернативки?
  >
  >Вот я, например, "белый и пушистый" толкинист в рафинированном виде, хотя пишу эклектичное фэнтези и смешиваю миры и эпохи. Но пинать альтернативщиков я не намерен. Во-первых, по доброте душевной. Во-вторых, пинать бессмысленно. Пусть каждый автор пишет как хочет, обогащая фэнтези новыми идеями. А вдруг хорошо получится?
  >
  >Мою первую повесть обсуждать не нужно. В ней всего лишь 7 авторских листов (а такой мелочный объём просто не заслуживает внимания, не так ли?), да она к тому же изданна на бумаге - хвалить или ругать поздно. Нравится - покупайте, не нравится - купят другие, вот и весь ответ на любые рецензии, отзывы, обзоры, рейтинги, оценки и т.п.
  >
  >Скоро вторую повесть цикла допишу - тоже не больше 7 авторских листов. И в сети вывешу тоже только несколько глав и тоже только после издания на бумаге.
  >
  >Так что я не Ваш клиент, увы...


  Толкинисты разные бывают, сама подвизаюсь на почве любви к произведениям Толкиена с 8 лет, но когда некий юноша, экзальтированно блистая глазами, заявил, что для меня нет ничего святого и вообще я иду по пути Зла, впускаю в душу Тьму и т.д, и т.п...А таких "Зищитников Замысла и Закона" набралось изрядно. Общаться с ними крайне утомительно, поскольку литературу и реальность мы упорно не различаем и разумных аргументов не признаем.

401. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/04/23 08:09
Хааарашо, возьму и "Ледяную леди", и текст Кузнецова... Вот только карточку новую куплю, чтобы все это скачат. Через пару недель ждите результат ^_^

402. Мушинский Олег 2008/04/24 14:00
  Спасибо. Жаль, что про ляпы не сохранилось. Если соберетесь пройтись по тексту еще раз - дайте знать.
  Не понял только, откуда там взялось фэнтези? Наверное, мы с вами по разному воспринимаем границы этого жанра.

  Под водой корабли могли ходить, но перемещение под водой неудобно и очень медленно. Тем не менее, учитывая осторожность капитана, я счел целесообразным уточнить этот момент.
  Насчет двери, пожалуй, согласен. Подумаю, как сказать лучше.
  По поводу губернатора не соглашусь. Такой подход уже формирует образ, и все, что следует дальше. Подготавливает картину, так сказать.

  >Если издадите - дайте знать!

  Непременно. :)

403. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/04/24 15:42
  > > 402.Мушинский Олег
  >Спасибо. Жаль, что про ляпы не сохранилось. Если соберетесь пройтись по тексту еще раз - дайте знать.
  На прочитанный эпизод накопилось всего фраз 5.
  Ну, значит, не судьба. Повторно читать вряд ли буду. Я не отношусь к числу людей, которые понравившееся по 10-20 раз перечитывают. Как бы сильно я ни влюбилась в текст, я читаю его на 1 раз. Так что, если будет время я буду читать исключительно вперед!

  >Не понял только, откуда там взялось фэнтези? Наверное, мы с вами по разному воспринимаем границы этого жанра.
  Разное восприятие. Вообще, я под фэнтези понимаю произведение о другом мире, вымышленной реальности и т.д. Не обязательно там должны присутствовать избитые типажи: эльфы, орки, гоблины и далее по списку штампов. Достаточно другого мира с его собственной концепцией.
  >
  >Под водой корабли могли ходить, но перемещение под водой неудобно и очень медленно. Тем не менее, учитывая осторожность капитана, я счел целесообразным уточнить этот момент.
  Ага, поняла...

  >По поводу губернатора не соглашусь. Такой подход уже формирует образ, и все, что следует дальше. Подготавливает картину, так сказать.
  Тут опять просто разное восприятие. =)

404. *Аверкиева Наталья Николаевна (egris-85@mail.ru) 2008/04/24 21:29
Буду ждать. Кстати, хочу предупредить - моя повесть в некотором смысле пародия, поэтому нарочно вставлены фрагменты "высокого штиля". Особенно в первой-второй главах.

405. *Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2008/04/25 04:54
   Огромное спасибо за рецензию! В кои то веки получил толковый отзыв собственно по сюжету, а не разбор орфографических ошибок... Увы, все Ваши замечания абсолютно справедливы. Каюсь - главный герой и был задуман невзрачной личностью, недалекой и трусоватой: мне уж больно надоели в фентезийных романах копии Конана-варвара... Извиняюсь, что просил рецензии сразу у многих критиков - надеялся получить как можно более объективную оценку.
   Отдельная благодарность за слова "...умеет увлечь читателя", прямо бальзам на душу.
  "...Жалкие останки алтанцев" - Вы правы, и как это я так оплошал? Конечно заменю на "остатки".
   Еще раз спасибо. И честно, вот ей-богу, никогда не читал Глушановского... Но непременно прочту.

406. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/04/25 08:05
  > > 405.Пахамович Михаил Николаевич
  > Огромное спасибо за рецензию! В кои то веки получил толковый отзыв собственно по сюжету, а не разбор орфографических ошибок... Увы, все Ваши замечания абсолютно справедливы. Каюсь - главный герой и был задуман невзрачной личностью, недалекой и трусоватой: мне уж больно надоели в фентезийных романах копии Конана-варвара... Извиняюсь, что просил рецензии сразу у многих критиков - надеялся получить как можно более объективную оценку.
  Начнем с того, что не вы первый, не вы последний просите двойную оценку. Вообще, хотелось бы рассмотреть побольше разных романов, поэтому я и против повторов.
  Невзрачная, недалекая, трусоватая личность тоже может быть написана ярко! Яркий -- это не обязательно Конан-варвар. Яркий - значит, выразительный. Если персонаж трус - пусть будет трусом. Выйдет даже ярче, чем смельчак Марти-сью!

  > Отдельная благодарность за слова "...умеет увлечь читателя", прямо бальзам на душу.
  >"...Жалкие останки алтанцев" - Вы правы, и как это я так оплошал? Конечно заменю на "остатки".
  А если честно, то лучше так: "Те немногие, кому посчастливилось добраться, были разбиты..." И не надо остатков! Чтобы не возникло двусмысленности =)

  > Еще раз спасибо. И честно, вот ей-богу, никогда не читал Глушановского... Но непременно прочту.
  Надо же, а я подумала, что под впечатлением. Тогда, наверное, под впечатлением от Перумова. =)
  Правда, у Алексея, все-таки, персонаж смелый и непосредственный + переселенец из нашего мира.

407. Андреев Николай Юрьевич (wredig@rambler.ru) 2008/04/25 18:22
Интересно, а рассматриваете только законченные вещи?

408. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/04/25 19:08
  > > 407.Андреев Николай Юрьевич
  >Интересно, а рассматриваете только законченные вещи?


  Если полистать, то можете увидеть, что не только законченные вещи попадают ко мне на разделочный стол =) Правда, предпочтение я отдаю все-таки законченным вещам. Хочется, чтобы хорошие завершенные романы были читаемы посетителями СИ =)

409. Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2008/04/26 21:47
  Вы опять правы, очень люблю романы Перумова. Видимо, неосознанно ему и подражал. Гм, даже не знаю как это исправить...
   Извините, не совсем понял Ваши слова "Невзрачная, недалекая, трусоватая личность тоже может быть написана ярко!" Видимо, Вы имеете в виду, что надо добавить Эдгару побольше отрицательных черт - к примеру, сделать его выпивохой, да и заставить по ходу действия то и дело прикладываться к бутылке? Да и трусость демонстрировать почаще?
   Вдобавок, хочу извиниться за сумбурный стиль романа. Я первоначально планировал под видом фентезийного романа написать едкую сатиру на нынешнюю Россию (потому как, впрямую критиковать власть в РФ уже и небезопасно), да мало-помалу увлекся сам и стал описывать обычные приключения. Вижу, мое увлечение не пошло на пользу роману - Вы единственный критик, что одолел аж две главы, прочие и вовсе прочли по странице... Так мне и надо, дураку...
   И вновь хочу извиниться за "двойную оценку". Обращался к десятку рецензентов, но откликнулись лишь двое...
   Еще раз спасибо за рецензию!

410. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/04/26 22:11
  > > 409.Пахамович Михаил Николаевич
  >Вы опять правы, очень люблю романы Перумова. Видимо, неосознанно ему и подражал. Гм, даже не знаю как это исправить...
  Это приходит с опытом. Чем больше человек пытается придумать сам, тем меньше оказывается влияние понравившихся произведений.

  > Извините, не совсем понял Ваши слова "Невзрачная, недалекая, трусоватая личность тоже может быть написана ярко!" Видимо, Вы имеете в виду, что надо добавить Эдгару побольше отрицательных черт - к примеру, сделать его выпивохой, да и заставить по ходу действия то и дело прикладываться к бутылке? Да и трусость демонстрировать почаще?
  Нет! Я имела в виду яркий запоминающийся характер. ГГ не может быть серым и невнятным. Прикладываться к бутылке, думаю, Эдгару не стоит. А вот переживаний душевных да страхов добавить не помешает.

  > Вдобавок, хочу извиниться за сумбурный стиль романа. Я первоначально планировал под видом фентезийного романа написать едкую сатиру на нынешнюю Россию (потому как, впрямую критиковать власть в РФ уже и небезопасно), да мало-помалу увлекся сам и стал описывать обычные приключения. Вижу, мое увлечение не пошло на пользу роману - Вы единственный критик, что одолел аж две главы, прочие и вовсе прочли по странице... Так мне и надо, дураку...
  Вообще-то, Ринат прочел всю выкладку =) Насколько я поняла из его обзора.

  > И вновь хочу извиниться за "двойную оценку". Обращался к десятку рецензентов, но откликнулись лишь двое...
  Если не секрет, а где ты их столько нашел?? =)) Мне и самой рецензенты не помешают. Ссылками не поделишься???

Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Котенко А. А. : другие произведения.

Комментарии: Фэнтези и фантастика. Обзор неизданного - 1 (январь-июнь, 2008) (Оценка:4.12*17,)

Комментарии: Фэнтези и фантастика. Обзор неизданного - 1 (январь-июнь, 2008)
(Оценка:**4.12*17**,)