>Да? Мне показалось, что пересадили бы. Даже не веря.
Одними руками вряд ли у них получилось бы. Потому и недосказанность, можно подумать по-разному. Грубовата будет безысходность, а сразу в лес, бесконфликтно.
4. Горохова Лана2012/12/29 18:27
[ответить]
>>3.Алфёров Александр Викторович
>В конце можно подумать что они и несли ёлочку в лес. Хотя на самом деле они хотели её выбросить, но видя другие мёртвые ёлочки и сравнивая со своей живой, постепенно дошли до леса.
Я так и подумала, что несли в лес, сразу так решив.
Зачем вам так сильно прятать то, что на самом деле? :)
>И если бы не дедушка так бы и оставили в ведре доживать, не веря, что приживётся.
Да? Мне показалось, что пересадили бы. Даже не веря.
3. *Алфёров Александр Викторович (Alferovx2@mail.ru) 2012/12/29 19:13
[ответить]
>>2.Горохова Лана
>>Разве есть такой закон, что дерево со срезанной макушкой непременно погибает? Или это только про елки?
А насчёт деревьев, у нас даже тополя засохли после усердных коммунальщиков.
>>Что меня смутило в этой сказке - много немотивированных моментов. В том числе эмоциональных. Вот кто был тот дядька с чем-то черным? Которого спугнула бабулька?
Мужичок с топором, судя по описанию, неудачливый гражданин способный и не на такие поступки.
Повествование идёт с точки зрения ёлочки, от того чёрная штуковина и не называется топором, ёлочка не знает что это.
>>Кстати, где росла эта самая елочка? Вот вроде и не поскупился автор на описания, а я их не увидела... Только тучи беременные запомнились, и то, чисто словесно, потому что дважды упоминаются.
Ёлочка росла на просёлочной дороге, добавил предложение после беременных туч: 'Бесстрастные заборы обступают и душат'.
>>И в остальном текст, видимо, совсем 'не мой', не удалось разделить переживания героев. При том, что чувствуется - автор владеет стилем. Только вот особенность этого стиля - обилие умолчаний - вызывает излишне много недоумений. Ну, на мой взгляд.
Слышащий - да услышит, Видящий - да увидит.
В конце можно подумать что они и несли ёлочку в лес. Хотя на самом деле они хотели её выбросить, но видя другие мёртвые ёлочки и сравнивая со своей живой, постепенно дошли до леса. И если бы не дедушка так бы и оставили в ведре доживать, не веря, что приживётся.
2. *Горохова Лана2012/12/29 06:40
[ответить]
Здравствуйте! Позвольте вам свой лично-читательский отзыв оставить, в рамках вот этого обзора http://samlib.ru/r/rkl/kdp12skazki_part4.shtml
----------
Разве есть такой закон, что дерево со срезанной макушкой непременно погибает? Или это только про елки? Потому что обычно вижу другое, именно, отрастают новые 'макушки'. Ну да ладно... Что меня смутило в этой сказке - много немотивированных моментов. В том числе эмоциональных. Вот кто был тот дядька с чем-то черным? Которого спугнула бабулька? Кстати, где росла эта самая елочка? Вот вроде и не поскупился автор на описания, а я их не увидела... Только тучи беременные запомнились, и то, чисто словесно, потому что дважды упоминаются. И в остальном текст, видимо, совсем 'не мой', не удалось разделить переживания героев. При том, что чувствуется - автор владеет стилем. Только вот особенность этого стиля - обилие умолчаний - вызывает излишне много недоумений. Ну, на мой взгляд.
1. *Настя И Никита (nastniki@mail.ru) 2012/10/30 18:45
[ответить]
Принято. Спасибо.