11. 2010/10/31 19:56
[ответить]
Борис, в свете вот этого:
>Авторские сборники поэзии принимаются на рассмотрение при объёме не менее 3 а.л.
думаю, стоит дать сноской правила подсчета а.л. для поэзии. А то найдутся же специалисты, которые по 40000 символов считать будут.
12. (writer@r66.ru) 2010/10/31 22:38
[ответить]
>>11.Шорин Дэн
>думаю, стоит дать сноской правила подсчета а.л. для поэзии. А то найдутся же специалисты, которые по 40000 символов считать будут.
Э-э... А что, для поэзии существуют какие-то иные а.л.?! Я серьёзно - первый раз слышу. По-моему, считается так же - по числу знаков.
Другое дело, что, возможно, 3 а.л. для поэтических текстов - довольно значительный объём: если принять во внимание, что сегодня часто пишут короткие стишата по 400-500 зн., то - да, это будет много.
Но какой-то же лимит по нижней границе установить нужно, а то начнут присылать "сборники" из 15-20 стихотворений общим объёмом тысяч в 10 знаков. Кому это надо? Не думаю, что будет спрос на такие "книжки-малышки". Да и по сколько их выставлять в продаже на фоне того, что романы стоят 30-40 р.? По 3 р. - такую поэзию? Смешно, и как с копеечной монетой: себестоимость подготовки и размещения на сайте будет выше этой цены.
Так что, думаю, с поэтическими сборниками стоит работать только при серьёзном объёме текста. Если 3 а.л. - много, тоинимум 2 а.л. - т.е., 80 т.зн.
13. 2010/10/31 23:37
[ответить]
Авторский лист равен 40 000 печатных знаков (включая пробелы между словами, знаки препинания, цифры и т. п.), либо 700 строкам стихотворного текста, либо 3000 см² иллюстративного материала (графиков, рисунков, таблиц)
3 а.л. поэзии - это 2100 строк
14.Удалено написавшим. 2010/11/01 08:41
15. (ermakrn@yandex.ru) 2010/11/01 09:05
[ответить]
А если посылать сборник рассказов, то необходимо, чтобы все они были в одном файле или каждый рассказ отдельно?
16. (writer@r66.ru) 2010/11/01 10:04
[ответить]
>>15.Ситников Иван Борисович
>А если посылать сборник рассказов, то необходимо, чтобы все они были в одном файле или каждый рассказ отдельно?
Надо одним архивом, в котором собраны отдельные фалы произведений (рассказов и/или повестей). Также необходимо, чтобы автор сформировал сборник, т.е. сделал оглавление (отдельным файлом), а названия файлов произведений сборника сделал с нумерацией: 01..., 02... и т.д..
17.Удалено написавшим. 2010/11/01 10:33
18.Удалено написавшим. 2010/11/01 11:24
19. * (writer@r66.ru) 2010/11/01 11:25
[ответить]
>>13.Шорин Дэн
>Авторский лист равен 40 000 печатных знаков (включая пробелы между словами, знаки препинания, цифры и т. п.)...
Ну, про этот а.л. (для обычных текстов) я знаю давно (года так с 1980). :-))) Можно было не пояснять.
>..., либо 700 строкам стихотворного текста, либо 3000 см² иллюстративного материала (графиков, рисунков, таблиц)
А вот про это, честно скажу, услышал впервые (никогда не было надобности считать поэтические тексты в а.л.)
>
>3 а.л. поэзии - это 2100 строк
Да, исходя из формулы "700 срок = 1 поэтич.а.л.", 3 а.л., наверное, многовато.
Ну и какой тогда нижний лимит устанавливать? 1 поэтич. а.л., 700 строк?
Тут ведь тоже важно, чтобы не плодить "книжки-малышки" в 15-20 стихотворений. Просто затраты на их подготовку и размещение будут выше, чем возможная цена продажи таких э-книг.
20. 2010/11/01 19:05
[ответить]
>>19.Борис Долинго
>Ну и какой тогда нижний лимит устанавливать? 1 поэтич. а.л., 700 строк?
>Тут ведь тоже важно, чтобы не плодить "книжки-малышки" в 15-20 стихотворений. Просто затраты на их подготовку и размещение будут выше, чем возможная цена продажи таких э-книг.
Сложно сказать по нижнему лимиту. С ростом нижнего лимита падает качество. Давай я попробую сформировать поэтический сборник, который, на мой взгляд будет оптимален, и тогда скажу тебе размер?
Я сейчас сделал первый отсев, осталось примерно 2,5 тысяч строк, что соответствует примерно 86 000 символов. Сколько
останется после второго отсева сказать трудно, но однозначно меньше.
21. (writer@r66.ru) 2010/11/02 09:12
[ответить]
>>20.Шорин Дэн
>>>19.Борис Долинго
>Сложно сказать по нижнему лимиту. С ростом нижнего лимита падает качество...
Ну, наверное и падает. Часто. Но, думаю, не всегда.
Тут самое главное - вот что: по какой цене выставлять поэтические сборники? В сравнении с ценами на "романы" - как? (Я просто советуюсь -с ам не понимаю пока).
Если романы в 15-20 а.л. будут по 30-40 р., то какой "прайс" устанавливать на поэтические сборники, а также на сборники рассказов, скажем, в 7 а.л.?
> ...Давай я попробую сформировать поэтический сборник, который, на мой взгляд будет оптимален, и тогда скажу тебе размер?
ОК!
22. 2010/11/02 10:41
[ответить]
>>21.Борис Долинго
>Тут самое главное - вот что: по какой цене выставлять поэтические сборники? В сравнении с ценами на "романы" - как? (Я просто советуюсь -с ам не понимаю пока).
>Если романы в 15-20 а.л. будут по 30-40 р., то какой "прайс" устанавливать на поэтические сборники, а также на сборники рассказов, скажем, в 7 а.л.?
Это чистый рынок, надо смотреть, как продаваться будет.
Вообще-то для рассказов, на мой взгляд, цена должна быть не ниже. Я с гораздо большей охотой куплю сборник хороших рассказов, чем роман.
А как быть с поэзией - даже не знаю. Может, выставить по такой же цене и снизить её, если не пойдут продажи?
>
>> ...Давай я попробую сформировать поэтический сборник, который, на мой взгляд будет оптимален, и тогда скажу тебе размер?
>
>ОК!
И ещё вопрос. Для поэзии можно будет присылать одним файлом? Как я представил сотню пронумерованных файликов, мне поплохело.
23. * (writer@r66.ru) 2010/11/02 11:36
[ответить]
>>22.Шорин Дэн
>>>21.Борис Долинго
>Это чистый рынок, надо смотреть, как продаваться будет.
Так оно, но попытаться спрогнозировать - не лишнее.
>Вообще-то для рассказов, на мой взгляд, цена должна быть не ниже. Я с гораздо большей охотой куплю сборник хороших рассказов, чем роман.
Это если сборник в 15 а.л. и роман где-то 15-20 - да, конечно, цена одинаковая. Но нельзя ставить одну и ту же цену на книгу в 7 и в 15 а.л.!
Кроме того, это ты так к сборникам относишься, а значительно более число современных читателей предпочитают романы. Их к этому приучили.
Кроме того, потребитель и чисто психологически не поймёт одинаковую цену на книги в 7 и в 15-20 а.л.
>И ещё вопрос. Для поэзии можно будет присылать одним файлом? Как я представил сотню пронумерованных файликов, мне поплохело.
Да нет, конечно. Требовать стихи слать отдельными файлами было бы глупо. Одним массивом, а Оглавление - поставить перед текстами в этот же файл.
Я добавил в Условиях пояснения на этот счёт.
24. (vovun@mail.ru) 2010/11/02 19:24
[ответить]
>>23.Борис Долинго
>>>22.Шорин Дэн
>>>>21.Борис Долинго
>Кроме того, это ты так к сборникам относишься, а значительно более число современных читателей предпочитают романы. Их к этому приучили.
К романам, может, приучились те, кто в гипермаркетах книжки покупает, боевики серийные, а в интернете покупать другой читатель будет...
25. * (TUstimenko@mail.ru) 2010/11/02 19:55
[ответить]
>>24.Молотов Владимир
а в интернете покупать другой читатель будет...
*** С чего бы это?)
Я покупаю романы Андрея Круза в книжном гипермаркете, но уже составила себе списочек романов те авторов - кого хочу купить в хорошем виде в ЭИ, прочитать, еще и несколько строчек отзыва с радостью на сайт черкнуть) В самом деле - это же огромная разница: читать ребят на страничках СИ, и в ЭИ - красиво оформленную книгу, профессионально отредактированную (за что отдельный респект Борису;))
26. 2010/11/02 20:32
[ответить]
>>24.Молотов Владимир
>...а в интернете покупать другой читатель будет...
Вот, кстати, не первый раз эту точку зрения слышу. Причем слышал и от людей, которые, надеюсь, чего-то в этом деле понимают, так что в том, что читатель будет - не сомневаюсь. Гораздо беспокойнее - будет этот читатель у ЭИ Аэлита или у Либрусека?
27. (writer@r66.ru) 2010/11/03 05:21
[ответить]
>>26.Мушинский Олег
>>>24.Молотов Владимир
>... Гораздо беспокойнее - будет этот читатель у ЭИ Аэлита или у Либрусека?
Не вполне понячл, что ты хотел сказать этой фразой?
Что Либрусек украдёт тексты с сайта ЭИ и выставит у себя?
28. (writer@r66.ru) 2010/11/03 05:29
[ответить]
>>24.Молотов Владимир
>>>23.Борис Долинго
>>>>22.Шорин Дэн
>К романам, может, приучились те, кто в гипермаркетах книжки покупает, боевики серийные, а в интернете покупать другой читатель будет...
Не уверен, что читатель сильно отличается там - и там. У меня многие знакомые читатели скачивают в интренете именно романы.
Кстати, важное слово - "скачивают", потмоу как предпочитают не платить. И не из бедности - у одного, например, неплохая должность в Администрации города, на джипе товарищ ездит (не на УАЗе). И сам же говорит: "Понимаю, что не хорошо бесплатно пользоваться. Но, если можно не платить - платить не стану".
Вот такая психология...
>Что Либрусек украдёт тексты с сайта ЭИ и выставит у себя?
Именно. Оные товарисчи тащат все подряд, начиная с черновиков, так что им помешает стянуть и у тебя? Сейчас, с появлением платного "абонемента" на Либрусеке, ситуация выглядит чуть симпатичнее, но есть же и другие пиратские библиотеки.
30. Борис Долинго2010/11/03 14:15
[ответить]
>>29.Мушинский Олег
>>>27.Борис Долинго
>
>Именно. Оные товарисчи тащат все подряд, начиная с черновиков, так что им помешает стянуть и у тебя?
Это ясно. Но - будет повод подать на них в суд. А, рано или поздно, таких, как Либрусек, будут судить. И, надеюсь, сажать.
> Сейчас, с появлением платного "абонемента" на Либрусеке, ситуация выглядит чуть симпатичнее, но есть же и другие пиратские библиотеки.
Чем симпатичнее? тем, что раньше они бесплатно раздавали краденое, а теперь им торгуют? :-)
>Чем симпатичнее? тем, что раньше они бесплатно раздавали краденое, а теперь им торгуют? :-)
В точку! Ведь их бонус был в чем? Они раздавали бесплатно. А если все одно платить, то лучше все-таки автору, а не вору. Не исключено, что Либрусек станет вполне респектабельной и законной конторой - прецеденты бывали - но идеологически этот абонемент есть генеральная победа копирайта. Убита сама идея. Халявщики - это только потребители, а двигали проект энтузиасты, которых без идеи не бывает.
33. Борис Долинго2010/11/03 14:29
[ответить]
>>25.Устименко Татьяна Ивановна
>Я покупаю романы Андрея Круза в книжном гипермаркете, но уже составила себе списочек романов те авторов - кого хочу купить в хорошем виде в ЭИ, прочитать, еще и несколько строчек отзыва с радостью на сайт черкнуть)..
Ну, ты тут не в большинстве. Пока что, на самом деле, контингент, покупющий книги в магазинах, и скачивающий РОМАНЫ с сайтов - не одно и то же.
>... В самом деле - это же огромная разница: читать ребят на страничках СИ, и в ЭИ - красиво оформленную книгу, профессионально отредактированную (за что отдельный респект Борису;))
Спасибо, конечно, ну не стоит преувеличивать мои возможности. Тексты - да, постараюсь редактировать. Хотя,с кажу откровенно, т.к. в ЭИ нет редаторов, кроме меня, тут я утону в текстах, если стану редактировать всё подряд. Поэтому я буду стараться брать в первую очередь тексты изначально достаточно грамотные, не требующие сильной редактуры.
Что касается оформления - а ты как это видишь? Э-книга - не то же самое, что бум.книга. Т.е., какая-то навороченная "обложка" тут явно вторностепенная вещь. Тем более, обложка, сделанная по схеме наших основных ведущих бум.издательств (качок в скафандре или в латах с соответствующим дебильным оружием или тёлка с сиськами). Конечно, 1-2-3 иллюстрации в текст в э-книге очень не повредили бы. Но пока не удаётся решить вопрсо с художниками (им всем нужны деньги против картинок, а так никак не получится, только с продаж, а если с продаж, то процент они хотят, сравнимаый с авторским).
Так что оформление э-книг пока будет такое: "обложка" в виде стандартного клише (где меняться будут только ФИО автора и название) и, возможно, 1-2 иллюстрации (но кто его знает, когда появится возможность делать их хотя бы к некоторым э-книгам).
но, в любом случае, это будет выглядеть лучше, чем текст на авторском сайте СИ. Да и скачивать (после оплаты) его будет намного удобнее (особенно, если речь идёт о больших текстах).
34. 2010/11/03 14:36
[ответить]
>>32.Мушинский Олег
>>>30.Борис Долинго
>Не исключено, что Либрусек
Почему нет? Только у "того самого" начисто пиратского либрусека уже есть подражатели, которые с большим энтузиазмом прут все подряд. И из того же либрусека в т.ч.
В самом деле, интересно - будут какие-н. электронные ключи/пароли/др.?
35. 2010/11/03 15:27
[ответить]
>>33.Борис Долинго
> Тем более, обложка, сделанная по схеме наших основных ведущих бум.издательств (качок в скафандре или в латах с соответствующим дебильным оружием или тёлка с сиськами).
В принципе, правильно. Тема сисек должна быть раскрыта в произведении, а не на обложке. Но, с другой стороны, обложка позволяет раскрыть ту же тему более глубоко, так сказать, глазами художника. Впрочем, если это принципиально, то оную тему лучше раскрыть в иллюстрациях, чтобы было очевидно - эти сиськи тут не сами по себе.
>Конечно, 1-2-3 иллюстрации в текст в э-книге очень не повредили бы. Но пока не удаётся решить вопрсо с художниками
Да, Борис, тут ты поднял сложный вопрос. Деньги против стульев - это самый популярный вариант. Но вот какая мысль: а не переложить ли этот тяжкий груз на плечи авторов? ;) Кто хочет, чтобы его книжка была с иллюстрациями - оплатит художника (благо, это не так дорого), кто не хочет, обойдется. Единство стиля тут не так важно, вряд ли будет много тех, кто станет целенаправленно собирать библиотеку "от Долинго", хотя и жаль.
>>34.Мареков Роман
>>>32.Мушинский Олег
> Только у "того самого" начисто пиратского либрусека уже есть подражатели
"Подражатель никогда не превзойдет творца". Конечно, что уже украли, так и будет плавать по пиратским библиотекам, перекачанное друг у друга. Но той волны добровольных помощников-наполнителей уже не будет, а значит, будет меньше шанс попасть в пиратскую библиотеку.
36. (vovun@mail.ru) 2010/11/03 18:42
[ответить]
Слышал, китайцы придумали или япошки - шифровать электронную книгу особым кодом, а ключ продавать клиенту ЭИ. Так что скоро, дай бог, пиратство отпадет.
А так, да, кроме тех других читателей, которых я имел ввиду, есть еще и обычные читатели, которые ездят на джипах, а книжки воруют. Просто, Борис, чем богаче человек, тем он жаднее. В одном северном городе директор нефтяной фирмы, обедая в столовой всегда не отходил от кассы, пока ему там десять или пять копеек не сдадут. Ни разу не сказал - сдачи не надо. Это при зарплате в 10 средних з/п. (Мне повариха из того буфета рассказывала)
37. (writer@r66.ru) 2010/11/04 15:19
[ответить]
>>36.Молотов Владимир
>Слышал, китайцы придумали или япошки - шифровать электронную книгу особым кодом, а ключ продавать клиенту ЭИ. Так что скоро, дай бог, пиратство отпадет.
Не знаю, китайцы или японцы, но в Екатеринбурге это томно можно сделать. Продаётся пограммка, в которой файл чиатется. Программка, как,с кажем, и Виндоуз, может быть настроена на 1-2-3...устройства, на которых её можно установить. И всё. Скопировать можно, только если сфотографировать экран или сделать ПринтСкрин, а потом распознавать. Мало кто будет делать так. Конечно, взломать можно всё (как и яапоно-китайскую программу). Вопрос только в том -е сть ли смысла ломать? Простому читателю явно не под силу. Пираты, которные захотя украсть пользующийся популярностью текст - сломают.
Помочь можнт только одно: законодательство, Если за выставление на своём сайте текста (или иной информации) без лицензии владелей сайта загремел бы лет на 5 в тюрьму без вопросов или штраф миллионов бы в 5 заплатит - вот это было бы дело.
38. 2010/11/04 16:01
[ответить]
>>37.Борис Долинго
>Не знаю, китайцы или японцы, но в Екатеринбурге это томно можно сделать. Продаётся пограммка, в которой файл чиатется.
Adobe PDF. Там реализована защита в стиле DRM. Или клон. Тогда не советую. Если брать гуано, то хотя бы фирменное.
>Программка, как,с кажем, и Виндоуз, может быть настроена на 1-2-3...устройства, на которых её можно установить. И всё.
Выделено мной. :) На электронных книгах в большинстве своем вроде как Linux. Винды на Соньке, но она официально нам еще не поставляется. ХЗ почему.
В целом же, у DRM больше недостатков, чем достоинств. Это решение "от отчаяния", которое живет, пока не придумано ничего лучше. Тебе, разумеется, виднее, но я бы не связывался, а поискал что попроще. Смысл связываться с системой защиты, которая уже сейчас обречена?
>Помочь можнт только одно: законодательство,
В том-то и проблема. Пока пиратов не преследуют, то остается поступать, как советовал один толковый американец. Делать простенькую защиту, которая "должна помочь честному человеку остаться честным". Т.е. ему проще заплатить тебе 30-40 рублей, чем заморачиваться на взлом. А это в идеале - электронный ключ на каждую книжку.
Или активация через интернет на первое открытие - очень популярно в последнее время и, ИМХО, эта метода с распространением интернета сожрет DRM, если его раньше не сожрут другие. ;)
39. (writer@r66.ru) 2010/11/05 07:22
[ответить]
>>38.Мушинский Олег
>>>37.Борис Долинго
>>Не знаю, китайцы или японцы, но в Екатеринбурге это томно можно сделать. Продаётся пограммка, в которой файл чиатется.
>
>Adobe PDF. Там реализована защита в стиле DRM. Или клон. Тогда не советую. Если брать гуано, то хотя бы фирменное.
Я, видимо, не удачно выразидся. Речь шла о том, что люди могут написать программу, которая позволит устанвоить файл на несколько аппаратов - и всё. Может быть это на основе ДРМ - я не знаю (спасибо, кстати, за термин - почитал что это такое :-) ).
В любом случае я понимаю, что защиты, когда "не взломает никто", быть не может, т.к. коли возможно воспроизведение, возможно и копирование. Другое дело, что некоторые трудности на пути копирования создать надо. Не хотелось бы давать возможности пиратам слишком уж легко всё передирать. Конечно, та система, которую мы планируем использовать сейчас (заплатил - скачал файл, а далее он может копроваться как угодно) приведёт к тому, что всё с сайта ЭИ попадёт к пиратам через короткое время
Вопрос: как дорого обойдётся более серьёзная защита? Говорят, что цена вопроса порядка 40-50 т.р. Пока дороговато (лично у меня нет этих денег, чтобы вложить). Посмотрим - если сайт ЭИ, начав работать, будет давать хотя бы надежду, что он может работать эффективно, то, возможно, деньги найдутся.
40. 2010/11/05 13:49
[ответить]
>>39.Борис Долинго
>>>38.Мушинский Олег
>Вопрос: как дорого обойдётся более серьёзная защита?
К сожалению, цен не знаю, но серьезное и дешевое редко совместимы. :( Может быть, тебе стоит заодно познакомиться (если, конечно, ты уже этого не сделал) со схемой работы ЛитРеса? Живут же они как-то и уже не первый год.
41. (writer@r66.ru) 2010/11/06 07:40
[ответить]
>>40.Мушинский Олег
>>>39.Борис Долинго
>К сожалению, цен не знаю, но серьезное и дешевое редко совместимы. :(
Олег, ты ведь тут эрудирован куда более меня в этой сфере (я например, только через твой коммент узнал значение аббревиатуры DRM - спасибо, кстати, повысил мою эрудицию :-))) ) И должен знать, что зашита тут принципиально не реализуема, если нет контроля над аппаратом пользователя. А без такого контроля обеспечение одновременно и воспроизведения и какой-то защиты от копирования принципиально не возможно. И любые "серьёзные" деньги тут ничего не дают - только понты для плохо осведомлённых товарищей, с которых эти деньги сдирают. Другое дело, что можно построить некий "заборчик" для относительно честных пользователей. Чтобы Вася к Коле псото так не мог файлы залить. Это - да.
> Может быть, тебе стоит заодно познакомиться (если, конечно, ты уже этого не сделал) со схемой работы ЛитРеса? Живут же они как-то и уже не первый год.
А нет у них никакой защиты, насколько могу судить. Только от скачивания. Я кстати, задал вопрос людям оттуда - отмолчались (Ройфе написал: "Извини, запарка, Позже отвечу" - и писец, умолк). Надо купить там что-нибудь, что ли? И посмотреть на практике.
Мы начнём по простому варианту - защита от скачивания. Далее - посмотрим.
Меня, если честно, даже не это сейчас напрягает, а подрядчики, которые очень медленно делают сайт.
42. 2010/11/06 14:43
[ответить]
>>41.Борис Долинго
>>>40.Мушинский Олег
> И должен знать, что зашита тут принципиально не реализуема, если нет контроля над аппаратом пользователя.
С ней она тоже нереализуема. :) Хуже того, чем навороченнее защита, тем больше соблазна ее сломать у тех, кто действительно это умеет. Поэтому и говорю: серьезно-навороченная защита обойдется дорого, простенькая - сильно дешевле. А результат будет тот же самый. ;)
>Мы начнём по простому варианту - защита от скачивания. Далее - посмотрим.
Тут я с тобой полностью согласен.
По поводу Литреса: пошарившись на их сайте, вижу, что они активно распараллеливают процесс. Защита стоит только от скачивания, но и она так - "чтобы честный человек оставался честным". Зато у них реклама, а ее показ на сайте с такой посещаемостью стоит серьезную денежку. Плюс они активно продвигают себя по всей сети: сайты-витрины, реферальные ссылки и т.п. Все это показывает, что сам по себе сайт является серьезным товаром. Думаю,у тебя тоже найдутся связи, которым не помешает реклама в сети. ;)
>Меня, если честно, даже не это сейчас напрягает, а подрядчики, которые очень медленно делают сайт.
Это грустно.
43. (ermakrn@yandex.ru) 2010/11/08 10:30
[ответить]
А права для Эи "Аэлита" автор передает, надеюсь, не исключительные?
:)
44. Елена Новикова2010/11/08 12:03
[ответить]
>>41.Борис Долинго
>Мы начнём по простому варианту - защита от скачивания.
В принципе, любую защиту легко и просто можно преодолеть с помощью ктрл+а и ктрл+с
>В принципе, любую защиту легко и просто можно преодолеть с помощью ктрл+а и ктрл+с
Ну, не настолько безнадежные люди ею занимаются. Блокировка копирования в буфер давно реализована. Иногда просто стоит запрет, а как-то видел оригинальный вариант: в буфер копировалась куча пробелов по числу символов. :) Нет, pdf в плане защиты неплох даже без DRM-а.
46. (writer@r66.ru) 2010/11/08 13:06
[ответить]
>>43.Ситников Иван Борисович
>А права для Эи "Аэлита" автор передает, надеюсь, не исключительные?
>:)
На издание в электронном виде (в виде электронных изданий, на СD, DVD и т.п.) - безусловно, права должны будут передаваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ. А как иначе?!
А вот на "бумажнные" издания исключительных прав требоваться не будет.
>>44.Елена Новикова
>>>41.Борис Долинго
>В принципе, любую защиту легко и просто можно преодолеть с помощью ктрл+а и ктрл+с
Ну, таким образом - далеко не любую. :-)
47. 2010/11/08 15:54
[ответить]
>>46.Борис Долинго
>>>43.Ситников Иван Борисович
>>А права для Эи "Аэлита" автор передает, надеюсь, не исключительные?
>>:)
>
>На издание в электронном виде (в виде электронных изданий, на СD, DVD и т.п.) - безусловно, права должны будут передаваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ. А как иначе?!
То есть из Интернета (если там есть отдельные вещи из сборника) придётся подчищать?
48. 2010/11/08 15:55
[ответить]
>>45.Мушинский Олег
>Нет, pdf в плане защиты неплох даже без DRM-а.
Не представляю себе читателя, который стал бы читать pdf. Неудобный для чтения формат.
>То есть из Интернета (если там есть отдельные вещи из сборника) придётся подчищать?
Однозначно. А какой тогда смысл ЭИ заниматься текстами автора, если они натыканы везде бесплатно?
Конечно, если в сборнике, скажем, 20 рассказов, а в сети из них висит пара - то не страшно, наверное, ну а если половина?
Как проводить эту черту - два или десять - не понятно, поэтому в договор забивается пункт о изъятии всех текстов из сети.
Понятно, что пиратские сайты не в счёт, но с таких, где автор сам выставлял свои произведения, он должен будет их убрать, если заключает договор с ЭИ.
Конечно, и тут будет в определённой мере дифференцированный подход.
50. * (TUstimenko@mail.ru) 2010/11/10 20:20
[ответить]
>>49.Борис Долинго
>Однозначно. А какой тогда смысл ЭИ заниматься текстами автора, если они натыканы везде бесплатно?
*** Разговаривала тут с читающими фантастику друзьями про книги, и завела разговор про ЭИ. Реакция у всех друзей была однозначная: а зачем нам за деньги покупать произведения каких-то неизвестных авторов, не сумевших издаться нормально (читай -не заслуживающих внимания)? Вот ты же сама свой роман в ЭИ не отдашь? (я в ответ мотнула головой - не отдам, дескать)
Я задумалась над их словами. Не боишься формирования именно такого мнения об ЭИ?